Я, кажется, понял, как можно назвать нынешний тренд. 100 лет назад был военный коммунизм. Сейчас это "коронавирусный коммунизм". От каждого - по ответственности (сидеть дома), каждому - по потребности. Вопрос, конечно, за чей счёт этот банкет. Еще до всех этих событий пандемических, по состонянию на конец прошлого года, общий объем долга в мире оценивался примерно в 255 триллионов долларов. А глобальный ВВП - порядка 87 триллионов. По самым консервативным оценкам, при нулевом - в лучшем случае - росте ВВП, сейчас правительства по всему миру назанимают, чтобы спасать свои экономики, как минимум триллионов на 15-25... Плюс растущие долги нефинансового сектора, плюс растущие долги домохозяйств. Таким образом, из эпидемии мировая экономика войдет примерно с 300 триллионами долга и, Бог даст, теми же 87 триллионами ВВП, если не меньше, в случае долгой рецессии. 350% долга к ВВП означают, что когда центробанки будут потом вынуждены вернуться хотя бы к минимально нормальным базовым процентным ставкам - типа 2-3% - на обслуживание долга в мире будет тратиться как минимум 1/5 всего того, что зарабатывается в мире. Это означает, что выход из пандемономики - либо через уровни инфляции повыше тех, которые были после Второй мировой и 70-х, т.е. фактически, банкет за счёт тех, у кого есть какие-то сбережения, либо, если процентные ставки все-таки будут поднимать, за счёт новой великой депрессии. Либо миллениалы изобретут социализм, объявят всепрощение долгов, и отменят частную собственность и деньги.

По поводу панической скупки продуктов и дефицита. Здесь, имхо, важно помнить, что ситуация с продовольственной розницей в разных странах изначально была разная. Соотвественно разная и прочность системы. Как ни парадоксально, в условиях кризиса больше повезло странам с наименее эффективной продовольственной розницей. Вот, например, в Британии система мегаэффективная. Ценовые войны между сетями супермаркетов привели к тому, что (а) покупатели привыкли к довольно дешевой, разнообразной и качественной еде (б) ритейлеры оптимизировали все издержки, лишив систему какого-либо запаса прочности. Ну, чтобы понятнее было: сложнейшие математические модели на базе больших данных по статистике покупок и предпочтений помогали рассчитать до копейки, сколько чего нужно привести и выставить на полки, чтобы ничего не затоваривалось, чтобы каждый метр аренды приносил как можно выручки. Чтобы лишнего склада не арендовать - just in time delivery - с большой фуры прям с колес на грузовики - и по розничным точкам. И эти матмодели были на мирное время, конечно. Вероятность чего-то такого (хотя все большие сети вроде как симулировали сценарии ЧС и пандемий, в частности) была настолько низкой, что ради экономии ресурсов, ей пренебрегали. И вот начался "паник бай". По статистике пишут, что британцы закупились запасами на 1 млрд. фунтов. Это кажется большой цифрой, но реально - не так много. Получается по 35-40 фунтов в среднем на 1 домохозяйство. Вполне себе скромно, если говорить о двухнедельном запасе на случай карантина. Я уже не говорю, о том, что спрос не мог не вырасти из-за закрытия ресторанов - люди едят дома то, что раньше ели в общепите - им надо это где-то покупать. Да и самозоляция части персонала пока - не больше, чем в периоды обычного криппа. Но все это обрушило систему полностью, как домино. Потребительский шок, очереди в супермаркеты к открытию, пустые прилавки, которые только стимулируют панические закупки: люди начинают покупать даже то, что им не нужно, "раз оно пропадает". Менее эффективные системы имеют больший запас прочности (ну, например, есть склад, который построили побольше, в расчете на рост, которого не было, или чтобы показать, что он "крупнейший в Европе" кому-то).

Как-то так у нас, "кластеров" много, Лондон, разумеется, впереди всех, особенно центр: Вестминстер и южный берег Темзы (500 подтвержденных, 1/10 от всей страны). В северной части города, где кейсов поменьше, народ сегодня толпами на улице, ловит солнце.

Понятно, что сейчас больше внимания будет к Штатам, где количество заболевших растет по экспоненте. Но одним из ключевых источников плохих новостей на неделе станет Индия. Если на прошлой неделе еще оставались шансы, что импорт вируса удастся как-то ограничить, к середине недели количество инфицированных там перевалит за 1000. Индия - это 1,3 млрд. человек, 1/6 населения Земли. Система здравоохранения там, мягко говоря, не немецкая, и нет китайской авторитарной воли подаваить все жесточайшим карантином. Во время "испанки" именно Индия была рекордсменом по жертвам. В этот раз, даже при не самом пессимистичном сценарии, может погибнуть несколько миллионов человек. Но, помимо этого, удар по глобальной экономике будет со стороны предложения. Индия - ключевой экспортер в контексте химических удобрений, сельского хозяйства, фармы, одежды, автозапчастей и т.д. Если в какой-то момент фабрики будут закрыты из-за карантина, это создаст шоковую волну по всей цепочке поставок, как в Штаты, так и в Европу.

Кто-то гречку с туалетной бумагой, кто-то золото. На физические слитки тоже ажиотажный спрос. Говорят, сметают с прилавков, как туалетную бумагу https://www.ft.com/content/81d915e2-6cef-11ea-89df-41bea055720b

Не вирусом единым. В Шотландии - знаковое судебное решение. Во-многом зеркальное по отношению к делу Вайнштейна в Штатах. Бывшего главу правительства Шотландии Алекса Салмонда обвиняли в сексуальных домогательствах, попытках изналислования и изнасиловании в отношении 9 женщин. Присяжные оправдали его по всем пунктам обвинения. В ответе на обвинения он утверждал, что в каких-то случаях события были перевраны, а в каких-то - речь идет о прямой фабриакации. Например, одна женщина, которая пыталась в свое время заручиться поддержкой Салмонда для своего политического проекта (у нее это не получилось), рассказывала, довольно жизненно, как он сперва оказывал ей знаки внимания, допускал сексуальные прикосновения, а потом, после ужина в узком кругу (с участием неназванной знаменитости) попытался ее изнасиловать. Все бы хорошо, но только потом нашлись свидетели, которые помогли установить, что женщины этой на том ужине на самом деле не было. И вся правдоподобная история с тем, как он набросился на нее в спальне - придумана от начала и до конца. К чему я все это? К тому, что каждый, хоть Вайнштейн, хоть Салмонд, хоть Чикатило - должны иметь право на справелдивый и беспристратсный суд, который должен смотреть не на количество гипотетических жертв-обвинителей ("ну, если 9, значит что-то было"), не на их пол ("пострадавшие женщины не могут врать"), не на политическую корректность и борьбу за права той или иной группы, а так доказательность обвинений по отношению к конкретному обвиняемому. Он может быть и виновным, как Вайнштейн (если ему не удастся, конечно, выиграть аппеляцию и убедить суд в обратном, а может быть и невиновным, как Салмонд, где "миту" хайп был лишь инструментом в решении политических задач. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-52004285

Исландия провела тестирование практически всего населения на COVID-19, и выяснилось, что даже те, у кого нет симптомов, работают переносчиками, и их действительно много - больше, чем считалось ранее. Более, чем у половины пациентов с позитивным тестом нет никаких симптомов. А по подсчётам китайцев - у трети. Сейчас, девочки, того гляди, окажется, что мы все заражены ковидом, и карантин - мертвому припарка. А экономика к этому моменту будет уже в глубокой заднице. Директед бай Роберт Вейд.

Наверное видели уже , но не могу не. Извенити. С Новым, 2021 годом!

https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN21C11A - во Франции, по оценкам врачей, количество жертв может быть значительно выше, чем официальные цифры. В сводках учитываются только те, кто умерли в больницах. Но не те, кто умер дома или в домах престарелых - их просто могли не диагностировать, не делать анализы. Я думаю, что это одно из объяснений низких цифр для Германии. В Германии госпитали пока не переполнены, реанимации - одни из лучших в мире, там годами можно поддерживать жизнь на ИВЛ. Смертность (реальная, а не по сводкам) в богатых странах, разумеется, взлетает, когда вместимость системы здравоохранения достигает предела. Как в Ломбардии.

Про меры в РФ, объявленные Путиным. Все полне логично, если предположить, что более серьезные меры припасены для совсем критической стадии. Главное, чтобы оставалось что-то в рукаве. Там есть одна всего, как мне кажется, тревожная история. Это налог на доходы по вкрадам свыше 1 млн. рублей. Это да, всего, там, 1% вкладчиков, но это едва ли меньше половины от общей суммы всех вкладов (точную цифру не помню, сорри, а ресерчить - лень). При ставках вкладов в 5-7% в рублях, эти 13% ну не делают особой погоды ни для вкладчика (все равно во время паники он побежит снимать рубли, менять на доллары и прятать под матрас), ни для государства - ну что такое какие-то 1,5 млрд. долларов дополнительных налоговых сборов в масштабах России? Копейки. Эта мера имеет смысл лишь в контексте сценария значительного повышения процентных ставок (как в 2014-2015 и даже выше). Если ЦБ радикально поднимает ставку, и банки начинают привлекать депозиты в рублях под, допустим 30% годовых, то это уже 0,5 триллиона рублей налоговых поступлений - 2-3% от запланированных трасходов. Курочка по зернышку. Экономика, правда, рухнет от такой ставки.

Вебинары и онлайн курсы задолбали уже, сказать по правде. Но у этого бизнеса - имхо неплохие перспективы. Онлайн свадьбы. Но чтобы прижилось в России - надо придумать, как решить проблему онлайн-драк. Какая свадьба без драки-то? Вот, в Английской глубинке пилотные проекты уже идут. https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-birmingham-52028188

Как же достали уже эти корона-дессиденты, "бывшие разведчики", расстриженные эпидемиологи, антипрививочники и прочие альтернативно образованные дебилы. Можно уже как-то составить их список и дать людям фильтр в соцсетях и браузерах, чтобы не видеть их аналитических экскрементов? Про СМИ я уже не говорю, надо же фильтровать как-то степень маразма. Ну я понимаю, в январе можно было еще писать про манипуляции, муху, слона и то, что ОРВИ - то же самое, но страшнее. Но сейчас уже-то можно оценить реальный масштаб. Какое нахрен ОРВИ? У сезонного гриппа коэффициент заразности, R0 пресловутый, 1,3, за одну эпидению заболевает максмум 20-25% населения. Из тех, кто заболел, нуждается в госпитализации - 1,5-2%, в масштабах популяции - это меньше 0,5% и размазано по времени. В итоге система здравоохранения справляется. Из тех, кто госпитализирован умирает 7-8%. В итоге общая фатальность - 0,1% примерно. За сезон это приводит к смертности порядка 0,02% населения. У Ковида-19 коэффициент заразности (по разным оценкам) - от 2,5 до 3. Это значит, при негативном сценарии может переболеть до 80% населения, при базовом 50-60%. Это в 2-3 раза больше людей, чем при гриппе. И, что самое важное, скорость - люди заболевают очень быстро, одновременно очень много. Из тех, кто заболел нуждается в госпитализации - порядка 5% (чем выше доля пожилых - тем выше эта цифра). В масштабах популяции это 3% населения (в 6 раз больше, чем грипп), в режиме пиковой нагрузки. Система здравоохранения не справляется, и с того момента, как коек перестает хватать, смертность идет вверх (это то, что, увы, предстоит увидеть в Германии, где пока низкая смертность по кейсам, будет неизбежно выше). Смертность среди тех, кто попал в больницу - как минимум в два раза выше, чем в случае гриппа. Это значит, что при негативном сценарии погибает порядка 0,6% населения, т.е. в 30 раз больше, чем в случае гриппа. Но в процентах это не так наглядно, конечно. Переведем в абсолютные величины. В Российской Федерации - в случае гриппа - это 25 - 30 тыс. человек в год. Немало, конечно. В случае Ковида-19 - при определнном сценарии - до 900 тыс. человек. Это весь Краснодар. Или весь Саратов. Тверь умноженная на два. Три Мурманска. Четыре Пскова. В 50 раз больше, чем гибнет в ДТП. В 60 - больше, чем погибло в Афганистане. В 5 раз больше, чем за обе чеченские войны. В 225 раз больше, чем погибло и еще преждевременно скончается от заболеваний, вызванных радиацией, после Чернобыля. Перед тем, как анализировать, кто за этим стоит, Ротшильды или Рептилоиды, надо же немного почитать матчасть.

Если текущий тренд продолжится, в Штатах 1 млн. активных кейсов (т.е. инфицированных) будет раньше, чем в Италии 100 тыс. На сегодня в Штатах 96 тыс., в Италии 66 тыс.

Очень внятное объяснение, почему смертность в Германии ниже. И без конспирологии, но с социологией. Анализы брали у разных людей. В Германии у всех подряд, в Италии - у критических пожилых.

Тем временем, Fitch понизил суверенный кредитный рейтинг Великобритании до АА-, это последняя ступень для долгов «высшей категории» и означает, что справедливая (с учетом рисков дефолта) цена долга должна быть примерно на 0,8% выше, чем у безрисковых обязательств. И это, они пишут, ещё без учета анонсированных фискальных стимулов последних. Думаю, что вероятность паритета фунта с евро до конца года высока как никогда.

А Китай, сообщает FT, предлагает перезапустить Интернет, поменяв его архитектуру. Китай, который поддерживает Россия и Саудовская Аравия, говорит, что без перезапуска глобальной сети новый уровень цифровых решений, типа блокчейн платформ и машин автопилотов - будет затруднён. Запад опасается, что новая система даст государствам контроль над всем. http://prod-upp-image-read.ft.com/ec34d7aa-70e6-11ea-95fe-fcd274e920ca

Совпадение, скорее всего, но, прочтя, в чем-то я понимаю конспирологов. По ссылке - публикация журнала Nature 2011 года: в ней говорится о двух группах ученых (в Голландии и в Штатах), которые в исследовательских целях организовали мутацию вируса H5N1 (тот самый «птичий грипп»), который передавался воздушно-капельным путём между подопытными хорьками (просто,когда два зверька «дышали одним воздухом»). По модели ученых, вирус среди людей распространялся бы со скоростью обычного гриппа, но приводил бы к смертности в 2,5%, что напоминало бы «испанку» начала ХХ века. Это очень близко к показателю, который сейчас обсуждается в контексте коронавируса. Тогда оба журнала, в которые ученые направили результаты - Nature и Science - по убедительной просьбе правительства США значительно сократили результаты, опубликовав лишь главные выводы, без деталей. У американского Национального консультативного совета по биологической безопасности (NSABB) были серьзеные опасения, что публикация полных результатов может дать возможность воспроизвести результаты эксперимента теми "кто хотел бы нанести вред" ("those who would seek to do harm"). Публикацию тогда отложили на 60 дней, и ВОЗ, в контакте с NSABB и другими властями в срочном порядке пытались выработать механизм регулирования подобных исследований и публикации их результатов. Разумеется, были и опасения, что вирусы-мутанты могут выйти из-под контроля, вырвавшись за пределы лабораторий, что привело бы к пандемии. Я лично по-прежнему склонен доверять мнению экспертов (я ни разу не микробиолог и не вирусолог, конечно), что SARS-CoV-2 - природного происхождения, а не разработка биологического оружия. Но два момента наводят на размышления: (1) Подобного рода штаммы действительно изучались и моделировались, моделировались паттерны эпидемий. И на этом фоне довольно странно выглядит всеобщая неготовность к нынешним событиям. Либо была очевидная халатность со стороны соотвествующих национальных служб типа NSABB, которые не дали политикам рекомендации, либо безответственность со стороны политиков, которые не сделали то, что нужно. (2) Мы действительно живем уже в новом мире, где вирусы могут выводиться искусственно. После COVID-19 появляются уникальные данные о том, к какому ущербу они приводят - в социальном, институциональном и экономическом смысле. Если "утекают" ядерные технологии, не смотря на все режимы "нераспространения", гарантировать, что биотехнологии не утекут - наивно. А это значит, что, как ни неуместно звучит эта фраза, но после коронавирусной истории, видимо уже, "мир никогда не будет прежним". https://www.nature.com/news/fears-grow-over-lab-bred-flu-1.9692

Любопытная книжка по-русски, кстати. "Предотвращение биологических угроз:
Что можно сделать". Собираюсь осилить, чтобы понимать, куда будет выруливать этот дивный новый мир. https://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/A20909F15B8F038BC125823C00347EF5/$file/Biological+Security+Guide_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7-%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C.pdf

Самоизолента