Абьюзеры используют умные технологии как оружие для семейного насилия — от чего женщины серьёзно страдают

Коко Хан
Перевод: Лена Климова

Может, вы слышали знаменитую фразу Долли Партон «Нужно очень много денег, чтобы выглядеть так дёшево». Мне нравится переделывать её. Когда ко мне приходят гости — я обвожу рукой комнату и говорю: «Нужно очень много ума, чтобы жить так глупо». Нет, я говорю не о том, что научилась с гордостью носить футболку с Дэнни Дайером. Я имею в виду, что отказалась от умной техники, подключённой к интернету. Она становится всё более обычной в наши дни — а абьюзеры всё чаще нацеливают её на своих жертв.

Умные технологии распространяются всё шире. В 2019 году в 57% домов Великобритании было хотя бы одно умное устройство. Людей, без сомнения, привлекает возможность получить полностью настраиваемую и не требующую тяжёлой работы резиденцию в духе «Джетсонов» [Американский мультсериал 1960-х о будущем, где роботы и умные приборы взяли на себя почти весь ручной труд. — Л. К.]. Эти цифры растут: похоже, производители отчаянно пытаются «сделать умным» (и конечно, продать подороже) всё, что подключается к сети. Умные чайники можно вскипятить с помощью телефона. Умные душевые кабины позволяют устанавливать температуру воды с того же телефона. Умные холодильники отправят вам сообщение о том, что кончилось молоко (как будто нам не хватает пассивно-агрессивных соседей по квартире).

Иногда непросто найти «глупую» технологию. Я остро ощутила это несколько недель назад, посетив сетевой магазин электроники. Почти все гаджеты на витрине были умными. Давайте признаем, это так в духе 2023-го — заявлять: «Я бы предпочла, чтобы мои лампочки со мной не разговаривали» (а люди при этом думают, что я странная).

Потому что — хотя умные технологии такие многообещающие — мстительный бывший не получит доступ к «глупой» системе отопления и не измучает вас невыносимой жарой или холодом. «Глупый» дверной звонок не сообщит преследователю, когда вы ушли или вернулись. «Глупые» часы не поделятся с ним, куда вы идёте. Через «глупую» колонку никто не прослушает ваш личный разговор.

Кошмарно звучит? Всё это реальные случаи семейного насилия с использованием умных технологий, и их количество стремительно растёт. Под данным благотворительной организации Refuge, число переживших семейное насилие, при котором абьюзер злоупотреблял техническими средствами, с 2018 по 2022 год выросло на 258%.

Вот в чём проблема. Умные технологии молниеносно внедряются в нашу жизнь. Но никто не успевает убедиться, что они безопасны и будут применяться по назначению. До недавнего времени закон вообще не требовал, чтобы умный продукт был безопасен (обязательные проверки в основном касались таких вещей, как пожар из-за проблем с электросетью), так что производители сами решали, хотят ли вкладываться в безопасность. Кто-то вложился, кто-то нет, а кто-то начал только для того, чтобы остановиться: исследование Which? [Which? — британская организация по защите прав потребителей. — Л. К.] 2022 года показало, что некоторые популярные умные устройства всего через два года перестают получать от производителей обновления безопасности (такие устройства проще взломать). Так что снятые с производства или более старые умные колонки или дверные звонки, вероятно, почти не защищены.

В конце 2022 года был принят закон о безопасности продуктов и телекоммуникационной инфраструктуре, который наконец-то ввёл минимальные стандарты безопасности для умных устройств. Например, они запрещают использовать пароли, установленные по умолчанию, и требуют сообщать потребителям, когда их устройство перестанет поддерживаться. Это полезные перемены, но их может быть недостаточно, чтобы защитить конкретно тех женщин, чьи умные устройства контролируются абьюзерами.

Окончание

Абьюзеры используют умные технологии как оружие для семейного насилия — от чего женщины серьёзно страдают

Коко Хан
Перевод: Лена Климова

(Окончание. Начало здесь)

И всё потому что — и это часто неправильно понимают, обсуждая вопросы женской безопасности, — больше всего опасен не злобный незнакомец, а тот, кого женщина знает. То, что работает против неизвестного человека, менее эффективно против бывшего партнёра. Он знает ваш пароль от Wi-Fi, или у него установлено приложение для отопления либо есть другие разрешения, переданные в более счастливые времена (критически важное напоминание для женщин, которые закончили отношения: меняете замки — смените и пароли). Всё ухудшает и то, что женщины обычно менее грамотны в области технологий. Согласно отчёту за 2018 год, среди британцев, которым не хватает цифровых навыков, 61% — это женщины. Так что (скорее всего) умную систему установит мужчина, а женщине (скорее всего) не хватит знаний, чтобы изменить детали, обновить разрешения и т. д.

Возможно, я не знаю ответа на важнейшие технические вопросы нашего века. Заменят ли нас роботы? Освободит ли автоматизация наше время, чтобы мы создавали произведения искусства, размышляли и проявляли больше сострадания? Правда ли я могу зарабатывать 2400 долларов в день на биткоинах, как чья-то мама из Нью-Джерси, как рассказала мне реклама во всплывающем окне? (Ладно, я шучу: я знаю ответ на последний вопрос). Но я знаю, что мне есть о чём поразмыслить, и не хочу добавлять в этот список техобслуживание умной техники.

Так что сейчас, я полагаю, самый разумный выбор для меня — вообще не «умничать». Хотя бы до тех пор, пока умные технологии не станут безопаснее. Конечно, я кое-что упущу. Не смогу отслеживать пробежки или любоваться крупным планом носа любимой тётушки, когда она стоит слишком близко к дверной камере (к счастью, для этого у меня есть WhatsApp). Но душевное спокойствие того стоит. Если вы собираетесь в магазин за новой техникой, я прошу вас: будьте умнее — выберите «глупую». [Разумеется, такой отказ — не единственный способ себя защитить. Нужно разбираться в том, как устроены технологии, которыми мы пользуемся, и заботиться о приватности. — Л. К.]

#абьюз #технологии

Оригинал статьи: Coco Khan. ‘Smart’ tech is being weaponised by domestic abusers, and women are experiencing the worst of it. The Guardian. 4 Apr 2023.

Вы хотите так думать? Да пожалуйста

Делюсь с вами, дорогие читательницы, озарением, которое в своё время помогло мне сэкономить море сил и времени, чтобы направить их в нужное русло.

Итак:

— Все феминистки злые небритые мужененавистницы. У вас уже есть все права, чего вам не хватает? У нас давно матриархат, а не патриархат. Если хочешь заниматься настоящим делом, езжай в Афганистан, а не размахивай феминитивами. Надо просто правильно себя вести. Женщины тоже убивают. Мужчины тоже страдают. Ты стала лесбиянкой, потому что у тебя нормального мужика не было... etc.

Когда-то в ответ на многие из этих утверждений у меня сам собой возникал позыв «Я вам сейчас всё объясню». Усилием воли и благодаря опыту я переработала его в другой: «Вы хотите так думать? Да пожалуйста».

Вы считаете, что феминистки занимаются фигнёй?
Вы считаете, что лесбийство лечится хорошим членом?
Вы хотите так думать? Да пожалуйста.

Я не буду вас переубеждать. Я не буду тратить силы и время на доказательства того, что я не верблюд, что сказанное вами неправда, что мои убеждения имеют под собой твёрдое основание, что я имею право жить так, как хочу, и делать то, что считаю нужным.

P. S. Единственное исключение — когда разговор происходит в публичном пространстве. Но даже в этом случае я помню, что говорю не с оппонентом — а с молчаливыми сомневающимися, которые читают нашу беседу. Но таким я занимаюсь редко; обычно «Вы хотите так думать? Да пожалуйста» распространяется на всех.

#фемпрактики #моё

Тут Роскомнадзор попытался официально объяснить, что считается ЛГБТ-пропагандой, и утвердил приказ с её критериями. Ничего нового в приказе нет. Там чёрным по белому написано, что о богомерзких лесбиянках, геях и иже с ними (хотя нет, эти слова по-прежнему не употребляются, а стыдливо замазываются эвфемизмом «нетрадиционные сексуальные отношения») можно говорить только плохое, а хорошее — нельзя.

Например, нельзя:

— Формировать положительный образ лиц, состоящих в «нетрадиционных» отношениях. Я могу сказать о себе, что я гнида, мразь, скотина и совратительница детей, это позволительно. А если я скажу, что я лесбиянка и наряду с этим достойная гражданка и отличная подруга, — это пропаганда.

— Формировать искажённое представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений. Я могу сказать о себе, что я хуже других. А если я скажу, что я такая же, как все, и мои отношения ничем не хуже гетеросексуальных, — это пропаганда.

— Оправдывать отказ от традиционных «отношений, предпочтений и установок» в пользу нетрадиционных. Я могу сказать, что я заблудшая овца, которая обязана изо всех сил пытаться себя изменить. А если я скажу, что для меня, как и для миллионов других лесбиянок, мужчины так же привлекательны для близких отношений, как бревно, водосточная труба или кобра (ну то есть никак, ноль, зеро), — это пропаганда.

Думаю об этом то же, что и прежде. Попытки изменить реальность путём запрета говорить правду смехотворны. Прости, Роскомнадзор! Ты бессилен. И всех замолчать не заставишь.

P. S. Недавно впервые посмотрела But I'm a Cheerleader — старый фильм о том, как родители отдали дочь в специальный лагерь на перевоспитание от предполагаемого лесбийства. Отличный фильм, и грустный, и смешной. Спас меня от уныния. Не унывайте и вы.

#ж_и_ж #кино

Правда ли, что мифепристон опасен для жизни? Разберём миф о таблетках для прерывания беременности

В США продолжаются битвы вокруг таблеток для аборта. В марте губернатор Вайоминга подписал законопроект, который запрещает назначать или применять их. В апреле федеральный судья Техаса приостановил одобрение US Food and Drug Administration (FDA) на продажу мифепристона. Вчера (21 апр.) Верховный суд США, в свою очередь, отменил действие этого запрета...

Это наверняка ещё не конец истории. А поскольку наши власть имущие имеют обыкновение кивать на США, перенимая у них исключительно плохое, давайте заранее изучим один из аргументов противников применения абортивных таблеток.

Мифепристон опасен для здоровья и жизни женщины. Так ли это?

Кратко: нет. Мифепристон не опаснее других рецептурных препаратов, а иногда и безопаснее, чем они.

Подробнее: по данным FDA, в 2000—2022 г. 5,6 миллиона американских женщин принимали мифепристон для прерывания беременности. 28 из них (это пять на 1 млн) умерли.

FDA отдельно оговаривает, что не может уверенно связывать все смерти с применением мифепристона. (Проще говоря, «после» не значит «вследствие»). Например, смерти некоторых женщин были связаны с сепсисом, передозировкой наркотиков, тяжёлой эмфиземой лёгких и даже подозрением на убийство. Но эти женщины принимали мифепристон, поэтому попали в общую статистику.

Так что цифра «пять смертей на 1 млн» может быть завышенной. Тем не менее примем её за отправную точку, чтобы сравнить мифепристон с другими рецептурными лекарствами.

Возьмём пенициллин — широко известный антибиотик, который назначают при лечении бактериальных инфекций. Риск погибнуть из-за приёма пенициллина — 20 к 1 млн, т. е. в четыре раза выше, чем у мифепристона.

Или возьмём виагру — препарат, который используют для лечения эректильной дисфункции. Риск погибнуть из-за приёма виагры — 49 к 1 млн: почти в десять раз выше, чем у мифепристона.

Вы только представьте громкость возмущённых криков, которые поднялись бы со всех сторон, если бы суд запретил продавать виагру — ведь она опасна для жизни. Мужчины говорили бы, что это сугубо их личное дело — рисковать здоровьем и жизнью или нет. Это правда. Но почему этот довод не действует, когда речь идёт о женщинах?

Никто не запрещает продавать виагру из-за её опасности — зато пытаются ограничить продажу и применение мифепристона, который почти в десять раз безопаснее виагры. Л — логика, з — забота, р — рациональность.

Говорить о том, что ограничения контрацептивных таблеток вызваны заботой о женском здоровье, — лицемерие. Они вызваны исключительно желанием ещё больше контролировать женские тела и жизни и ограничить нашу репродуктивную свободу — т. е. свободу принимать решение, заводить ли детей, а если да — то сколько и когда.

Решение о возможности сделать медикаментозный аборт должно принадлежать не политикам, а только самой женщине и — если необходимо — врачам, которые должны распознавать случаи, когда медикаментозный аборт нежелателен.

#развенчиваем_мифы #физическое_здоровье #аборт #моё

Очередную группу сообщества «Дети-404» в ВК заблокировали в РФ. В этот раз — на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово.

Почитала я это решение. Ничего нового, должна сказать. Но впервые в жизни мне бросилась в глаза вот эта мешанина:

1. Органы госвласти РФ защищают детей от информации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от «пропаганды социального неравенства».

2. Среди детей запрещено распространять информацию, «пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения».

3. К такой информации относится информация, направленная на формирование «искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений».

Оцените этот логический выверт. Среди детей запрещена пропаганда социального неравенства. Одновременно с этим у детей запрещено формировать представление о социальной равноценности гомосексуальных и гетеросексуальных отношений. Все животные равны, но некоторые равнее (с)

P. S. Сообщество «Дети-404» продолжает работать в телеграме. Шлю лучи поддержки своим коллегам и всем, кто участвует в работе 404!

Увидела в фем-группе комментарий, который начинался так: «Многие женщины не понимают, что феминизм — это не про небритые подмышки, это про право женщины существовать в этом мире и не являться при этом существом второго сорта».

Nope. Если у тебя есть право «существовать в этом мире и не быть существом второго сорта», то у тебя автоматически есть право оставить в покое своё тело, с рождения втиснутое в невидимый корсет из требований, ожиданий, указаний, оценок и насмешек, и просто жить.

Любая женщина носит этот корсет и понимает, насколько он тесен. Мы не имеем права на собственное тело. Я сейчас не про аборты, а про самое простое — многие ли из нас осмелятся выложить на всеобщее обозрение фотографию своего обычного, неприукрашенного, нетронутого тела? С волосками на ногах и руках, морщинками, растяжками, родинками, складками и всеми остальными обычными и нормальными особенностями? Я знаю, что немногие. Мы заранее побоимся осуждения. Мы не хотим его. Это понятно. А женщина, которая осуждает неадекватных фемок, которые якобы размахивают небритыми подмышками и якобы больше ничего не делают, поддерживает правила игры и вплетает ещё один прут в нашу общую клетку.

Волосы — это просто волосы. Это не хорошо и не плохо. Если ты имеешь право существовать и не быть созданием второго сорта — ты имеешь право выглядеть как угодно и не оценивать свою внешность вообще.

#тело #моё

Действительно ли люди жалеют, что у них нет детей? Возможно, нет

Арва Махдави, обозревательница The Guardian
Перевод: Лена Климова

«Тебе будет одиноко. Никто не позаботится о тебе, когда ты состаришься. Ты никогда не будешь счастлива. Тебя ждёт бессмысленная и пустая жизнь. Если ты не заведёшь ребёнка — будешь вечно жалеть».

Почти каждая женщина, которая сомневалась, стоит ли заводить детей, слышала это. Либо от других людей, либо от тихого голоса в своей голове. Признаем очевидное: общество сильно давит на женщин, принуждая их стать матерями.

Но действительно ли бездетные люди сожалеют о своём решении? Новое исследование предполагает — это не так. Прошлым летом [в 2022-м. — Л. К.] исследователи Мичиганского университета выяснили, что каждый пятый взрослый штата — около 1,7 млн человек — не хочет детей. За этим последовало другое исследование, опубликованное в этом месяце [в апреле 2023-го]. В нём подробно изучались люди, которые добровольно отказались от того, чтобы заводить детей. Оказывается, они вполне довольны своим решением.

— Мы не нашли доказательств того, что пожилые бездетные люди больше сожалеют о своей жизни, чем пожилые родители, — заявила Дженнифер Уотлинг Нил, соавторка исследования. — На самом деле пожилые родители чуть чаще хотели что-то изменить.

Это не первое исследование, предполагающее, что именно люди с детьми могут сожалеть об этом выборе. Данные YouGov за 2021 год показали: каждый 12-й родитель (8%) в Великобритании жалеет о том, что у него есть дети. Молодые родители от 25 до 34 лет (предположу, что это самая недосыпающая группа) отвечали так чаще всех, а 55-летние и старше — реже всех. Опрос Gallup (2013) показал, что около 7% родителей США старше 45 лет не завели бы детей, если бы «пришлось сделать это снова». Родители в Германии кажутся удивительно несчастными: по данным исследования YouGov 2016 года, 19% матерей и 20% отцов говорят, что не завели бы детей, если бы могли заново принять это решение.

Сожалеть о детях — это по-прежнему табу. Но в последние годы об этом гораздо чаще говорят и регулярно пишут в журналах. В Facebook есть группа «Я сожалею, что у меня есть дети» (I Regret Having Children) с 59 тыс. подписчиков [на апрель 2023 г. уже 60 тыс. — Л. К.]. Появляется всё больше исследований. В 2015 году израильская социологиня Орна Донат попала в заголовки, потому что написала книгу «Сожалея о материнстве: исследование» (Regretting Motherhood: A Study), основанную на интервью с 23 женщинами.

Легко заметите, что большая часть рассказов о родительском сожалении — это материнское сожаление. Во многом это объясняется тем, что мужчин, которые не хотят детей, не считают такими уж странными. А ещё, конечно, тем, что основная часть родительских обязанностей по-прежнему лежит на плечах женщин. Воспитывать детей чертовски легко, если вы не берёте на себя так много.

Что лежит в основе проблемы родительского сожаления? По большей части не то, что люди порождают маленьких монстров и ненавидят своих детей, а общественные структуры, которые делают воспитание детей трудным и умопомрачительно дорогим. Банально, но это правда: «Чтобы вырастить ребёнка — нужна целая деревня». Но вместо такой «деревни» у большинства из нас есть нуклеарные семьи и уход за детьми, такой же дорогой, как ипотека.

В конечном счёте вывод не в том, что иметь детей хорошо или плохо. А в том, что нет единственного способа прожить счастливую, полноценную жизнь. Родительство не для всех, и оно всегда должно быть выбором. <...>

Оригинал: Arwa Mahdawi. Do people actually regret not having children? Possibly not. The Guardian. 22 Apr 2023.

#без_детей

Кондитерку Анастасию Чернышеву из Москвы признали виновной в дискредитации армии РФ из-за тортов с антивоенными надписями и оштрафовали на 35 тыс. рублей. Удивительно, что ЛГБТ-пропаганду не приплели 😐