Место гибели. Как ранее сообщали поисковики и брат Ивана, юноша около 11 вечера вышел от друга из многоэтажки на улице Чапаева и планировал пешком идти домой на улицу Фирсова. Его видно идущим по улице на камерах в это время. Пропал со связи. Поскольку никогда не пропадал, семья сразу подняла тревогу.

Иван Брысин был членом молодежного парламента при городской Думе.

⚡️Как стало известно Vidsboku, друг, от которого поздно вечером шел погибший 19-летний студент Иван Брысин - это один из руководителей рязанского отделения КПРФ Евгений Морозов. Он, в частности, был кандидатом в депутаты Госдумы от партии по округу на последних выборах. Иван Брысин был членом городского молодежного парламента от КПРФ.

Евгений Морозов https://youtu.be/RYThu2hR0Cc?si=yDdJ_HOXhijZy2fG

Иван Брысин был идейным активистом КПРФ, действительно увлекался марксизмом. Общественная деятельность занимала заметное место в его жизни.

Следственный комитет комментирует СМИ, что признаков насильственной смерти нет.

Комментарий Следственного комитета по факту гибели Ивана Брысина: Московский межрайонный следственный отдел Рязани устанавливает обстоятельства смерти жителя областного центра, 2004 года рождения. В ходе первичного осмотра признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти, не выявлено.

Евгений Морозов (на фото), от которого поздно вечером шел Иван Брысин, не стал давать комментарий по поводу произошедшего. Телефон у него недоступен, на прочитанное сообщение в соцсети не ответил.

Морозову 34 года. Он руководит молодежным отделением КПРФ (комсомолом) в Рязанской области, то есть, был непосредственным куратором Брысина по партийной линии.

19-летний Иван Брысин 9 февраля вышел из квартиры Морозова в многоэтажке на улице Чапаева, пошел пешком, предположительно домой на улицу Фирсова (достаточно далеко) в 22.42 (по сообщениям поисковиков, ссылающихся на данные уличной камеры). Пропал, затем был найден мертвым на улице в глухом месте, которое при этом мог проходить по своему пешему маршруту. СК криминальных причин смерти не обнаружил.

Заверните в газетку

Рязанские государственные СМИ со стороны кажутся непонятными убожествами, существующими только потому, что так принято. Но вопрос о том, зачем они нужны, отпадает, когда видишь бюджет на их содержание – четверть миллиарда в год.

В двух из трех рязанских государственных СМИ произошли кадровые изменения. Юрий Фукс лишился места (по крайней мере, подал заявление) заместителя директора «Издательства «Пресса», которое издает районные газеты и всякую официозную полиграфию. Директор – Александр Анитов. Произошло это после публикации Vidsboku о пресс-конференции облпрокурора, на которой корреспондента нашего издания, кстати, не было – приглашали не всю прессу, видимо, опасаясь сколько-нибудь острых вопросов. Фукс там взял и спросил про нарушение закона в собственной конторе – главред какой-то районки взял на работу родственника. Подробнее здесь.

Чтобы понять, кто такой Фукс и какого рода люди вообще трудоустраиваются в таких местах, можно прочитать вот этот материал или его страницу во «ВКонтакте». Вот ему пишет главный редактор газеты Рязанского района (см. скрин ниже). Докладывает о планируемых публикациях и данные о тираже. Очевидно, что писал в личку, но промахнулся и написал на стену. Но никого это не смутило, запись висела с прошлого года и была удалена только после публикацииVidsboku.

Что значит «30% – спонсорская помощь»? Дело в том, что ни у районных газет, ни у областной газеты «Рязанские ведомости» никакой своей аудитории нет вообще. За исключением тех, кому по роду деятельности надо следить за нормативными документами (таких все меньше в силу развития электронных сервисов). Весь тираж сбывается через принудительную подписку, зачастую предпринимателей заставляют массово выписывать эту макулатуру своим работникам или каким-то категориям граждан. Это и есть «спонсорская помощь».

В «Рязанских ведомостях» произошло, напротив, назначение. Директором издания (это помимо главного редактора Галины Зайцевой) назначен Иван Ушаков, бывший заместитель министра печати и министра по делам территорий и информационной политике. Ушаков пользовался определенным вниманием нашего издания во времена Олега Ковалева как куратор, наряду с Ольгой Чуляевой (министр печати на тот момент), фантастически нелепой информационной политики, благодаря которой их собственный губернатор безо всякого (почти) участия со стороны получил репутацию этакого безумного старикана.

Казалось бы, кому интересна вся эта богадельня, служащая только для трудоустройства неприспособленных к сколько-нибудь созидательному труду чудаков. Никакой пропагандистской функции они не выполняют, никто их не читает, не смотрит (есть еще принадлежащий облправительству телеканал ТКР с такой же нулевой аудиторией). Но помимо нулей в рейтингах есть и другие цифры.

В бюджете области на 2024 год есть раздел «Средства массовой информации». На печатные издания запланировано 137 с лишним миллионов рублей. На телевидение и радиовещание – 79 с лишним миллионов. Четверть миллиарда! В условиях нехватки абсолютно всего деньги, на которые можно построить крупный соцобъект или залатать километры дорог, уходят в лучшем случае на розжиг мангала. Это газеты, а казенное ТВ нельзя приспособить вообще никуда. Помимо этих миллионов «Рязанские ведомости» и «Пресса» получают деньги от муниципальных администраций за публикацию нормативных актов. Зарплаты рядовых сотрудников при этом очень низкие, хотя эти выплаты не создающим ничего людям скорее можно считать пособием.

Истинное назначение значительных частей этих бюджетов могла бы установить объективная проверка, но пока никому не хотелось лезть в хозяйство Ольги Чуляевой (сегодняшняя должность – председатель комитета по информации), которая после отставки Ковалева получила покровительство депутата Госдумы Андрея Макарова.