«Я хочу Трубицына Игоря Владимировича поздравить»
Как Рязанская облдума освободила депутатов от обязанности публиковать декларации о доходах. Среди аргументов – атаки ВСУ и нежелание «мучиться» с документами.
Депутатов Рязанской областной Думы, «осуществляющих свои полномочия без отрыва от основной деятельности», освободили от обязанности публиковать декларации о доходах. Соответствующие изменения в закон о статусе депутата внесены большинством голосов на заседании Думы 17 февраля.
Таких депутатов 28 из 40. Остальные 12 являются депутатами на постоянной основе, то есть получают в Думе зарплату и не имеют права заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, творческой и научной.
Теперь депутаты облдумы не будут представлять сведения о доходах, они просто должны уведомлять об отсутствии крупных сделок комиссию Рязанской областной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Сведения о доходах они представят один раз за депутатский срок — в течение четырех месяцев после избрания, а также в случае совершения сделки, превышающей общий доход депутата и его супруги (супруга) за три последних года. Аналогичные поправки ранее приняты на федеральном уровне. Изменения вступят в силу с 1 марта этого года.
Представлявшая законопроект заместитель председателя комитета по регламенту облдумы Наталья Рубина (председатель комитета, и.о. ректора РГУ Игорь Мурог, как и еще 11 депутатов, на это заседание не пришел) пояснила, что норма введена для того, «чтобы обезопасить на сегодняшний день органы государственной власти и депутатов от мошеннического воздействия, которое в определенный момент очень сильно участилось». «Вы знаете, что сейчас очень много фактов того, когда депутаты и представители органов государственной власти подвергаются атакам со стороны в том числе и ВСУ и неизвестных лиц с целью каким-либо образом данные доходы изъять», — сказала Рубина.
Против вносимых изменений и за то, чтобы депутаты оставались открытыми, публично высказались представители партий КПРФ и «Новые люди». Голосовали против эти депутаты, а также ЛДПР.
Глава фракции КПРФ Денис Сидоров попросил убрать его из соавторов законопроекта. Он сказал, что невнимательно его посмотрел. Депутат от коммунистов Виктор Малюгин обратил внимание на то, что депутаты — публичные люди, а упрощенная форма подачи деклараций логична только для сельских депутатов, но неправильно это делать на уровне депутата региона. Малюгин выразил опасения и по поводу того, что на сайте облдумы будет публиковаться информация о доходах депутатов в обобщенном виде: «И будут думать, кто же из сорока депутатов там приобрел завод или собственность в Испании или на Мальдивах? А, это, наверное, коммунист Малюгин или вот этот». Коммунисты призвали депутатов, несмотря на принятие закона, публиковать свои декларации.
Депутат от «Новых людей» Вадим Польевтов оценил закон так: «Теперь недобросовестные чиновники смогут скрывать свои незаконные доходы».
Выступление вызвало негодование у председателя облдумы Аркадия Фомина: «Вот о каких чиновниках вы сейчас говорите? Мы сейчас про депутатов. Вот депутат Трубицын — он, чо, чиновник? Или Свид Георгий Семенович? Это что, чиновники? Зачем вводить людей в заблуждение, коллеги? Ну зачем вы это делаете?» Позже Польевтов исправился и сказал: «недобросовестные коллеги смогут скрывать незаконные доходы, если таковые имеются».
Как Рязанская облдума освободила депутатов от обязанности публиковать декларации о доходах. Среди аргументов – атаки ВСУ и нежелание «мучиться» с документами.
Депутатов Рязанской областной Думы, «осуществляющих свои полномочия без отрыва от основной деятельности», освободили от обязанности публиковать декларации о доходах. Соответствующие изменения в закон о статусе депутата внесены большинством голосов на заседании Думы 17 февраля.
Таких депутатов 28 из 40. Остальные 12 являются депутатами на постоянной основе, то есть получают в Думе зарплату и не имеют права заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, творческой и научной.
Теперь депутаты облдумы не будут представлять сведения о доходах, они просто должны уведомлять об отсутствии крупных сделок комиссию Рязанской областной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Сведения о доходах они представят один раз за депутатский срок — в течение четырех месяцев после избрания, а также в случае совершения сделки, превышающей общий доход депутата и его супруги (супруга) за три последних года. Аналогичные поправки ранее приняты на федеральном уровне. Изменения вступят в силу с 1 марта этого года.
Представлявшая законопроект заместитель председателя комитета по регламенту облдумы Наталья Рубина (председатель комитета, и.о. ректора РГУ Игорь Мурог, как и еще 11 депутатов, на это заседание не пришел) пояснила, что норма введена для того, «чтобы обезопасить на сегодняшний день органы государственной власти и депутатов от мошеннического воздействия, которое в определенный момент очень сильно участилось». «Вы знаете, что сейчас очень много фактов того, когда депутаты и представители органов государственной власти подвергаются атакам со стороны в том числе и ВСУ и неизвестных лиц с целью каким-либо образом данные доходы изъять», — сказала Рубина.
Против вносимых изменений и за то, чтобы депутаты оставались открытыми, публично высказались представители партий КПРФ и «Новые люди». Голосовали против эти депутаты, а также ЛДПР.
Глава фракции КПРФ Денис Сидоров попросил убрать его из соавторов законопроекта. Он сказал, что невнимательно его посмотрел. Депутат от коммунистов Виктор Малюгин обратил внимание на то, что депутаты — публичные люди, а упрощенная форма подачи деклараций логична только для сельских депутатов, но неправильно это делать на уровне депутата региона. Малюгин выразил опасения и по поводу того, что на сайте облдумы будет публиковаться информация о доходах депутатов в обобщенном виде: «И будут думать, кто же из сорока депутатов там приобрел завод или собственность в Испании или на Мальдивах? А, это, наверное, коммунист Малюгин или вот этот». Коммунисты призвали депутатов, несмотря на принятие закона, публиковать свои декларации.
Депутат от «Новых людей» Вадим Польевтов оценил закон так: «Теперь недобросовестные чиновники смогут скрывать свои незаконные доходы».
Выступление вызвало негодование у председателя облдумы Аркадия Фомина: «Вот о каких чиновниках вы сейчас говорите? Мы сейчас про депутатов. Вот депутат Трубицын — он, чо, чиновник? Или Свид Георгий Семенович? Это что, чиновники? Зачем вводить людей в заблуждение, коллеги? Ну зачем вы это делаете?» Позже Польевтов исправился и сказал: «недобросовестные коллеги смогут скрывать незаконные доходы, если таковые имеются».
ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Игорь Трубицын, владеющий разнопрофильными активами, и Георгий Свид, занимающийся сельским хозяйством, – одни из самых крупных бизнесменов среди депутатов. Есть и другие, но для примера Фомин выбрал почему-то их.
Комментируя выступающих против, Фомин подчеркивал, что слова «скрывать» доходы в законе нет и депутаты все равно будут подотчетны, просто меняется форма. Спикер регионального парламента напомнил, что возможности Росфинмониторинга позволяют в реальном времени видеть финансовые действия любого человека и при необходимости сразу проводится проверка.
Отметим, что Росфинмониторинг составляет отчетность для государства, а не для граждан, публичные декларации были в свое время придуманы именно для информирования избирателей.
Фомин порассуждал о том, что надо благодарить тех, кто работает на экономику: «Живи честно. Покупай собственность, покупай заводы, развивай страну, развивай экономику. И если Свид завтра купит завод, я только порадуюсь, и все мы должны порадоваться, потому что эффективный собственник приобрел новое производство, которое позволит нам увеличивать наш региональный продукт». Коммунист Малюгин затем вставил реплику по поводу того, как «эффективные собственники» развалили производства, а сейчас в стране нет необходимых микрочипов.
Фомин же подчеркивал, что изменения вносятся для приведения в соответствие с федеральным законодательством. Он отметил, что депутату придется подавать декларацию, если он купил машины или недвижимость, стоимость которых превышает трехлетний доход.
Зампредседателя Думы, тоже крупный бизнесмен Александр Шевырев еще до голосования поздравил с новым законом бизнесмена Игоря Трубицына, обратившись к нему: «Я хочу Трубицына Игоря Владимировича поздравить с тем, что все-таки произошло то, о чем мы с тобой 15 лет назад начинали бороться, что, наконец-то, разрешили депутатам, которые не на постоянной основе, не мучиться вот с этой вот декларацией. Так что истина, она всегда торжествует».
Свид и Трубицын, которых руководители Думы зачем-то объявили главными бенефициарами закона, не реагировали.
В итоге против изменений закона проголосовали 5 депутатов от КПРФ, «Новых людей» и ЛДПР, один воздержался. Пожалуй, впервые итоги голосования прокомментировал Аркадий Фомин: «Я так понимаю, что пять проголосовавших против будут продолжать публиковать свои декларации на своих страницах в соцсетях. Декларационная кампания заканчивается первого апреля, посмотрим, что разместят наши пять человек на своих страницах».
Игорь Трубицын, владеющий разнопрофильными активами, и Георгий Свид, занимающийся сельским хозяйством, – одни из самых крупных бизнесменов среди депутатов. Есть и другие, но для примера Фомин выбрал почему-то их.
Комментируя выступающих против, Фомин подчеркивал, что слова «скрывать» доходы в законе нет и депутаты все равно будут подотчетны, просто меняется форма. Спикер регионального парламента напомнил, что возможности Росфинмониторинга позволяют в реальном времени видеть финансовые действия любого человека и при необходимости сразу проводится проверка.
Отметим, что Росфинмониторинг составляет отчетность для государства, а не для граждан, публичные декларации были в свое время придуманы именно для информирования избирателей.
Фомин порассуждал о том, что надо благодарить тех, кто работает на экономику: «Живи честно. Покупай собственность, покупай заводы, развивай страну, развивай экономику. И если Свид завтра купит завод, я только порадуюсь, и все мы должны порадоваться, потому что эффективный собственник приобрел новое производство, которое позволит нам увеличивать наш региональный продукт». Коммунист Малюгин затем вставил реплику по поводу того, как «эффективные собственники» развалили производства, а сейчас в стране нет необходимых микрочипов.
Фомин же подчеркивал, что изменения вносятся для приведения в соответствие с федеральным законодательством. Он отметил, что депутату придется подавать декларацию, если он купил машины или недвижимость, стоимость которых превышает трехлетний доход.
Зампредседателя Думы, тоже крупный бизнесмен Александр Шевырев еще до голосования поздравил с новым законом бизнесмена Игоря Трубицына, обратившись к нему: «Я хочу Трубицына Игоря Владимировича поздравить с тем, что все-таки произошло то, о чем мы с тобой 15 лет назад начинали бороться, что, наконец-то, разрешили депутатам, которые не на постоянной основе, не мучиться вот с этой вот декларацией. Так что истина, она всегда торжествует».
Свид и Трубицын, которых руководители Думы зачем-то объявили главными бенефициарами закона, не реагировали.
В итоге против изменений закона проголосовали 5 депутатов от КПРФ, «Новых людей» и ЛДПР, один воздержался. Пожалуй, впервые итоги голосования прокомментировал Аркадий Фомин: «Я так понимаю, что пять проголосовавших против будут продолжать публиковать свои декларации на своих страницах в соцсетях. Декларационная кампания заканчивается первого апреля, посмотрим, что разместят наши пять человек на своих страницах».
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин затребовал доклад по уголовному делу о нарушении прав 15-летней девочки-инвалида из Рязанской области, которой в течение шести лет не предоставлялись необходимые технические средства реабилитации. Об этом сообщает информационный центр СК России 17 февраля.
Речь идет о дочери рязанки Любови Байшевой. Vidsboku освещает ее борьбу с органами Фонда соцстрахования с 2016 года. СК прекратил уголовное дело против ФСС. Любовь Байшева направила жалобу в федеральный СК.
«В социальной сети сообщается о направлении жительницей Рязанской области обращения в СК России. Ее 15-летней дочери-инвалиду в течение шести лет не предоставлялись необходимые технические средства реабилитации. В региональном следственном управлении по данному факту расследовалось уголовное дело, однако в последующем прекращено. Женщина с таким исходом не согласна и считает, что следственные действия проведены поверхностно и не в полном объеме, не дана правовая оценка снятию ребенка-инвалида с учета в качестве нуждающегося в получении средств реабилитации, а виновные к ответственности не привлечены», — говорится в сообщении СК.
По информации ведомства, Бастрыкин затребовал у руководителя СУ СК России по Рязанской области Владимира Никешкина доклад о результатах расследования уголовного дела и причинах, послуживших основаниями для принятия решения о его прекращении, а также мерах по разрешению озвученных в публичном пространстве проблем девочки.
Речь идет о дочери рязанки Любови Байшевой. Vidsboku освещает ее борьбу с органами Фонда соцстрахования с 2016 года. СК прекратил уголовное дело против ФСС. Любовь Байшева направила жалобу в федеральный СК.
«В социальной сети сообщается о направлении жительницей Рязанской области обращения в СК России. Ее 15-летней дочери-инвалиду в течение шести лет не предоставлялись необходимые технические средства реабилитации. В региональном следственном управлении по данному факту расследовалось уголовное дело, однако в последующем прекращено. Женщина с таким исходом не согласна и считает, что следственные действия проведены поверхностно и не в полном объеме, не дана правовая оценка снятию ребенка-инвалида с учета в качестве нуждающегося в получении средств реабилитации, а виновные к ответственности не привлечены», — говорится в сообщении СК.
По информации ведомства, Бастрыкин затребовал у руководителя СУ СК России по Рязанской области Владимира Никешкина доклад о результатах расследования уголовного дела и причинах, послуживших основаниями для принятия решения о его прекращении, а также мерах по разрешению озвученных в публичном пространстве проблем девочки.
Федеральный политический центр, как известно, дал установку парламентским партиям, как минимум «Единой России», всячески привечать участников СВО при выдвижении кандидатов на выборах. Рязанской ЕР придется искать подходящих кандидатов уже для сентябрьских выборов в городскую Думу.
При этом действующие депутаты не выражают желания принять участие в СВО, несмотря на то, что ряд депутатов городского и областного парламента имеет опыт военной службы. Исключением стал депутат облдумы от «Единой России» Андрей Глазунов, который в сентябре сообщил, что уходит на фронт добровольцем вместе с сыном (депутат Госдумы Дмитрий Хубезов – это история другого порядка).
В начале октября Глазунов сообщил во «Вконтакте», что «подписал контракт как доброволец на 6 месяцев». Вернулся, правда, менее, чем через четыре месяца, не объяснив с чем это связано. Во время службы Глазунов приезжал в Рязань, как было объяснено, для сбора помощи военнослужащим.
«Новая газета» писала о различных нестыковках в информации о контракте Глазунова.
Например, он выкладывал новогоднее фото из детского сада в Херсоне, где организовал детям праздник. Но в Новый год Херсон уже больше месяца был под контролем ВСУ.
Но это детали. Факт в том, что Глазунов очевидно рассчитывает на политические бонусы по итогам своей командировки, и это явно не место в списке на выборах в городскую Думу, так как он уже депутат в областной Думе (разве что с прицелом на то, чтобы затем стать спикером).
Тем более что малоизвестному и не имеющему влияния депутату есть что вспомнить.
Андрей Глазунов первый раз участвовал в выборах в гордуму в 2008 году. Но вскоре стал помощником назначенного в этом году губернатора Олега Ковалева. Было известно, что Глазунов, на тот момент мелкий коммерсант, каким-то образом был известен Ковалеву по личным каналам. Затем губернатор назначил его на должность начальника управления контроля и государственного административно-технического надзора.
В 2010-м Глазунова выдвинули в облдуму по округу против считающегося на тот момент опасным для власти кандидата Александра Шерина, который, во-первых, был очень активен, а, во-вторых, шел в связке с олигархами Игорем Трубицыным и Алексеем Кирило-Покровским. Под борьбу с Шериным развернули кампанию, в рамках которой Глазунов изображал терминатора, наводящего порядок по жалобам жителей Дашково-Песочни с высоты своей контролерской должности.
Несмотря на то, что этот округ был приоритетным для облправительства, накрутить Глазунову первое место удалось с горем пополам. Следующие пять лет он был председателем комитета облдумы по регламенту и работал под патронажем губернатора Ковалева, который ранее возглавлял аналогичный комитет в Госдуме. Через Глазунова Ковалев стал внедрять в Рязани своей опыт манипуляции депутатами через процедуру.
В 2015 году Глазунов переизбрался в облдуму, но Ковалев тут же назначил его министром региональной безопасности. Однако после отставки Ковалева выяснилось, что Глазунов никому, кроме бывшего губернатора, не интересен, и он стал первым же руководителем, которого сняли после смены главы региона в 2017 году, хотя почти всех остальных держали до проведения выборов в сентябре.
В 2020 году Глазунову дали пройти в облдуму, где он стал рядовым депутатом.
При этом действующие депутаты не выражают желания принять участие в СВО, несмотря на то, что ряд депутатов городского и областного парламента имеет опыт военной службы. Исключением стал депутат облдумы от «Единой России» Андрей Глазунов, который в сентябре сообщил, что уходит на фронт добровольцем вместе с сыном (депутат Госдумы Дмитрий Хубезов – это история другого порядка).
В начале октября Глазунов сообщил во «Вконтакте», что «подписал контракт как доброволец на 6 месяцев». Вернулся, правда, менее, чем через четыре месяца, не объяснив с чем это связано. Во время службы Глазунов приезжал в Рязань, как было объяснено, для сбора помощи военнослужащим.
«Новая газета» писала о различных нестыковках в информации о контракте Глазунова.
Например, он выкладывал новогоднее фото из детского сада в Херсоне, где организовал детям праздник. Но в Новый год Херсон уже больше месяца был под контролем ВСУ.
Но это детали. Факт в том, что Глазунов очевидно рассчитывает на политические бонусы по итогам своей командировки, и это явно не место в списке на выборах в городскую Думу, так как он уже депутат в областной Думе (разве что с прицелом на то, чтобы затем стать спикером).
Тем более что малоизвестному и не имеющему влияния депутату есть что вспомнить.
Андрей Глазунов первый раз участвовал в выборах в гордуму в 2008 году. Но вскоре стал помощником назначенного в этом году губернатора Олега Ковалева. Было известно, что Глазунов, на тот момент мелкий коммерсант, каким-то образом был известен Ковалеву по личным каналам. Затем губернатор назначил его на должность начальника управления контроля и государственного административно-технического надзора.
В 2010-м Глазунова выдвинули в облдуму по округу против считающегося на тот момент опасным для власти кандидата Александра Шерина, который, во-первых, был очень активен, а, во-вторых, шел в связке с олигархами Игорем Трубицыным и Алексеем Кирило-Покровским. Под борьбу с Шериным развернули кампанию, в рамках которой Глазунов изображал терминатора, наводящего порядок по жалобам жителей Дашково-Песочни с высоты своей контролерской должности.
Несмотря на то, что этот округ был приоритетным для облправительства, накрутить Глазунову первое место удалось с горем пополам. Следующие пять лет он был председателем комитета облдумы по регламенту и работал под патронажем губернатора Ковалева, который ранее возглавлял аналогичный комитет в Госдуме. Через Глазунова Ковалев стал внедрять в Рязани своей опыт манипуляции депутатами через процедуру.
В 2015 году Глазунов переизбрался в облдуму, но Ковалев тут же назначил его министром региональной безопасности. Однако после отставки Ковалева выяснилось, что Глазунов никому, кроме бывшего губернатора, не интересен, и он стал первым же руководителем, которого сняли после смены главы региона в 2017 году, хотя почти всех остальных держали до проведения выборов в сентябре.
В 2020 году Глазунову дали пройти в облдуму, где он стал рядовым депутатом.
Из-за протечки водонапорной башни в Новоселках Рязанского района образовалась вот такая красота, которую дети, как рассказали местные жители, назвали "гора Эльзы". Туда даже фотографироваться приезжают. До аварии никаких достопримечательностей в этом конце рязанских пригородов не было, вот уж нет худа без добра.
«Многого не знаю, не владею информацией», – так директор Дягилевской ТЭЦ Сергей Корочкин ответил на просьбу Vidsboku прокомментировать информацию горадминистрации о том, что его предприятию предложено передать теплосети городу. Он сказал, что этот вопрос находится в ведении центральная генерация, которая находится в Туле.На вопрос о проверке предприятия Следственным комитет Корочкин ответил, что проверки «регулярно у всех проводятся, на то и надзорные органы, чтобы периодически проверять».
16 февраля на заседании комитета по ЖКХ Рязанской городской Думы депутат от КПРФ Денис Милюков спросил замглавы администрации Дмитрия Кожина об аварии на сетях Дягилевской ТЭЦ в январе. В результате аварии несколько тысяч квартир остались без отопления. Дягилевская ТЭЦ топит Московский район Рязани. Кожин сообщил о проверке и предложении администрации передать муниципалитету распределительные сети. При этом он сам же отметил, что для Дягилевской ТЭЦ, которая входит в ПАО «Квадра», это невыгодно.
В Следственном комитета Vidsboku ответили, что речь идет о проверке, начатой 9 января, о которой уже сообщалось.
16 февраля на заседании комитета по ЖКХ Рязанской городской Думы депутат от КПРФ Денис Милюков спросил замглавы администрации Дмитрия Кожина об аварии на сетях Дягилевской ТЭЦ в январе. В результате аварии несколько тысяч квартир остались без отопления. Дягилевская ТЭЦ топит Московский район Рязани. Кожин сообщил о проверке и предложении администрации передать муниципалитету распределительные сети. При этом он сам же отметил, что для Дягилевской ТЭЦ, которая входит в ПАО «Квадра», это невыгодно.
В Следственном комитета Vidsboku ответили, что речь идет о проверке, начатой 9 января, о которой уже сообщалось.
Депутаты ждут новенького?
Почему облдума, прямо нарушая закон, затягивает назначение члена Совета Федерации вместо Игоря Морозова.
Три месяца назад, в середине ноября прошлого года, Игорь Морозов сложил полномочия члена Совета Федерации от Рязанской областной Думы, заявив, что решил сосредоточиться на работе возглавляемого им Координационного комитета по экономическому сотрудничеству со странами Африки.
Сразу появилась информация о том, что его заменит Аркадий Фомин, покинув место председателя областной Думы. Несмотря на статусность должности сенатора, в рязанских политических кругах такую перспективу для Фомина восприняли как ослабление его позиций – сенаторство давно воспринимается как чистой воды синекура. Не то, чтобы председательство в облдуме само по себе что-то значило, но в положении Фомина эта должность кажется более интересной – многочисленные аффилированные с ним лица воспринимают его как человека, влияющего на процессы внутри региона. Он и так лишился более важной позиции — руководителя региональной «Единой России» в конце 2020-го года, когда его оппоненты из тогдашнего руководства исполнительной власти (прежде всего, бывший вице-губернатор Игорь Греков) воспользовались федеральной линией на назначение губернаторов секретарями реготделений ЕР. Отделение возглавил Николай Любимов, а затем Павел Малков.
Однако Фомин усидел и Игоря Морозова на данный момент не заменил никто. При этом закон о формировании СФ совершенно четко устанавливает: в случае досрочного прекращения полномочий сенатора от представительного органа назначить нового надо в течение месяца. То есть, областная Дума прямо нарушает закон и областная прокуратура уже два месяца как должна была внести в региональный парламент представление. Но не вносит. Vidsboku любопытства ради направил в облпрокуратуру запрос о причинах отсутствия такого представления.
Небольшая перепалка по этому поводу произошла на последнем заседании Думы 17 февраля. Коммунист Виктор Малюгин возмутился тем, что в нарушение закона не рассматривается вопрос о сенаторе. Аркадий Фомин ответил в том плане, что никто не мешал коммунистам внести свою кандидатуру. И, кстати, депутатам действительно уже тогда, в ноябре, разослали информацию о начале выдвижения кандидатов и о том, что представить кандидатуру в соответствии с законодательством может председатель областной Думы, фракция либо группа депутатов, численностью не менее одной пятой Думы, то есть восемь человек. Vidsboku тогда же писал об этом.
Судя по этому окрику Фомина, подобие правовой позиции облдумы, если что, будет заключаться в том, что региональный парламент не игнорирует закон и готов был назначить сенатора в срок, но некого – предложений не поступило. Хотя с точки зрения закона это не играет роли – месяц на назначение и всё.
Почему облдума, прямо нарушая закон, затягивает назначение члена Совета Федерации вместо Игоря Морозова.
Три месяца назад, в середине ноября прошлого года, Игорь Морозов сложил полномочия члена Совета Федерации от Рязанской областной Думы, заявив, что решил сосредоточиться на работе возглавляемого им Координационного комитета по экономическому сотрудничеству со странами Африки.
Сразу появилась информация о том, что его заменит Аркадий Фомин, покинув место председателя областной Думы. Несмотря на статусность должности сенатора, в рязанских политических кругах такую перспективу для Фомина восприняли как ослабление его позиций – сенаторство давно воспринимается как чистой воды синекура. Не то, чтобы председательство в облдуме само по себе что-то значило, но в положении Фомина эта должность кажется более интересной – многочисленные аффилированные с ним лица воспринимают его как человека, влияющего на процессы внутри региона. Он и так лишился более важной позиции — руководителя региональной «Единой России» в конце 2020-го года, когда его оппоненты из тогдашнего руководства исполнительной власти (прежде всего, бывший вице-губернатор Игорь Греков) воспользовались федеральной линией на назначение губернаторов секретарями реготделений ЕР. Отделение возглавил Николай Любимов, а затем Павел Малков.
Однако Фомин усидел и Игоря Морозова на данный момент не заменил никто. При этом закон о формировании СФ совершенно четко устанавливает: в случае досрочного прекращения полномочий сенатора от представительного органа назначить нового надо в течение месяца. То есть, областная Дума прямо нарушает закон и областная прокуратура уже два месяца как должна была внести в региональный парламент представление. Но не вносит. Vidsboku любопытства ради направил в облпрокуратуру запрос о причинах отсутствия такого представления.
Небольшая перепалка по этому поводу произошла на последнем заседании Думы 17 февраля. Коммунист Виктор Малюгин возмутился тем, что в нарушение закона не рассматривается вопрос о сенаторе. Аркадий Фомин ответил в том плане, что никто не мешал коммунистам внести свою кандидатуру. И, кстати, депутатам действительно уже тогда, в ноябре, разослали информацию о начале выдвижения кандидатов и о том, что представить кандидатуру в соответствии с законодательством может председатель областной Думы, фракция либо группа депутатов, численностью не менее одной пятой Думы, то есть восемь человек. Vidsboku тогда же писал об этом.
Судя по этому окрику Фомина, подобие правовой позиции облдумы, если что, будет заключаться в том, что региональный парламент не игнорирует закон и готов был назначить сенатора в срок, но некого – предложений не поступило. Хотя с точки зрения закона это не играет роли – месяц на назначение и всё.
ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Затягивание назначения может быть связано только с тем, что в соответствии с законом о формировании СФ, облдума может назначить сенатором исключительно депутата из своего состава. Но для Фомина это почетная отставка, которой он, похоже, избежал, для думских олигархов — слишком хлопотное дело, а для всех остальных — незаслуженная роскошь. Кроме того, никто из действующих депутатов не связан с нынешним губернатором Малковым, без санкции которого вряд ли можно произвести назначение.
Что же остается? Завести в облдуму нового человека. Технически есть два пути, связанных со сложением полномочий кого-то из действующих депутатов в обмен на какие-нибудь плюшки. Первый – замена депутата через переход мандата по списку ЕР. Но в этом случае выбор ограничен «хвостом» списка, в котором находятся, в основном, технические кандидаты, которым в Совете Федерации точно делать нечего.
Второй – сложение полномочий депутатом по округу и проведение довыборов в этом округе. В этом случае нужно дотянуть до единого дня голосования в сентябре и необъяснимое покамест нарушение нормы закона о месячном сроке на замену сенатора, наконец-то, обретает смысл.
Найти депутата по округу, который по просьбе высших сил откажется от бесправного мандата в обмен на какие-нибудь бонусы, труда не составит, но даже этого делать не обязательно. Ожидается приговор депутату Станиславу Подолю по делу об отравлении московских детей продукцией его молочного комбината, после чего он, скорее всего, сложит полномочия. Вот вам и пустой округ, по которому в сентябре можно назначить в Совфед избранного вместо Подоля депутата.
Округ № 10 включает Кораблинский, Старожиловский и Ухоловский районы, в такой глуши без какой-либо конкуренции и стороннего внимания можно провести кого угодно, даже совершенно неизвестного в регионе москвича, саратовца и т. д. Впрочем, по большому счету, как и в любом другом.
Если же приговор будет таким, при котором Подоль сохранит мандат, то – см. выше – найти желающего подарить мандат будущему сенатору не составит проблемы.
Затягивание назначения может быть связано только с тем, что в соответствии с законом о формировании СФ, облдума может назначить сенатором исключительно депутата из своего состава. Но для Фомина это почетная отставка, которой он, похоже, избежал, для думских олигархов — слишком хлопотное дело, а для всех остальных — незаслуженная роскошь. Кроме того, никто из действующих депутатов не связан с нынешним губернатором Малковым, без санкции которого вряд ли можно произвести назначение.
Что же остается? Завести в облдуму нового человека. Технически есть два пути, связанных со сложением полномочий кого-то из действующих депутатов в обмен на какие-нибудь плюшки. Первый – замена депутата через переход мандата по списку ЕР. Но в этом случае выбор ограничен «хвостом» списка, в котором находятся, в основном, технические кандидаты, которым в Совете Федерации точно делать нечего.
Второй – сложение полномочий депутатом по округу и проведение довыборов в этом округе. В этом случае нужно дотянуть до единого дня голосования в сентябре и необъяснимое покамест нарушение нормы закона о месячном сроке на замену сенатора, наконец-то, обретает смысл.
Найти депутата по округу, который по просьбе высших сил откажется от бесправного мандата в обмен на какие-нибудь бонусы, труда не составит, но даже этого делать не обязательно. Ожидается приговор депутату Станиславу Подолю по делу об отравлении московских детей продукцией его молочного комбината, после чего он, скорее всего, сложит полномочия. Вот вам и пустой округ, по которому в сентябре можно назначить в Совфед избранного вместо Подоля депутата.
Округ № 10 включает Кораблинский, Старожиловский и Ухоловский районы, в такой глуши без какой-либо конкуренции и стороннего внимания можно провести кого угодно, даже совершенно неизвестного в регионе москвича, саратовца и т. д. Впрочем, по большому счету, как и в любом другом.
Если же приговор будет таким, при котором Подоль сохранит мандат, то – см. выше – найти желающего подарить мандат будущему сенатору не составит проблемы.
Прошлой ночью в обрушившийся дом на проезде Грибоедова проникли неизвестные, которые похитили остававшееся там имущество жильцов. Об этом Vidsboku сообщили сами пострадавшие.
«Вскрыли замок, все шкафы перевернули, краны открутили, украли части от газовой плиты. И это только у нас, а что у соседей, пока не знаем, но вещи оставались не только у нас, но и у других, потому что с собой в маневренный фонд невозможно же все увезти. Мы вызвали полицию, ждем, пока стараемся лишний раз там не топтаться», – рассказала одна из жительниц.
По словам жителей, мэрия обещала предоставить им склады для временного хранения вещей, но этого сделано не было. Остается нерешенным и вопрос с обеспечением жильем инвалида-колясочника Оксаны Эрбес. Мэрия обещала предоставить женщине и ее маме муниципальную квартиру недалеко от дома, где она проживала, однако этот вопрос до сих пор остается нерешенным, Оксана временно живет в частном пансионате, который оплачивает администрация. Все ее вещи остаются в полуразваленном доме.
В начале февраля в доме по адресу проезд Грибоедова, 16 Б сначала обрушилась часть кладки, а затем полностью рухнула стена. Мэрия Рязани несколько лет не признавала дом аварийным, несмотря на просьбы жителей. Об этом на Vidsboku здесь. После ЧП дом был признан аварийным.
«Вскрыли замок, все шкафы перевернули, краны открутили, украли части от газовой плиты. И это только у нас, а что у соседей, пока не знаем, но вещи оставались не только у нас, но и у других, потому что с собой в маневренный фонд невозможно же все увезти. Мы вызвали полицию, ждем, пока стараемся лишний раз там не топтаться», – рассказала одна из жительниц.
По словам жителей, мэрия обещала предоставить им склады для временного хранения вещей, но этого сделано не было. Остается нерешенным и вопрос с обеспечением жильем инвалида-колясочника Оксаны Эрбес. Мэрия обещала предоставить женщине и ее маме муниципальную квартиру недалеко от дома, где она проживала, однако этот вопрос до сих пор остается нерешенным, Оксана временно живет в частном пансионате, который оплачивает администрация. Все ее вещи остаются в полуразваленном доме.
В начале февраля в доме по адресу проезд Грибоедова, 16 Б сначала обрушилась часть кладки, а затем полностью рухнула стена. Мэрия Рязани несколько лет не признавала дом аварийным, несмотря на просьбы жителей. Об этом на Vidsboku здесь. После ЧП дом был признан аварийным.
В Перовском суде Москвы начинается заседание по делу депутата Рязанской облдумы Станислава Подоля. Сегодня ему должны вынести приговор.
Станислав Подоль является обвиняемым по уголовному делу об отравлении учащихся школ и воспитанников детских садов восточного округа Москвы сливочным маслом производства «АМК Рязанский», руководителем которого является. По версии следствия, Подоль достоверно знал об антисанитарных условиях в помещениях молочного комбината.
Подолю вменяются пункты «б, в» части 2 статьи 238 УК – производство продукции, предназначенной для детей в возрасте до 6 лет, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Статья предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. После возбуждения уголовного дела Подолю была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
В ходе судебного следствия суд возвращал уголовное дело прокурору, посчитав, что обвинение не конкретизировано и противоречит материалам дела. Прокуратура обжаловала решение в Мосгорсуд. Апелляционная инстанция отменила решение о возвращении дела прокурору и направила на новое рассмотрение в Перовский районный суд. Новое рассмотрение длилось с мая 2022 года.
Станислав Подоль – крупный рязанский бизнесмен. Имеет широкие интересы (земля, недвижимость), но основной бизнес – рязанский агромолочный комбинат, ООО АМК «Рязанский», торговая марка «Амка». Подоль традиционно становится самым богатым рязанским политиком по официальным доходам, в 2020 году вошел в список Forbes как один из десяти самых богатых людей среди российских депутатов и госслужащих.
Станислав Подоль является обвиняемым по уголовному делу об отравлении учащихся школ и воспитанников детских садов восточного округа Москвы сливочным маслом производства «АМК Рязанский», руководителем которого является. По версии следствия, Подоль достоверно знал об антисанитарных условиях в помещениях молочного комбината.
Подолю вменяются пункты «б, в» части 2 статьи 238 УК – производство продукции, предназначенной для детей в возрасте до 6 лет, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Статья предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. После возбуждения уголовного дела Подолю была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
В ходе судебного следствия суд возвращал уголовное дело прокурору, посчитав, что обвинение не конкретизировано и противоречит материалам дела. Прокуратура обжаловала решение в Мосгорсуд. Апелляционная инстанция отменила решение о возвращении дела прокурору и направила на новое рассмотрение в Перовский районный суд. Новое рассмотрение длилось с мая 2022 года.
Станислав Подоль – крупный рязанский бизнесмен. Имеет широкие интересы (земля, недвижимость), но основной бизнес – рязанский агромолочный комбинат, ООО АМК «Рязанский», торговая марка «Амка». Подоль традиционно становится самым богатым рязанским политиком по официальным доходам, в 2020 году вошел в список Forbes как один из десяти самых богатых людей среди российских депутатов и госслужащих.
Подоль освобождён от наказания в связи с истечением срока давности. Только заплатит потерпевшим компенсации, максимальная что-то там около ста тысяч рублей.
Должен ли Подоль теперь (точнее, после вступления приговора в силу) слагать полномочия депутата облдумы - вопрос. В законе говорится, что депутат слагает полномочия после вступившего в силу обвинительного приговора по уголовному делу. Приговор по факту обвинительный, но к уголовной ответственности подсудимый не привлечен. Простор для юридического творчества.
Станислав Подоль прокомментировал Vidsboku решение Перовского районного суда Москвы по своему уголовному делу.
Подоль проходил обвиняемым по делу об отравлении учащихся школ и воспитанников детских садов восточного округа Москвы сливочным маслом производства «АМК Рязанский», руководителем которого является. Подолю вменялись пункты «б, в» части 2 статьи 238 УК – производство продукции, предназначенной для детей в возрасте до 6 лет, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Подробнее о деле на Vidsboku здесь.
20 февраля Перовский районный суд Москвы освободил Подоля от наказания в связи с истечением срока давности, уголовное дело прекращено. Решением суда Подоль должен будет выплатить компенсации ряду потерпевших, суммы - до 100 тысяч рублей.
После оглашения судебного решения Станислав Подоль ответил на вопросы главного редактора Vidsboku Константина Смирнова.
Смирнов: Решение — прекратить за истечением срока давности с компенсацией ряду потерпевших. То есть получается по факту — может быть, не с точки зрения процедур, но по факту — виновность признана судом.
Подоль. Ну, вы слышали решение судьи. Да, признан по первой части статьи 238, буду советоваться с адвокатами, обжаловать ли данное решение. Судимости у меня нет.
Смирнов: А от прокуратуры ожидаете обжалования?
Подоль: Сложно сказать о позиции прокуратуры, будем смотреть за действиями прокуратуры.
Смирнов: А сам факт того, что дети заболели, употребив вашу продукцию, признаётся вами, вашим предприятием? То есть юридически можно по-разному оценивать, но сам факт, медицинский факт?
Подоль: Вы знаете, 238 статья распределяется на часть 1 и часть 2. Вы можете посмотреть. Поэтому... Буду советоваться с адвокатом. Сейчас не могу сказать по этому поводу.
На вопрос Vidsboku, сохранит ли за собой мандат депутата областной Думы от «Единой России», Подоль ответил, что это будет решение партии.
Подоль проходил обвиняемым по делу об отравлении учащихся школ и воспитанников детских садов восточного округа Москвы сливочным маслом производства «АМК Рязанский», руководителем которого является. Подолю вменялись пункты «б, в» части 2 статьи 238 УК – производство продукции, предназначенной для детей в возрасте до 6 лет, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Подробнее о деле на Vidsboku здесь.
20 февраля Перовский районный суд Москвы освободил Подоля от наказания в связи с истечением срока давности, уголовное дело прекращено. Решением суда Подоль должен будет выплатить компенсации ряду потерпевших, суммы - до 100 тысяч рублей.
После оглашения судебного решения Станислав Подоль ответил на вопросы главного редактора Vidsboku Константина Смирнова.
Смирнов: Решение — прекратить за истечением срока давности с компенсацией ряду потерпевших. То есть получается по факту — может быть, не с точки зрения процедур, но по факту — виновность признана судом.
Подоль. Ну, вы слышали решение судьи. Да, признан по первой части статьи 238, буду советоваться с адвокатами, обжаловать ли данное решение. Судимости у меня нет.
Смирнов: А от прокуратуры ожидаете обжалования?
Подоль: Сложно сказать о позиции прокуратуры, будем смотреть за действиями прокуратуры.
Смирнов: А сам факт того, что дети заболели, употребив вашу продукцию, признаётся вами, вашим предприятием? То есть юридически можно по-разному оценивать, но сам факт, медицинский факт?
Подоль: Вы знаете, 238 статья распределяется на часть 1 и часть 2. Вы можете посмотреть. Поэтому... Буду советоваться с адвокатом. Сейчас не могу сказать по этому поводу.
На вопрос Vidsboku, сохранит ли за собой мандат депутата областной Думы от «Единой России», Подоль ответил, что это будет решение партии.
В ответ на запрос Vidsboku министерство здравоохранения Рязанской области прокомментировало информацию об «оптимизации» и возможном закрытии больницы №8. Об этом писали пользователи в комментариях на официальной странице Павла Малкова «ВКонтакте».
«Хотелось бы знать, почему сокращают бюджет третий год подряд, сокращают сотрудников, места для нуждающихся в срочном лечении женщин? Чья это инициатива? К чему приведёт эта оптимизация? К закрытию естественно!» – написала одна из пользовательниц.
Согласно планам финансово-хозяйственной деятельности, опубликованным на сайте медучреждения, доходы ГКБ №8 в 2018 и 2019 годах составили 178 миллионов рублей, в 2020 году – 186 миллионов, в 2021 году – 190 миллионов, а в 2022 году резко снизились, почти на четверть, и составили всего 150 миллионов рублей. В 2023 году, согласно плану, доходы составят 159 миллионов рублей.
В областном Минздраве сообщили, что «для совершенствования оказания профильной помощи женщинам» часть коечного фонда больницы №8 была переведена в ОКБ и перинатальный центр.
«Информацией о сокращении медицинского персонала в ГКБ №8 минздрав не располагает», – сообщалось в ответе. Конкретных цифр и количество коек, которые были сокращены, в ведомстве не назвали.
«Хотелось бы знать, почему сокращают бюджет третий год подряд, сокращают сотрудников, места для нуждающихся в срочном лечении женщин? Чья это инициатива? К чему приведёт эта оптимизация? К закрытию естественно!» – написала одна из пользовательниц.
Согласно планам финансово-хозяйственной деятельности, опубликованным на сайте медучреждения, доходы ГКБ №8 в 2018 и 2019 годах составили 178 миллионов рублей, в 2020 году – 186 миллионов, в 2021 году – 190 миллионов, а в 2022 году резко снизились, почти на четверть, и составили всего 150 миллионов рублей. В 2023 году, согласно плану, доходы составят 159 миллионов рублей.
В областном Минздраве сообщили, что «для совершенствования оказания профильной помощи женщинам» часть коечного фонда больницы №8 была переведена в ОКБ и перинатальный центр.
«Информацией о сокращении медицинского персонала в ГКБ №8 минздрав не располагает», – сообщалось в ответе. Конкретных цифр и количество коек, которые были сокращены, в ведомстве не назвали.