Эти правозащитники кого надо правозащитники

Арест Павла Дурова во Франции получил достаточно широкий общественный резонанс: по поводу случившегося в весьма резко негативном ключе высказались очень многие. Илон Маск предсказал, что "в 2030 году в Европе вас казнят за то, что вам понравился мем", Такер Карсон написал, что "На ранее свободный мир стремительно опускается тьма", создатель файлообменников Megaupload и Mega Ким Шмитц заявил, что "наступление на свободу слова нарастает", бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден отметил, что "Макрон опустился до уровня взятия заложников как средства получения доступа к частным коммуникациям" - список можно продолжать ещё долго.

Однако интереснее здесь не то, кто прокомментировал случившееся, хотя мог и не комментировать, а то, как молчат в тряпочку те, кому такие вещи комментировать очень даже положено. Взять к примеру знаменитую правозащитную организацию Human Rights Watch. В своё время эта организация очень переживала по поводу притеснений Дурова в России: речь идёт об истории 2014 года, когда ФСБ требовало от Дурова передать контакты организаторов евромайдановских сообществ. "России следует прекратить попытки подавить свободу слова в Интернете и прекратить оказывать давление на социальные сети и независимые сайты", - негодовали тогда в Human Rights Watch. Теперь тот же самый Дуров на минуточку сидит во французской тюрьме по сути за то же самое, но Human Rights Watch не пускает и пара из носа по этому поводу.

Торжественное молчание хранят "Репортёры без границ", Freedom House, "Международная амнистия" и другие - все эти организации, напомню, были жутко возмущены попытками российских властей ограничить работу Телеграм в России, но ведь #этодругое !

Короче, это ваше мировое правозащитное сообщество окончательно порвалось, несите следующее.

Ну или не несите, а то что не принесёте, всё херня какая-то получается.

★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

#отчеты #Курск #народная_сеть

Для нужд 346 МСП в подразделение разведки были выданы:
- 13 сетей 3х6
- 3 лесковые сети 4х150 от проекта "Незримая преграда";
-10 вайперхудов
-2 ПТО
-2 маскировочных костюма (времён СССР).

🚩Помочь нашей воюющей армии:
ВТБ:
4272290754036887
Сбербанк:
2202206898548321
Роман Юрьевич З.

🚩Помочь работе группы "Технологии Победы":
Сбербанк:
2202206135051345
Светлана Ивановна Ж.

Ну, вот, Игорь Иванович, - теперь у нас у обоих "красная полоса".

Только я свою получил от укропов за то, что взрывал укронацистов, дрался в рукопашную с "Альфой" и говорил укропскому режиму на судах, что его не признаю, и был в жестком отрицалове.

А Вы свою "красную полосу" получили от РОССИЙСКОЙ пенитенциарной системы за то, что Вы патриот и говорили правду, пытаясь защитить Родину от катастрофы.

...Но катастрофа все равно случилась.

Вот так поработаешь весь день на пределе. В абсолютном бардаке, хаосе, сталкиваясь с безответственной халатностью - и это уже норма.

Но именно от подобных новостей подходит тошнотный ком к горлу. Мало что может так демотивировать, как подобная подлость в тылу, когда близко к передовой выкладываешься полностью.

Это позор... Позор с пластмассовыми глазами.

Сегодня день рождения у Татьяны Монтян!
Умная, смелая, порывистая - она сумела стать для сотен тысяч славян по обе стороны этой безУмной войны спасительной пристанью логики и разума, разъясняя очевидное и обращая внимание на мало видимые детали, включая их в общую канву времени и событий. Она сделала популярной мысль о необходимости объединения деятельных, убежденных и талантливых людей по принципу активных горизонтальных связей, вложив огромное количество сил, времени и собственного труда в их популяризацию; именно она привнесла в осмысление широким кругам общества научный термин "институциональность" и простыми словами рассказала людям, как надо строить институции; именно она с присущим только ей искромётным юмором дала яркие имена действующим ныне симулякрам: салорейх, зелебобик, мелкобритания - многие из этих имён уже вошли в современный словарь разговорного русского языка, издание которого уже не за горами. А о том, каков ее личный вклад в дело организации помощи мирному населению донбасса, знают все и вся: проект "Посылки на Донбасс" стал всероссийским, и даже не смотря на то, что уже есть работающая команда, она продолжает сама приезжать на самые сложные участки серой зоны фронта и новые освобождённые территории, чтобы помочь выжившим.
Татьяна, Танечка, Танюша! Выздоравливай быстрее, набирайся сил и энергии на вынужденном отдыхе - мы тебя ждём и очень любим!
С днём рождения!❤️

Из рубрики #вечерняя_грамота

Очередная благодарность - нашей Оренбургской группе!
Более 1,5 лет на Оренбургской земле собрались по зову сердца и работают в нашем проекте чудесные люди.
Скоро расскажу поподробнее, а пока...
Низкий вам поклон за ваш труд!

‼️ Для выдач масксетей на Курском направлении писать в @techpobedabot

Об одной оценке западной военной бюрократии (снова про дроны) | Центр стратегической конъюнктуры
Автор: Олег Пономаренко
23 Авг 2024 • 09:23

Среди огромной массы обсуждений, свидетельств, фактов, касающихся вопросов оснащения и применения дронов в зоне СВО и не только, обратил внимание — читаяi telegram-канал «Русский инженер» (@rusengineer) Алексея Васильева, — на следующий фрагмент из размещённого им поста от Андрея Медведева:

«К счастью для нас, западные военные бюрократы, пока ещё плохо понимают возможности применения дронов, особенно FPV. Но, когда они окончательно сообразят и посчитают, сколько дронов можно произвести по цене одного F16, и начнут целенаправленно финансировать эту облать военных разработок на Украине, нам придётся туго»ii [орфография источника сохранена].

Слова, привлекшие мое внимание — не про дроны как таковые, а про западных военных бюрократов и их оценку. Адекватна ли она?

Как можно видеть по публикациям западных военных ресурсов, ситуацию, с одной стороны, вроде бы и можно характеризовать таким образом — видимых резких и внятных шагов, аналогичных украинским, кажется что там на Западе и нет. Но, с другой стороны, есть масса фактов и признаков, указывающих на значительные усилия, предпринимаемые во всех направлениях развития сферы, связанной с дронами — разработка, производство, внедрение в войска, организационные изменения в вооружённых силах, создание средств противодействия по разным направлениям.

В этом плане показательны, как минимум, публикации о больших финансовых ресурсах, направляемых в область разработки и производства дронов, об испытаниях, экспериментах на полигонах и учениях. В ряду показательных событий создание, в частности, международной коалиции из 14 стран НАТО для снабжения Украины этой техникой, в которой ведущими выступают Латвия, Швеция и Великобритания, с задействованием разработчиков и производителей из Латвии, Эстонии. Отмечаю именно эти небольшие страны, так как их усилия, их результат весьма показательны относительно размера этих стран и их экономики. Лишь два штриха. Так, в июле 2024 г. министр обороны Латвии заявлял, что в течение месяца Украина получит от Латвии 2500 дронов различного назначения, произведенных 7 латвийскими компаниямиiii. Эстония также активно работает в области беспилотных систем, в частности, в июле 2024 г. сообщалось, что её компания Milrem Robotics выходит в своей производственной деятельности уже за пределы страны — создаёт предприятие по производству наземных боевых роботов в Варшаве, привлекая в том числе свыше 20 польских инженеровiv.

Надо учитывать и большое количество разработок, проводимых в США и Европе, в Азии. Причём это и контрактные разработки, и те, что выполняются в инициативном порядке, в расчёте на рост рынка, в том числе ориентированные на заказчиков из стран, не способных выполнить такие разработки самостоятельно.

При этом умышленно оставляю в стороне то, что предпринимается в Украине, поскольку это воюющая страна и у неё иная мотивация.

На отдельную заметку хотел обратить особое внимание.

На сайте Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic & International Studies) в июле 2024 г. появилась заметка Бенджамина Дженсена (Benjamin Jensen) с броским заголовком Raising an Army of Dronesv. Оставим в стороне политические обоснования автора заметки с отсылкой к России. Автор с ходу отмечает, что демографические проблемы и сдвиг отношения к воинской службе в странах НАТО вынуждают в поисках решения задачи сохранения боевого потенциала армий переориентироваться на масштабное использование дронов (в широком значении) в боевых подразделениях.

Продолжение ниже👇🏻

Строго говоря, основных проблем он называет три: 1) сокращённые, недостаточно укомплектованные вооружённые силы, 2) демография, 3) отношение населения к войне. Б. Дженсен указывает на давний очевидный тренд убывающего населения и увеличения доли пожилых людей с соответствующим увеличением бюджетных расходов, на сложности и провалы попыток привлечь в вооружённые силы людей за счёт мигрантов, на отсутствие желания коренного населения воевать и поступать на военную службу. Выход, со ссылкой на опыт Украины, он видит в замене людей — то есть бойцов, — машинами (роботами, дронами), причём масштабно. Далее в статье идут уже технические наброски по каким направлениям действовать в этом направлении. Вывод же, по мнению Б. Дженсена, очевиден — новые армии дронов могут помочь НАТО преодолеть барьеры, стоящие на пути сохранения и роста мощи вооружённых сил. Роботы не нуждаются в пенсиях и не накапливают проблемы со здоровьем, они значительно дешевле людей, особенно в паре с подразделениями опытных операторов и техников. Повышение боевых возможностей при этом будет достигнуто без каких-либо социальных протестов, связанных с возможными призывными, мобилизационными наборами в вооружённые силы. Добавляя культивирование экспериментирования и инноваций на этом пути, армии дронов, подводит итог автор, потенциально могут стать спусковым крючком новой революции в военном деле.

При этом нельзя сказать, что в публикации Б. Дженсена есть что-то новаторское. Отметим известные уже реализованные организационные мероприятия в ВСУ (создание специализированных войск, а не только подразделений), обсуждения в США создавать ли отдельные формирования, оснащённые дронами, или встраивать подразделения дроноводов в существующие структуры. Польша весной 2024 озвучивала планы пойти по пути Украины, создавая отдельные войска (Drone Forces, министр обороны Польши отмечал, что он видит будущие войска как отдельные компоненты оперативного уровня)vi. Но характер публикаций, и, в частности, Б. Дженсена, указывает на продвижение идеи, а может скорее даже отражает идущие процессы, ну и, вероятно, стимулирует тоже — такие материалы как раз могут быть адресованы той части западной военной бюрократии, о которой говорил А. Медведев. Поэтому слова А. Медведева представляются спорными.

К утверждению «пока ещё плохо понимают возможности применения дронов, особенно FPV» хотелось бы добавить следующее.

Как всё новое во все времена пробивало и пробивает себе дорогу описано в военной литературе на огромном числе примеров, к данному же случаю приведу недавно попавшиеся на глаза красноречивые зарисовки — вековой давности из истории рейхсвера, будущего вермахта, и современную из истории уже нашей страны.

Алькмар Гове, автор книги «Внимание, парашютисты!», изданной в СССР в 1957 г., начал Вторую мировую войну рядовым стрелком-парашютистом, а закончил её обер-лейтенантом, командиром стрелково-парашютной роты. Однако, скромное звание не должно вызывать у читателя предубеждения. В предисловии полковник И.И. Лисов — в последующем генерал-лейтенант, заместитель командующего Воздушно-десантными войсками СССР, — отмечает: «Известно, что книга написана с помощью и при непосредственном участии (хотя на титульном листе и нет их фамилий) бывших руководителей немецких воздушно-десантных войск генералов Штудента и Рамке. Штудент, вероятно, был даже негласным редактором немецкого издания книги… » vii.

При описании трудностей, с которыми внедряются новые идеи, А. Гове приводит показательный пример из карьеры Гудериана:

«В 1924 году Гудериан, работавший в то время под руководством инспектора автомобильных войск полковника Натцмера, проводил учения по использованию танков во взаимодействии с кавалерией для разведывательных целей. Удовлетворенный результатами учений, он в заключительном разборе выразил надежду на то, эти учения смогут послужить толчком для превращения автомобильных войск в настоящие боевые войска. Его инспектор был совершенно противоположного мнения, он заявил: «К чёрту боевые войска! Ваше дело муку возить!»viii.

Продолжение ниже👇🏻