Forwarded from Военный Осведомитель
ВВС США сделают выводы из потери F-16 на Украине
Обстоятельства потери истребителя F-16 ВВС Украины до сих пор не получили официальной трактовки. Тем не менее, США уже готовы к пересмотру программы подготовки украинских лётчиков.
Киев не спешит обнародовать ход расследования катастрофы, поэтому все заинтересованные стороны вынуждены ограничиться версиями. Их, по большому счёту, три:
1. F-16 был сбит ракетой «воздух-воздух», выпущенной истребителем ВКС РФ;
2. Причиной потери стал «дружественный огонь» ЗРК ВСУ;
3. Выполняя задачу перехвата российских КР/БПЛА, лётчик допустил ошибку пилотирования, которая привела к столкновению самолёта с землёй.
Первая и вторая из них маловероятны (разбирать это здесь не будем), и катастрофа, скорее всего, произошла в результате недостаточного уровня подготовленности украинского лётчика. Наиболее вероятной версией выглядит то, что исчерпав боезапас ракет, он попытался сбить БПЛА из пушки. Но поскольку БПЛА шёл на малой высоте, атака со снижением привела самолёт в землю. Как вариант, попытка уменьшить скорость (чтобы не «проскочить» тихоходный БПЛА) привела к срыву потока на крыле, а высоты на выход из сваливания уже не хватило.
Похоже, что именно эти «вероятные сценарии» заставили генерала Джеймса Хеккера, командующего ВВС США в Европе и Африке, заявить, что программа обучения украинских лётчиков на F-16 может быть изменена. Хеккерне имеет 3600+ часов налёта, в том числе на истребителях F-15C и F-22., так что проблемы подготовки лётчиков он может оценить достаточно объективно. Изменения коснутся курсов подготовки как в США, так и в Дании. Обе эти страны обучали украинских лётчиков по ускоренной программе. Понятно, что сомнения в том, будет ли выпускник краткосрочных курсов достаточно подготовлен для ведения боевых действий, существовали всегда. Но после потери одного из украинских F-16 эти сомнения приближаются к уверенности. С другой стороны, ВВС США критиковали за то, что они готовят украинцев недостаточно быстро. Дело в том, что у американцев есть долгосрочные обязательства по обучению лётчиков F-16 из других стран – как союзников по НАТО, так и «сторонних» покупателей. Понятно, что американцы не могут сказать этим странам «вы подождите, нам тут срочно нужно украинцев готовить, так что нам не до вас».
Ситуация усугубляется тем, что Дания будет готовить украинских курсантов только до конца года. Конечно, есть ещё «свежеиспечённый» центр подготовки лётчиков в Румынии. Но до него курсанты из Украины пока не доехали.
Понятно, что в Киеве осознавали недостаточный уровень подготовки лётчиков F-16. Именно поэтому им не ставили задачу участия в воздушных боях против самолётов ВКС, равно как они не наносят удары оружием «воздух-поверхность» по российским позициям и объектам. Украинским «Фалконам» оставили самое безопасное – охоту на российские крылатые ракеты и БПЛА. И, по словам Зеленского на заседании Контактной группы по обороне Украины 6 сентября, в этой роли они очень эффективны. Просто их мало. Теперь безопасность выполнения этой задачи под вопросом, а F-16 у Украины стало ещё меньше.
Стоит отметить, что Украина эксплуатирует F-16 в специфических условиях, в очень ограниченном количестве, без поддержки самолетов раннего предупреждения и управления, не говоря уже о самолетах-заправщиках. Это означает, что тактика НАТО по использованию этих самолетов не может быть в полной мере применима к украинским условиям. Однако попытка применить тактику, разработанную для МиГ-29 или Су-27, из-за существенных различий этих самолетов может оказаться невозможной или сопряженной с чрезмерным риском.
По информация польского Defence24, между украинскими пилотами и западными инструкторами часто возникали разногласия относительно использования F-16, что можно объяснить факторами, описанными выше. Даже польские пилоты, которые проходили обучение гораздо дольше и в мирное время, испытывали значительные трудности при переходе на систему F-16, особенно учитывая привычки, выработанные на МиГ-29.
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Обстоятельства потери истребителя F-16 ВВС Украины до сих пор не получили официальной трактовки. Тем не менее, США уже готовы к пересмотру программы подготовки украинских лётчиков.
Киев не спешит обнародовать ход расследования катастрофы, поэтому все заинтересованные стороны вынуждены ограничиться версиями. Их, по большому счёту, три:
1. F-16 был сбит ракетой «воздух-воздух», выпущенной истребителем ВКС РФ;
2. Причиной потери стал «дружественный огонь» ЗРК ВСУ;
3. Выполняя задачу перехвата российских КР/БПЛА, лётчик допустил ошибку пилотирования, которая привела к столкновению самолёта с землёй.
Первая и вторая из них маловероятны (разбирать это здесь не будем), и катастрофа, скорее всего, произошла в результате недостаточного уровня подготовленности украинского лётчика. Наиболее вероятной версией выглядит то, что исчерпав боезапас ракет, он попытался сбить БПЛА из пушки. Но поскольку БПЛА шёл на малой высоте, атака со снижением привела самолёт в землю. Как вариант, попытка уменьшить скорость (чтобы не «проскочить» тихоходный БПЛА) привела к срыву потока на крыле, а высоты на выход из сваливания уже не хватило.
Похоже, что именно эти «вероятные сценарии» заставили генерала Джеймса Хеккера, командующего ВВС США в Европе и Африке, заявить, что программа обучения украинских лётчиков на F-16 может быть изменена. Хеккерне имеет 3600+ часов налёта, в том числе на истребителях F-15C и F-22., так что проблемы подготовки лётчиков он может оценить достаточно объективно. Изменения коснутся курсов подготовки как в США, так и в Дании. Обе эти страны обучали украинских лётчиков по ускоренной программе. Понятно, что сомнения в том, будет ли выпускник краткосрочных курсов достаточно подготовлен для ведения боевых действий, существовали всегда. Но после потери одного из украинских F-16 эти сомнения приближаются к уверенности. С другой стороны, ВВС США критиковали за то, что они готовят украинцев недостаточно быстро. Дело в том, что у американцев есть долгосрочные обязательства по обучению лётчиков F-16 из других стран – как союзников по НАТО, так и «сторонних» покупателей. Понятно, что американцы не могут сказать этим странам «вы подождите, нам тут срочно нужно украинцев готовить, так что нам не до вас».
Ситуация усугубляется тем, что Дания будет готовить украинских курсантов только до конца года. Конечно, есть ещё «свежеиспечённый» центр подготовки лётчиков в Румынии. Но до него курсанты из Украины пока не доехали.
Понятно, что в Киеве осознавали недостаточный уровень подготовки лётчиков F-16. Именно поэтому им не ставили задачу участия в воздушных боях против самолётов ВКС, равно как они не наносят удары оружием «воздух-поверхность» по российским позициям и объектам. Украинским «Фалконам» оставили самое безопасное – охоту на российские крылатые ракеты и БПЛА. И, по словам Зеленского на заседании Контактной группы по обороне Украины 6 сентября, в этой роли они очень эффективны. Просто их мало. Теперь безопасность выполнения этой задачи под вопросом, а F-16 у Украины стало ещё меньше.
Стоит отметить, что Украина эксплуатирует F-16 в специфических условиях, в очень ограниченном количестве, без поддержки самолетов раннего предупреждения и управления, не говоря уже о самолетах-заправщиках. Это означает, что тактика НАТО по использованию этих самолетов не может быть в полной мере применима к украинским условиям. Однако попытка применить тактику, разработанную для МиГ-29 или Су-27, из-за существенных различий этих самолетов может оказаться невозможной или сопряженной с чрезмерным риском.
По информация польского Defence24, между украинскими пилотами и западными инструкторами часто возникали разногласия относительно использования F-16, что можно объяснить факторами, описанными выше. Даже польские пилоты, которые проходили обучение гораздо дольше и в мирное время, испытывали значительные трудности при переходе на систему F-16, особенно учитывая привычки, выработанные на МиГ-29.
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍10😁5🤔2🔥1
Forwarded from Военный Осведомитель
Морпехи США получат мобильную антидроновую систему.
Российско-украинский конфликт вызвал волну разработок как БПЛА, так и средств борьбы с ними. Одним из перспективных вариантов антидроновых систем считаются микроволновые излучатели.
Компания Epirus уже известна как разработчик и изготовитель микроволновых систем. Используя полупроводники на основе нитрида галлия, компания сумела получить мощные излучатели, потребляющие сравнительно мало энергии. Импульс можёт подаваться как широким фронтом, воздействуя на «рой» беспилотников, так и узконаправленным лучом, поражая единичную цель. Всё это подтверждено испытаниями.
В прошлом году Epirus поставил армии США мощные излучатели в рамках контракта на $66 млн. В её «арсенале» четыре версии системы, именуемой Leonidas. Одну из них способен даже нести тяжёлый БПЛА, но она обладает недостаточной мощностью и интереса потенциальных заказчиков не вызвала. Есть и мощные системы, но они громоздки и могут размещаться только на платформах классом не ниже четырёхосного бронетранспортёра. Понятно, что не всех устраивал и такой вариант.
Новая разработка, получившая официальное наименование ExDECS (Expeditionary Directed Energy Counter-Swarm), призвана закрыть пробел в линейке продуктов компании Epirus. Разработанная под требования Корпуса морской пехоты (КМП) США, традиционно озабоченного мобильностью своих систем вооружения (включая транспортировку по воздуху) она компактна. Опытный образец умещается на прицепе к стандартному армейскому внедорожнику JLTV (Joint Light Tactical Vehicle), возможна установка и на другие лёгкие платформы. При этом решения специалистов Epirus (технические подробности не разглашаются) позволили получить высокую мощность излучения.
Первый «боевой» экземпляр системы ExDECS, разработка которой обошлась в $5,5 млн., будет поставлен морпехам уже в конце текущего года. Далее предстоят войсковые испытания, в том числе и на разных типах платформ. Мобильность будет подтверждена в ходе экспедиционных операций КМП.
По сообщениям СМИ, в России работа над подобными комплексами, способными бороться с «роями» БПЛА, началась, как минимум, в 2019-м году (а скорее, и ещё раньше). Однако на «украинском фронте» использование таких систем пока не отмечено.
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Российско-украинский конфликт вызвал волну разработок как БПЛА, так и средств борьбы с ними. Одним из перспективных вариантов антидроновых систем считаются микроволновые излучатели.
Компания Epirus уже известна как разработчик и изготовитель микроволновых систем. Используя полупроводники на основе нитрида галлия, компания сумела получить мощные излучатели, потребляющие сравнительно мало энергии. Импульс можёт подаваться как широким фронтом, воздействуя на «рой» беспилотников, так и узконаправленным лучом, поражая единичную цель. Всё это подтверждено испытаниями.
В прошлом году Epirus поставил армии США мощные излучатели в рамках контракта на $66 млн. В её «арсенале» четыре версии системы, именуемой Leonidas. Одну из них способен даже нести тяжёлый БПЛА, но она обладает недостаточной мощностью и интереса потенциальных заказчиков не вызвала. Есть и мощные системы, но они громоздки и могут размещаться только на платформах классом не ниже четырёхосного бронетранспортёра. Понятно, что не всех устраивал и такой вариант.
Новая разработка, получившая официальное наименование ExDECS (Expeditionary Directed Energy Counter-Swarm), призвана закрыть пробел в линейке продуктов компании Epirus. Разработанная под требования Корпуса морской пехоты (КМП) США, традиционно озабоченного мобильностью своих систем вооружения (включая транспортировку по воздуху) она компактна. Опытный образец умещается на прицепе к стандартному армейскому внедорожнику JLTV (Joint Light Tactical Vehicle), возможна установка и на другие лёгкие платформы. При этом решения специалистов Epirus (технические подробности не разглашаются) позволили получить высокую мощность излучения.
Первый «боевой» экземпляр системы ExDECS, разработка которой обошлась в $5,5 млн., будет поставлен морпехам уже в конце текущего года. Далее предстоят войсковые испытания, в том числе и на разных типах платформ. Мобильность будет подтверждена в ходе экспедиционных операций КМП.
По сообщениям СМИ, в России работа над подобными комплексами, способными бороться с «роями» БПЛА, началась, как минимум, в 2019-м году (а скорее, и ещё раньше). Однако на «украинском фронте» использование таких систем пока не отмечено.
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
😱2👍1🔥1
Forwarded from Военный Осведомитель
Поддержка ПВО Израиля и Украины создаёт проблемы для армии США
Решение Пентагона об отправке в Израиль батареи ЗРК THAAD в Израиль вызвало разногласия в армейском руководстве. Некоторые высокопоставленные военные чиновники считают, что это увеличивает нагрузку на армию США и снижает возможности её собственной системы ПВО.
Министр армии США Кристин Вормут поделилась с журналистами своими опасениями по состоянию системы ПВО американской армии в результате помощи, оказываемой Израилю и Украине. Спрос на комплексы THAAD и Patriot растет, и это увеличивает нагрузку не только на промышленность, но и на «военных эксплуатантов».
Есть ещё и «человеческий фактор». Отправка в Израиль комплексов THAAD подразумевает и «переезд» сотни военных, обслуживающих эти ЗРК. Само по себе это не критично, но негативно влияет на моральное и физическое состояние личного состава. Когда уровень накала военных конфликтов в Ираке и Афганистане спал, Пентагон попытался обеспечить военнослужащим достаточное «время пребывания дома». Это нужно как для обучения / переучивания, так и для восстановления. Сокращение «времени пребывания дома» может повлиять на способность армии удерживать в своих рядах хороших специалистов. По мнению высокопоставленных военных, загранкомандировка на год, годичное пребывание в месте постоянной дислокации, а затем снова «выезд в поле» на год — это достаточно напряжённый график для американского военнослужащего.
Армия пытается справиться с этим, включая не только увеличение численности личного состава, но и модернизацию ВиВТ, чтобы для их эксплуатации требовалось меньше солдат. Но повторяющиеся развертывания за рубежом затрудняют возможность упомянутой модернизации. Как следствие, армейские лидеры пытаются «осторожно противодействовать» решениям министерства обороны о направлении еще одной системы ПВО на Ближний Восток или на Украину.
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Решение Пентагона об отправке в Израиль батареи ЗРК THAAD в Израиль вызвало разногласия в армейском руководстве. Некоторые высокопоставленные военные чиновники считают, что это увеличивает нагрузку на армию США и снижает возможности её собственной системы ПВО.
Министр армии США Кристин Вормут поделилась с журналистами своими опасениями по состоянию системы ПВО американской армии в результате помощи, оказываемой Израилю и Украине. Спрос на комплексы THAAD и Patriot растет, и это увеличивает нагрузку не только на промышленность, но и на «военных эксплуатантов».
«Мы просто пытаемся быть максимально дисциплинированными и давать министру обороны Остину информацию, необходимую для точной оценки нагрузки на силы, когда он рассматривает будущие оперативные развертывания», - говорит Вормут. По её мнению, «армия должна осторожно относиться к тому, что мы берем на себя. Но, конечно, в таком нестабильном мире нам приходится иногда делать то, что мы должны делать».
Есть ещё и «человеческий фактор». Отправка в Израиль комплексов THAAD подразумевает и «переезд» сотни военных, обслуживающих эти ЗРК. Само по себе это не критично, но негативно влияет на моральное и физическое состояние личного состава. Когда уровень накала военных конфликтов в Ираке и Афганистане спал, Пентагон попытался обеспечить военнослужащим достаточное «время пребывания дома». Это нужно как для обучения / переучивания, так и для восстановления. Сокращение «времени пребывания дома» может повлиять на способность армии удерживать в своих рядах хороших специалистов. По мнению высокопоставленных военных, загранкомандировка на год, годичное пребывание в месте постоянной дислокации, а затем снова «выезд в поле» на год — это достаточно напряжённый график для американского военнослужащего.
Армия пытается справиться с этим, включая не только увеличение численности личного состава, но и модернизацию ВиВТ, чтобы для их эксплуатации требовалось меньше солдат. Но повторяющиеся развертывания за рубежом затрудняют возможность упомянутой модернизации. Как следствие, армейские лидеры пытаются «осторожно противодействовать» решениям министерства обороны о направлении еще одной системы ПВО на Ближний Восток или на Украину.
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍5
Forwarded from Военный Осведомитель
Рано утром 26 октября ВВС Израиля совершили давно ожидавшуюся атаку против Ирана в ответ на иранскую ракетную атаку против Израиля 1 октября, которая в свою очередь был ответом на убийство Израилем главы политбюро ХАМАС в столице Ирана и т.д.
Целями атаки были заявлены объекты ПВО Ирана и производства иранской ракетной программы. Для участия в операции было привлечено согласно израильским источникам более 100 самолетов и БПЛА. Основную ударную роль должно быть выполняли истребители F-15 и F-16, несшие израильские баллистические ракеты воздушного базирования. Как сообщалось за несколько дней до атаки в утечке от американской разведки, Израиль подготовил в общей сложности не менее 56 баллистических ракет воздушного базирования Rocks и Golden Horizon. Пуски ракет согласно иранским данным осуществлялись в воздушном пространстве соседнего Ирака, что совпадает с тем, что на территории Ирака находят сейчас ракетные части от них, которые упали после выработки топлива и отделения головных частей. Вполне вероятно, что могло быть запущено и какое-то количество крылатых ракет и барражирующих боеприпасов, но пока нет прямых свидетельств этого.
Под первый удар попали позиции иранских систем ПВО в приграничных с Ираком провинциях Илам и Хузестан, затем систем ПВО в столичной провинции Тегеран. Израиль пытался выбить немногочисленные у Ирана современные ЗРС большой дальности С-300ПМУ-2 и Bavar-373, а также РЛС раннего предупреждения у границы с Ираком, но если не отвлекаться на пропаганду, реальный ущерб пока сложно оценить. Очевидно, что у Ирана есть какие-то потери среди ЗРК, так как среди четверых военнослужащих иранской Армии погибших в результате израильской атаки, есть операторы ЗРК, но на спутниковых снимках еще мало что смогли найти.
Главной целью израильской атаки стали предприятия по производству смесевого твёрдого ракетного топлива, чтобы замедлить темпы производства твердотопливных баллистических ракет. Исходя из имеющихся спутниковых снимков пострадало 3 здания связанные с производством такого топлива в районе промышленного комплекса Парчин Организации оборонной промышленности Ирана и 2 здания в районе промышленного комплекса Ходжир Организации аэрокосмической промышленности Ирана, что расположены около Тегерана. Помимо этого, судя по свежим спутниковым снимкам под удар могли попасть 1-2 здания в районе ракетного центра Шахруд Аэрокосмических сил КСИР в провинции Семнан, но качество появившихся спутниковым снимков оттуда пока очень плохое. Опять же остается вопросом, какой реально ущерб был нанесен, насколько повреждены здания, что там находилось в момент атаки и т.д. В этом плане стоит отметить отсутствие каких-либо заметных вторичных взрывов и следов масштабных пожаров на месте ударов, а ведь речь об объектах, где как считается ракетное топливо смешивалось. Иран ожидал израильской атаки с 1 октября, а атакованные объекты были очевидной первоочередной целей с которых можно было эвакуировать наиболее ценное оборудование под землю. Как комплексы Ходжир и Парчин, так и ракетный центр Шахруд судя по видимым на спутниковых снимках многочисленным входам в тоннели, имеют развитую подземную инфраструктуру.
В заключении, если не будет какого-то перемирия вокруг сектора Газа, то с большой долей вероятности стоит ждать продолжения обменов ударами. По словам верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи после произошедшего, до "сионистского режима" необходимо донести мощь и решимость Ирана.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Иран #экспертВО
Военный Осведомитель
Целями атаки были заявлены объекты ПВО Ирана и производства иранской ракетной программы. Для участия в операции было привлечено согласно израильским источникам более 100 самолетов и БПЛА. Основную ударную роль должно быть выполняли истребители F-15 и F-16, несшие израильские баллистические ракеты воздушного базирования. Как сообщалось за несколько дней до атаки в утечке от американской разведки, Израиль подготовил в общей сложности не менее 56 баллистических ракет воздушного базирования Rocks и Golden Horizon. Пуски ракет согласно иранским данным осуществлялись в воздушном пространстве соседнего Ирака, что совпадает с тем, что на территории Ирака находят сейчас ракетные части от них, которые упали после выработки топлива и отделения головных частей. Вполне вероятно, что могло быть запущено и какое-то количество крылатых ракет и барражирующих боеприпасов, но пока нет прямых свидетельств этого.
Под первый удар попали позиции иранских систем ПВО в приграничных с Ираком провинциях Илам и Хузестан, затем систем ПВО в столичной провинции Тегеран. Израиль пытался выбить немногочисленные у Ирана современные ЗРС большой дальности С-300ПМУ-2 и Bavar-373, а также РЛС раннего предупреждения у границы с Ираком, но если не отвлекаться на пропаганду, реальный ущерб пока сложно оценить. Очевидно, что у Ирана есть какие-то потери среди ЗРК, так как среди четверых военнослужащих иранской Армии погибших в результате израильской атаки, есть операторы ЗРК, но на спутниковых снимках еще мало что смогли найти.
Главной целью израильской атаки стали предприятия по производству смесевого твёрдого ракетного топлива, чтобы замедлить темпы производства твердотопливных баллистических ракет. Исходя из имеющихся спутниковых снимков пострадало 3 здания связанные с производством такого топлива в районе промышленного комплекса Парчин Организации оборонной промышленности Ирана и 2 здания в районе промышленного комплекса Ходжир Организации аэрокосмической промышленности Ирана, что расположены около Тегерана. Помимо этого, судя по свежим спутниковым снимкам под удар могли попасть 1-2 здания в районе ракетного центра Шахруд Аэрокосмических сил КСИР в провинции Семнан, но качество появившихся спутниковым снимков оттуда пока очень плохое. Опять же остается вопросом, какой реально ущерб был нанесен, насколько повреждены здания, что там находилось в момент атаки и т.д. В этом плане стоит отметить отсутствие каких-либо заметных вторичных взрывов и следов масштабных пожаров на месте ударов, а ведь речь об объектах, где как считается ракетное топливо смешивалось. Иран ожидал израильской атаки с 1 октября, а атакованные объекты были очевидной первоочередной целей с которых можно было эвакуировать наиболее ценное оборудование под землю. Как комплексы Ходжир и Парчин, так и ракетный центр Шахруд судя по видимым на спутниковых снимках многочисленным входам в тоннели, имеют развитую подземную инфраструктуру.
В заключении, если не будет какого-то перемирия вокруг сектора Газа, то с большой долей вероятности стоит ждать продолжения обменов ударами. По словам верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи после произошедшего, до "сионистского режима" необходимо донести мощь и решимость Ирана.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Иран #экспертВО
Военный Осведомитель
🤔5👍4😱1
Forwarded from Военный Осведомитель
ПВО Израиля получит лазерную составляющую.
Комплексы Iron Beam («Железный луч») будут интегрированы в сеть израильских систем ПВО в течение года. Об этом заявило Министерство обороны Израиля после того, как правительство подписало с компаниями Rafael и Elbit соглашение о поставках систем высокоэнергетического лазерного оружия.
Iron Beam будет работать как часть израильской системы ПВО вместе с батареями ЗРК системы Iron Dome («Железный купол»). По мнению МО Израиля, сочетание лазерного оружия и традиционных ЗРК позволит создать «многослойную» систему, эффективную в борьбе против неуправляемых и управляемых ракет, БПЛА, крылатых ракет и других угроз с воздуха.
Компания Rafael является основным разработчиком системы Iron Beam, а Elbit поставляет для неё «лазерную пушку». Сумма контракта – 2 млрд. шекелей ($536 млн., при этом доля Rafael оценивается примерно в 60%, а доля Elbit — в 40%.
Iron Beam — это система ПВО, поражающим средством которой является лазер мощностью 100 кВт. Она имеет собственные электронно-оптические датчики и способна получать информацию от других источников, например, РЛС системы ПВО. Iron Beam можно программировать на отслеживание разных типов целей, поражая их энергией, достаточной для их нейтрализации.
Впервые система Iron Beam была представлена в феврале 2014-го года на авиасалоне в Сингапуре. Три года назад на юге Израиля были проведены испытания, подтвердившие её возможности. После этого система перешла в стадию оперативной разработки и адаптации к условиям реального боя.
Цена ЗУР Tamir, которая является поражающим средством Iron Dome, составляет примерно $100 тыс. А вот стоимость перехвата с использованием лазерного оружия практически эквивалентна цене электроэнергии, используемой для накачки лазера. Это позволяет изменить сложившийся к настоящему моменту – с учётом российско-украинского военного конфликта – экономический баланс, когда атакующая ракета или БПЛА стоят заметно меньше, чем ЗУР, которыми их нужно сбивать.
Израильская противовоздушная оборона в основном справляется с угрозами атак беспилотников из Ливана, Ирака и Йемена, а также с десятками тысяч неуправляемых ракет, выпущенных по стране формированиями ХАМАС и других военных группировок. Понятно, что Iron Beam имеет и недостатки. Её энергетики недостаточно, чтобы справляться с крупными ракетами, которые останутся целями «традиционных» систем ПВО. Существуют и погодные ограничения: лазерное оружие снижает свою эффективность при плохой видимости из-за облаков, дождя или песчаных бурь. Наконец, есть проблема с мобильностью. Компания Rafael разрабатывает корабельный вариант системы Iron Beam, однако о сухопутных мобильных лазерных комплексах речи пока не идёт.
Как бы то ни было, если Iron Beam станет компонентом израильской системы ПВО, это станет новым шагом в эволюции противовоздушной обороны. То, что ПВО может / умеет сейчас, не слишком приемлемо по критерию «стоимость – эффективность» для борьбы с новым видом средств воздушного нападения, каким стали малоразмерные БПЛА.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Комплексы Iron Beam («Железный луч») будут интегрированы в сеть израильских систем ПВО в течение года. Об этом заявило Министерство обороны Израиля после того, как правительство подписало с компаниями Rafael и Elbit соглашение о поставках систем высокоэнергетического лазерного оружия.
Iron Beam будет работать как часть израильской системы ПВО вместе с батареями ЗРК системы Iron Dome («Железный купол»). По мнению МО Израиля, сочетание лазерного оружия и традиционных ЗРК позволит создать «многослойную» систему, эффективную в борьбе против неуправляемых и управляемых ракет, БПЛА, крылатых ракет и других угроз с воздуха.
Компания Rafael является основным разработчиком системы Iron Beam, а Elbit поставляет для неё «лазерную пушку». Сумма контракта – 2 млрд. шекелей ($536 млн., при этом доля Rafael оценивается примерно в 60%, а доля Elbit — в 40%.
Iron Beam — это система ПВО, поражающим средством которой является лазер мощностью 100 кВт. Она имеет собственные электронно-оптические датчики и способна получать информацию от других источников, например, РЛС системы ПВО. Iron Beam можно программировать на отслеживание разных типов целей, поражая их энергией, достаточной для их нейтрализации.
Впервые система Iron Beam была представлена в феврале 2014-го года на авиасалоне в Сингапуре. Три года назад на юге Израиля были проведены испытания, подтвердившие её возможности. После этого система перешла в стадию оперативной разработки и адаптации к условиям реального боя.
Цена ЗУР Tamir, которая является поражающим средством Iron Dome, составляет примерно $100 тыс. А вот стоимость перехвата с использованием лазерного оружия практически эквивалентна цене электроэнергии, используемой для накачки лазера. Это позволяет изменить сложившийся к настоящему моменту – с учётом российско-украинского военного конфликта – экономический баланс, когда атакующая ракета или БПЛА стоят заметно меньше, чем ЗУР, которыми их нужно сбивать.
Израильская противовоздушная оборона в основном справляется с угрозами атак беспилотников из Ливана, Ирака и Йемена, а также с десятками тысяч неуправляемых ракет, выпущенных по стране формированиями ХАМАС и других военных группировок. Понятно, что Iron Beam имеет и недостатки. Её энергетики недостаточно, чтобы справляться с крупными ракетами, которые останутся целями «традиционных» систем ПВО. Существуют и погодные ограничения: лазерное оружие снижает свою эффективность при плохой видимости из-за облаков, дождя или песчаных бурь. Наконец, есть проблема с мобильностью. Компания Rafael разрабатывает корабельный вариант системы Iron Beam, однако о сухопутных мобильных лазерных комплексах речи пока не идёт.
Как бы то ни было, если Iron Beam станет компонентом израильской системы ПВО, это станет новым шагом в эволюции противовоздушной обороны. То, что ПВО может / умеет сейчас, не слишком приемлемо по критерию «стоимость – эффективность» для борьбы с новым видом средств воздушного нападения, каким стали малоразмерные БПЛА.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
🤔3❤1👍1🔥1😁1😱1
Forwarded from Военный Осведомитель
Возможно ли перехватить "Орешник"?
В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) "Орешник". По словам президента, новая ракета "атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду". Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?
Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».
Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».
Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.
Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.
Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.
Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.
Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.
Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
В своем обращении Владимир Путин кратко обмолвился о ТТХ новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) "Орешник". По словам президента, новая ракета "атакует цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду". Какова вероятность перехвата такой цели для современных систем ПРО?
Прежде чем говорить о возможностях перехвата, попробуем понять, что собой представляет «Орешник». Согласно пресловутому «общему мнению», прототипом этой ракеты средней дальности является МБР РС-26 «Рубеж», о какой практически ничего неизвестно. Предполагается, что «Рубеж» получен путём уменьшения количества ступеней с трёх до двух МБР РС-24 «Ярс».
Анализ видео применения «Орешника» говорит о том, что по цели сработало шесть боевых блоков, которые, в свою очередь, уже на малой высоте разделились на шесть суббоеприпасов. Не исключено, что использовавшиеся боевые блоки по массогабаритным показателям соответствуют ядерным «изделиям», но в данном случае они были снабжены «болванками».
Первым кандидатом на перехват является ЗРК Patriot PAC-3, создававшийся для противодействия ракетам малой и средней дальности. Однако в условиях реальных боевых действий эффективность его невелика. По оценке западных экспертов, украинской ПВО удаётся перехватывать порядка 4-5% российских ракет типа «Искандер». Примечательно, что для ракет воздушного базирования «Кинжал» этот показатель выше – примерно 25%. Скорее всего, это обусловлено эффективностью разведки: носители МиГ-31 отслеживаются с момента взлёта, и с учётом времени их выхода в точку пуска «Кинжала» украинские ЗРК успевают получить предварительные целеуказания.
Как бы то ни было, при действиях по баллистическим ракетам наземного базирования комплекс PAC-3 откровенно слаб. Неудивительно, что сразу после применения новой российской ракеты в Киеве заговорили о необходимости поставок противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Но здесь есть две проблемы. Во-первых, таких систем мало. Армия США имеет всего семь батарей THAAD, в каждой из которых по 6 ПУ и по 48 перехватчиков. При этом одна батарея дислоцируется на острове Гуам, прикрывая крупную американскую базу. Ещё одна батарея с 2016-го года на постоянной основе находится в Южной Корее – в опасении атаки ракет КНДР. Наконец, третья была перебазирована в Израиль для защиты от возможных атак Ирана.
Для защиты территории США осталось всего четыре батареи THAAD, и вряд ли американцы поступятся собственной безопасностью ради защиты такого союзника (Украина всё же не Израиль). Кроме того, систему THAAD должны обслуживать специалисты из США. Размещение же комплекса в Польше или Румынии снизит дальность его действия, а прикрываемая территория будет невелика.
Есть и вторая проблема. Теоретически система THAAD создавалась именно для перехвата баллистических ракет всех дальностей – от малой до межконтинентальной. Действительно, ракета THAAD втрое тяжелее ракет PAC-3 и обладает внушительной дальностью. Однако её испытания проводились на мишенях, имитирующих древнюю советскую Р-17. Несмотря на высокую максимальную скорость (до 3-х км/сек), Р-17 не несёт средств радиопротиводействия и не способна маневрировать для преодоления ПРО. Так что не факт, что против того же «Искандера» комплекс THAAD будет эффективен.
Если же говорить о БРСД «Орешник», то тут всё ещё хуже. По данным ГУР, её подлётное время (при пуске из района Астрахани) составило около 15-ти минут. То есть времени на подготовку к перехвату остаётся совсем мало.
Так что реальной защиты от «Орешника» у Киева нет, и вряд ли она появится в будущем. Дальнейшее зависит от возможности российской промышленности производить эти ракеты в высоком темпе. Ну и, естественно, от позиции Кремля. Останется ли удар по Днепру единичным случаем «предупреждения», или же такие удары будут продолжаться, решать Главнокомандующему ВС РФ.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍11🤔6🔥4😁2❤1
Forwarded from Военный Осведомитель
Австралия озаботилась защитой своего неба
Австралийские военные изо всех сил пытаются собрать воедино новые возможности противовоздушной обороны. Их заботит то, что ракетный арсенал Китая растет, а военные корабли Пекина начали появляться в Австралазии.
Один из уроков Украины — это необходимость в противовоздушной обороне, и что Австралия учится на тенденциях, наблюдаемых во всем мире. Однако в настоящее время Австралия обладает только батареями ЗРК NASAMS (фото в заголовке) и тремя эсминцами ПВО. Это считается явно недостаточным для защиты от ударов с воздуха.
Хотя крупные австралийские города и военные базы часто находятся на морском побережье, кораблей для их защиты просто недостаточно. Кроме того, США, вероятно, потребуют организации противовоздушной обороны для защиты базы атомных подводных лодок, создаваемой в Западной Австралии.
Министерство обороны Австралии подвергается критике за стремление к быстрому созданию противоракетной обороны средней дальности, при этом вопросам интеграции ПВО / ПРО уделяется недостаточно внимания. По мнению критиков, программа Air 6500, задачей который является создание интегрированной системы управления «войной в воздухе», развивается слишком медленно. Кроме того, австралийская армия считается откровенно слабой по части борьбы с беспилотниками.
При этом защитные укрытия для самолетов больше не считаются достаточно надёжными. Вместо этого ВВС Австралии стремится отработать процедуру рассредоточения своего парка по рассредоточению своей авиации по гражданским аэродромам. Это сейчас «модный тренд» - аналогично смотрят на проблему ВВС США.
Правда, американские независимые эксперты недавно посчитали, что применение ракет с кассетной боеголовкой способно «вышибать» самолеты, припаркованные на открытом воздухе. Касательно укрытий считается, что БПЛА-«камикадзе» способны залетать в их «ворота». Однако вряд ли угроза таких боеприпасов (обычно они имеют сравнительно небольшой радиус действия) актуальна для Австралии.
Считается, что заметную роль в защите Австралии от воздушного нападения могут сыграть истребители F-35. Последние девять машин этого типа Канберра получила в декабре. В настоящее время австралийские ВВС имеют 72 единицы F-35. Они находятся на вооружении трех боевых эскадрилий, тренировочного подразделения и учебного центра. Надежды возлагаются также на «беспилотные ведомые» MQ-28A, разработанные австралийским филиалом компании Boeing.
Озабоченность Австралии защитой своего неба понятна. Следование в кильватер США, готовящихся к военному конфликту с Китаем, подвергает «территорию кенгуру» угрозе воздушного нападения. Это явно потребует от Канберры увеличения расходов на оборону.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Австралийские военные изо всех сил пытаются собрать воедино новые возможности противовоздушной обороны. Их заботит то, что ракетный арсенал Китая растет, а военные корабли Пекина начали появляться в Австралазии.
Один из уроков Украины — это необходимость в противовоздушной обороне, и что Австралия учится на тенденциях, наблюдаемых во всем мире. Однако в настоящее время Австралия обладает только батареями ЗРК NASAMS (фото в заголовке) и тремя эсминцами ПВО. Это считается явно недостаточным для защиты от ударов с воздуха.
Хотя крупные австралийские города и военные базы часто находятся на морском побережье, кораблей для их защиты просто недостаточно. Кроме того, США, вероятно, потребуют организации противовоздушной обороны для защиты базы атомных подводных лодок, создаваемой в Западной Австралии.
Министерство обороны Австралии подвергается критике за стремление к быстрому созданию противоракетной обороны средней дальности, при этом вопросам интеграции ПВО / ПРО уделяется недостаточно внимания. По мнению критиков, программа Air 6500, задачей который является создание интегрированной системы управления «войной в воздухе», развивается слишком медленно. Кроме того, австралийская армия считается откровенно слабой по части борьбы с беспилотниками.
При этом защитные укрытия для самолетов больше не считаются достаточно надёжными. Вместо этого ВВС Австралии стремится отработать процедуру рассредоточения своего парка по рассредоточению своей авиации по гражданским аэродромам. Это сейчас «модный тренд» - аналогично смотрят на проблему ВВС США.
Правда, американские независимые эксперты недавно посчитали, что применение ракет с кассетной боеголовкой способно «вышибать» самолеты, припаркованные на открытом воздухе. Касательно укрытий считается, что БПЛА-«камикадзе» способны залетать в их «ворота». Однако вряд ли угроза таких боеприпасов (обычно они имеют сравнительно небольшой радиус действия) актуальна для Австралии.
Считается, что заметную роль в защите Австралии от воздушного нападения могут сыграть истребители F-35. Последние девять машин этого типа Канберра получила в декабре. В настоящее время австралийские ВВС имеют 72 единицы F-35. Они находятся на вооружении трех боевых эскадрилий, тренировочного подразделения и учебного центра. Надежды возлагаются также на «беспилотные ведомые» MQ-28A, разработанные австралийским филиалом компании Boeing.
Озабоченность Австралии защитой своего неба понятна. Следование в кильватер США, готовящихся к военному конфликту с Китаем, подвергает «территорию кенгуру» угрозе воздушного нападения. Это явно потребует от Канберры увеличения расходов на оборону.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍4❤1
Forwarded from Военный Осведомитель
ВВС США учатся сбивать беспилотники
555-я истребительная эскадрилья ВВС США, базирующаяся на авиабазе Авиано, Италия, в этом месяце приняла участие в учениях по Программе оценки систем вооружения (WSEP), известных как Combat Archer. Основной целью учений была оценка нового оружия, позволяющего сбивать БПЛА «малой ценой.
За семь дней в рамках учений истребители F-16 из состава 555-й истребительной эскадрильи совершили около 70-ти вылетов, выпустив по мишеням-дронам порядка десятка ракет AIM-9M Sidewinder и более 60-ти ракет AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS). Последние представляют собой неуправляемые авиационные ракеты (НАР) Hydra-70, на которые были установлены системы наведения с пассивным лазерным приёмником. AGR-20 была разработана для использования в режиме «воздух-поверхность». Однако дороговизна «обычных» УРВВ вынудила американцев в прошлом году использовать эти ракеты против беспилотников хуситов.
Цена ракеты AGR-20 не превышает $40 тыс. Ранее для уничтожения беспилотников ВВС были вынуждены использовать УРСД AIM-120 AMRAAM с РЛ-наведением, которые стоят примерно миллион долларов каждая, или УРСД AIM-9 Sidewinders, которые стоят порядка $400 тыс. долларов (в зависимости от варианта).
Лётчики тренировалась в перехвате БПЛА Banshee Jet 80 и Banshee Whirlwind. Они меньше по размерам беспилотных мишеней QF-16 и BQM-167A, которые ранее использовались в учениях Combat Archer, а также имеют более низкую ИК- сигнатуру.
Один беспилотник был сбит с подрывом БЧ ракеты AIM-9M, но большинство пусков выполнялось с кинетическим поражениям. Это делалось для того, чтобы мишени-БПЛА можно было использовать повторно.
О том, как в ходе учений проводилось использование ракет AGR-20, требующих подсвета цели лазерным целеуказателем, не сообщалось. Однако ранее ряд самолетов F-16 ВВС США на Ближнем Востоке были замечены с ИК-контейнерами и одним или двумя блоками НАР Hydra (пуски AGR-20 выполняются тоже из них). При таком варианте подвески F-16 могут нести до 28-ми ракет малой стоимости.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
555-я истребительная эскадрилья ВВС США, базирующаяся на авиабазе Авиано, Италия, в этом месяце приняла участие в учениях по Программе оценки систем вооружения (WSEP), известных как Combat Archer. Основной целью учений была оценка нового оружия, позволяющего сбивать БПЛА «малой ценой.
За семь дней в рамках учений истребители F-16 из состава 555-й истребительной эскадрильи совершили около 70-ти вылетов, выпустив по мишеням-дронам порядка десятка ракет AIM-9M Sidewinder и более 60-ти ракет AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS). Последние представляют собой неуправляемые авиационные ракеты (НАР) Hydra-70, на которые были установлены системы наведения с пассивным лазерным приёмником. AGR-20 была разработана для использования в режиме «воздух-поверхность». Однако дороговизна «обычных» УРВВ вынудила американцев в прошлом году использовать эти ракеты против беспилотников хуситов.
Цена ракеты AGR-20 не превышает $40 тыс. Ранее для уничтожения беспилотников ВВС были вынуждены использовать УРСД AIM-120 AMRAAM с РЛ-наведением, которые стоят примерно миллион долларов каждая, или УРСД AIM-9 Sidewinders, которые стоят порядка $400 тыс. долларов (в зависимости от варианта).
Лётчики тренировалась в перехвате БПЛА Banshee Jet 80 и Banshee Whirlwind. Они меньше по размерам беспилотных мишеней QF-16 и BQM-167A, которые ранее использовались в учениях Combat Archer, а также имеют более низкую ИК- сигнатуру.
Один беспилотник был сбит с подрывом БЧ ракеты AIM-9M, но большинство пусков выполнялось с кинетическим поражениям. Это делалось для того, чтобы мишени-БПЛА можно было использовать повторно.
О том, как в ходе учений проводилось использование ракет AGR-20, требующих подсвета цели лазерным целеуказателем, не сообщалось. Однако ранее ряд самолетов F-16 ВВС США на Ближнем Востоке были замечены с ИК-контейнерами и одним или двумя блоками НАР Hydra (пуски AGR-20 выполняются тоже из них). При таком варианте подвески F-16 могут нести до 28-ми ракет малой стоимости.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍8🤔2
Forwarded from Военный Осведомитель
Решение США заключить перемирие с движением «Ансар Аллах», ставшее вчера небольшой сенсацией, выглядит как попытка администрации президента Дональда Трампа вылезти из болота нового ближневосточного конфликта с минимально возможными потерями, пока это возможно.
В заявлении главы МИД Омана, выступавшего посредником в переговорах, чётко говорится, что США и хуситы не будут проводить атак друг против друга, в том числе хуситы не будут атаковать американские торговые суда, но аспект действий хуситов в поддержку палестинцев против Израиля, с чего собственно все и начиналось, не затрагивается никак [сегодня утром израильскими военными был перехвачен БПЛА с Йемена]. Хуситы обещают продолжать атаки против Израиля и показательно, что США даже не предупредили Израиль заранее о перемирии с хуситами.
До сих пор неясны расчёты руководства США, когда в марте было принято решение усилить боевые действия против хуситов, но как и ожидалось, маленькой победоносной войны для США в данном случае не получилось. Более того она стала превращаться в очередную длительную дорогостоящую военную кампанию, за которые Трамп и его сторонники жёстко критиковали и предыдущих американских президентов.
Несмотря на американские удары, хуситы продолжали оказывать активное сопротивление, осуществляя как ответные атаки по американским кораблям и авиации, так и запуская ракеты и дроны по целям в Израиле. Только за март-апрель хуситами были сбиты семь разведывательно-ударных БПЛА MQ-9 Reaper, США тратили запасы дорогостоящих высокоточных боеприпасов. И это не говоря уж о потери в конце апреля-начале мая двух палубных истребителей F/A-18, один из которых вместе с тягачом-буксировщиком выбросило за борт, когда авианосец делал резкий манёвр уклонения от атаки хуситов, а второй не смог зацепиться при посадке за аэрофинишер и тоже упал за борт.
При этом, судя по всему, попытки США организовать кого-то из противников хуситов на возобновление военных действий на суше, столкнулись с сильным противодействием Саудовской Аравии, которая категорически не хочет, чтобы её заново втянуло в войну с хуситами. Как-либо пресечь поставки компонентов БПЛА, ракетного вооружения и другого оружия из Ирана США тоже не смогли.
Такими темпами боевые действия грозили затянуться на неопределённый срок, что, помимо материальных потерь, грозило для американской стороны людскими потерями, как боевыми, так и небоевыми, а появление жертв затруднило бы ситуацию и выход из конфликта.
Сейчас же в США могут говорить, что всё так и задумывалось, не упоминая, что начатые США и Великобританией в декабре 2023 – январе 2024 года военные операции «Prosperity Guardian» и «Poseidon Archer» в Красном море и окрестностях как-раз способствовали расширению атак хуситов на корабли и суда связанные с США и Великобританией.
В свою очередь для хуситов тоже вполне резонно заключить сейчас перемирие с США, в конечном итоге главным для хуситов являются действия против Израиля в поддержку палестинцев, а американские удары безусловно тоже причиняли им урон и приводили к потерям, пусть они были и терпимы.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Йемен #экспертВО
Военный Осведомитель
В заявлении главы МИД Омана, выступавшего посредником в переговорах, чётко говорится, что США и хуситы не будут проводить атак друг против друга, в том числе хуситы не будут атаковать американские торговые суда, но аспект действий хуситов в поддержку палестинцев против Израиля, с чего собственно все и начиналось, не затрагивается никак [сегодня утром израильскими военными был перехвачен БПЛА с Йемена]. Хуситы обещают продолжать атаки против Израиля и показательно, что США даже не предупредили Израиль заранее о перемирии с хуситами.
До сих пор неясны расчёты руководства США, когда в марте было принято решение усилить боевые действия против хуситов, но как и ожидалось, маленькой победоносной войны для США в данном случае не получилось. Более того она стала превращаться в очередную длительную дорогостоящую военную кампанию, за которые Трамп и его сторонники жёстко критиковали и предыдущих американских президентов.
Несмотря на американские удары, хуситы продолжали оказывать активное сопротивление, осуществляя как ответные атаки по американским кораблям и авиации, так и запуская ракеты и дроны по целям в Израиле. Только за март-апрель хуситами были сбиты семь разведывательно-ударных БПЛА MQ-9 Reaper, США тратили запасы дорогостоящих высокоточных боеприпасов. И это не говоря уж о потери в конце апреля-начале мая двух палубных истребителей F/A-18, один из которых вместе с тягачом-буксировщиком выбросило за борт, когда авианосец делал резкий манёвр уклонения от атаки хуситов, а второй не смог зацепиться при посадке за аэрофинишер и тоже упал за борт.
При этом, судя по всему, попытки США организовать кого-то из противников хуситов на возобновление военных действий на суше, столкнулись с сильным противодействием Саудовской Аравии, которая категорически не хочет, чтобы её заново втянуло в войну с хуситами. Как-либо пресечь поставки компонентов БПЛА, ракетного вооружения и другого оружия из Ирана США тоже не смогли.
Такими темпами боевые действия грозили затянуться на неопределённый срок, что, помимо материальных потерь, грозило для американской стороны людскими потерями, как боевыми, так и небоевыми, а появление жертв затруднило бы ситуацию и выход из конфликта.
Сейчас же в США могут говорить, что всё так и задумывалось, не упоминая, что начатые США и Великобританией в декабре 2023 – январе 2024 года военные операции «Prosperity Guardian» и «Poseidon Archer» в Красном море и окрестностях как-раз способствовали расширению атак хуситов на корабли и суда связанные с США и Великобританией.
В свою очередь для хуситов тоже вполне резонно заключить сейчас перемирие с США, в конечном итоге главным для хуситов являются действия против Израиля в поддержку палестинцев, а американские удары безусловно тоже причиняли им урон и приводили к потерям, пусть они были и терпимы.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Йемен #экспертВО
Военный Осведомитель
👍6
Forwarded from Военный Осведомитель
ПВО НАТО тренируется в Арктике
Новейшая армейская система ПВО провела свои первые боевые стрельбы в Арктике. Они прошли в рамках учений Formidable Shield 2025 в заполярной зоне Норвегии.
Боевая машина Sgt. STOUT («Сержант СТАУТ»), ранее известная как M-SHORAD (Maneuver Short-Range Air Defense – маневренная система ПВО ближнего радиуса действия), построена на базе БТР Stryker. На ней установлены бортовая РЛС, ЗРК Stinger и 30-мм пушка. В марте текущего года она участвовала в комплексных армейских учениях в Калифорнии.
Солдаты 5-го батальона 4-го артиллерийского полка ПВО армии США присоединились к союзникам по НАТО для участия в учениях Formidable Shield 2025, которые прошли на норвежском острове Аннёйа (норв. Andøya). Всего в учениях участвовали 16 военных кораблей, 27 самолетов и восемь «сухопутных» подразделений из 11-ти стран НАТО и стран-партнеров блока.
В первую очередь это комплексные учения по противовоздушной и противоракетной обороне, которые проводятся десять лет. Начинались они как учения по противоракетной обороне ВМС. Однако в этом году в программу учений были добавлены действия наземных средств ПВО. Организаторы учений отмечают, что изменение формата стало следствием реальных боевых уроков российско-украинского конфликта.
Наземные ЗРК отражали удары беспилотных летательным аппаратов, имитирующих налёты на малой высоте. Несколько ночных боевых стрельб выполнялись как с платформы Sgt. STOUT, так и «в пешем порядке», используя комплексы Stinger в режиме ПЗРК. Отрабатывалось также информационное взаимодействие с силами ПВО флота – РЛС сухопутного комплекса способна видеть цели, недоступные корабельным станциям из-за рельефа местности. Взаимодействие осуществлялся с помощью тактических систем обмена информацией. Это важный компонент организации современных сетей ПВО.
Норвежские силы ПВО были представлены системами NASAMS. Общее руководство наземными системами выполняли морские пехотинцы США из 28-й группы управления воздушным движением.
Силы НАТО в последнее время усилили активность в северных районах, приближенных к границам РФ. При этом они отрабатывают как действия по защите, так и атакующие маневры.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Новейшая армейская система ПВО провела свои первые боевые стрельбы в Арктике. Они прошли в рамках учений Formidable Shield 2025 в заполярной зоне Норвегии.
Боевая машина Sgt. STOUT («Сержант СТАУТ»), ранее известная как M-SHORAD (Maneuver Short-Range Air Defense – маневренная система ПВО ближнего радиуса действия), построена на базе БТР Stryker. На ней установлены бортовая РЛС, ЗРК Stinger и 30-мм пушка. В марте текущего года она участвовала в комплексных армейских учениях в Калифорнии.
Солдаты 5-го батальона 4-го артиллерийского полка ПВО армии США присоединились к союзникам по НАТО для участия в учениях Formidable Shield 2025, которые прошли на норвежском острове Аннёйа (норв. Andøya). Всего в учениях участвовали 16 военных кораблей, 27 самолетов и восемь «сухопутных» подразделений из 11-ти стран НАТО и стран-партнеров блока.
В первую очередь это комплексные учения по противовоздушной и противоракетной обороне, которые проводятся десять лет. Начинались они как учения по противоракетной обороне ВМС. Однако в этом году в программу учений были добавлены действия наземных средств ПВО. Организаторы учений отмечают, что изменение формата стало следствием реальных боевых уроков российско-украинского конфликта.
Наземные ЗРК отражали удары беспилотных летательным аппаратов, имитирующих налёты на малой высоте. Несколько ночных боевых стрельб выполнялись как с платформы Sgt. STOUT, так и «в пешем порядке», используя комплексы Stinger в режиме ПЗРК. Отрабатывалось также информационное взаимодействие с силами ПВО флота – РЛС сухопутного комплекса способна видеть цели, недоступные корабельным станциям из-за рельефа местности. Взаимодействие осуществлялся с помощью тактических систем обмена информацией. Это важный компонент организации современных сетей ПВО.
Норвежские силы ПВО были представлены системами NASAMS. Общее руководство наземными системами выполняли морские пехотинцы США из 28-й группы управления воздушным движением.
Силы НАТО в последнее время усилили активность в северных районах, приближенных к границам РФ. При этом они отрабатывают как действия по защите, так и атакующие маневры.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍5
Forwarded from Военный Осведомитель
Сейчас появляется много различных слухов о том, что Китай внезапно поставил в Иран истребители J-10C, зенитные ракетные комплексы и т.п., при этом авторы этих слухов как будто играют в какую-то стратегию в реальном времени, где заказанный юнит изготавливается очень быстро и сразу готов к бою.
В реальности, любой процесс закупки таких сложных и дорогостоящих вооружений как современные истребители и ЗРК (кроме разве что что ПЗРК), является весьма растянутым во времени процессом, который занимает многие месяцы или годы.
Китай имеет огромные промышленные мощности, но и он не может моментально изготовить самолеты типа J-10 или ЗРК типа HQ-9. На все это нужно значительное время. Более того, невозможно даже просто взять и передать боевые самолеты и подобные ЗРК из наличия собственных вооруженных сил, так как все-равно нужно подготовить пилотов, операторов, технический персонал и т д. А это тоже требует далеко не одного месяца.
Потенциально Иран мог бы попросить ускорения поставок в том случае, если бы подобные контракты были бы уже давно заключены, но встает вопрос о том, были ли они заключены ранее? Тут ситуация неясная.
С одной стороны в Иране даже с учетом ограниченности своих финансовых ресурсов прекрасно понимали необходимость усиления своих ВВС и ПВО, на фоне ухудшения ситуации вокруг себя. С другой стороны в этой сфере, от желания Ирана далеко не все зависит.
То что Иран старался по максимуму опираться на собственный ОПК везде где только можно, это во многом следствие того, что он за последние 45 лет неоднократно обжигался на том, что иностранные поставщики регулярно отказывали ему в продаже или даже отказывались выполнять уже подписанные контракты. Фактически единственным полностью надежным поставщиком вооружений и технологий для Ирана все эти десятилетия была КНДР, но северокорейцы с ПВО и ВВС особо помочь Ирану не могут.
Что касается Китая, то возможность поставок Ирану современных истребителей и ЗРК большой дальности вполне могла и может быть разменной монетой в отношениях Китая с США, Саудовской Аравией и т д. Хотя в Пекине опять же вполне могут и решить поддержать в этом плане Тегеран для выправления баланса сил.
Таким образом, с учетом того, что военно-техническое сотрудничество Ирана с Китаем является полностью закрытой темой и о каких-то поставках из Китая в Иран в последние десятилетия обычно становилось известно только после того как они вплывали в самом Иране, всерьез рассуждать о чем-то можно будет только в случае появления документальных свидетельств появления новых самолетов или ЗРК в вооруженных силах Ирана.
Пока же таких свидетельства нет, то и обсуждать нечего.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Иран #экспертВО
Военный Осведомитель
В реальности, любой процесс закупки таких сложных и дорогостоящих вооружений как современные истребители и ЗРК (кроме разве что что ПЗРК), является весьма растянутым во времени процессом, который занимает многие месяцы или годы.
Китай имеет огромные промышленные мощности, но и он не может моментально изготовить самолеты типа J-10 или ЗРК типа HQ-9. На все это нужно значительное время. Более того, невозможно даже просто взять и передать боевые самолеты и подобные ЗРК из наличия собственных вооруженных сил, так как все-равно нужно подготовить пилотов, операторов, технический персонал и т д. А это тоже требует далеко не одного месяца.
Потенциально Иран мог бы попросить ускорения поставок в том случае, если бы подобные контракты были бы уже давно заключены, но встает вопрос о том, были ли они заключены ранее? Тут ситуация неясная.
С одной стороны в Иране даже с учетом ограниченности своих финансовых ресурсов прекрасно понимали необходимость усиления своих ВВС и ПВО, на фоне ухудшения ситуации вокруг себя. С другой стороны в этой сфере, от желания Ирана далеко не все зависит.
То что Иран старался по максимуму опираться на собственный ОПК везде где только можно, это во многом следствие того, что он за последние 45 лет неоднократно обжигался на том, что иностранные поставщики регулярно отказывали ему в продаже или даже отказывались выполнять уже подписанные контракты. Фактически единственным полностью надежным поставщиком вооружений и технологий для Ирана все эти десятилетия была КНДР, но северокорейцы с ПВО и ВВС особо помочь Ирану не могут.
Что касается Китая, то возможность поставок Ирану современных истребителей и ЗРК большой дальности вполне могла и может быть разменной монетой в отношениях Китая с США, Саудовской Аравией и т д. Хотя в Пекине опять же вполне могут и решить поддержать в этом плане Тегеран для выправления баланса сил.
Таким образом, с учетом того, что военно-техническое сотрудничество Ирана с Китаем является полностью закрытой темой и о каких-то поставках из Китая в Иран в последние десятилетия обычно становилось известно только после того как они вплывали в самом Иране, всерьез рассуждать о чем-то можно будет только в случае появления документальных свидетельств появления новых самолетов или ЗРК в вооруженных силах Ирана.
Пока же таких свидетельства нет, то и обсуждать нечего.
Юрий Лямин,
эксперт по армии и ВПК Ирана,
автор канала @ImpNavigator
#Иран #экспертВО
Военный Осведомитель
💯4❤2
Forwarded from Военный Осведомитель
США укрепляют свою систему ПВО. Пока на бумаге.
Армия США планирует в ближайшие годы сформировать четыре новых батальона (так именуются эти подразделения в Штатах) ЗРК Patriot. Это увеличит общее количество пусковых установок комплекса, стоящих на вооружении, примерно на четверть. Число подразделений ПВО, оснащённых этим ЗРК, ещё больше.
По штату батальон ЗРК Patriot включает управление / штаб батальона и несколько зенитно-ракетных батарей. «По классике» их четыре – но в реальности количество может колебаться от трёх до пяти. В свою очередь, каждая из батарей может иметь до восьми пусковых установок (ПУ) на полуприцепах, а также многофункциональную РЛС с фазированной антенной решёткой AN/MPQ-65 и вспомогательное оборудование для управления огнём, связи и т.д. ПУ Patriot могут снаряжаться ЗУР различного типа, оптимизированными для поражения различных типов целей. В их перечень входят «традиционные» ЛА, крылатые ракеты и БПЛА, летящие на малых высотах, а также определённые типы баллистических ракет на конечных этапах их траектории.
По словам Заместителя начальника штаба армии США генерала Джеймса Мингуса (James Mingus), сейчас на вооружении стоит 15 батальонов ЗРК Patriot. Один из них находится в процессе реорганизации, так что фактически доступно 14 подразделений. Есть ещё два учебных батальона – однако они не предназначены для несения боевой службы.
Три батальона пребывают в Индо-Тихоокеанском регионе, один — в подчинении EUCOM (Европейское командование армии США), а остальные находятся в местах постоянной дислокации. При этом батальон из состава CENTCOM (Центрального командования США), находится «в поле» уже почти пятьсот дней (без малого год и пять месяцев). По американским стандартам это много, и подразделение считается «испытывающим большую нагрузку».
Существующее количество батальонов ЗРК Patriot считается недостаточным – особенно в случае возникновения крупномасштабного конфликта. Например, столкновения США с Китаем в Тихом океане.
Поэтому штаб армии считает необходимым увеличить количество «оперативных» батальонов ЗРК Patriot до восемнадцати. Ещё один батальон будет размещён на острове Гуам. США в настоящее время проводят реорганизацию системы ПВО / ПРО этого стратегически важного военного и логистического узла в западной части Тихого океана.
Помимо количественного усиления, американская ПВО получит и качественное.В состав каждого батальона будет включена РЛС LTAMDS (Lower Tier Air and Missile Defense Sensor – маловысотный обнаружитель противовоздушной и противоракетной обороны). Кроме того, штабы батальонов получат подключение к сети IBCS (Integrated Battle Command System – интегрированной системы боевого управления).
В отличие от существующих AN/MPQ-65, имеющих ограниченный до 270-ти градусов угол обзора, новая РЛС имеет круговой обзор. Граница обнаружения по дальности и высоте будет отодвинута с отметки 85-ти километров до трёхсот.
По мнению штаба армии, оснащение батальонов системами LTAMDS и IBCS повысит их боевой потенциал вдвое. Однако самое лучшее оружие не может находиться сразу в двух местах – поэтому рост количества подразделений ПВО – дело решённое (правда, сроки реализации этого решения не называются).
Компании Raytheon (производитель ЗУР) и Lockheed Martin (наземные компоненты комплекса Patriot) работают над расширением своих производственных мощностей. Однако до сих пор неясно, когда армия сможет получить новый батальон ЗРК Patriot – не говоря уже обо всех четырёх батальонах. Во многом темпы дооснащения ПВО армии США будут зависеть от того, сколько зенитных ракет и комплексов будут использованы для защиты Израиля, и сколько – для поставок на Украину.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Армия США планирует в ближайшие годы сформировать четыре новых батальона (так именуются эти подразделения в Штатах) ЗРК Patriot. Это увеличит общее количество пусковых установок комплекса, стоящих на вооружении, примерно на четверть. Число подразделений ПВО, оснащённых этим ЗРК, ещё больше.
По штату батальон ЗРК Patriot включает управление / штаб батальона и несколько зенитно-ракетных батарей. «По классике» их четыре – но в реальности количество может колебаться от трёх до пяти. В свою очередь, каждая из батарей может иметь до восьми пусковых установок (ПУ) на полуприцепах, а также многофункциональную РЛС с фазированной антенной решёткой AN/MPQ-65 и вспомогательное оборудование для управления огнём, связи и т.д. ПУ Patriot могут снаряжаться ЗУР различного типа, оптимизированными для поражения различных типов целей. В их перечень входят «традиционные» ЛА, крылатые ракеты и БПЛА, летящие на малых высотах, а также определённые типы баллистических ракет на конечных этапах их траектории.
По словам Заместителя начальника штаба армии США генерала Джеймса Мингуса (James Mingus), сейчас на вооружении стоит 15 батальонов ЗРК Patriot. Один из них находится в процессе реорганизации, так что фактически доступно 14 подразделений. Есть ещё два учебных батальона – однако они не предназначены для несения боевой службы.
Три батальона пребывают в Индо-Тихоокеанском регионе, один — в подчинении EUCOM (Европейское командование армии США), а остальные находятся в местах постоянной дислокации. При этом батальон из состава CENTCOM (Центрального командования США), находится «в поле» уже почти пятьсот дней (без малого год и пять месяцев). По американским стандартам это много, и подразделение считается «испытывающим большую нагрузку».
Существующее количество батальонов ЗРК Patriot считается недостаточным – особенно в случае возникновения крупномасштабного конфликта. Например, столкновения США с Китаем в Тихом океане.
Поэтому штаб армии считает необходимым увеличить количество «оперативных» батальонов ЗРК Patriot до восемнадцати. Ещё один батальон будет размещён на острове Гуам. США в настоящее время проводят реорганизацию системы ПВО / ПРО этого стратегически важного военного и логистического узла в западной части Тихого океана.
Помимо количественного усиления, американская ПВО получит и качественное.В состав каждого батальона будет включена РЛС LTAMDS (Lower Tier Air and Missile Defense Sensor – маловысотный обнаружитель противовоздушной и противоракетной обороны). Кроме того, штабы батальонов получат подключение к сети IBCS (Integrated Battle Command System – интегрированной системы боевого управления).
В отличие от существующих AN/MPQ-65, имеющих ограниченный до 270-ти градусов угол обзора, новая РЛС имеет круговой обзор. Граница обнаружения по дальности и высоте будет отодвинута с отметки 85-ти километров до трёхсот.
По мнению штаба армии, оснащение батальонов системами LTAMDS и IBCS повысит их боевой потенциал вдвое. Однако самое лучшее оружие не может находиться сразу в двух местах – поэтому рост количества подразделений ПВО – дело решённое (правда, сроки реализации этого решения не называются).
Компании Raytheon (производитель ЗУР) и Lockheed Martin (наземные компоненты комплекса Patriot) работают над расширением своих производственных мощностей. Однако до сих пор неясно, когда армия сможет получить новый батальон ЗРК Patriot – не говоря уже обо всех четырёх батальонах. Во многом темпы дооснащения ПВО армии США будут зависеть от того, сколько зенитных ракет и комплексов будут использованы для защиты Израиля, и сколько – для поставок на Украину.
Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
❤3😁2🔥1