Лесопарки и парки культуры и отдыха. Искусство различения

В 1941 году М.И. Прохорова https://yangx.top/veshnyaki_perspektiva/205 в книге "Архитектура парков СССР"обосновала необходимость создания различных видов парков. В том числе, написала она и о различии лесопарков и парков культуры и отдыха, активно создающихся в СССР в 1920-1930 -е годы:
«От городских парков они (лесопарки) отличаются как своим целевым назначением, так и своей архитектурой и планировкой.
В большинстве случаев это еще только отведенные для данных целей территории с самыми простейшими дорогами и сооружениями. Но природа в лесопарке не остается в нетронутом виде; ее качества обогащаются через осторожное и незаметное вмешательство человека. Таким образом, архитектура лесопарка представляет собой развитой вид пейзажного парка, где во всем своем богатстве и разнообразии используется естественная красота природы.
Одновременно с массовым посетителем в советском парке отдыхают и единичные; посетитель хочет отдыхать и среди праздничной, декорированной «искусственной» природы и в обстановке «естественного» паркового пейзажа.
Решение этих задач осуществляется установлением особых дифференцированных по содержанию и архитектуре типов парков, где доминирует или парковый пейзаж (заповедники, лесопарки, зоны отдыха в парках культуры и отдыха) или, наоборот, организованная архитектура, как, например, участки массовой работы в парках культуры и отдыха районного и общегородского значения, выставочные территории, городские скверы и т. п.
Это не исключает возможности того, чтобы на территории регулярно организованного парка размещались второстепенные детали — небольшие фрагменты естественного пейзажа или, наоборот, среди естественного пейзажа лесопарка вырастала геометрическая форма какого-нибудь здания, окруженного регулярно разбитой территорией.

Проводимая практически дифференциация парков СССР на определенные типы парков ведет в конечном результате к обогащению форм отдыха и развлечений посетителя парков. Парковая система предусматривает создание взаимной связи между парками, а также включение парков в общую систему озеленения города».

👆Кстати, в этом году исполняется 115 лет со дня рождения М.И.Прохоровой. Хороший повод вспомнить, как много она сделала для развития ландшафтной архитектуры. Которая для неё, безусловно, была искусством. Интересно, как к её трудам относятся современные ландшафтные архитекторы? 🧐Если относятся, конечно

Что жители считают самым важным в своём районе?Информация к размышлению

В начале 21 века группа специалистов под руководством профессора Т.М. Дридзе, включавшая социологов, историков, градостроителей, экологов, специалистов по муниципальному управлению, разрабатывала Концепцию социально и экологического ориентированного развития района «Головинский» в Москве.
Учёные проводили социологические опросы, чтобы выявить отношение населения к наиболее значимым проблемам района.

Проблем в Головинском было много. Низкая обеспеченность жильём и транспортом, недостаток мест в школах, детских садах, нехватка рабочих мест, плохое благоустройство… Однако всё это оказалось только фоном (ярким, конечно) для другой проблемы, которую жители назвали наиболее значимой - сохранение исторического и культурного наследия ("Методология, методика и опыт работ по сохранению парка усадьбы Михалкова в Москве" Беляева, Маркина, Могнинов).

Неожиданные результаты опроса. Сохранение культурного наследия - главная проблема на фоне очень важных проблем. Как говорится, не хлебом единым… Продолжение - ниже https://yangx.top/veshnyaki_perspektiva/212?single

Ценная флора и фауна в Кусково. Глазами учёного и глазами ДПиООС

В 2019 году научный сотрудник биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносва А.А. Бенедиктов обследовал Кусковский лесопарк в рамках подготовки 3-го издания Красной книги города Москвы (в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19 февраля 2013 года N 79-ПП «О Красной книге города Москвы»).
Биолог выявил на территории Кусково 24 ценных биотопа, где сконцентрировано максимальное биоразнообразие фауны и флоры, требующих охраны. По итогам работы 144 вида флоры и фауны были включены в охранные списки.

✔️Казалось бы, ещё один факт в пользу того, что лесопарк Кусково нужно было в 2019-2020 годах признать особо охраняемой природной территорией. Но в июне 2020 года особо охраняемой сделали только малую часть лесопарка:
площадь территории лесопарка - 311, 6 га, а площадь ООПТ на ней - всего 41,99 га.

Можно подумать, эти 41, 99 га, наиболее ценны в природном отношении (там действительно находится памятник природы - "Старые дубы"). А остаток - 269, 61 - менее богат флорой и фауной. Но это не так.

❗️Бенедиктов не раз заявлял, что биотопы с редкими, исчезающими видами растений и животных остались на территории природного объекта ПК № 80 «Лесопарк Кусково (памятник садово-паркового искусства)» площадью 269, 61 га.

А вот в Департаменте природопользования (публикуем письмо👇) считают иначе. По их данным, на территории 269, 61 га находятся только «единичные виды».

Наверное, в ПК № 80 осталась только самая героически настроенная флора и фауна. Остальные растения, животные и насекомые, почуяв неладное, смирились и эвакуировались из других частей лесопарка на заботливо выделенный им ДПиООС клочок кусковской земли.

Слайды из отчёта, выполненного А.А. Бенедиктовым. Ниже приводим и полный отчёт (пдф-файл, презентация). Читая, узнаёшь много нового не только о флоре и фауне Кусково, но и об его истории. Вы знаете, например, откуда в Кусково, самом ровном лесопарке Москвы, возвышенность, и где она находится?)
Гулять по лесопарку Кусково после чтения отчёта станет интереснее. И, главное, отношение к его природе должно стать гораздо более бережным.

☑️Да, как не добавить про планируемое благоустройство Кусково в свете темы о флоре и фауне.

Только добавлять особо нечего. По-прежнему информация крайне скудная, фрагментарная, по кусочку да по кусочку. Составить представление о грядущих мероприятиях невозможно. Точнее, можно. Только это будет ложное представление.
А проектную документацию тщательно скрывают . Это видно по письму, полученному из ДПиООС. Даже от депутата скрывают, вопреки его праву на получение информации.
Всё это - при создании внешней видимости открытости информации и готовности её предоставлять.

А вот пошли и отклики на наши посты. Прекрасно, чем больше обращений по вопросу о благоустройстве Кусково будут отправлять москвичи, тем лучше! 👍👍👍https://yangx.top/real_life_vao/11588

https://yangx.top/sholademi_s/1822

Плохо, что всё это уже отнимает драгоценные силы и время, вмешивается в планы. Пытается ослабить и сломать. Наверное, для этого всё и затеяно. Так пусть у них ничего не выйдет!

Киноконцертный зал "Энтузиаст".Информация по состоянию на 30.12.2021

Департамент городского имущества ответил на запрос депутата МГД Евгения Ступина о планах по реконструкции здания кинотеатра "Энтузиаст".

Коротко: вопрос прорабатывается.

Разумеется, на получении этого ответа переписка не закончится. Будем добиваться конкретики.

Напомним, в сентябре 2021 года в Вешняки приезжал мэр Москвы. Он дал поручение создать "на месте " здания "Энтузиаста" культурно-досуговый центр https://yangx.top/veshnyaki_perspektiva/113.

Мы уже отмечали, что Вешнякам необходим культурный центр, но он должен быть создан не "на месте "Энтузиаста", а в нём самом. Разумеется, после качественного капитального ремонта, который изначально и планировалось провести (за счёт республики Татарстан. Но эта возможность потеряна) .

✔️Подробнее об истории кинотеатра "Энтузиаст" можно прочесть в большой
статье, вышедшей в 2021 году
https://msk.kprf.ru/2021/08/18/166061/.

https://yangx.top/veshnyaki_perspektiva/229 и в Москве опасно стало быть пешеходом. Гололёд зимой (а ещё электросамокаты и электровелосипеды на тротуарах - хорошо, хоть зимой их меньше) . Не приветствуем нецензурную лексику, но в данном случае точнее не скажешь. Шнур молодец.

Больницы Питера переполнены, и виной всему не "Омикрон", а гололёд.

@live_danger

Зачем чиновники так активно лоббируют внедрение системы #FасеPay в московском #метро??? Нам говорят про невероятное удобство - отсканирует ликсутовская камера Ваш face, и даже билетик не нужен! Это модно и современно - убеждают мониторы в вагонах. В чем же опасности? Их вижу несколько:

- пару недель назад пассажир пожаловался, что после того, как лицом расплатился, камера его же оштрафовала за отсутствие маски, обычных же граждан без маски никто не штрафовал. #Метрополитен опроверг возможность такого, но это же просто слова. Система закрыта, каких-либо подтверждений невозможности такого штрафа обществу не предъявлено;

- на днях #ВТБ признал, что из-за технического сбоя по ошибке списал по системе Face pay деньги по несколько раз со многих клиентов;

- соглашаясь платить лицом (само словосочетание неприятное) мы соглашаемся на полное отслеживание своего передвижения по метро, по городу, мы становимся как на ладони у любого участкового или оператора метрополитена. Сейчас, несмотря на телефоны, карты, обычные камеры, возможностей такой тотальной слежки за нами у властей нет;

- face pay означает передачу своих биометрических неустановленному кругу лиц. Мы не знаем, кто ими реально пользуется в #метрополитен, но нам известны многочисленные факты хищений персональных данных с московских госуслуг. Но последствия теперь несопоставимые: Вы можете поменять пароль от своей страницы, поменять свою кредитную карту, даже паспорт можно поменять в крайнем случае, НО поменять биометрические данные для большинства будет невозможно!!! Вернуть их в случае хищения не получится!! Как потом воспрепятствовать похитителю проходить в метро и совершать другие покупки по этим данным никто, конечно, не сообщает нам…

Крестовый поход против библиотек Москвы

Третьего января 2022 г. ИА REGNUM опубликовало статью «Новогодний подарок от Департамента культуры Москвы». В ней шла речь о кардинальном реформировании библиотек, клубов и домов культуры.

Напомним о том, что 24 декабря 2021 года Департамент культуры принял решение о кардинальном реформировании учреждений культуры столицы. Итогом этой реформы должно стать ликвидирование сосредоточенных в округах города клубов, домов культуры и присоединение их к централизованным библиотечным системам. На основании слияния этих учреждений в каждом округе создаются так называемые Государственные бюджетные учреждения города Москвы «Объединение культурных центров». Одним росчерком пера учреждения, разные по своему функционалу, кадровому составу, формам и методам работы и т.п., объединяются в доселе неизвестную структуру.

Прежде чем продолжить повествование, позволю себе сделать небольшое лирическое отступление. Мне всегда было интересно, что случается с людьми там, за дверьми больших кабинетов, когда они занимают начальственные кресла. Почему у значительной части наших чиновников происходит деформация личности? Почему люди становятся для них пешками, которые можно переставлять с места на место в какой-то ведомой только управленцам нескончаемой многоходовой игре?

Представил, как накануне Нового года десятки людей в клубах и домах культуры узнали о «новогоднем подарке» и своём неопределённом будущем. Потом московские чиновники, сделав своё дело, довольные собой, отправились к новогодним столам. А ошарашенные от новости работники клубов и домов культуры с «праздничным» новогодним настроением пришли к своим семьям. Видимо, всё-таки есть там, за высокими дверьми, какая-то своя, неведомая нам тайна.

Что нам известно о данной ситуации? На запрос Министерства культуры России с просьбой пояснить ситуацию и предоставить возможность ознакомиться с приказом, Департамент культуры ответил отпиской. В библиотечном сетевом пространстве опубликовано обращение Российской библиотечной ассоциации, которая не могла не высказать тревогу по поводу сложившейся ситуации. Позволю привести некоторые выдержки из этого документа:

«Создаваемое «Объединение культурных центров» формально выводится из сферы прямого действия Федерального закона о библиотечном деле. Именно это мы наблюдаем в ситуации деятельности библиотек в рамках Культурно-досуговых учреждений (КДУ), существования библиотек в качестве структурных подразделений в учебных заведениях и т.п. Их статус приводит к тому, что они оказываются вне сфер действия государственных программ поддержки библиотечного дела».

А вот это уже не может не вызвать тревогу за судьбу отечественного библиотечного дела:

«Чрезвычайно важно отметить: решения, принимаемые в Москве, из-за статуса особого субъекта Российской Федерации выходят по своему значению за рамки частного случая, и, так или иначе, оказывают влияние на ситуацию в стране. В данном случае принятое решение, и в силу специфики Москвы как мегаполиса со своей особой структурой учреждений культуры, включая библиотеки, и в силу указанных в данном заявлении причин, не может не рассматриваться как образец при принятии решений по развитию библиотечных сетей на региональном уровне».

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/cultura/3477782.html