Обращение российских участников рынка политического консультирования

Европейская Ассоциация политических консультантов выступила с открытым письмом к президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко в связи с арестом в Минске многолетнего члена Ассоциации Виталия Шклярова.
Виталий - гражданин Беларуси, однако он известен своим участием в кампаниях за рубежом, включая выборы таких политиков как Ангела Меркель, Барак Обама, Берни Сандерс. В России Виталий работал преимущественно с оппозиционными политиками, в частности, с Ксенией Собчак и Дмитрием Гудковым - и хотим подчеркнуть, что власти и России, и США, и Германии никогда не чинили препятствий профессиональной деятельности Виталия.
Однако в ходе президентских выборов в Белоруссии наш коллега был задержан по обвинению в оказании профессиональных услуг одному из кандидатов. По нашей информации, Виталий приехал на Родину, чтобы навестить больную мать. Но даже если он и консультировал кого-либо из белорусских политиков, это не противоречит ни национальному, ни международному законодательству. Профессиональная деятельность политконсультанта не может быть основанием для уголовного преследования.
Как руководители крупнейших в России объединений специалистов по политическим технологиям мы присоединяемся к нашим европейским коллегам и призываем белорусские власти освободить Виталия Шклярова.

Алексей Куртов, президент Российской Ассоциации политических консультантов (РАПК),
Евгений Минченко, председатель Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
Письмо открыто к подписанию.

#РАСО
#РАПК
#politteh

@politteh

#Оренбург

А я, кстати, давно предлагал сдавать забор, которым обнесли постамент памятника Ленину, под рекламные площади. Так бы ремонт быстро вывели на самоокупаемость!

https://yangx.top/grubnero/8827

Команда молодых и лихих журналистов запускает новое медиа себе под стать.
Не гадаю, а знаю точно: подписывайтесь, будет много интересного!

Лихие Люди — новое универсальное медиа, которое с чистого листа создаём мы, независимые русские журналисты с опытом работы в крупнейших российских СМИ.

Лихие Люди — независимый проект. Независимый по-настоящему: даже от случайных рыночных и идеологических тенденций.

Русский океан выбрасывает всё временное на берег, оставляя себе лишь вечное: мы счастливы быть каплями в этом вольном океане. Для нас нет ничего важнее, чем русская свобода и русское счастье.

Продолжаю дискуссию о нацреспубликах с автором канала «Конституция здорового человека» Артёмом Русаковичем. Во втором посте он пишет о том, что проблемы республик проистекают не из их конституционно-правового статуса, а из численности, уровня религиозности и традиционализма титульной нации в каждой конкретной республике. В наиболее проблемных из них нужно сосредоточиться на их «интеграции в российское общество», а не преобразовывать республики в области/губернии, что вызовет лишь недовольство местных националистов. В качестве одной из альтернатив Артём предлагает дать статус республик (с соответствующими языковыми правами и официальной терминологией) всем субъектам РФ – и таким образом уравнять их все.

Напомню: я исхожу из того, что республики – это национальные (квази)государства, являющиеся «политической и культурной формой» соответствующих наций (их nationhood, как сказал бы выдающийся исследователь этой темы Роджерс Брубейкер). Доля титульной нации в населении республики, уровень религиозности, поддержка «традиционных ценностей» – это всегда политические вопросы, и республиканские власти уделяют им пристальное внимание. Позиционирование себя как защитников «национальных интересов» позволяет элитам республик укреплять свою поддержку в условиях сомнительной демократической легитимности. Именно элиты, а не фрики с флагами и речёвками и есть главные националисты в республиках.

То, что Артём называет «интеграцией в российское общество» (подразумевая под ним, видимо, строительство гражданской нации), в республиках назовут не иначе, как русификацией – и, честно говоря, будут правы. Никакой «общероссийской культуры» не существует, есть различные национальные культуры, в т.ч. русская. Каждая из республик пестует свою, видя в ней опору государственности и главное препятствие на пути ассимиляции. Если федеральный центр начнёт продвигать то, что Артём назвал «современными ценностями», реакцию ряда республик предугадать нетрудно. Национальная государственность поддерживает национальную культуру и традиции, и наоборот. То есть продвигать «современные ценности» без демонтажа республиканской государственности не получится.

В чём я соглашусь с Артёмом – так это в том, что упразднение республик во многих из них приведёт к мощным протестам, а где-то – и к масштабному насилию. Причём это может произойти даже там, где русские составляют большинство. Причина в том, что республиканский статус воспринимается как источник привилегий для региона и рычаг для давления в торге с федеральным центром. Подобное мы недавно видели на примере НАО, где русские составляют абсолютное большинство. В республиках же вроде Карелии мы увидим это в ещё большем масштабе. Это, впрочем, лишний раз подтверждает, что различия между положением регионов не сводятся к праву на национальный язык и конституцию вместо устава.

Придание статуса республик всем регионам будет ещё одним подтверждением привилегированности этого статуса – и вместе с тем его обнулением, ведь то, что есть у всех, перестаёт быть привилегией. При этом формально преобразование всех регионов в губернии/земли с равными широкими правами ничем бы не отличалось от превращения их всех в республики. Более того, это выглядело бы логичнее, чем «федерация 85 республик», ведь исторически республики у нас создавались как национальные автономии, а не просто как «свободные государства» вроде немецких земель или американских штатов. Казалось бы, какая разница, как назвать равноправные субъекты федерации? Но для республик «переименование» – это не просто смена вывески, а упразднение национального государства, существующего зачастую более сотни лет.

Что с этим делать? Я не знаю. Нужно ли с этим вообще что-то делать? Пусть каждый решает сам.

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Чудесный аргумент для голосования за Лукашенко: благодаря нему у белорусов есть возможность жить и работать в России. Да не просто, а в качестве граждан Союзного государства! Белоруссию при Лукашенко, конечно, любят сравнивать с СССР, но ведь не настолько же они похожи, чтобы аргументом за власть была возможность уехать из страны и работать за границей. Мне всегда казалось, что признак толкового управления — то, что люди едут к вам, а не от вас...

#Петербург

В свежем скандале вокруг слитых документов политтехнологов по выборам в Москве и Петербурге 2018-2019 гг. переплелись две моих любимых питерских темы: муниципальные выборы и мусорная реформа. Предполагают, что одной из причин слива пригожинским РИА ФАН документов, компрометирующих Беглова и тех, кто с ним сотрудничал, является отказ Беглова пустить связанные с Пригожиным структуры на петербургский рынок переработки отходов. Что ж, хоть что-то полезное сделала РИА ФАН для гражданского общества за всё своё существование.

Судя по самим документам, это не фейк, а подлинные или почти подлинные (возможно, что-то отредактировали или удалили) материалы политтехнологов, которые вели Беглова на губернаторских выборах и ЕР/"самомедвеженцев" на муниципальных. Особенно любопытными мне пока кажутся два вида материалов: досье на оппозиционных и провластных кандидатов и аналитика по ситуации в муниципалитетах перед выборами. Первая категория материалов зачастую подтверждает (если мы готовы верить слитым документам) давние предположения по поводу многих "активистов", "молодых политиков" и т.п. фигур. Аналитические же материалы в чём-то весьма точные (иногда даже зацикленные на мелочах), а в чём-то абсолютно некорректные. Забавно читать характеристики типа "ситуация полностью контролируется местной администрацией" про некоторые МО, где оппозиция достигла немалых успехов.

По этой же логике, сами товарищи камамбер-социалисты из Нью-Йорка и Калифорнии должны Трампу ноги целовать после того, как он в период карантина "вертолётные деньги" сбрасывал на граждан США (в это время Лукашенко рассказывал журналистам, что раз коронавируса в воздухе не видно, то его нет). "Старых", ещё советских, и "новых" левых вновь объединяет непонимание того, чего ж это стадо такое неблагодарное: живут в государственных квартирах, ходят в государственные поликлиники, учатся за государственный счёт — и ещё смеют какие-то претензии предъявлять вместо "дякую, Боже, що я не москаль". "Прогрессивный" американский социалист на поверку не так уж сильно отличается от хамоватого путинского чиновника на пресс-конференции: для обоих люди — пассивные получатели благ от государства, которые должны быть признательны за них по гроб жизни правителям, живущим по принципу "государство — это я".

#ВШЭ

Из Высшей школы экономики вновь увольняют преподавателей. Говорят, что по политическим мотивам. Не знаю, действительно ли это так — хотя и такое в нынешней ВШЭ вполне возможно. Но, честно говоря, то же обнуление не критиковал только ленивый, и в ВШЭ, как и во многих других вузах, предостаточно преподавателей, которые это делали и всё ещё не уволены. А вот "оптимизация", урезание ставок, бездумный перевод преподавания в онлайн — это тренды, характерные и для ВШЭ, и для российского высшего образования в целом. Поэтому политические причины, в общем-то, не так и нужны для непродления временного контракта с преподавателем. ППС на временных контрактах — самая уязвимая группа в российской академии: они могут потерять работу даже безо всякой "политики", просто из-за плохих отношений с руководством или нехватки средств у университета.

Уверен, скоро уволят ещё многих — и не только в ВШЭ. И причина этому тоже будет во многом политической — но не в плане политических взглядов уволенных преподавателей, а в плане той политики, которую в последние годы проводит федеральное и вузовское руководство.

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Возможно, Лукашенко удастся силой разогнать протесты в каждый конкретный день — но в какой-то момент ресурсы у него просто кончатся (вплоть до светошумовых гранат). А вот как он собирается после этого управлять страной — неясно. РФ и постсоветские государства поздравят его с победой. ЕС повозмущается, но ничего не сделает. Американские демократы будут требовать санкций, но в политической повестке США сейчас и без белорусов интересно. А вот как он будет выстраивать контакт с гражданами своей страны? После того, что силовики творили в последние дни, страна уже не будет прежней. Лукашенко либо уйдёт быстро, либо положит ещё кучу людей и всё равно уйдёт, потому что управлять как раньше он уже не сможет, а по-другому просто не умеет.

#Хабаровск

Все сейчас следят за белорусскими событиями, а между тем протесты в Хабаровске никуда не делись. Уже месяц люди каждый день выходят на улицы. Но вот есть ли от этого какой-то толк? Похоже, российское правительство решило быть умнее, чем Лукашенко, и подождать, пока хабаровчанам самим надоест митинговать. Однако им почему-то не надоедает. Ситуация патовая: протестующие не могут (и едва ли смогут) добиться выполнения своих требований, а власти не могут прекратить ежедневные протестные шествия. Кому раньше надоест этот новый статус-кво, пока неясно. Я бы всё же предположил, что хабаровчанам. Хотя про необходимость прислушаться к ним на днях говорил Медведев, а в одном из последних шествий поучаствовала даже сенатор Елена Грешнякова (ЛДПР), федеральная власть принципиально не пойдёт ни на какие уступки — даже ценой потери авторитета в Хабаровском крае. В конце концов, он и так у неё там был невысокий — а вот давать пример жителям других регионов, особенно на фоне протестов в РБ, правящий слой едва ли захочет. Тем более, что сейчас про Хабаровск уже начинают потихоньку забывать из-за новых, более горячих инфоповодов. Но бесследно вся эта история явно не пройдёт.

#партии #СР

"Справедливая Россия" решила обновить символику — как утверждается, сохраняя преемственность со старой. Как по мне, не то чтобы оно стало сильно лучше. Цветовая гамма не слишком привлекательная, жёлтый (тем более тёмных оттенков) и коричневый цвета в целом не ассоциируются ни с чем хорошим. Оранжевый, также вполне традиционный для СР, можно было бы обыграть интереснее.

#партии

К новому выборному циклу российская партийная система пополнилась несколькими проектами, которые попытаются отбить голоса избирателей у парламентских партий уже в сентябре. Их в целом принято считать спойлерами, однако, даже если изначально они создавались именно в таком качестве, на практике всё может оказаться несколько сложнее. В ближайшее время я напишу серию обзоров на новые малые партии под общим хэштегом #партновации

#партновации #новыемалые

Немного о новых малых партиях в целом

"Новыми малыми" я называю те несколько партий, что были созданы в 2019-2020 гг. и которые обладают рядом общих признаков:
— появились почти одновременно и довольно быстро прошли процедуру регистрации, что свидетельствует как минимум о протекции со стороны властей (а вероятнее — о прямом участии Кремля в создании этих партий)
— редко причисляют себя к конкретным идеологиям, максимум — позиционируют себя как "левых" или "правых"; иногда прямо отвергают возможность классифицировать их по привычным шкалам
— утверждают, что призваны защитить интересы групп, чьи интересы в российской политике не представлены другими партиями ("обычные россияне", "городской образованный средний класс", жители регионов и т.д.)
— воздерживаются от прямой критики российского политического режима, выступая против отдельных проявлений его курса (системы маркировки товаров, ЕГЭ, внешняя политика и т.д.)
— созданы в качестве спойлеров системных оппозиционных партий (хотя, естественно, этого не признают)

Наиболее яркие представители партий этого типа:
— "Новые люди"
— "Партия прямой демократии"
— "За правду"
— "Зелёная альтернатива"

Скоро напишу о каждой из них подробнее, не переключайтесь!

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Белорусские протесты интересны тем, что это первый случай, когда протесты в постсоветском государстве получили в России достаточно массовую поддержку, причём в самых разных слоях общества. При этом официальные СМИ никак не могут выработать чёткую позицию по вопросу о происходящем в соседней стране — да и российское правительство, похоже, до конца не определилось в этом вопросе.

С одной стороны, протесты против засидевшегося постсоветского автократа не могут не вызывать понятных ассоциаций в России — что у оппозиционеров, что у лоялистов. На это накладывается явное незнание белорусских реалий (особенно последних лет) и привычка к мышлению бинарными оппозициями типа "пророссийский — прозападный". Как только реальность перестаёт вписываться в шаблоны, у официоза типа RT случается короткое замыкание (что довольно забавно для СМИ, где за Путина топят феминистка, живущий в Германии "русский националист", правозащитница и ВИЧ-положительный гей). Тем не менее, страх перед антироссийским "майданом" заставляет многих комментаторов (причём далеко не только провластных) кричать "Волки, волки!" по поводу и без — прокатившийся по Телеграму вал постов о "программе оппозиции" тому яркий пример.

С другой стороны, осуждать протесты как таковые, а тем более поддерживать Лукашенко оказалось почти невозможным без серьёзных репутационных потерь. На них пока согласна только КПРФ (да и то не вся) и ещё некоторые левые организации. Режим Лукашенко после массовых избиений и издевательств над гражданами стал настолько одиозным, что против него в той или иной степени выступают власть и официальные СМИ, системная и несистемная оппозиция, правые и левые. Ситуация в РБ, наряду с Хабаровском, сделала легитимным протест против авторитарной власти в принципе -- и что с этим будет делать провластная пропаганда, пока неясно.

Кажется, я нашёл способ говорить об Украине так, чтобы вместо возмущения у кого-то одного возникало недоумение у всех: вместо предлогов "в" или "на" (а также "вна") использовать "внутри" (и "изнутри" вместо "с" и "из"): "внутри Украины прошли парламентские выборы", "на следующей неделе поеду внутрь Украины", "они приехали изнутри Украины".

К счастью, в случае с Белоруссией/Беларусью можно просто писать РБ и не париться.

#Петербург

Пожалуй, самая абсурдная фотография блокадного Ленинграда, которую я видел. Самый страшный и тяжёлый 1942 год, закутанные люди (от голода было холодно даже в летнюю жару, а тут ноябрь), на чудом запущенном трамвае — радостная табличка "25 лет Октября". Вот уж действительно впечатляющий результат к четвертьвековому юбилею революции: бывшая столица окружена безжалостным врагом, её жители умирают от голода и холода, трамвайное движение — подвиг и символ того, что город живёт.

#Петербург

Принятый со скандалом "закон о наливайках" (точнее было бы "о 50 квадратах") признал недоработанным даже его автор, депутат ЗакСа Денис Четырбок. Теперь он предлагает внести в него поправки, которые выведут из-под действия закона бары в историческом центре города (Центральный, Адмиралтейский, Василеостровский и Петроградский районы). Понятно, что хорошие бары с площадью зала менее 50 кв.м. есть и за пределами центра — равно как и в центре встречаются те самые "наливайки", которые закон изначально был призван побороть. Но если уж начал принимать кривое непродуманное законодательство при одобрении спикера Макарова и попустительстве губернатора Беглова (ему ссоры с ЗакСом сейчас не нужны), бывает трудно остановиться.

Хорошая иллюстрация из Дагестана. Нет, вопрос не в том, что кто-то хочет резать русских, а в том, что Кремль постоянно демонстрирует отвратительную склонность поддерживать деньгами сепаратистов, строителей государства в государстве, своевольных диктаторов, а тех, кто в трудные моменты оказывался на стороне России — забывать и кидать. В Чечню, где русское население было изгнано либо уничтожено и где у власти находится региональный "султан", вбухиваются огромные деньги (которые, впрочем, до рядовых чеченцев редко доходят). Дагестан, который в ключевой момент в 1999-м оказался на стороне российской власти и оказывал упорное сопротивление боевикам — беднейший регион страны, где даже фасадным процветанием не пахнет. Логика тут, видимо, такова: закармливать надо потенциально ненадёжных союзников, иначе те перебегут к врагу или ударят в спину — а на лояльных можно махнуть рукой, куда они денутся с подводной лодки. Стоит ли удивляться логичным выводам в духе "чем меньше женщину мы любим"?

Отравление Навального в томском аэропорту — странная история с неочевидными бенефициарами. В Томск Навальный приезжал, чтобы поддержать кандидатов в депутаты городской думы от "Умного голосования". Зачем травить его здесь и сейчас — неясно. Серьёзных проблем власти Навальный не создавал уже почти год, с выборов в Мосгордуму и муниципальных выборов в Петербурге. Да, на грядущем ЕДГ у кандидатов "Умного голосования" есть шансы избраться в региональные и городские парламенты. Но если Навального решили устранить, чтобы он в случае чего не смог поднять регионы на протест, то уровень паранойи в Кремле должен быть совсем уж зашкаливающим. Лично я не вижу оснований считать его таковым. Опыт игнорирования протеста в Хабаровске и негативный опыт Лукашенко, несомненно, были изучены и усвоены — и вряд ли из Навального сейчас кто-то хочет делать второго Фургала или Тихановскую.

Общей для историй Навального и Фургала, в теории, может оказаться самодеятельность части элит из числа силовиков. Максимально топорный арест хабаровского губернатора был заведомо фатальным для имиджа власти в регионе, однако его всё же арестовали — как минимум отчасти из соображений "чтобы другим неповадно было". Столь же топорное отравление Навального могло быть задумано как сигнал другим оппозиционерам перед выборами в регионах: даже самоназначенного лидера оппозиции не пожалели, а вас тем более жалеть не будем.

С другой стороны, Навальный в последние полгода — не самая заметная оппозиционная фигура. Его позиция по поправкам к Конституции не принесла ему популярности, а других серьёзных инфоповодов он не смог ни создать, ни оседлать (если не считать его ссор с журналистами). Вместо того, чтобы удить рыбу в мутных водах коронакризиса и конституционного голосования, Навальный выбрал тактику выжидания — в отличие от большинства оппозиционеров. Из-за этого возникает вопрос: сохранил ли он вообще к сегодняшнему дню статус неформального лидера оппозиции? Оппозиционная "сцена" заметно децентрализовалась за последний год, множество скандалов и расколов сделали её более разрозненной. Едва ли ближайший ЕДГ сможет её консолидировать, особенно вокруг Навального. Поэтому травить его есть смысл только в двух случаях.

Первый — сценарий "сакральной жертвы", т.е. отравление как дело рук других оппозиционеров, обвинить в котором планируется режим. Но это крайне маловероятно как из-за нехарактерности таких действий для них (когда либеральная оппозиция в РФ кого-то убивала?), так и из-за негласной охраны Алексея Анатольевича со стороны спецслужб, которым такого сценария надо избегать всеми силами. Второй — сценарий расправы со стороны кого-то из элитных фигурантов расследований Навального, притом достаточно сильного, чтобы договориться со спецслужбами. Это тоже маловероятно, поскольку акции такого масштаба не совершаются без одобрения Кремля — вспомним хотя бы убийство Немцова, долгий судебный процесс и загадочное награждение непричастных в этом году.

В общем, какую версию ни возьми — рационально объяснить покушение на Навального здесь и сейчас не получается. Значит, будем ждать иррациональных (или просто хорошо скрытых в толще воды) подробностей.