Forwarded from Занимательная конспирология
Политолог Леонид Давыдов опубликовал "Прогноз ожидаемых результатов первых туров выборов глав регионов (август)". По данным Давыдова, ожидаемый результат Александра Беглова - 52%. Динамика -3% за месяц (результат Беглова по данным аналогичного исследования за июль - 55%). Это без учета того, что станции метро Фрунзенского радиуса не будут открыты 1 сентября, как ранее обещал Беглов. В целом - 52% это грань второго тура и при таком раскладе, все будет зависеть от явки левого протестного электората и молодежи, которую сейчас агитирует придти на выборы штаб Навального. Низкая явка до 30% - это победа Беглова. Высокая явка, более 50%, как в 2011 году на парламентских выборах - это второй тур и поражение Беглова. https://davydov.in/vybory-2019/davydov-indeks-prognoz-ozhidaemyx-rezultatov-1-turov-vyborov-glav-regionov/
Мне кажется, сейчас в обществе есть тенденция на некоторую реабилитацию 90-х. И оно понятно. Постепенно в медиа занимают позиции люди, для которых это время и правда было про дискотеки и Сегу, а не про разборки и нищету. Вот нам и открывается светлая сторона Луны.
Вообще та же Монеточка в известной песне очень хорошо показала, из какой мешанины состоит представление о 90-х в головах сограждан, которые их застали уже взрослыми, и молодёжи, которая их не застала вовсе. Люди путают перестроечную эстраду с более поздней ("ведь только Ласковый Май был по радио"), 1991 с 1993 (и там, и там Белый дом и танки), пустые полки и полки с товаром, на который ни у кого нет денег. Власть, безусловно, пользуется этим и всячески старается демонизировать десятилетие, которое эту власть, в общем-то, в люди и вывело.
В этом смысле дискурс про "бандитские" 90-е для очень и очень многих -- это максимально далёкая от них история, творческий пересказ услышанного в СМИ. Я видел людей, которые про те годы не особенно распространяются в силу понятных причин. Для них едва ли характерно подобное причитание. Те же, кто больше всех вздыхает о "беспределе 90-х", чаще всего в те времена и последнему бандиту едва ли были нужны. Уж на что, а на организованную преступность у них меньше всего поводов жаловаться.
Наиболее преуспевшая ОПГ, впрочем, и сейчас на коне -- но к ней претензий у таких людей почему-то куда меньше.
Вообще та же Монеточка в известной песне очень хорошо показала, из какой мешанины состоит представление о 90-х в головах сограждан, которые их застали уже взрослыми, и молодёжи, которая их не застала вовсе. Люди путают перестроечную эстраду с более поздней ("ведь только Ласковый Май был по радио"), 1991 с 1993 (и там, и там Белый дом и танки), пустые полки и полки с товаром, на который ни у кого нет денег. Власть, безусловно, пользуется этим и всячески старается демонизировать десятилетие, которое эту власть, в общем-то, в люди и вывело.
В этом смысле дискурс про "бандитские" 90-е для очень и очень многих -- это максимально далёкая от них история, творческий пересказ услышанного в СМИ. Я видел людей, которые про те годы не особенно распространяются в силу понятных причин. Для них едва ли характерно подобное причитание. Те же, кто больше всех вздыхает о "беспределе 90-х", чаще всего в те времена и последнему бандиту едва ли были нужны. Уж на что, а на организованную преступность у них меньше всего поводов жаловаться.
Наиболее преуспевшая ОПГ, впрочем, и сейчас на коне -- но к ней претензий у таких людей почему-то куда меньше.
Forwarded from КАШИН
Вчера на Новой волне (что? Да!) Агутин и Отпетые мошенники пели песню «Говорят, непросто было в девяностые» - там еще про автомат у виска и еще какие-то ужасы, но лирический герой ничего не помнит, помнит только любовь.
#Петербург #Китай
Во-первых, Кронштадт -- это всё же не Ленобласть, а город в составе Санкт-Петербурга.
Во-вторых, новость-то не очень радостная. При всём скепсисе российских властей по поводу 5G, Huawei почему-то доверяют его обкатывать во втором городе страны. Думаю, не стоит пояснять, как китайские концерны связаны с китайскими спецслужбами. То есть теперь кронштадтцев, рискнувшись обкатать новый быстрый Интернет, будет "читать" не только российский товарищ майор, но и китайский.
И всё это не страшно, пока речь о персональных данных людей, которые в Китай не ездили и не собираются. Плохо то, что российские власти готовы запрещать что угодно своим гражданам и западным корпорациям, но удивительно открыты к проникновению китайских технологических гигантов в сферы, которые сами же называют критически важными для национальной безопасности.
Во-первых, Кронштадт -- это всё же не Ленобласть, а город в составе Санкт-Петербурга.
Во-вторых, новость-то не очень радостная. При всём скепсисе российских властей по поводу 5G, Huawei почему-то доверяют его обкатывать во втором городе страны. Думаю, не стоит пояснять, как китайские концерны связаны с китайскими спецслужбами. То есть теперь кронштадтцев, рискнувшись обкатать новый быстрый Интернет, будет "читать" не только российский товарищ майор, но и китайский.
И всё это не страшно, пока речь о персональных данных людей, которые в Китай не ездили и не собираются. Плохо то, что российские власти готовы запрещать что угодно своим гражданам и западным корпорациям, но удивительно открыты к проникновению китайских технологических гигантов в сферы, которые сами же называют критически важными для национальной безопасности.
#Петербург #выборы
Воу, тут такие новости! На теледебатах в прямом эфире заявил о снятии своей кандидатуры. Хорошо бы, конечно, увидеть видео, чтобы составить полное впечатление. Да и заявление в прямом эфире -- это всё же не документ, так что пока о снятии Бортко говорить рано. Но если он действительно это сделает, то потенциал протестного голосования в Петербурге резко падает. Слить голоса протестующих с голосами традиционного электората КПРФ не получится, более того -- есть риск, что часть пожилых граждан переманит к себе Беглов. Остаётся Амосов, который более однозначен для либерального электората, чем красный Бортко, но за которым не стоит партийный бренд "главной оппозиции". По-видимому, Бортко намекнули сверху, что деятельность по закапыванию Беглова пора сворачивать. То есть у врио и правда всё настолько плохо.
Воу, тут такие новости! На теледебатах в прямом эфире заявил о снятии своей кандидатуры. Хорошо бы, конечно, увидеть видео, чтобы составить полное впечатление. Да и заявление в прямом эфире -- это всё же не документ, так что пока о снятии Бортко говорить рано. Но если он действительно это сделает, то потенциал протестного голосования в Петербурге резко падает. Слить голоса протестующих с голосами традиционного электората КПРФ не получится, более того -- есть риск, что часть пожилых граждан переманит к себе Беглов. Остаётся Амосов, который более однозначен для либерального электората, чем красный Бортко, но за которым не стоит партийный бренд "главной оппозиции". По-видимому, Бортко намекнули сверху, что деятельность по закапыванию Беглова пора сворачивать. То есть у врио и правда всё настолько плохо.
#Москва #выборы
В выходные развернулись "страсти по Юнеману", точнее, по "умному голосованию". Юнеман (по данным независимой социологии, которые он готов предоставить) идёт в округе первым, ему в затылок дышит Русецкая из ЕР, третьим идёт коммунист Жуковский. Казалось бы, есть очевидный лидер, и "умное голосование" также должно этого оппозиционного кандидата поддержать. Леонид Волков от лица штаба Навального заявил, что методологически их вполне удовлетворяет опрос, представленный Юнеманом, однако их опыт позволяет им судить о том, как распределятся голоса избирателей, которые пока не определились с выбором. А распределятся они, дескать, так, что наиболее сильным оппозиционером в округе окажется Жуковский из КПРФ. Всё бы ничего, но никаких данных соцопросов (ни своих, ни чьих-либо ещё), которые это подтвержают, команда Навального не представила. Сам Навальный и вовсе пишет, что, хотя это и не критерий, но у Юнемана в фейсбуке 700 подписчиков против 19 тысяч у Жуковского, и на протестные акции он идти якобы не призывал (что неправда, надо просто страницу скроллить чуть дальше). Цирк, да и только.
Есть предположения, что навальнисты просто не ожидали такого успеха от Юнемана, который ещё два месяца назад был практически ноунеймом. Судя по тому, кого они поддерживают в других округах, могла иметь место предварительная договорённость с московской КПРФ. А тут такой казус. И принципами поступаться некрасиво, и закулисный договор нарушать неприятно. Думаю, именно это, а не неприятие национал-демократических взглядов Юнемана, привело к такой неловкой ситуации.
У Навального ещё есть шанс назвать всё досадной ошибкой и отступить. Но, боюсь, он ради демонстрации "силы" пойдёт по тому же пути, который обычно приписывают российской власти: "отступить -- значит, показать себя слабаком". Так что рассказы про то, что Роман фошыст, ватник и всё такое, увы, более вероятны, чем переход к конструктивному сотрудничеству.
В выходные развернулись "страсти по Юнеману", точнее, по "умному голосованию". Юнеман (по данным независимой социологии, которые он готов предоставить) идёт в округе первым, ему в затылок дышит Русецкая из ЕР, третьим идёт коммунист Жуковский. Казалось бы, есть очевидный лидер, и "умное голосование" также должно этого оппозиционного кандидата поддержать. Леонид Волков от лица штаба Навального заявил, что методологически их вполне удовлетворяет опрос, представленный Юнеманом, однако их опыт позволяет им судить о том, как распределятся голоса избирателей, которые пока не определились с выбором. А распределятся они, дескать, так, что наиболее сильным оппозиционером в округе окажется Жуковский из КПРФ. Всё бы ничего, но никаких данных соцопросов (ни своих, ни чьих-либо ещё), которые это подтвержают, команда Навального не представила. Сам Навальный и вовсе пишет, что, хотя это и не критерий, но у Юнемана в фейсбуке 700 подписчиков против 19 тысяч у Жуковского, и на протестные акции он идти якобы не призывал (что неправда, надо просто страницу скроллить чуть дальше). Цирк, да и только.
Есть предположения, что навальнисты просто не ожидали такого успеха от Юнемана, который ещё два месяца назад был практически ноунеймом. Судя по тому, кого они поддерживают в других округах, могла иметь место предварительная договорённость с московской КПРФ. А тут такой казус. И принципами поступаться некрасиво, и закулисный договор нарушать неприятно. Думаю, именно это, а не неприятие национал-демократических взглядов Юнемана, привело к такой неловкой ситуации.
У Навального ещё есть шанс назвать всё досадной ошибкой и отступить. Но, боюсь, он ради демонстрации "силы" пойдёт по тому же пути, который обычно приписывают российской власти: "отступить -- значит, показать себя слабаком". Так что рассказы про то, что Роман фошыст, ватник и всё такое, увы, более вероятны, чем переход к конструктивному сотрудничеству.
Можно долго спорить об истории с Владиславом Синицей: про то, вменяем ли он психически или нет, про то, являлся ли его твит призывом к чему-либо, про то, можно ли за твит давать пять лет тюрьмы и т.д. Отмечу лишь несколько важных, на мой взгляд, моментов.
Первое -- такого рода приговоры, увы, тенденция, и не только в России. Ещё в 2011-м мы смеялись и ужасались, читая, что в Таиланде можно сесть на несколько лет за лайк под постом с оскорблением короля -- а теперь сами, кажется, живём в таком же Таиланде и даже как-то свыклись с этим. Плакаты в питерском метро грозят реальным сроком за "виртуальный экстремизм" -- но и в лондонской подземке реклама предлагает за sectarian language (по-нашему "разжигание") широкий выбор тюрем Её Величества. Пространство свободы слова в Интернете всё больше сжимается, и неудивительно, что первым делом карается всё, что можно прочесть как призывы к насилию. Собственно, именно предотвращением насилия и оправдывается обычно урезание свободы слова.
Второе -- как остроумно подметили господа с канала "Слава богу не 90-е", пять лет за твит и три года за распыление перцового баллончика в лицо росгвардейцу -- это верная дорога к эскалации насилия. Как я уже отмечал, власть постепенно стирает границу между высказыванием недовольства и прямым насилием. Результаты такого обычно предсказуемы (ни в коем случае не призываю доказывать это на практике).
Третье -- манипулирование темой детей по-прежнему удивительно эффективно. Причём степень реальной угрозы чаще всего сильно не дотягивает до тех высот, о которых громогласно заявляется. На этом моменте обычно включаются манипуляции типа "А у вас самих дети есть?" и "Если бы речь шла о ваших детях..." Если бы речь шла о наших детях, их бы никто так не защищал, как детей ментов и росгвардейцев, ведь у нас нет карманного правосудия. Брюсов Уиллисов не на словах тоже найдётся немного. Больше скажу. Положа руку на сердце, если бы кто-то написал твит про детей мигрантов после очередного межнационального конфликта, все эти политруки, силовики и армянские медиамагнаты и не подумали бы за них всерьёз вступиться. Другое дело -- дети человека с дубинкой. Поэтому мы просто в очередной раз убеждаемся, что для власти полицейский -- священная корова, фигура почти духовного сана, которая по определению неприкосновенна. И это представление ещё и пытаются навязать всем нам.
Первое -- такого рода приговоры, увы, тенденция, и не только в России. Ещё в 2011-м мы смеялись и ужасались, читая, что в Таиланде можно сесть на несколько лет за лайк под постом с оскорблением короля -- а теперь сами, кажется, живём в таком же Таиланде и даже как-то свыклись с этим. Плакаты в питерском метро грозят реальным сроком за "виртуальный экстремизм" -- но и в лондонской подземке реклама предлагает за sectarian language (по-нашему "разжигание") широкий выбор тюрем Её Величества. Пространство свободы слова в Интернете всё больше сжимается, и неудивительно, что первым делом карается всё, что можно прочесть как призывы к насилию. Собственно, именно предотвращением насилия и оправдывается обычно урезание свободы слова.
Второе -- как остроумно подметили господа с канала "Слава богу не 90-е", пять лет за твит и три года за распыление перцового баллончика в лицо росгвардейцу -- это верная дорога к эскалации насилия. Как я уже отмечал, власть постепенно стирает границу между высказыванием недовольства и прямым насилием. Результаты такого обычно предсказуемы (ни в коем случае не призываю доказывать это на практике).
Третье -- манипулирование темой детей по-прежнему удивительно эффективно. Причём степень реальной угрозы чаще всего сильно не дотягивает до тех высот, о которых громогласно заявляется. На этом моменте обычно включаются манипуляции типа "А у вас самих дети есть?" и "Если бы речь шла о ваших детях..." Если бы речь шла о наших детях, их бы никто так не защищал, как детей ментов и росгвардейцев, ведь у нас нет карманного правосудия. Брюсов Уиллисов не на словах тоже найдётся немного. Больше скажу. Положа руку на сердце, если бы кто-то написал твит про детей мигрантов после очередного межнационального конфликта, все эти политруки, силовики и армянские медиамагнаты и не подумали бы за них всерьёз вступиться. Другое дело -- дети человека с дубинкой. Поэтому мы просто в очередной раз убеждаемся, что для власти полицейский -- священная корова, фигура почти духовного сана, которая по определению неприкосновенна. И это представление ещё и пытаются навязать всем нам.
Итак, немного о цене различных действий в России.
Написать твит про снафф -- 5 лет тюрьмы.
Кинуть в полицейских урной и не попасть -- 3,5 года тюрьмы.
Брызнуть из баллончика в лицо росгвардейцу -- 3 года тюрьмы.
Пытать людей в отделе полиции -- условный срок.
Понять логику российского правосудия -- бесценно.
Написать твит про снафф -- 5 лет тюрьмы.
Кинуть в полицейских урной и не попасть -- 3,5 года тюрьмы.
Брызнуть из баллончика в лицо росгвардейцу -- 3 года тюрьмы.
Пытать людей в отделе полиции -- условный срок.
Понять логику российского правосудия -- бесценно.
#Петербург #выборы
Между тем петербургские власти провалили новый, объявленный меньше недели назад срок сдачи трёх станций Фрунзенского радиуса метро. К сожалению, не все петербуржцы проявили сознательность: многих прошлые несколько лет провалов ничему не научили, и они пришли в назначенный день в надежде, что станцию и правда откроют. Конечно, нет. Беглов при этом воздержался от общения с электоратом. И правда, это вам не на канале "Санкт-Петербург" со статистами программы зачитывать.
Между тем петербургские власти провалили новый, объявленный меньше недели назад срок сдачи трёх станций Фрунзенского радиуса метро. К сожалению, не все петербуржцы проявили сознательность: многих прошлые несколько лет провалов ничему не научили, и они пришли в назначенный день в надежде, что станцию и правда откроют. Конечно, нет. Беглов при этом воздержался от общения с электоратом. И правда, это вам не на канале "Санкт-Петербург" со статистами программы зачитывать.
#Петербург #выборы
Вкратце опишу впечатления от выборов. Начну с муниципальных, за которыми я наблюдал в МО Пороховые.
Во-первых, итоговая явка на муниципальные выборы пока не объявлена, но по отдельным данным можно заключить, что она составила около 20% -- что довольно много для выборов этого уровня. Видимо, присутствие новых оппозиционных команд несколько поправило блёклый имидж мунвыборов.
Во-вторых, выборы в очередной раз показали неоднородность Петербурга. Да, фальсификации в той или иной мере были почти везде. Но где-то фальсифицировали данные по одному участку, где-то по нескольким, где-то устраивали автогонки с бюллетенями (Купчино), а где-то и вовсе нападали на оппозиционных членов комиссий и выгоняли их с участков (Петроградка). Выборы позволяют всем на короткий момент увидеть настоящее политическое тело Петербурга -- конгломерат феодальных владений, хозяева которых в борьбе за власть не боятся подставить даже своих высокопоставленных патронов. В некоторых случаях и сами эти патроны являются такими феодалами -- пример Петроградки уже стал хрестомайным. Макаров не боится окриков из Москвы. Беглов -- боится. Но это уже другая история.
В-третьих, выборы-2019, несмотря на все нарушения, всё равно оказались более успешными для оппозиционных кандидатов, чем полностью зачищенные выборы 2014 года. Но об этом -- тоже чуть позже.
Вкратце опишу впечатления от выборов. Начну с муниципальных, за которыми я наблюдал в МО Пороховые.
Во-первых, итоговая явка на муниципальные выборы пока не объявлена, но по отдельным данным можно заключить, что она составила около 20% -- что довольно много для выборов этого уровня. Видимо, присутствие новых оппозиционных команд несколько поправило блёклый имидж мунвыборов.
Во-вторых, выборы в очередной раз показали неоднородность Петербурга. Да, фальсификации в той или иной мере были почти везде. Но где-то фальсифицировали данные по одному участку, где-то по нескольким, где-то устраивали автогонки с бюллетенями (Купчино), а где-то и вовсе нападали на оппозиционных членов комиссий и выгоняли их с участков (Петроградка). Выборы позволяют всем на короткий момент увидеть настоящее политическое тело Петербурга -- конгломерат феодальных владений, хозяева которых в борьбе за власть не боятся подставить даже своих высокопоставленных патронов. В некоторых случаях и сами эти патроны являются такими феодалами -- пример Петроградки уже стал хрестомайным. Макаров не боится окриков из Москвы. Беглов -- боится. Но это уже другая история.
В-третьих, выборы-2019, несмотря на все нарушения, всё равно оказались более успешными для оппозиционных кандидатов, чем полностью зачищенные выборы 2014 года. Но об этом -- тоже чуть позже.
А пока -- Москва, Чертаново. Там независимый кандидат Роман Юнеман борется за себя и всех нас. "Электронное голосование" грозит стать очередным проявлением российского "сберпанка", где без строчки кода в руках майора Вас -- нет.
Но #выборесть
Но #выборесть
Forwarded from Роман Юнеман
Отбоя не было, борьба продолжается.
Победа Русецкой в 30 округе — следствие аномального результата на электронном голосовании.
Посмотрите на график. Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых. Каждый второй виртуальный голос — за кандидата из «Единой России».
Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов — на 2/3 участков Русецкая проиграла. А там, где победила — сделала это с минимальным отрывом.
Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои. Система надолго зависала, не давала проголосовать. Пропадали данные, сервис «КриптоПРО» отваливался, его перезагружали. Служба поддержки ссылалась на «проблемы с шифрованием».
Несколько моих сторонников уже написали, что так и не смогли за меня проголосовать. Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку. Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог. Куда ушли эти голоса — неизвестно. Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев — вычислить невозможно.
Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших. 550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе — напомню, что я проиграл всего 84 голоса.
К вечеру начались проблемы с рассылкой СМС-уведомлений, в результате члены комиссии стали рассылать сообщения вручную. Эту проблему выявили ещё на этапе тестирования, но она так и не была решена.
Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования — грубое нарушение протокола ЭГ, о важности соблюдения которого говорили сами же организаторы.
Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах.
Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента. Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову. Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля.
Закладывается мина под саму избирательную систему России.
Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения. Вчерашние выборы это показали. Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями — не знает никто.
Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было. Такой прецедент нужно создать.
Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе. Сегодня Юнеман — завтра все. И если мы не научимся контролировать процесс и отменять результаты на цифровых участках, то выборы в России могут окончательно потерять смысл.
Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе. Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием.
Завтра мы отвозим жалобу в МГИК и начинаем активно действовать в этом направлении.
Прошу все политические силы, вне зависимости от взглядов, информационно меня поддержать.
Также прошу всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать на мою почту [email protected] —
Пожалуйста, укажите ФИО, контакт и дайте короткое описание сбоя, свидетелем которого стали. Желательно со скриншотами, если успели сделать.
Мы будем собирать и обобщать все факты.
Победа Русецкой в 30 округе — следствие аномального результата на электронном голосовании.
Посмотрите на график. Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых. Каждый второй виртуальный голос — за кандидата из «Единой России».
Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов — на 2/3 участков Русецкая проиграла. А там, где победила — сделала это с минимальным отрывом.
Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои. Система надолго зависала, не давала проголосовать. Пропадали данные, сервис «КриптоПРО» отваливался, его перезагружали. Служба поддержки ссылалась на «проблемы с шифрованием».
Несколько моих сторонников уже написали, что так и не смогли за меня проголосовать. Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку. Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог. Куда ушли эти голоса — неизвестно. Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев — вычислить невозможно.
Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших. 550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе — напомню, что я проиграл всего 84 голоса.
К вечеру начались проблемы с рассылкой СМС-уведомлений, в результате члены комиссии стали рассылать сообщения вручную. Эту проблему выявили ещё на этапе тестирования, но она так и не была решена.
Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования — грубое нарушение протокола ЭГ, о важности соблюдения которого говорили сами же организаторы.
Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах.
Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента. Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову. Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля.
Закладывается мина под саму избирательную систему России.
Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения. Вчерашние выборы это показали. Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями — не знает никто.
Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было. Такой прецедент нужно создать.
Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе. Сегодня Юнеман — завтра все. И если мы не научимся контролировать процесс и отменять результаты на цифровых участках, то выборы в России могут окончательно потерять смысл.
Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе. Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием.
Завтра мы отвозим жалобу в МГИК и начинаем активно действовать в этом направлении.
Прошу все политические силы, вне зависимости от взглядов, информационно меня поддержать.
Также прошу всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать на мою почту [email protected] —
Пожалуйста, укажите ФИО, контакт и дайте короткое описание сбоя, свидетелем которого стали. Желательно со скриншотами, если успели сделать.
Мы будем собирать и обобщать все факты.
Forwarded from Роман Юнеман
Творится полный беспредел!!!
Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.
1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.
2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.
3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.
Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».
Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.
Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.
Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.
1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.
2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.
3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.
Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».
Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.
Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.
Forwarded from Роман Юнеман
Творится полный беспредел!!!
Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.
1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.
2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.
3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.
Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».
Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.
Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.
Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.
1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.
2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.
3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.
Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».
Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.
Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.
#Петербург #выборы #выборесть
Лично моё наблюдение на выборах было не то чтобы проблемным, но очень нервным. Комиссия, увы, воплощала собой худшие стереотипы об училках в российской школе. На меня пахнуло знакомым духом высокомерного хамства людей, на горе детям закончивших "пед". Кто-то в принципе смотрел на меня и других наблюдателей от оппозиции как на досадное недоразумение, портящее все гладкие выборные планы. Кто-то глумливо улыбался в лицо: сразу ясно, этот кадр тебя бы придушил, да читанный в юности Карнеги мешает. Хотя были, конечно, и очень достойные люди.
Нам повезло: на нашем участке фальсификаций не было. Мелкие нарушения процедуры объяснялись неформальными нормами ускорения процесса, а не желанием смухлевать. Зато на участке 983 глубокой ночью начало твориться нечто невообразимое. Членам комиссии с правом совещательного голоса, представлявшим пятёрку защитников парка Малиновка (шли от Партии роста), выдали копию итогового протокола. Однако председатель УИК вместо того, чтобы ехать с результатами в ТИК, сидела в кабинете на УИК и никого туда не пускала.
Неясно, происходили незаконные манипуляции с бюллетенями в УИК, в ТИК или в машине по дороге. Ясно одно: когда утром ТИК выдал протокол, в нём 108 голосов за Илью Сиялова превратились в... 8 (видео). Сотню же раскидали по пятьдесят за двух едросов, замаскированных под самовыдвиженцев. Это полностью искажало результаты волеизъявления в 108-м избирательном округе: вместо 4 защитников Малиновки и 1 едроса жители рискуют получить 2 и 3 соответственно. И это, отмечу, за счёт наглой фальсификации на одном участке.
Сейчас кандидаты находятся в ТИК 25, где настаивают на отмене результатов голосования по УИК 983. Прошу максимального репоста. Огласка -- то, чего мерзкое жульё боится больше всего. Будь то в Петербурге или в Москве.
Лично моё наблюдение на выборах было не то чтобы проблемным, но очень нервным. Комиссия, увы, воплощала собой худшие стереотипы об училках в российской школе. На меня пахнуло знакомым духом высокомерного хамства людей, на горе детям закончивших "пед". Кто-то в принципе смотрел на меня и других наблюдателей от оппозиции как на досадное недоразумение, портящее все гладкие выборные планы. Кто-то глумливо улыбался в лицо: сразу ясно, этот кадр тебя бы придушил, да читанный в юности Карнеги мешает. Хотя были, конечно, и очень достойные люди.
Нам повезло: на нашем участке фальсификаций не было. Мелкие нарушения процедуры объяснялись неформальными нормами ускорения процесса, а не желанием смухлевать. Зато на участке 983 глубокой ночью начало твориться нечто невообразимое. Членам комиссии с правом совещательного голоса, представлявшим пятёрку защитников парка Малиновка (шли от Партии роста), выдали копию итогового протокола. Однако председатель УИК вместо того, чтобы ехать с результатами в ТИК, сидела в кабинете на УИК и никого туда не пускала.
Неясно, происходили незаконные манипуляции с бюллетенями в УИК, в ТИК или в машине по дороге. Ясно одно: когда утром ТИК выдал протокол, в нём 108 голосов за Илью Сиялова превратились в... 8 (видео). Сотню же раскидали по пятьдесят за двух едросов, замаскированных под самовыдвиженцев. Это полностью искажало результаты волеизъявления в 108-м избирательном округе: вместо 4 защитников Малиновки и 1 едроса жители рискуют получить 2 и 3 соответственно. И это, отмечу, за счёт наглой фальсификации на одном участке.
Сейчас кандидаты находятся в ТИК 25, где настаивают на отмене результатов голосования по УИК 983. Прошу максимального репоста. Огласка -- то, чего мерзкое жульё боится больше всего. Будь то в Петербурге или в Москве.
VK
Объединённые демократы
Как украсть победу за 60 секунд? Легко! Просто вписываете в протокол другие цифры и убегаете. У Ильи Сиялова было 108 голосов, стало 8. Было 4-е место (проходное), стало 6-е (непроходное). У Яна Рогозина было 5-е место, стало 7-е. Теперь вместо замечательных…
Есть у меня такая традиция -- свой профессиональный праздник за делами и бытом упускать. Даже решив ровно год назад запустить этот канал в День политолога, я всё равно чуточку опоздал, и 13 сентября успело наступить.
Вот уже год мой канал несёт по мере сил знамя недоверчивой улыбки при виде политики и жизни. Время летит незаметно, но это не беда. Всё становится только лучше, даже если мелькающие вокруг события пытаются убедить нас в обратном. Все войны кончаются миром, все авторитарные режимы рушатся, всё больше людей поднимают глаза от земли и смотрят в будущее если не с надеждой, то с желанием разглядеть в нём что-то для себя. Мы не безнадёжны, наша страна и наше общество не безнадёжны, всё в наших руках. А что не в наших, то мы этими руками и возьмём.
Только сейчас осознал, что, будучи политологом, практически не читаю в Телеграме своих коллег -- пусть даже куда более известных и успешных. Возможно, про некоторых авторов я просто не в курсе, что они политологи. Но кого-то я всё же читаю и по случаю праздника порекомендую вам именно их -- по традиции, в порядке скроллинга своей ленты:
@candidatemin -- и правда что минимум для всякого кандидата на выборный пост. Да, сейчас Дарья Кулакова пишет посты куда реже, но я уверен, что это связано с её ролью в феерической кампании Романа Юнемана, о ходе которой можно прочесть на его канале @big3russia
@iaccenters_ru -- уже упоминавшийся мной Международный антикризисный центр. Много полезного не только для международников, но и для политологов (особенно в плане comparative politics).
@politburo2 -- Минченко есть Минченко. Читать в любом случае стоит.
@nastengraph -- небольшой, но очень интересный канал о визуализации данных. Мы все живём в эпоху бигдейты, будь то социологи (как автор канала) или политологи. Нет ничего хуже и позорнее, чем политолог, опирающийся не на данные, а на абстракции из своей головы (именно такие люди создали нашему делу сомнительную славу).
@reut_team2021 -- Олег Реут, карельский политолог, активный участник движения "Голос", специалист по политическому менеджменту и роли цифровых технологий в политике. Мне довелось у него учиться, и это был интереснейший опыт.
@Vinogradov74 -- Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика". Один из тех людей, глядя на которых я пошёл учиться на политологию.
@docsandstuff -- канал Егора Сенникова, PhD по политологии Центрально-Европейского университета, любителя истории и просто интересного человека.
@politicalscientist -- Виктория Полторацкая, аспирант-политолог в том же ЦЕУ. Канал даёт уникальную возможность взглянуть на политическую науку с непривычного ракурса: это пространство рефлексии о том, как она влияет на жизнь самих политологов.
@electionsquad -- канал о предвыборных кампаниях. Политтехнологам и кандидатам строго обязательно.
А ещё читайте меня и кидайте ссылки другим)
Вот уже год мой канал несёт по мере сил знамя недоверчивой улыбки при виде политики и жизни. Время летит незаметно, но это не беда. Всё становится только лучше, даже если мелькающие вокруг события пытаются убедить нас в обратном. Все войны кончаются миром, все авторитарные режимы рушатся, всё больше людей поднимают глаза от земли и смотрят в будущее если не с надеждой, то с желанием разглядеть в нём что-то для себя. Мы не безнадёжны, наша страна и наше общество не безнадёжны, всё в наших руках. А что не в наших, то мы этими руками и возьмём.
Только сейчас осознал, что, будучи политологом, практически не читаю в Телеграме своих коллег -- пусть даже куда более известных и успешных. Возможно, про некоторых авторов я просто не в курсе, что они политологи. Но кого-то я всё же читаю и по случаю праздника порекомендую вам именно их -- по традиции, в порядке скроллинга своей ленты:
@candidatemin -- и правда что минимум для всякого кандидата на выборный пост. Да, сейчас Дарья Кулакова пишет посты куда реже, но я уверен, что это связано с её ролью в феерической кампании Романа Юнемана, о ходе которой можно прочесть на его канале @big3russia
@iaccenters_ru -- уже упоминавшийся мной Международный антикризисный центр. Много полезного не только для международников, но и для политологов (особенно в плане comparative politics).
@politburo2 -- Минченко есть Минченко. Читать в любом случае стоит.
@nastengraph -- небольшой, но очень интересный канал о визуализации данных. Мы все живём в эпоху бигдейты, будь то социологи (как автор канала) или политологи. Нет ничего хуже и позорнее, чем политолог, опирающийся не на данные, а на абстракции из своей головы (именно такие люди создали нашему делу сомнительную славу).
@reut_team2021 -- Олег Реут, карельский политолог, активный участник движения "Голос", специалист по политическому менеджменту и роли цифровых технологий в политике. Мне довелось у него учиться, и это был интереснейший опыт.
@Vinogradov74 -- Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика". Один из тех людей, глядя на которых я пошёл учиться на политологию.
@docsandstuff -- канал Егора Сенникова, PhD по политологии Центрально-Европейского университета, любителя истории и просто интересного человека.
@politicalscientist -- Виктория Полторацкая, аспирант-политолог в том же ЦЕУ. Канал даёт уникальную возможность взглянуть на политическую науку с непривычного ракурса: это пространство рефлексии о том, как она влияет на жизнь самих политологов.
@electionsquad -- канал о предвыборных кампаниях. Политтехнологам и кандидатам строго обязательно.
А ещё читайте меня и кидайте ссылки другим)
#Петербург #выборесть #Пороховые
Последние несколько дней защитникам парка Малиновка приходилось защищать собственную победу на муниципальных выборах. По итогам голосования четверо независимых кандидатов по 108 избирательному округу должны были стать депутатами -- Марианна Алфёрова, Кирилл Галустов, Илья Сиялов и Ян Рогозин. Однако у последних двоих победу нагло украли: по УИК 983 у Ильи отобрали 100 голосов из 108 и раздали их двум "самовыдвиженцам" от ЕР. То же самое проделали с ещё одним откровенно проигравшим единороссом, и эти голоса позволили отбросить вниз и Илью, и Яна.
Попытки обращаться в ГИК ничего не дали: оттуда все жалобы перенаправили в ИКМО, которую кандидаты, собственно, и подозревают в координации преступления на злополучном участке. В ИКМО разводят руками -- мол, не можем отменить собственное решение, идите в суд. Впрочем, неформальные высказывания комиссии и новых/старых депутатов от ЕР куда интереснее. Илью Сиялова на голубом глазу спрашивали: "Ты что, обиделся?". ЧПСГ злополучного участка 983 Ивана Киселёва в ответ на его претензии резко обрывали: "Вы не потерпевшая сторона", а при попытках всё же обсудить происходившее на участке заявили, что ему "и так слишком много давали слово".
Наконец, Кириллу Галустову, старшине 2-й статьи запаса, который буквально в этом году вернулся после двух лет службы на флоте, личности из комиссии посмели задавать вопросы формата "вы вообще в армии служили?", подразумевая, что древний опыт их дряхлых тел может как-то оправдать фальсификации. Возможно, это была провокация с целью вывести кандидатов на агрессию перед видеокамерами. В любом случае, защитники Малиновки после бесплодных прений идут в суд. Надеемся, что через несколько лет жульё из комиссии сможет в диалоге честно пользоваться аргументом "не сидел -- не мужик".
Последние несколько дней защитникам парка Малиновка приходилось защищать собственную победу на муниципальных выборах. По итогам голосования четверо независимых кандидатов по 108 избирательному округу должны были стать депутатами -- Марианна Алфёрова, Кирилл Галустов, Илья Сиялов и Ян Рогозин. Однако у последних двоих победу нагло украли: по УИК 983 у Ильи отобрали 100 голосов из 108 и раздали их двум "самовыдвиженцам" от ЕР. То же самое проделали с ещё одним откровенно проигравшим единороссом, и эти голоса позволили отбросить вниз и Илью, и Яна.
Попытки обращаться в ГИК ничего не дали: оттуда все жалобы перенаправили в ИКМО, которую кандидаты, собственно, и подозревают в координации преступления на злополучном участке. В ИКМО разводят руками -- мол, не можем отменить собственное решение, идите в суд. Впрочем, неформальные высказывания комиссии и новых/старых депутатов от ЕР куда интереснее. Илью Сиялова на голубом глазу спрашивали: "Ты что, обиделся?". ЧПСГ злополучного участка 983 Ивана Киселёва в ответ на его претензии резко обрывали: "Вы не потерпевшая сторона", а при попытках всё же обсудить происходившее на участке заявили, что ему "и так слишком много давали слово".
Наконец, Кириллу Галустову, старшине 2-й статьи запаса, который буквально в этом году вернулся после двух лет службы на флоте, личности из комиссии посмели задавать вопросы формата "вы вообще в армии служили?", подразумевая, что древний опыт их дряхлых тел может как-то оправдать фальсификации. Возможно, это была провокация с целью вывести кандидатов на агрессию перед видеокамерами. В любом случае, защитники Малиновки после бесплодных прений идут в суд. Надеемся, что через несколько лет жульё из комиссии сможет в диалоге честно пользоваться аргументом "не сидел -- не мужик".
#Петербург #выборесть
Наконец, прокомментирую и губернаторские выборы тоже. Нечего тут, в общем, комментировать. Со всеми натяжками и фальсификациями даже при слабых конкурентах Беглова поддержали лишь 64% пришедших на участки. Учитывая низкую явку (около 30%), это означает, что кандидата с лопатой одобрили менее 20% избирателей. Сколько из них административно зависимых, мы не знаем. Это крайне слабо для кандидата, которого за уши тащили к победе. Почти 40% избирателей предпочли двух других, явно непроходных кандидатов. То-то Беглов пока затих.
Наконец, прокомментирую и губернаторские выборы тоже. Нечего тут, в общем, комментировать. Со всеми натяжками и фальсификациями даже при слабых конкурентах Беглова поддержали лишь 64% пришедших на участки. Учитывая низкую явку (около 30%), это означает, что кандидата с лопатой одобрили менее 20% избирателей. Сколько из них административно зависимых, мы не знаем. Это крайне слабо для кандидата, которого за уши тащили к победе. Почти 40% избирателей предпочли двух других, явно непроходных кандидатов. То-то Беглов пока затих.