#Москва #Соболь #Мохов

Споры о том, справедлива ли критика Навальным "спойлерства" со стороны Анны Федермессер в одном из московских округов -- это вчерашний день. Один за другим про Сергея Мохова, мужа кандидатки от навальнистов Любови Соболь, посыпались материалы один другого краше. Сергей -- социальный антрополог, изучающий ритуальную сферу в современной России, создатель журнала "Археология русской смерти". Жёлтая пресса, однако, смотрит на ситуацию по-другому.

В одной статье Мохова называют некрофилом -- для отмазки, впрочем, отметив, что это слово вообще-то обозначает любого, кого привлекает тематика смерти. Заодно его сравнивают с двумя маньяками-некрофилами (в привычном нам смысле) и почти открыто заявляют, что научная деятельность -- лишь прикрытие для "культурного" любителя трупов. Тут без комментариев.

В другом опусе всё ещё серьёзнее. Мохову приписывают работу, ни много ни мало, на "ритуальную мафию", чьи интересы он якобы лоббировал через свой журнал и различные СМИ, занося им чёрный кэш целыми сумками. Всё ради того, чтобы "приватизировать кладбища". Самое интересное, что в своих статьях (а я их читал, в отличие от авторов опуса) Мохов, напротив, как раз критически рассматривает неформальный захват муниципальных кладбищ людьми, близкими к местным властям и нелегальным структурам. До сих пор помню описанную им историю о том, как (кажется, в Волгограде) люди с полицией добивались гарантированного законом бесплатного погребения родственника. Но мафия всё равно он, ага.

Эти случаи я привожу не как пример того, до чего может опуститься пресса (в конце концов, эти издания никогда со дна и не поднимались), а как пример того, до чего ради какого-то муниципалитета готовы опускаться заказчики таких статей. Видимо, мантра "она работает на Госдеп" уже не действует, приходится включать песню "А у неё муж бандит и некрофил". Лучше бы сразу: зоо-некро-педофил. Мёртвых маленьких зверюшек он с собою приносил. Чтобы совсем как в песенке из моего детства.