Пишут, что умер Игорь Антоновский – создатель паблика «Спальные районы страны OZ» и просто очень заметная фигура для культуры Петербурга начала-середины десятых.

Я никогда не был подписан на паблик «Спальные районы страны OZ». Я познакомился с творчеством Антоновского в 18 лет, прочитав книгу-сборник «Спальных районов» – компиляцию лучших постов паблика и ранее не опубликованных текстов. Я тогда шутил, что если Калининский район захочет стать независимым государством, то один классик национальной литературы у нас уже есть — вот, на улице Софьи Ковалевской живёт (мой сосед, можно сказать). И в паблике, и в книге Антоновский осмыслял прелесть спальных районов Петербурга, ностальгию по нулевым и то, как социальные сети изменили нашу жизнь – не самые частые темы общественной дискуссии для 2013-2014 гг. Хотя, пожалуй, это скупое описание плохо передаёт атмосферу его текстов — очень искреннюю и в чём-то трогательную, возвращающую тебя в детство и юность.

Антоновский не стеснялся многих вещей: называть себя христианином, когда у «продвинутой» публики в тренде был показной атеизм, видеть в спальных районах Петербурга ценность не меньшую, чем в его историческом центре, а в простой жизни «обывателя», «потребителя», «мещанина» — не меньшую, чем в экзерсисах культурной элиты всех сортов. Вообще он был как будто перпендикулярен всей мейнстримной дискуссии, как будто находился вне её — не против, а именно вне. А ещё в его текстах было очень много жизнелюбия. Возможно, сейчас наше общество ещё плохо понимает, насколько этот человек опережал своё время и насколько очевидны сейчас для множества русских людей вещи, которые он транслировал десять лет назад.

С середины десятых Игорь Антоновский занимался множеством разных проектов, о большей части из которых я ничего не знаю. Мне жаль лишь, что так и не был экранизирован сценарий «Гипермаркеты Летом» — сам автор тогда писал, что у всего есть срок годности, и раз он не может показать нам кино, то хотя бы покажет сценарий, чтобы мы могли оценить хотя бы его. Мне в 18 лет очень зашло. Всё думал перечитать; что ж, теперь точно есть повод.

#память #Петербург
@verdachtig

🎨❓ Как уроженец северной части города подтверждаю: в конце нулевых – начале десятых заборы в районе Академки, вдоль Науки, на Верности и так далее были исписаны ингрийскими лозунгами с руной ингваз.

К этому же периоду относится и моё достижение в борьбе с ингрийским сепаратизмом – меня забанили в группе «Свободная Ингрия» (и, кажется, я там до сих пор в бане) за невинный вопрос вроде такого:

«Ингрия – это очень интересно, но готова ли она уважать права жителей Калининского района и предоставить ему независимость? Или Вы ничем не отличаетесь от московских империалистов?»

#Петербург
@verdachtig

✍️👨‍⚖️ Глава СК Бастрыкин призвал прописать в Конституции государственную идеологию. Эту песню я слышу уже много лет от самых разных акторов. Прописать-то можно, только эта идея обречена (как к ней ни относись).

И дело даже не в том, что статью 13 Конституции, запрещающую устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной, отменить нельзя, кроме как через созыв Конституционного Собрания и принятие новой Конституции, на что даже ради обнуления в 2020-м не пошли.

И не в том дело, что в РФ некому такую идеологию придумать. Как с горечью отмечает автор канала «Е-нутрия», в нашей стране господствует представление, что идеология — это такая ерунда, которую «накропает любой проходимец». И нельзя сказать, что русский исторический опыт так уж свидетельствует об обратном.

Написать-то можно и даже прописать в Конституции при очень большом желании можно (просто вряд ли такое желание есть у тех, кто принимает решения такого уровня). Вот только российским элитам оно не нужно.

Вся суть разговоров о «государственной идеологии» — это желание как-нибудь прописать в Конституции, что начальник всегда прав и никому ничего не обязан. И что тот, кто по мнению начальника свой и прав — тот свой и прав, а кто чужой и неправ — тот чужой и неправ. Потому что гладиолус идеология. Другими словами, «идеология» должна закреплять систему иерархий и приоритетов, которую в рационально-легальной парадигме никак не объяснить.

Гипотетическая статья Конституции о реально нужной элитам идеологии могла бы выглядеть так:
«В любой ситуации Российская Федерация руководствуется интересами правильных и уважаемых людей, а всякая шушера может идти по известному адресу, пока ноги не переломали»

Проблема в том, что прописать это в таком виде невозможно, а более конкретные определения (то есть действительно идеология) в условиях российского политического режима проблематичны. Ну, пропишете вы в Конституции какой-нибудь «российский патриотизм» в качестве государственной идеологии «принципа, которым во всех своих действиях руководствуется Российская Федерация». А потом Абрамович опять тирамису накормит кого-то не того. Что его, посадят за предательство идеи? Да вряд ли.

Поэтому такая «идеология» пригодится только для одного — преследовать тех, кто и без неё «чужой», но для кого в УК статьи не нашлось. А так всегда можно будет сказать, что имярек предал нашу государственную идеологию. А когда не надо — не, не предал, всё норм, вы просто неправильно нашу идеологию трактуете (может, это вы сами того? может, это вами надо заняться?)

Короче, идеология, в отличие от закона, не может быть «дышлом быстрого реагирования». На уровне редких исключений для отдельных людей — может. На уровне постепенной смены всей генеральной линии — может. А чтобы регулярно под каждого крупного и мелкого Абрамовича прогибаться, а потом как ни в чём не бывало выгибаться обратно — это нет.

#политология #праваисвободы #культурные_войны #силовики
@verdachtig

🤳🎭 По наводке Дарьи Козеко посмотрел веб-сериал «Как обычно, всё клубнично» — милый, весёлый и ностальгический моноспектакль о екатеринбургской молодёжи конца нулевых.

Начавшись как минутное смешное видео из Тиктока, проект перерос в настоящий сериал с эпизодами по 20+ минут, которых к настоящему моменту набралось уже 56 штук. Главная художественная особенность «Как обычно...» — то, что всех персонажей (от суровых мамаш до вечно укуренного рэпера из шараги) играет одна актриса, 26-летняя Марина (она же сценарист, режиссёр и т.д.) И надо сказать, ей это прекрасно удаётся. В такие моменты понимаешь, что значит «общий культурный код» — каждая фраза звучит так, будто ты сам в 2009 году её от кого-то слышал, даже если на самом деле ничего подобного не было, каждый персонаж безусловно тебе знаком, даже если ты не можешь вспомнить, где же ты его видел.

Любопытны ещё две вещи. Во-первых, не успев ещё толком реабилитировать 90-е в глазах широкой публики (хотя к тому дело явно идёт — вспоминаются как минимум раз, два), мы оказываемся перед лицом ностальгии уже по 2000-м. Эпоха, к которой относились с некоторой иронией, а то и брезгливостью, потихоньку превращается в старые-добрые времена без навязчивого интернета и политических передряг.

Во-вторых, впечатляет (уже не первый раз, впрочем) то, как люди сейчас сами создают для себя и других тот контент, который им неспособна дать косная медиамашина. «Как обычно...» сочетает в себе ламповость и наивность старого молодёжного сериала от СТС с прямотой «Школы», не скатываясь при этом ни в сопливо-идеализаторский тон, ни в нарочитый трэш ради трэша. Казалось бы, это не такие уж большие требования — но я едва ли могу представить себе подобное кино (пусть даже более вылизанное и выверенное) на федеральном канале. Российский официоз до последнего будет защищаться от обычных, никого не пугающих реалий пятнадцатилетней давности. (Да что там, даже разговор средствами культуры о 1980-х оказывается проблематичным). Это нельзя, то пропаганда, а вот это культивирует жестокость и принижает роль семьи. If I ignore it, maybe it will go away.

Да и чёрт с ними. Советую посмотреть «Как обычно, всё клубнично» всем, кто помнит звук аськи и вкус пиццы из столовой!

#кино #медиа #школа
@verdachtig

Дал комментарий Газете.ру по поводу памятников Сталину, переименования Волгограда и вот этого всего.

Отмечу, что между «Словом пацана» и «Школой» всё же есть серьёзная разница в восприятии публикой: если тему «подростки насмотрятся сериалов и давай разборки и убийства устраивать» раскачивать легко и удобно, то тему «подростки насмотрятся сериалов и давай бухать, курить, трахаться и гнобить слабых» – как-то сложнее. Приходилось ограничиваться «как такое можно показывать по Первому каналу, это же всё клевета и неправда». Зачастую, кстати, так говорили и сами школьники. А вот сейчас ветераны казанских уличных войн почему-то не стремятся защитить от поклёпа свой светлый образ.

#кино #молодёжь
@verdachtig

Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 декабря 2023г. Тг-каналом RPO PR соцсети реклама) и Telegram-каналом Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы они как бутики, где есть "что-то" только у них
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер

Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн

Politisch verdächtig
Политический абзаЦ
Политический Агрегатор
ПолитКапитал
ПолитологОрлов

ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО

PRO PR соцсети реклама
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров

Сапожник
Семен Уралов
СемёновКонсалтинг
Seravin
СлежуЗа - Политологи

Случайности не случайны
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева

Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
Темник

Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
ШТУЛЬМАН
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня

Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Что, простите? (Федечкин) - в поддержку!
Юристы на выборах
ЯНКИН

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - http://yangx.top/falenkov_m

📊🪖 Russian Field ещё в конце октября провели очередную, уже 13-ю волну исследования об отношении россиян к СВО. Всё было некогда написать, а тут и новый повод появился.

Из наиболее интересного:
🔹 43% опрошенных ждут ухудшения материального положения большинства россиян в ближайшие год-два, 31% полагают, что всё останется примерно как сейчас, 21% считает, что ситуация улучшится.
🔹 56% полагают, что военная операция идёт успешно для российской армии, 25% — что неуспешно, 18% затрудняются ответить.
🔹 Наступательные действия поддерживают 60% опрошенных (не поддерживают 25%), удержание текущих позиций — 66% (против 20%), вывод войск — 32% (против 52%).
🔹 Респондентам был дважды (в разных частях анкеты) задан вопрос о том, поддержали бы они вторую волну мобилизации или нет: в первом случае вопрос задавался «в чистом виде», а во втором — подавался как гипотетическое решение Путина («Если Владимир Путин завтра объявит...»). Как выяснилось, разница невелика: в первом случае поддержка новой волны мобилизации составляет 32%, во втором — 38%. Таким образом, «эффект Путина» не стоит переоценивать — сейчас он не способен своей позицией кардинально менять мнение граждан по важным вопросам.
🔹 61% заявили, что испытали бы негативные эмоции, если бы была объявлена вторая волна мобилизации (нейтральные — 18%, позитивные — 8%).
🔹 Впервые за всё время наблюдений доля сторонников перехода к мирным переговорам превысила долю сторонников продолжения СВО (48% против 39%). За продолжение 51% мужчин, 48% в группе 60+ и 46% — в группе 45-59 лет. За переговоры 57% женщин, 63% молодежи 18-29 лет и 52% в группе 30-44 года. Все эти цифры говорят о серьёзном расколе во всех группах по полу и возрасту.
🔹 Если бы Путин завтра подписал мир, это решение не поддержали бы 18% опрошенных — самый низкий показатель за время измерений (один раз такой уже был — в сентябре-октябре 2022-го, в начале мобилизации).
🔹 Респондентам задали открытый вопрос, какое мирное соглашение между Россией и Украиной они в принципе были бы готовы поддержать. Ответы получились весьма разнообразными (26 вариантов с поддержкой от 1% до 10% каждый). Наиболее популярные условия мира — возврат к мирной жизни и прекращение кровопролития (без уточнений, 10%), признание российскими территориями ДНР и ЛНР (9%) и Херсонской и Запорожской областей (7%). По 3-6% набрали официальные требования российских властей — денацификация и демилитаризация Украины, отказ от вступления в НАТО и т.д. Также по 3% выступают за мир на любых условиях, возврат к границам 1991 г. и вывод войск с Украины.
🔹 47% опрошенных сообщили, что в их окружении большинство поддерживает СВО, у 33% — не поддерживает, у 8% сторонников и противников в окружении примерно поровну.
🔹 49% респондентов не отменили бы военную операцию, даже если бы могли вернуться в прошлое и сделать это, 35% — отменили бы (показатели не изменились с предыдущего замера в июне 2023 г.)
🔹 У 61% опрошенных военные новости вызывают сильные эмоции, у 32% — не вызывают. Женщины заметно сильнее мужчин реагируют на информацию об СВО (или, по крайней мере, честнее об этом говорят) — 71% «эмоциональных» против 50%. С возрастом эмоциональность восприятия новостей растет.
🔹 Уровень недоверия официальным данным о ходе СВО достиг наивысшего значения за время замеров (50%), уровень доверия — самого низкого (44%).
🔹 48% опрошенных считают, что принимать меры по возвращению уехавших из страны специалистов не нужно (28% — просто не нужно, 20% — что надо ещё и запретить им возвращаться). 39% выступают за позитивные стимулы (выплаты), 4% — за негативные (повышение налогов).
🔹 Восприятие Украины в целом весьма скептическое: 67% опрошенных считают её скорее недемократическим государством (демократическим — 16%), 82% — скорее несамостоятельным (обратного придерживаются 13%), 87% уверены, что ВСУ не смогут противостоять российской армии в случае сокращения зарубежной военной помощи (5% — что смогут).

Новый же повод рассказать об этом исследовании — это свежая публикация о сегментации респондентов в этой волне.

Продолжение👇

Начало👆

При анализе респондентов разбили на четыре кластера. Тех, кто на вопрос о продолжении СВО/переходе к переговорам выбрал второй вариант, отнесли к «голубям» (таковых 48% опрошенных). Те, кто затруднились или отказались отвечать, попали в кластер «затруднившиеся» (13%). У тех же. кто за продолжение боевых действий, посмотрели ответ на вопрос о том, поддержат ли они гипотетическое решение Путина подписать мирное соглашение уже завтра. Респондентов, которые поддержат такой шаг Путина, отнесли к кластеру «лоялисты» (20%). Те же, кто не поддержит подписание Путиным мира завтра (а также затруднившиеся и отказавшиеся отвечать), обозначаются как «ястребы» (19%).

«Голуби» составляют половину и более респондентов среди женщин (58%), в группах 18-29 (64%) и 30-44 года (52%), а также среди малообеспеченных (52%) и опрошенных без высшего образования (50%). Их также более 40% в группах 45-59 и 60+ лет, среди обеспеченных и людей с высшим образованием. Единственная группа, где «ястребов» и «лоялистов» в сумме больше половины (51%) — это мужчины. Как и в более ранних опросах, среди убеждённых сторонников СВО преобладают мужчины и старшие возраста, среди тех, кто в той или иной степени за её свёртывание — женщины и люди до 45 лет.

Предсказуемо, самый оптимистичный кластер — «лоялисты»: и «ястребы», и «голуби» оценивают ситуацию в стране и на фронте заметно более негативно. Во многом «ястребы» и «лоялисты» похожи: большинство из них готовы поддержать вторую волну мобилизации (хотя почти половина лоялистов испытала бы при этом негативные эмоции) и наступательные действия; при этом они выступают против идеи о выводе войск и не стали бы отменять СВО в прошлом; в их окружении преобладают сторонники СВО. «Голуби» в большинстве своём выступают против новой волны мобилизации и за отмену СВО в прошлом, готовы поддержать вывод войск и расколоты по вопросу о поддержке наступления (39% за, 45% против); их окружение чаще не поддерживает СВО. «Затруднившиеся» же характеризуются неоднородностью мнений и большой долей затруднений с ответом почти по всем ключевым вопросам.

Впрочем, есть и то, что объединяет всех. Так, удержание текущих позиций на фронте поддерживает большинство во всех кластерах (особенно «лоялисты»). Во всех кластерах большинство считает Украину недемократической, несамостоятельной и неспособной сопротивляться при сокращении западной помощи. Также во всех кластерах лишь у 7-8% опрошенных в окружении примерно поровну сторонников и противников войны — то есть почти все «варятся» в однородных по данному вопросу группах (причём неважно, совпадает ли их собственное мнение с мнением окружения). Наконец, кластеры крайне мало отличаются по уровню образования, материальному положению и медиапотреблению: таким образом, отношение к перспективам СВО связано не столько с социальным статусом, сколько с убеждениями.

Продолжение👇

Начало👆
Части: один, два

Однако такая кластеризация — это ещё не всё. Далее социологи поделили «ястребов», «лоялистов» и «голубей» на подкластеры, использовав для этого факторный и кластерный анализ ответов на вопрос о том, какие условия мирного соглашения респонденты в принципе готовы поддержать. Получилось следующее (в скобках — проценты от всей выборки):

🦅 Ястребы (18,9%)
«Отдельные регионы» (6,4%) — концентрируются на территориальных требованиях, касающихся уже присоединённых и соседних (Одесса, Николаев, Харьков) регионов, почти нет политических требований.
«Денацификация» (3,8%) — политические требования, в целом сходные с официальными: денацификация, демилитаризация, отказ от вступления в НАТО, смена власти на Украине.
«Капитуляция» (3,6%) — практически нет территориальных и политических требований, просто хотят капитуляции Украины — без уточнений, что с ней делать дальше.
«Непримиримые» (2,9%) — считают, что Украины не должно существовать в принципе, а её земли являются исторически русскими; выступают против любого мирного соглашения, за полное присоединение Украины.
«Раздел Украины» (2,2%) — хотят присоединить к России больше территорий, чем респонденты подкластера «Отдельные регионы», но не всю Украину: чаще всего речь идёт о территориях до Днепра, Киеве или всей Украине, кроме Западной. Многие требуют провести референдумы в части или во всех регионах Украины, чтобы присоединить лояльные России территории и отсеять нелояльные.

✋ Лоялисты (20,4%)
«Упорные» (9,3%) — разнообразные требования, однако основные — капитуляция Украины и её полное присоединение к России.
«Официальные претензии» (6%) — схож с подкластерами «Отдельные регионы» и «Денацификация» у «ястребов». Требуют примерно того же, что и российские официальные лица — денацификация, демилитаризация, признание за Россией Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, иногда — чего-то ещё.
«Абстрактные претензии» (2,7%) — фокусируются на теме национальных интересов и территориального расширения, однако не конкретизируют, какие именно условия мира они хотели бы видеть («возвращение того, что принадлежит нам по праву», «чтобы интересы России были в приоритете»).
«Ожидающие» (2,4%) — практически не высказывают конкретных требований, говоря главным образом о «выполнении целей СВО» (без уточнения). Часть не предлагает никаких условий мирного соглашения, полагаясь на Кремль («Президенту виднее»), часть говорит о заморозке конфликта на текущей линии фронта, торге с Украиной или даже мире на любых условиях. В целом по ответам складывается впечатление, что этот подкластер хочет «какого-нибудь приличного» мирного соглашения и находится «в режиме ожидания» решения со стороны властей.

Продолжение👇

Начало👆
Части: один, два, три

🕊 Голуби (48%)
«Партия торга» (10,8%) — выступают за завершение военных действий на компромиссных условиях: оставить за Россией Крым и Донбасс/новые регионы в целом в обмен на уступки по другим пунктам (главным образом политическим). Часть респондентов готова уступить территории Украине, вплоть до границ 1991 г. СВО этот подкластер воспринимает довольно пессимистично.
«Прекращение кровопролития» (7,2%) — не называют никаких конкретных условий мира, а просто выступают за скорейшее завершение конфликта и прекращение гибели людей. Отношение к властям России и Украины и их решениям при этом разнообразно: этот подкластер объединяет в первую очередь негативная эмоциональная реакция на кровопролитие как таковое. Тем не менее, напрямую о мире на любых условиях речи не идёт.
«Взаимовыгодный мир» (4,8%) — отчасти схож с «Партией торга», однако воспринимает СВО более позитивно, а вместо конкретных условий мирного соглашения описывает его общую рамку: чтобы быть устойчивым, мир должен быть выгодным и для России, и для Украины. Относительно часто поддерживают идею новой границы по текущей линии фронта.
«Мир на любых условиях» (2,3%) — открыто выражают готовность поддержать любые условия мирного соглашения. Наиболее пессимистичный и оппозиционный подкластер по ответам на другие вопросы.
«Уставшие» (2,1%) — выступают главным образом за то, чтобы Россия и Украина больше «не лезли в дела друг друга», выражают усталость от конфликта и равнодушие к конкретным его итогам. Часть полагается на Путина в выборе условий мира, реже упоминается «выполнение целей СВО».
«Разное» (20,8%) — самый большой подкластер, который состоит из «голубей», чьи ответы нельзя отнести ни к одному из 26 популярных условий мирного соглашения, а также тех, кто затруднился или отказался отвечать на вопрос об условиях мира.

⚫️ Напомню, отдельно, без деления на подкластеры, идёт кластер «Затруднившиеся» (12,7%).

Окончание👇

Начало👆
Части: один, два, три, четыре

Какие выводы можно сделать из всего вышеописанного?
🔹 «Голуби» (в широком смысле, т.е. сторонники скорейшего перехода к переговорам) являются самым большим кластером (почти половина опрошенных), однако едва ли не половина среди них (и 21% всей выборки) не имеет внятной и/или сколько-нибудь распространённой в обществе позиции по условиям мирного соглашения. Именно такие «неопределившиеся сторонники переговоров» являются самым большим подкластером — пятая часть респондентов.
🔹 Вторая по численности группа — это кластер «затруднившиеся» (12,7%), т.е. те, кто не знают, стоит ли продолжать боевые действия до достижения тех или иных целей или пытаться перейти к переговорам уже сейчас. Опять же, группа с неясной позицией. В сумме с предыдущим пунктом это уже треть респондентов.
🔹 Среди более внятных позиций наиболее популярной является «Партия торга» (10,8%), т.е. переговоры + достижение одних целей (главным образом территориальных) за счёт отказа от других (главным образом политических). Вместе со схожими по взглядам подкластером «голубей» «Взаимовыгодный мир» (4,8%) и подкластером «лоялистов» «Ожидающие» (2,4%) доля сторонников торга составляет 18% выборки.
🔹 Совокупная доля тех, кто видит завершение СВО только в победоносном для России формате (все «ястребы» + все «лоялисты», кроме «Ожидающих»), составляет 36,9%; однако нужно помнить, что 18% среди них — это «лоялисты», т.е. те, кто готовы поддержать мирное соглашение от Путина уже завтра. Таким образом, убеждённые сторонники войны до победы составляют 18,9% опрошенных — чуть менее пятой части россиян.
🔹 Если абстрагироваться от позиции по продолжению СВО, её цели в глазах россиян распределяются примерно так: 26,9% высказывают главным образом территориальные требования («Отдельные регионы», «Раздел Украины», «Абстрактные претензии», «Партия торга», «Взаимовыгодный мир»), 9,8% полностью или частично сосредоточены на политических требованиях («Денацификация», «Официальные претензии»), 15,8% хотят полного разгрома и/или присоединения Украины («Капитуляция», «Непримиримые», «Упорные»), 14% не высказывают или почти не высказывают каких-либо требований к Украине («Ожидающие», «Прекращение кровопролития», «Мир на любых условиях», «Уставшие»).
🔹 Напрямую скорейший мир на любых условиях поддерживают 2,3% опрошенных. К ним примыкают (хоть и с натяжкой) эмоционально заряженный подкластер «Прекращения кровопролития» (7,2%) и разочарованно-равнодушные «Уставшие» (2,1%), что в сумме даёт 11,6%. Это — текущий максимум для ядра поддержки «мира без аннексий и контрибуций». У остальных сторонников скорейшего подписания мирного соглашения (и даже у части этого ядра) есть условия, от которых они никак не готовы отказаться (например, Крым).

Таким образом, у нас сейчас есть (точнее, было по состоянию на конец октября):
🔹 11,6% тех, кто хочет подписать плюс-минус любой мир уже сейчас;
🔹 36,4% тех, кто за мирное соглашение уже сейчас, но не любой ценой;
🔹 20,4% тех, кто в целом за продолжение боевых действий, но готов принять и мирное соглашение, если так решат в Кремле;
🔹 18,9% тех, кто хочет воевать до победного конца, независимо от действий Путина;
🔹 12,7% неопределившихся с тем, нужно продолжать СВО или нет.

Крайне неустойчивое равновесие! Хотя, безусловно, трудно не заметить рост поддержки мирного соглашения — в первую очередь на условиях России, но не только.

#социология #Украина
@verdachtig

Тоже видел некоторое время назад. Как по мне – приятное и довольно редкое (для Петербурга, во всяком случае) проявление креатива и человеческого разговора с сотрудниками и широкой публикой, без «Вас штрафует ГУП КТУЛХ ФХТАГН».

#Петербург #транспорт
@verdachtig

📊🗳 А разгадка проста: существующие российские партии крайне плохо представляют интересы избирателей, и чем более избиратель политизирован (в наших реалиях это зачастую означает «оппозиционен») — тем чаще он чувствует, что ему не за кого голосовать. Отсюда и выбор по принципу «на безрыбье и рак рыба». В наименьшей степени от этого страдают ЕР, которая «в поддержку начальства», и СР-ЗП с совершенно неясной позицией. В наибольшей — (около)либеральные «Яблоко» и НЛ. Посередине находятся КПРФ и ЛДПР — они в принципе годами черпают значительную часть голосов из протестного электората, которому эти партии сами по себе неинтересны.

#социология #партии
@verdachtig

❄️🚜 По итогам двух (а на самом деле — уже трёх) недель зимы можно сказать: в этом году у нас в Петербурге ещё очень прилично. Гор мусора нет. Даже снег, страшно сказать, начали более-менее регулярно убирать — постоянно видны трактора и дворники, по улицам наконец-то можно более или менее нормально пройти. Недавно с удивлением осознал, что вижу перед собой асфальт, а не непонятное месиво или наледь. Не всегда, не везде, но тем не менее.

По-видимому, дело в трёх вещах:
🔹 Наступающий год для петербургских властей — не простой, а выборный. Причём в марте, по горячим следам зимы, пройдут президентские выборы, где вопрос приличных результатов для Смольного особенно важен, а в сентябре — губернаторские и муниципальные. Это не самый главный фактор, но он есть.
🔹 В этом году уборка улиц организована по новой схеме, которая постепенно запускалась в разных районах с января. Это то, что городские власти анонсировали ещё почти два года назад: перевод районных жилищных агентств из статуса ГКУ в статус ГБУ и передача им всех полномочий по уборке улиц и внутриквартальных территорий. Частные компании, с которыми был связан ряд скандалов в прошлые зимы, были отлучены от бюджета. Несмотря на опасения по поводу того, будет ли государство справляться с уборкой лучше бизнеса, пока всё идёт нормально — даже после сильных снегопадов. Без всякого «дворник-шеринга» и прочего позора. И это при том, что снега в первую неделю декабря в этом году выпало почти как во «вторую бегловскую» зиму 2021-2022 гг., а единиц снегоуборочной техники на дорогах уже третий год подряд стабильно меньше.
🔹 На уборку снега выделили банально больше денег. На одну лишь «снежную реформу» было направлено 15 млрд на три года (2023-2025), т.е., в среднем, по 5 млрд в год. По факту, конечно, ситуация чуть сложнее: так, 4,3 млрд из этой суммы ещё в прошлом году ушли на закупку 1160 единиц уборочной техники для внутриквартальных территорий (не путать с техникой для уборки дорог, которой стало меньше). Однако в целом на данный момент результат денежных вливаний и реогранизации работы чувствуется.

Впрочем, считать, что снежная проблема в Петербурге решена, пока рано. Один крупный буран в начале декабря мы уже пережили, но впереди ещё два с половиной месяца зимы и часть весны, когда могут случиться и более серьёзные снегопады. Как новая система отработает оставшуюся часть сезона — покажет время.

#Петербург #Смольный #ЖКХ
@verdachtig

Кстати, был в Москве буквально на выходных. Гулял по центру, так что говорить могу в первую очередь о нём: от центра Петербурга отличается не сильно. На крупных магистралях где-то почище, где-то похуже, но в целом примерно как у нас. На маленьких улицах уборка явно похуже, но всё-таки присутствует (опять же примерно как у нас). На окраинах не был, но, по словам московских коллег, там основная проблема с уборкой — это внутриквартальные территории. В этом смысле, возможно, в Северной столице сейчас и правда лучше, чем в Первопрестольной.

Но что в Москве, что в Петербурге ситуация в любом случае лучше, чем в Петербурге два года назад, когда по улицам (особенно в центре) было совсем страшно идти.

Сберечь Листву

Мы максимально оттягивали этот шаг, но всё-таки вынуждены обратиться к вам за помощью. Нам не хватает ресурсов, чтобы обеспечить безопасность гостей и спикеров наших книжных лавок на должном уровне. Профессиональная охрана обеих лавок обходится нам в 350 тысяч рублей в месяц, и это весомая сумма для наших магазинов. В расходы входит работа охранников, аренда специального оборудования, видеонаблюдение.

«Листва» не была задумана как бизнес и никогда не приносила нам денег. Бизнесом Листва была только социальным — и работала не на прибыль, а на русское дело. Листва всегда выходила в ноль, а когда что-то зарабатывала — пускала на собственное развитие. Сейчас траты на охрану стали критичными — ежемесячный минус идентичен расходам на безопасность.

При этом отказаться от охраны мы не можем, угроза украинского терроризма — реальна. Некоторые наши спикеры и сотрудники — цели украинских радикалов. Мы уже были в шаге от катастрофы — убийца Владлена, Дарья Трепова, не просто так фотографировала каждый угол московской Листвы.

Мы считаем, что вопрос безопасности Листвы — общий вопрос, и поэтому просим вас взять расходы на её охрану на общественное содержание. Мы создали отдельный аккаунт на Бусти «Защитники Листвы», где можно выбрать комфортную сумму и помогать нам на ежемесячной основе. Мера эта, надеемся, временная — эта война когда-нибудь да закончится.

Стать защитником Листвы:
https://boosty.to/listva_secure

Тиры от 1 до 50 тысяч в месяц. Для каждого ранга свои поощрения: от приоритетного входа на все наши мероприятия до художественного портрета в стенах наших лавок.

Поможете нам уберечь Листву? Будем благодарны за репост.

Московская Листва
Питерская Листва