📣☮️ Ситуация с сотрудницей Первого канала Мариной Овсянниковой, выбежавшей с антивоенным плакатом в прямой эфир программы «Время» — это, пожалуй, самая успешная акция протеста за все эти недели. И самая рискованная: теперь Овсянниковой потенциально грозит тюремный срок до 10 лет по новому «закону о фейках». Даже странно, что за все прошлые годы, когда законодательство было куда мягче, не нашлось никого, кто хотя бы попытался проделать то же самое.
А вообще эта история напомнила мне один давний материал (аж 2019 год) — исповедь оператора «России 24» о работе за надбавки, всеобщем цинизме и прочем. Как видим, с тех пор ничего не изменилось. Нам много рассказывали про «сверхэффективную путинскую пропаганду» — но, как мы видим, все эти рассказы оказались большим преувеличением. Не только потому, что на массу людей она действует куда хуже, чем проукраинская (видимо, в госмедиа окончательно сосредоточились на аудитории 45+), но и потому, что аппарат этой пропаганды до сих пор не научился ни полноценному HR, ни внутренней безопасности. Вот банально: оказывается, в студию главной новостной программы, рупора режима, можно протащить плакат размером с ватман — и ни у кого даже вопросов не возникнет. Мне кажется, у нас в школе в 2000-е меры безопасности были строже, чем на Первом канале сейчас.
И да, как уже отмечалось, какие-то люди же снимали экраны на телефон и выкладывали в сеть, т.е. заранее знали о плане. Казалось бы, «что знают двое, то знает и свинья» — но нет, не в этом случае. Никто не выдал, нигде не подслушали, в мессенджерах не прочитали. Хотя, казалось бы, даже просто в крупных госкомпаниях слежка за сотрудниками была развита ещё несколько лет назад. Так много вопросов, так мало ответов.
#Украина #медиа
@verdachtig
А вообще эта история напомнила мне один давний материал (аж 2019 год) — исповедь оператора «России 24» о работе за надбавки, всеобщем цинизме и прочем. Как видим, с тех пор ничего не изменилось. Нам много рассказывали про «сверхэффективную путинскую пропаганду» — но, как мы видим, все эти рассказы оказались большим преувеличением. Не только потому, что на массу людей она действует куда хуже, чем проукраинская (видимо, в госмедиа окончательно сосредоточились на аудитории 45+), но и потому, что аппарат этой пропаганды до сих пор не научился ни полноценному HR, ни внутренней безопасности. Вот банально: оказывается, в студию главной новостной программы, рупора режима, можно протащить плакат размером с ватман — и ни у кого даже вопросов не возникнет. Мне кажется, у нас в школе в 2000-е меры безопасности были строже, чем на Первом канале сейчас.
И да, как уже отмечалось, какие-то люди же снимали экраны на телефон и выкладывали в сеть, т.е. заранее знали о плане. Казалось бы, «что знают двое, то знает и свинья» — но нет, не в этом случае. Никто не выдал, нигде не подслушали, в мессенджерах не прочитали. Хотя, казалось бы, даже просто в крупных госкомпаниях слежка за сотрудниками была развита ещё несколько лет назад. Так много вопросов, так мало ответов.
#Украина #медиа
@verdachtig
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Подписчики присылают видео, как во время прямого эфира на Первом канале неизвестная девушка выбежала с плакатом прямо в студию
🍺🌚 Петербургские власти отменяют одну из самых спорных и сомнительных ограничительных мер коронавирусной эпохи — запрет на ночную работу баров, ресторанов и прочих увеселительных заведений.
Вместе с ним отменяются и ограничения на проведение ночью различных мероприятий. До сих пор в период с 2 ночи до 6 утра они были запрещены.
Никто так и не привёл убедительных подтверждений того, что ночью коронавирус распространяется более активно, чем, скажем, вечером. В основе этого ограничения лежало спорное представление о том, что людям нравится устраивать массовые загулы с пьяным чиханием друг на друга именно ночью. То есть устраивать пати-хард до 22 часов (потом до 23, потом до 2) безопасно, а после этого — уже нет. Фактически заведениям просто обрубили возможность зарабатывать на засидевшихся гостях ради непонятно чего. Это внесло свой вклад в разорение ресторанного и прочего бизнеса в Петербурге.
Несмотря на громкие заявления Смольного о сохранении коронавирусных ограничений, их, по-видимому, всё же будут постепенно отменять. Ждать отказа от масок уже завтра, понятно, не стоит, но и до 30 апреля такие требования вряд ли продержатся. Даже при петербургском уровне заболеваемости сохранение их на фоне остальной страны, где пандемия как бы завершилась, будет выглядеть ударом по имиджу губернатора Беглова.
#Петербург #Смольный #коронавирус
@verdachtig
Вместе с ним отменяются и ограничения на проведение ночью различных мероприятий. До сих пор в период с 2 ночи до 6 утра они были запрещены.
Никто так и не привёл убедительных подтверждений того, что ночью коронавирус распространяется более активно, чем, скажем, вечером. В основе этого ограничения лежало спорное представление о том, что людям нравится устраивать массовые загулы с пьяным чиханием друг на друга именно ночью. То есть устраивать пати-хард до 22 часов (потом до 23, потом до 2) безопасно, а после этого — уже нет. Фактически заведениям просто обрубили возможность зарабатывать на засидевшихся гостях ради непонятно чего. Это внесло свой вклад в разорение ресторанного и прочего бизнеса в Петербурге.
Несмотря на громкие заявления Смольного о сохранении коронавирусных ограничений, их, по-видимому, всё же будут постепенно отменять. Ждать отказа от масок уже завтра, понятно, не стоит, но и до 30 апреля такие требования вряд ли продержатся. Даже при петербургском уровне заболеваемости сохранение их на фоне остальной страны, где пандемия как бы завершилась, будет выглядеть ударом по имиджу губернатора Беглова.
#Петербург #Смольный #коронавирус
@verdachtig
👮🏻♂️📺 Интересно у нас работают законы. Марии Алёхиной вот давеча дали 15 суток на выходе из-под предыдущего ареста — просто так, чтобы не отпускать. Марине Овсянниковой за вчерашнюю акцию в прямом эфире Первого канала грозит... 10 суток. Не то чтобы я ждал от российской судебной системы пропорциональности наказаний, но контраст, конечно, впечатляющий. Особенно — с тем, что ожидалось на фоне разгоняемой и властями, и их оппонентами истерики про «15 лет за слово война», из-за которой люди уже на опросы отвечать боятся (хотя и не только из-за неё).
Поведение Кремля в данной ситуации выглядит очень и очень странно. Глядя на низкую лояльность сотрудников телевидения (только за сегодня уволились Лилия Гильдеева и Вадим Глускер с НТВ и Жанна Агалакова с Первого канала, ещё куда-то исчез Сергей «британский паспорт» Брилёв с «России 1»), власти и улыбающийся адвокат Марины подают однозначный сигнал — ничего страшного за такие перформансы не будет. Учитывая, что теперь Овсянникова наверняка получит достаточно хороших предложений о работе от зарубежных СМИ, некоторые из прозябающих на российском ТВ могут счесть такой путь привлекательным социальным лифтом. С другой стороны, вряд ли при повторении акций протеста на телевидении их участникам удастся отделаться столь же легко. Это было бы для режима просто самоубийством.
#Украина #медиа
@verdachtig
Поведение Кремля в данной ситуации выглядит очень и очень странно. Глядя на низкую лояльность сотрудников телевидения (только за сегодня уволились Лилия Гильдеева и Вадим Глускер с НТВ и Жанна Агалакова с Первого канала, ещё куда-то исчез Сергей «британский паспорт» Брилёв с «России 1»), власти и улыбающийся адвокат Марины подают однозначный сигнал — ничего страшного за такие перформансы не будет. Учитывая, что теперь Овсянникова наверняка получит достаточно хороших предложений о работе от зарубежных СМИ, некоторые из прозябающих на российском ТВ могут счесть такой путь привлекательным социальным лифтом. С другой стороны, вряд ли при повторении акций протеста на телевидении их участникам удастся отделаться столь же легко. Это было бы для режима просто самоубийством.
#Украина #медиа
@verdachtig
🇷🇺🔒 Оказывается, административка Марине Овсянниковой (в итоге её оштрафовали на 30 тысяч рублей) — это наказание не за акцию в прямом эфире, а за выложенный ролик, в котором она объясняет свои мотивы. Статья по «закону о фейках» ей по-прежнему грозит — хотя дело пока не возбуждено.
В последние дни многие смеются над Холмогоровым и другими организаторами маршей в поддержку армии — мол, так старались лизнуть Путину, а он в их услугах не нуждается. Но вообще-то ситуация, когда у вас вся медийка и вообще вся публичная поддержка держится либо на верных дуболомах в чинах, либо на людях, готовых в случае чего перейти на другую сторону — это крайне печально.
Да, русские правые действительно всеми силами стараются сотрудничать с режимом в ситуации, когда он хотя бы на словах выполняет их программу — и в своём стремлении «не бухтеть» оказываются в комичном положении навязчивого, но несимпатичного поклонника. Но и Кремль тут выглядит как не самая популярная женщина, которая этому плохонькому поклоннику — но верному вопреки всему — каждый раз предпочитает тех, кто с виду вроде ничего, но при ближайшем рассмотрении склонен к вредным привычкам и в конечном итоге её предаёт. Да, правые выглядят смешнее, но у разбитого корыта в итоге остаются оба. Только у кого-то это просто ещё одно политическое поражение, а у кого-то — удар по будущему страны.
#медиа
@verdachtig
В последние дни многие смеются над Холмогоровым и другими организаторами маршей в поддержку армии — мол, так старались лизнуть Путину, а он в их услугах не нуждается. Но вообще-то ситуация, когда у вас вся медийка и вообще вся публичная поддержка держится либо на верных дуболомах в чинах, либо на людях, готовых в случае чего перейти на другую сторону — это крайне печально.
Да, русские правые действительно всеми силами стараются сотрудничать с режимом в ситуации, когда он хотя бы на словах выполняет их программу — и в своём стремлении «не бухтеть» оказываются в комичном положении навязчивого, но несимпатичного поклонника. Но и Кремль тут выглядит как не самая популярная женщина, которая этому плохонькому поклоннику — но верному вопреки всему — каждый раз предпочитает тех, кто с виду вроде ничего, но при ближайшем рассмотрении склонен к вредным привычкам и в конечном итоге её предаёт. Да, правые выглядят смешнее, но у разбитого корыта в итоге остаются оба. Только у кого-то это просто ещё одно политическое поражение, а у кого-то — удар по будущему страны.
#медиа
@verdachtig
📊🇺🇦 Вышло свежее социологическое исследование Russian Field по заказу Романа Юнемана — на всё ту же животрепещущую тему. Во многом результаты напоминают недавний опрос по всероссийской выборке: вновь главные пацифисты — молодые, с высшим образованием и бедные, главные сторонники военных действий — пожилые, со средним и средним специальным образованием и богатые. В некотором смысле можно сказать, что в нынешних условиях позиции социальных страт стали напоминать стандартные лево-правые расколы в европейских странах. Даже наиболее радикальный антимилитаризм, как это обычно и бывает, свойственен не столько людям с высшим образованием, сколько тем, кто сейчас находится в университетской среде и, в наших условиях, потенциально рискует отправиться воевать (т.е. студентам).
Отличие этого опроса от прошлых заключается в том, что здесь людям предлагали на многие вопросы не четыре, а пять вариантов ответа: к «определённо/скорее положительно/отрицательно» и «затрудняюсь ответить» добавилась промежуточная опция «отчасти так, отчасти этак». По-видимому, из-за этого в вопросе про одобрение спецоперации часть респондентов, которые от греха подальше выбрали бы лоялистские варианты ответа, а также часть сомневающихся, называют именно «средний» вариант. В остальном же цифры по этому вопросу почти не отличаются от общероссийских недельной давности.
Также были заданы несколько вопросов, ранее в подобных опросах не встречавшиеся — к примеру, вопрос о том, насколько успешно для ВС РФ развивается ситуация на фронтах. Оценки оказались весьма трезвыми — самую большую группу (26%) составляют те, кто считает ход боевых действий в чём-то успешным, а в чём-то нет. Однозначно или скорее позитивной ситуацию видят 42% опрошенных москвичей, негативной — 16%, ещё 17% затруднились ответить.
Ещё интереснее — вопрос о том, надо ли продолжать спецоперацию, или лучше перейти к переговорам. Здесь мнения раскололись буквально надвое: 47% за продолжение, 45% против при 8% воздержавшихся. Ярко проявляется возрастной раскол (в группах младше 45 большинство за переговоры — прямо-таки иллюстрация к чьему-то тезису «родившиеся после 1976 г. мыслят по-другому»), а также гендерный (большинство женщин за переговоры).
Ещё один раскол, хоть и не такой резкий — по вопросу о возможности политических потрясений в России, будь то революция или госпереворот. 43% респондентов считают такой ход событий в той или иной степени вероятным, а 45% в целом катаклизмов не ждут. Другими словами, очень многие люди как минимум в Москве видят в происходящем размывание той самой «стабильности», о которой Кремль говорил в последние 20 лет.
Также москвичей впервые спросили о том, пошли бы они на согласованный митинг за или против спецоперации. Судя по ответам, респонденты в этом вопросе находятся в состоянии (словами С. Грина) «агрессивной неподвижности»: 67% резко против похода на пацифистский митинг, но и участие в акциях в поддержку армии однозначно отвергают 52% опрошенных. Со «скорее не готовыми» цифры возрастают до 80% и 64% соответственно. Люди явно хотят, чтобы от них все отстали. При этом активно-лоялистское ядро в Москве немногим больше активно-оппозиционного.
Самый необычный вопрос — тот, где респондентам предложили оценить от 1 до 10 важность различных целей России на Украине. Судя по всему, опрошенные ориентируются на то, что заявляют официальные лица: борьба с нацистами, недопущение расширения НАТО, признание Крыма и Донбасса, расследование историй про оружие массового поражения. Многие хотели бы видеть русский язык на Украине как второй государственный. Евразийская интеграция, федерализация Украины, присоединение Юго-Востока — всё это вызывает интерес среднего уровня, как какие-то воспоминания из 2014 г. Перспективы раздела или присоединения всей Украины привлекают немногих — впрочем, они и с официальной точки зрения ныне подаются как почти экстремистские.
Конец👇
Отличие этого опроса от прошлых заключается в том, что здесь людям предлагали на многие вопросы не четыре, а пять вариантов ответа: к «определённо/скорее положительно/отрицательно» и «затрудняюсь ответить» добавилась промежуточная опция «отчасти так, отчасти этак». По-видимому, из-за этого в вопросе про одобрение спецоперации часть респондентов, которые от греха подальше выбрали бы лоялистские варианты ответа, а также часть сомневающихся, называют именно «средний» вариант. В остальном же цифры по этому вопросу почти не отличаются от общероссийских недельной давности.
Также были заданы несколько вопросов, ранее в подобных опросах не встречавшиеся — к примеру, вопрос о том, насколько успешно для ВС РФ развивается ситуация на фронтах. Оценки оказались весьма трезвыми — самую большую группу (26%) составляют те, кто считает ход боевых действий в чём-то успешным, а в чём-то нет. Однозначно или скорее позитивной ситуацию видят 42% опрошенных москвичей, негативной — 16%, ещё 17% затруднились ответить.
Ещё интереснее — вопрос о том, надо ли продолжать спецоперацию, или лучше перейти к переговорам. Здесь мнения раскололись буквально надвое: 47% за продолжение, 45% против при 8% воздержавшихся. Ярко проявляется возрастной раскол (в группах младше 45 большинство за переговоры — прямо-таки иллюстрация к чьему-то тезису «родившиеся после 1976 г. мыслят по-другому»), а также гендерный (большинство женщин за переговоры).
Ещё один раскол, хоть и не такой резкий — по вопросу о возможности политических потрясений в России, будь то революция или госпереворот. 43% респондентов считают такой ход событий в той или иной степени вероятным, а 45% в целом катаклизмов не ждут. Другими словами, очень многие люди как минимум в Москве видят в происходящем размывание той самой «стабильности», о которой Кремль говорил в последние 20 лет.
Также москвичей впервые спросили о том, пошли бы они на согласованный митинг за или против спецоперации. Судя по ответам, респонденты в этом вопросе находятся в состоянии (словами С. Грина) «агрессивной неподвижности»: 67% резко против похода на пацифистский митинг, но и участие в акциях в поддержку армии однозначно отвергают 52% опрошенных. Со «скорее не готовыми» цифры возрастают до 80% и 64% соответственно. Люди явно хотят, чтобы от них все отстали. При этом активно-лоялистское ядро в Москве немногим больше активно-оппозиционного.
Самый необычный вопрос — тот, где респондентам предложили оценить от 1 до 10 важность различных целей России на Украине. Судя по всему, опрошенные ориентируются на то, что заявляют официальные лица: борьба с нацистами, недопущение расширения НАТО, признание Крыма и Донбасса, расследование историй про оружие массового поражения. Многие хотели бы видеть русский язык на Украине как второй государственный. Евразийская интеграция, федерализация Украины, присоединение Юго-Востока — всё это вызывает интерес среднего уровня, как какие-то воспоминания из 2014 г. Перспективы раздела или присоединения всей Украины привлекают немногих — впрочем, они и с официальной точки зрения ныне подаются как почти экстремистские.
Конец👇
Начало👆
Наиболее странный результат — уверенность москвичей в том, что правительство справится с последствиями санкций (так считают 71% респондентов). Перспективы России в условиях разрыва с Западом граждан тоже не слишком пугают: 76% считают, что страна так или иначе продолжит развиваться и без связей с ним. С одной стороны, понятно, что есть надежды на Китай и некоторый опыт импортозамещения. С другой — вопрос вроде бы не из тех, по поводу которых принято бояться, а ответы такие, будто он «страшнее» вопросов про армию.
Наконец, самое главное: из 1000 опрошенных интервьюеры по итогу оценили как «замкнутых» лишь 46 человек. Едва ли это говорит о готовности москвичей открыто обсуждать ситуацию на Украине с незнакомцами. Скорее всего, большинство «замкнутых» просто отказались принимать участие в опросе. А это значит, что любые исследования такого рода сейчас надо воспринимать с осторожностью.
#социология #Украина #Москва
@verdachtig
Наиболее странный результат — уверенность москвичей в том, что правительство справится с последствиями санкций (так считают 71% респондентов). Перспективы России в условиях разрыва с Западом граждан тоже не слишком пугают: 76% считают, что страна так или иначе продолжит развиваться и без связей с ним. С одной стороны, понятно, что есть надежды на Китай и некоторый опыт импортозамещения. С другой — вопрос вроде бы не из тех, по поводу которых принято бояться, а ответы такие, будто он «страшнее» вопросов про армию.
Наконец, самое главное: из 1000 опрошенных интервьюеры по итогу оценили как «замкнутых» лишь 46 человек. Едва ли это говорит о готовности москвичей открыто обсуждать ситуацию на Украине с незнакомцами. Скорее всего, большинство «замкнутых» просто отказались принимать участие в опросе. А это значит, что любые исследования такого рода сейчас надо воспринимать с осторожностью.
#социология #Украина #Москва
@verdachtig
По поводу ожидающегося выступления Путина в 15:00 могу с уверенностью сказать одно: не в 15:00 оно будет. Не помню, когда президент России последний раз начинал обращение к народу без опозданий.
#медиа
@verdachtig
#медиа
@verdachtig
Forwarded from Муниципальная экзистенция
Подготовили с Марком обращение в городскую прокуратуру по поводу насилия в 70 отделе полиции. Единственное, что может удержать нас как общество от скатывания в пропасть взаимной ненависти и жесточайшего противостояния: соблюдение законов и сохранение в себе человеческих качеств. То, что часто происходит с протестующими в отделах полиции не способствует гражданскому миру.
Призываю прокуратуру внимательно отнестись к случаям полицейского произвола.
Также напоминаю, что быть несогласным с властью — абсолютно нормальное состояние для любого гражданина.
Призываю прокуратуру внимательно отнестись к случаям полицейского произвола.
Также напоминаю, что быть несогласным с властью — абсолютно нормальное состояние для любого гражданина.
Ещё лучше. Трансляция Путина из Лужников прервалась вскоре после начала, вместо него показывают Газманова. То ли на стадионе технический персонал тоже уволился по политическим мотивам и его заменили кем попало, то ли ещё что.
Upd: Ещё пропал звук на выступлении Захаровой, Канделаки и Симоньян.
#Украина #медиа
@verdachtig
Upd: Ещё пропал звук на выступлении Захаровой, Канделаки и Симоньян.
#Украина #медиа
@verdachtig
💬❓ Речь Путина выглядела несколько скомкано (из-за повторов) и не то чтобы впечатляюще. Но и провалом я бы её не назвал. Среднее такое выступление, слабее, чем в 2012 и 2014 гг. — хотя, в отличие от тех лет, у нас тут идёт настоящая... спецоперация, да. Путин не сказал ничего принципиально нового, не дал никаких новых объяснений происходящему. Впрочем, я, наверное, слишком многого ждал от годовщины в Лужниках.
Главным в ходе выступления оказались вообще не слова Путина, а странный обрыв его речи на моменте про адмирала Ушакова. Некоторые объясняют это свистом с трибун. Специально пересмотрел несколько трансляций. Как по мне, не то чтобы этот свист был сильным — да и мог ли он быть сильным в толпе, где все окружающие могут оказаться лоялистами, которые тебя сдадут полиции? Если из-за этого трансляцию взяли и скомкали — это было довольно глупым решением.
#медиа
@verdachtig
Главным в ходе выступления оказались вообще не слова Путина, а странный обрыв его речи на моменте про адмирала Ушакова. Некоторые объясняют это свистом с трибун. Специально пересмотрел несколько трансляций. Как по мне, не то чтобы этот свист был сильным — да и мог ли он быть сильным в толпе, где все окружающие могут оказаться лоялистами, которые тебя сдадут полиции? Если из-за этого трансляцию взяли и скомкали — это было довольно глупым решением.
#медиа
@verdachtig
❗️⚖ Был хороший, взвешенный канал одессита по ситуации на Украине, с информацией из разных источников и комментариями от местных жителей. А теперь там вот так.
Юрию желаю выйти из этой истории живым и здоровым.
#Украина
@verdachtig
Юрию желаю выйти из этой истории живым и здоровым.
#Украина
@verdachtig
Telegram
Юрий Ткачёв
За мнойпришли, было приятно пообщаться
📊🇺🇦 Между тем в пятницу вечером вышла третья волна всероссийского опроса по Украине от Russian Field.
В первую очередь авторы подчёркивают, что опрос согласились пройти лишь 5% тех, до кого дозвонились интервьюеры. Остальные же либо сразу отказались, либо прекратили опрос в процессе, при этом 94% отказов пришлись на три вопроса: 1) источники информации, которым доверяете; 2) отношение к спецоперации; 3) оценка различных утверждений о происходящем от 1 до 10. Интересно, что проходить опрос отказываются как потенциальные пацифисты (или, по крайней мере, те, кто опасаются проблем за «недостаточно восторженный образ мыслей»), так и искренние сторонники спецоперации (одним из триггеров выступает, к примеру, само присутствие проукраинских высказываний в вопросе про оценку различных утверждений). Другими словами, одни принимают интервьюеров за ФСБ, другие — за СБУ, но итог один: ругань и брошенная трубка. Искренне сочувствую интервьюерам, которым приходится всё это выслушивать.
В свете этого стоит критично относиться к 69% поддержки спецоперации (и 54% в группе 18-29 лет). Каковы были бы цифры без огромного отсева респондентов, остаётся только гадать. Немного помочь может только вопрос о том, отменили бы респонденты спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое. Он менее чувствителен, чем прямой вопрос о поддержке, и потому люди могли ответить на него честнее — хотя, конечно, взаимозаменяемыми эти вопросы не являются. Результаты показывают: 57% опрошенных не стали бы отменять операцию, даже если бы могли, отменили бы — 28%, ещё 15% затруднились или отказались отвечать. Эти показатели, кстати, не сильно отличаются от уровня поддержки спецоперации на её старте (59% за, 34% против).
В вопросе о согласии с различными утверждениями наибольшей поддержкой пользуются два «официальных»: о спецоперации как борьбе с нацизмом (средняя — 7,9 из 10) и о гуманном отношении российских войск к мирному населению (8,3). А вот по вопросу о том, кто больше пострадает от санкций, мнения разделились: вариант «обычные граждане» набирает 6,6 баллов, а «представители элиты» — 5,7 (возможно, респонденты считают, что пострадают все). Забавно, что утверждение «В ситуации вокруг Украины трудно разобраться в том, кто прав, а кто нет» набрало в среднем ровно 5 баллов из 10. Ещё заметна «обоюдная недоверчивость» возрастной группы 30-44 года: они верят и в «борьбу с нацизмом», и в «необоснованную агрессию» даже меньше, чем самые молодые респонденты.
В вопросах экономики бросается в глаза, как резко упало число тех, кто не ощущает влияния санкций: если 5-7 марта таковых было 45%, то сейчас — только 35%. Значительного снижения уровня жизни ожидают 59% респондентов, существенного сокращения доходов — 45%, сохранения доходов на прежнем уровне — 36%, роста — 8%. В наиболее бедной группе опрошенных 40% и вовсе считают, что потеряют источник дохода. Те, кто уверены в сохранении существующего уровня дохода, составляют относительное большинство только в двух наиболее обеспеченных стратах.
Интересно, что если в украинском кризисе в более ранних опросах россияне и москвичи склонны были винить в основном США и НАТО (Россия и Украина набирали примерно по 10%), то в санкциях 35% обвиняют США, а 21% — российские власти (ещё 16% набирают ЕС, 10% — Украина). Интересно было бы посмотреть, кого сейчас винят в международном кризисе, если уж даже санкции против России оказываются для пятой части респондентов виной самой России.
Ну, и финальная цифра: почти каждый десятый респондент (9,5%) имеет уехавших или планирующих уехать родственников или друзей. Среди молодёжи до 30 лет этот показатель достигает 17% — впрочем, сколько там уехавших, а сколько только говорящих об этом, мы не знаем.
#социология #Украина
@verdachtig
В первую очередь авторы подчёркивают, что опрос согласились пройти лишь 5% тех, до кого дозвонились интервьюеры. Остальные же либо сразу отказались, либо прекратили опрос в процессе, при этом 94% отказов пришлись на три вопроса: 1) источники информации, которым доверяете; 2) отношение к спецоперации; 3) оценка различных утверждений о происходящем от 1 до 10. Интересно, что проходить опрос отказываются как потенциальные пацифисты (или, по крайней мере, те, кто опасаются проблем за «недостаточно восторженный образ мыслей»), так и искренние сторонники спецоперации (одним из триггеров выступает, к примеру, само присутствие проукраинских высказываний в вопросе про оценку различных утверждений). Другими словами, одни принимают интервьюеров за ФСБ, другие — за СБУ, но итог один: ругань и брошенная трубка. Искренне сочувствую интервьюерам, которым приходится всё это выслушивать.
В свете этого стоит критично относиться к 69% поддержки спецоперации (и 54% в группе 18-29 лет). Каковы были бы цифры без огромного отсева респондентов, остаётся только гадать. Немного помочь может только вопрос о том, отменили бы респонденты спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое. Он менее чувствителен, чем прямой вопрос о поддержке, и потому люди могли ответить на него честнее — хотя, конечно, взаимозаменяемыми эти вопросы не являются. Результаты показывают: 57% опрошенных не стали бы отменять операцию, даже если бы могли, отменили бы — 28%, ещё 15% затруднились или отказались отвечать. Эти показатели, кстати, не сильно отличаются от уровня поддержки спецоперации на её старте (59% за, 34% против).
В вопросе о согласии с различными утверждениями наибольшей поддержкой пользуются два «официальных»: о спецоперации как борьбе с нацизмом (средняя — 7,9 из 10) и о гуманном отношении российских войск к мирному населению (8,3). А вот по вопросу о том, кто больше пострадает от санкций, мнения разделились: вариант «обычные граждане» набирает 6,6 баллов, а «представители элиты» — 5,7 (возможно, респонденты считают, что пострадают все). Забавно, что утверждение «В ситуации вокруг Украины трудно разобраться в том, кто прав, а кто нет» набрало в среднем ровно 5 баллов из 10. Ещё заметна «обоюдная недоверчивость» возрастной группы 30-44 года: они верят и в «борьбу с нацизмом», и в «необоснованную агрессию» даже меньше, чем самые молодые респонденты.
В вопросах экономики бросается в глаза, как резко упало число тех, кто не ощущает влияния санкций: если 5-7 марта таковых было 45%, то сейчас — только 35%. Значительного снижения уровня жизни ожидают 59% респондентов, существенного сокращения доходов — 45%, сохранения доходов на прежнем уровне — 36%, роста — 8%. В наиболее бедной группе опрошенных 40% и вовсе считают, что потеряют источник дохода. Те, кто уверены в сохранении существующего уровня дохода, составляют относительное большинство только в двух наиболее обеспеченных стратах.
Интересно, что если в украинском кризисе в более ранних опросах россияне и москвичи склонны были винить в основном США и НАТО (Россия и Украина набирали примерно по 10%), то в санкциях 35% обвиняют США, а 21% — российские власти (ещё 16% набирают ЕС, 10% — Украина). Интересно было бы посмотреть, кого сейчас винят в международном кризисе, если уж даже санкции против России оказываются для пятой части респондентов виной самой России.
Ну, и финальная цифра: почти каждый десятый респондент (9,5%) имеет уехавших или планирующих уехать родственников или друзей. Среди молодёжи до 30 лет этот показатель достигает 17% — впрочем, сколько там уехавших, а сколько только говорящих об этом, мы не знаем.
#социология #Украина
@verdachtig
🍯📈 Нынешний дефицит сахара в магазинах — это своего рода самосбывающееся пророчество. Люди бросаются в панике скупать сахар из опасений его исчезновения и подорожания — и из-за ажиотажного спроса он действительно исчезает и дорожает. Между тем опасения по поводу сахара едва ли обоснованы. Пожилых людей с горьким опытом жизни в условиях советского дефицита можно понять — но и им, и остальным стоит объяснить, как обстоят дела в отрасли на текущий момент.
В России производство сахара в доспецоперационную эпоху росло: за 2021 г. оно увеличилось на 430 тыс. тонн, достигнув 5,3 млн тонн в год. С 2014 г. производство сахара выросло примерно с 4,4 до 7,7 млн тонн и упало лишь в пандемию. К февралю 2020 г. оптовые цены упали до исторического минимума, производство сахара в России (из российской же свёклы) превысило внутреннее потребление, а за рубежом спроса не нашлось — из-за этого даже закрылись три сахарных завода. Однако после недолгого падения производство вновь выросло. Так что причин опасаться дефицита сахара действительно нет — и не потому, что так заявляют в правительстве, а просто исходя из данных самой отрасли.
Единственное, что, в теории, может со временем стать проблемой — поставки заводских машин и запчастей к ним, если в них есть значительная доля импорта. Но это явно не причина уже сейчас из-за ажиотажа способствовать росту цен. Если уж хочется чувствовать себя подготовленными к трудностям, имеет смысл задаться несколькими вопросами:
1) Какие продукты длительного хранения вы потребляете в больших количествах?
2) Какова доля импорта в предложении этих продуктов на российском рынке?
3а) Если доля импорта велика — из каких стран он идёт, чьи компании лидирует на рынке? Принимали ли эти страны/компании санкции/иные меры в отношении России?
3б) Если доля импорта невелика — можно ли ожидать падения производства этих продуктов в России (сырьё поставляется из-за рубежа? машины, применяемые в производстве? что-то ещё?)
Только если ответы на вопросы 3а и/или 3б утвердительны, скупать эти продукты имеет какой-то смысл. И то стоит проявлять благоразумие.
#деньги #экономика
@verdachtig
В России производство сахара в доспецоперационную эпоху росло: за 2021 г. оно увеличилось на 430 тыс. тонн, достигнув 5,3 млн тонн в год. С 2014 г. производство сахара выросло примерно с 4,4 до 7,7 млн тонн и упало лишь в пандемию. К февралю 2020 г. оптовые цены упали до исторического минимума, производство сахара в России (из российской же свёклы) превысило внутреннее потребление, а за рубежом спроса не нашлось — из-за этого даже закрылись три сахарных завода. Однако после недолгого падения производство вновь выросло. Так что причин опасаться дефицита сахара действительно нет — и не потому, что так заявляют в правительстве, а просто исходя из данных самой отрасли.
Единственное, что, в теории, может со временем стать проблемой — поставки заводских машин и запчастей к ним, если в них есть значительная доля импорта. Но это явно не причина уже сейчас из-за ажиотажа способствовать росту цен. Если уж хочется чувствовать себя подготовленными к трудностям, имеет смысл задаться несколькими вопросами:
1) Какие продукты длительного хранения вы потребляете в больших количествах?
2) Какова доля импорта в предложении этих продуктов на российском рынке?
3а) Если доля импорта велика — из каких стран он идёт, чьи компании лидирует на рынке? Принимали ли эти страны/компании санкции/иные меры в отношении России?
3б) Если доля импорта невелика — можно ли ожидать падения производства этих продуктов в России (сырьё поставляется из-за рубежа? машины, применяемые в производстве? что-то ещё?)
Только если ответы на вопросы 3а и/или 3б утвердительны, скупать эти продукты имеет какой-то смысл. И то стоит проявлять благоразумие.
#деньги #экономика
@verdachtig
🗳🕒 С губернаторскими и прочими выборами, намеченными на осень, всё пока неясно. С одной стороны, многие источники сообщают, что выборы планируют перенести или вовсе заменить схемой с избранием губернатора региональным заксобранием, как в нулевые. С другой — окончательное решение пока так и не принято.
Некоторые эксперты отмечают, что отмена выборов была бы «страусиной позицией», показывающей слабость власти и страх перед протестным голосованием посреди вроде бы национального единства. Другие — что выборы являются важной и даже рутинной социальной практикой, которая помогает обществу ощущать себя в состоянии нормы, а также позволяют власти канализировать недовольство в безопасное для себя русло. Про важность губернаторских и муниципальных выборов для граждан (по крайней мере, политически активных) и говорить не надо. Я со всем этим согласен, но отмечу пару важных факторов.
Во-первых, прогнозы на сентябрь 2022 г. в марте — пожалуй, даже более безнадёжная вещь, чем январские прогнозы на март. Нет никакого понимания, каковы будут общественные настроения через полгода. К тому же драконовский закон «о фейках» сделал изучение общественного мнения практически нерешаемой задачей. Учитывая склонность «вертикали власти» лакировать все данные для начальства, вплоть до морального состояния ВСУ и уровня пророссийских настроений на Украине, адекватной реалиям картины российских регионов у Кремля сейчас просто нет. В этих условиях растёт соблазн сказать «ну его, от греха» и перенести выборы — на потом или в стены заксобраний.
Во-вторых, пандемия коронавируса показала, что Кремль любую чрезвычайную ситуацию использует для максимизации своей власти. Вот и в законодательство о выборах в самом начале спецоперации успели протащить поправки, отменяющие институт ЧПСГ, расширяющие электронное голосование на всю страну и иными способами ограничивающее возможности для граждан следить за ходом выборов. Идея под шумок отказаться от процедуры губернаторских выборов — возвращённой под давлением Болотной, дорогостоящей и зачастую выглядящей бессмысленным ритуалом — может также оказаться привлекательной для властей.
Есть, впрочем, и аргумент для Кремля за проведение выборов без всяких отлагательств. Достаточно вспомнить, как выглядели муниципальные и губернаторские выборы 2014 г. в Петербурге. Тогда градоначальника и местных депутатов затащили в кресла на 5 лет вперёд, превратив выборы в «процедуру» без даже намёка на конкуренцию. На фоне тогдашних выборов даже 2019-й кажется верхом открытости, соревновательности и законности. В ходе губернаторской кампании статисты даже не пытались изображать борьбу с Полтавченко, а на муниципальной... Огромная досрочка (в 21-м округе, к примеру, что-то около четверти всех голосов), отказ в регистрации буквально любым кандидатам не от власти (у меня на Академке тогда предлагалось выбрать 5 депутатов из бюллетеня, где были 5 единороссов и 1 женщина из ЛДПР), рисование результатов и, как итог — один муниципалитет с оппозиционным большинством из 111. Чрезвычайные времена порождают чрезвычайные результаты на выборах, и для Кремля может быть полезно как раз провести выборы поскорее, пока обстановка в очередной раз не изменилась.
#выборы #муниципалы
@verdachtig
Некоторые эксперты отмечают, что отмена выборов была бы «страусиной позицией», показывающей слабость власти и страх перед протестным голосованием посреди вроде бы национального единства. Другие — что выборы являются важной и даже рутинной социальной практикой, которая помогает обществу ощущать себя в состоянии нормы, а также позволяют власти канализировать недовольство в безопасное для себя русло. Про важность губернаторских и муниципальных выборов для граждан (по крайней мере, политически активных) и говорить не надо. Я со всем этим согласен, но отмечу пару важных факторов.
Во-первых, прогнозы на сентябрь 2022 г. в марте — пожалуй, даже более безнадёжная вещь, чем январские прогнозы на март. Нет никакого понимания, каковы будут общественные настроения через полгода. К тому же драконовский закон «о фейках» сделал изучение общественного мнения практически нерешаемой задачей. Учитывая склонность «вертикали власти» лакировать все данные для начальства, вплоть до морального состояния ВСУ и уровня пророссийских настроений на Украине, адекватной реалиям картины российских регионов у Кремля сейчас просто нет. В этих условиях растёт соблазн сказать «ну его, от греха» и перенести выборы — на потом или в стены заксобраний.
Во-вторых, пандемия коронавируса показала, что Кремль любую чрезвычайную ситуацию использует для максимизации своей власти. Вот и в законодательство о выборах в самом начале спецоперации успели протащить поправки, отменяющие институт ЧПСГ, расширяющие электронное голосование на всю страну и иными способами ограничивающее возможности для граждан следить за ходом выборов. Идея под шумок отказаться от процедуры губернаторских выборов — возвращённой под давлением Болотной, дорогостоящей и зачастую выглядящей бессмысленным ритуалом — может также оказаться привлекательной для властей.
Есть, впрочем, и аргумент для Кремля за проведение выборов без всяких отлагательств. Достаточно вспомнить, как выглядели муниципальные и губернаторские выборы 2014 г. в Петербурге. Тогда градоначальника и местных депутатов затащили в кресла на 5 лет вперёд, превратив выборы в «процедуру» без даже намёка на конкуренцию. На фоне тогдашних выборов даже 2019-й кажется верхом открытости, соревновательности и законности. В ходе губернаторской кампании статисты даже не пытались изображать борьбу с Полтавченко, а на муниципальной... Огромная досрочка (в 21-м округе, к примеру, что-то около четверти всех голосов), отказ в регистрации буквально любым кандидатам не от власти (у меня на Академке тогда предлагалось выбрать 5 депутатов из бюллетеня, где были 5 единороссов и 1 женщина из ЛДПР), рисование результатов и, как итог — один муниципалитет с оппозиционным большинством из 111. Чрезвычайные времена порождают чрезвычайные результаты на выборах, и для Кремля может быть полезно как раз провести выборы поскорее, пока обстановка в очередной раз не изменилась.
#выборы #муниципалы
@verdachtig
📱⛔️ Суд признал Meta, Facebook и Instagram экстремистскими организациями.
Что ж, по крайней мере, теперь у кандидатов на выборах стало меньше на два логотипа, по поводу которых надо беспокоиться, что оппонент потащит вас в суд за «нарушение авторских прав». Если и потащат, то сразу за демонстрацию экстремистской символики.
#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig
Что ж, по крайней мере, теперь у кандидатов на выборах стало меньше на два логотипа, по поводу которых надо беспокоиться, что оппонент потащит вас в суд за «нарушение авторских прав». Если и потащат, то сразу за демонстрацию экстремистской символики.
#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig
Telegram
Politisch verdächtig
Между тем суд отказал в удовлетворении иска по поводу нарушения авторских прав соцсетей из-за использования их лого в агитации. Что ж, радует, что периодически петербургские суды принимают разумные решения и не потворствуют сомнительным практикам, как это…
💼🧹 Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об ответственности за фейки о деятельности госорганов за рубежом.
Речь идет о посольствах, прокуратуре, Росгвардии, МЧС и других ведомствах.
Ответственность за «недостоверную информацию» о деятельности российских госорганов за рубежом будет такая же, как за фейки о российской армии — до 15 лет лишения свободы.
То есть теперь, если российское посольство опять кого-то кинет за рубежом в трудной ситуации, а пострадавший об этом напишет в соцсетях, можно будет объявить это фейком и грозить человеку тюрьмой. Зато пристроившимся на тёплых местах ничтожествам из мидовской тусовки теперь будет спокойнее, тут не поспоришь.
#беззаконие #медиа
@verdachtig
Речь идет о посольствах, прокуратуре, Росгвардии, МЧС и других ведомствах.
Ответственность за «недостоверную информацию» о деятельности российских госорганов за рубежом будет такая же, как за фейки о российской армии — до 15 лет лишения свободы.
То есть теперь, если российское посольство опять кого-то кинет за рубежом в трудной ситуации, а пострадавший об этом напишет в соцсетях, можно будет объявить это фейком и грозить человеку тюрьмой. Зато пристроившимся на тёплых местах ничтожествам из мидовской тусовки теперь будет спокойнее, тут не поспоришь.
#беззаконие #медиа
@verdachtig