​​📙🗳 Прочитал книгу политтехнолога Павла Дубравского «Миссия: выборы», посвящённую его работе над кампанией Романа Юнемана в Мосгордуму в 2019 г.

Жанр книги определён весьма необычно — «гонзо-пособие». Надо сказать, что пособия там всё же больше, чем гонзо: в первую очередь Павел пошагово описывает ведение предвыборной кампании на примере одного кандидата на последних выборах в Мосгордуму. Очень много внимания уделено вопросам изучения округа, выстраивания работы штаба, сбора подписей, в целом всей механике кампании. Затрагивается много подробностей, которые будут весьма полезны начинающим политикам и политтехнологам — хотя нельзя быть уверенными, что что-то из описанного не устареет к следующим выборам. Павел скрупулёзно систематизирует свой опыт, описывает различные лайфхаки и сопровождает всё это большим количеством полезной инфографики. За оформление книги, кстати, хочется выразить почтение Никите Лукинскому и авторам иллюстраций — получилось необычно и приятно глазу.

Отличие «Миссии» от обычного скучного пособия заключается в том, что для автора кампания в МГД-2019 — история глубоко личная. Отсюда и возникает гонзо-эффект. Дубравский не стесняется вспоминать различные ситуации — от сна на полу среди плесневых стен (и это отнюдь не про «обезьянник» ОВД Чертаново Южное) до усталого сборщика подписей из Питера, который уходил в дождь в очередной рейд. Вроде бы техническая по жанру книга временами перетекает в удивительно личные (и полные благодарностей) воспоминания. А те, в свою очередь, вызывают тёплую волну ностальгии у всех, кто работал на выборах на стороне неадминистративных кандидатов. Особенно в те, куда более оптимистичные доковидные времена.

Из недостатков книги могу отметить, пожалуй, только недораскрытость тем общественных кампаний и фандрайзинга. Наверное, можно было бы чуть больше рассказать про два этих важнейших этапа предвыборной кампании. С другой стороны, по каждой из этих тем можно написать отдельную книгу, да и профессиональная этика накладывает ограничения.

«Миссию: выборы» определённо стоит читать — и ради полезного опыта для будущих кампаний новых политиков, и ради тёплой ламповой истории о том, как команда молодых ребят благодаря своим талантам и силе духа успешно дала бой админресурсу. И этого у них уже никто не отнимет.

#книги #выборы
@verdachtig

📚🚩 Что касается истории об увольнении педагога за чтение с учениками Введенского и Хармса — ситуация абсолютно абсурдная (учитывая стиль творчества авторов, в этом даже есть некоторая ирония). Начнём с того, что в школьной программе Хармс есть, причём проходят его обычно в начальной школе — вместе с Юнной Мориц и Агнией Барто. Введенский, судя по этому списку, тоже в школьном курсе литературы встречается — хоть и не везде (у нас, к примеру, не было). В целом же в России не существует единого списка авторов, которые должны или не должны проходиться на уроках литературы — довольно многое оставлено на усмотрение учителя. Как директор школы с огромным стажем может этого не знать — непонятно.

Как справедливо отмечает Разборка Питерская, в современной российской школе вообще есть тенденция к мелочному контролю формы, потому что с содержанием что-то сделать проблематично. Однако в данном случае, похоже, мы имеем дело с самодурством конкретного директора, наложившимся на растущую проблематичность фигуры Хармса в современной России. Например, ещё несколько лет назад некоторые жители Новой Охты поднимали вопрос о переименовании улицы Даниила Хармса, считая, что он призывал «сдать город немцам». В итоге воз и ныне там, но история показательная: это мнение часто можно встретить среди Интернет-пользователей, которые «что-то там читали».

При этом совершенно правы Холмогоров и Кашин: весь этот неосталинизм со всегда правыми «органами» — явление абсолютно не советское, а чисто «гоблинское», новодельное. Тем не менее, большевизм прорастает и из таких казусов в том числе. Никого нельзя им сдавать.

#Петербург #школа #история #книги
@verdachtig