Forwarded from Роман Юнеман
Творится полный беспредел!!!
Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.
1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.
2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.
3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.
Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».
Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.
Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.
Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.
1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.
2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.
3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.
Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».
Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.
Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.
#Петербург #выборы #выборесть
Лично моё наблюдение на выборах было не то чтобы проблемным, но очень нервным. Комиссия, увы, воплощала собой худшие стереотипы об училках в российской школе. На меня пахнуло знакомым духом высокомерного хамства людей, на горе детям закончивших "пед". Кто-то в принципе смотрел на меня и других наблюдателей от оппозиции как на досадное недоразумение, портящее все гладкие выборные планы. Кто-то глумливо улыбался в лицо: сразу ясно, этот кадр тебя бы придушил, да читанный в юности Карнеги мешает. Хотя были, конечно, и очень достойные люди.
Нам повезло: на нашем участке фальсификаций не было. Мелкие нарушения процедуры объяснялись неформальными нормами ускорения процесса, а не желанием смухлевать. Зато на участке 983 глубокой ночью начало твориться нечто невообразимое. Членам комиссии с правом совещательного голоса, представлявшим пятёрку защитников парка Малиновка (шли от Партии роста), выдали копию итогового протокола. Однако председатель УИК вместо того, чтобы ехать с результатами в ТИК, сидела в кабинете на УИК и никого туда не пускала.
Неясно, происходили незаконные манипуляции с бюллетенями в УИК, в ТИК или в машине по дороге. Ясно одно: когда утром ТИК выдал протокол, в нём 108 голосов за Илью Сиялова превратились в... 8 (видео). Сотню же раскидали по пятьдесят за двух едросов, замаскированных под самовыдвиженцев. Это полностью искажало результаты волеизъявления в 108-м избирательном округе: вместо 4 защитников Малиновки и 1 едроса жители рискуют получить 2 и 3 соответственно. И это, отмечу, за счёт наглой фальсификации на одном участке.
Сейчас кандидаты находятся в ТИК 25, где настаивают на отмене результатов голосования по УИК 983. Прошу максимального репоста. Огласка -- то, чего мерзкое жульё боится больше всего. Будь то в Петербурге или в Москве.
Лично моё наблюдение на выборах было не то чтобы проблемным, но очень нервным. Комиссия, увы, воплощала собой худшие стереотипы об училках в российской школе. На меня пахнуло знакомым духом высокомерного хамства людей, на горе детям закончивших "пед". Кто-то в принципе смотрел на меня и других наблюдателей от оппозиции как на досадное недоразумение, портящее все гладкие выборные планы. Кто-то глумливо улыбался в лицо: сразу ясно, этот кадр тебя бы придушил, да читанный в юности Карнеги мешает. Хотя были, конечно, и очень достойные люди.
Нам повезло: на нашем участке фальсификаций не было. Мелкие нарушения процедуры объяснялись неформальными нормами ускорения процесса, а не желанием смухлевать. Зато на участке 983 глубокой ночью начало твориться нечто невообразимое. Членам комиссии с правом совещательного голоса, представлявшим пятёрку защитников парка Малиновка (шли от Партии роста), выдали копию итогового протокола. Однако председатель УИК вместо того, чтобы ехать с результатами в ТИК, сидела в кабинете на УИК и никого туда не пускала.
Неясно, происходили незаконные манипуляции с бюллетенями в УИК, в ТИК или в машине по дороге. Ясно одно: когда утром ТИК выдал протокол, в нём 108 голосов за Илью Сиялова превратились в... 8 (видео). Сотню же раскидали по пятьдесят за двух едросов, замаскированных под самовыдвиженцев. Это полностью искажало результаты волеизъявления в 108-м избирательном округе: вместо 4 защитников Малиновки и 1 едроса жители рискуют получить 2 и 3 соответственно. И это, отмечу, за счёт наглой фальсификации на одном участке.
Сейчас кандидаты находятся в ТИК 25, где настаивают на отмене результатов голосования по УИК 983. Прошу максимального репоста. Огласка -- то, чего мерзкое жульё боится больше всего. Будь то в Петербурге или в Москве.
VK
Объединённые демократы
Как украсть победу за 60 секунд? Легко! Просто вписываете в протокол другие цифры и убегаете. У Ильи Сиялова было 108 голосов, стало 8. Было 4-е место (проходное), стало 6-е (непроходное). У Яна Рогозина было 5-е место, стало 7-е. Теперь вместо замечательных…
Есть у меня такая традиция -- свой профессиональный праздник за делами и бытом упускать. Даже решив ровно год назад запустить этот канал в День политолога, я всё равно чуточку опоздал, и 13 сентября успело наступить.
Вот уже год мой канал несёт по мере сил знамя недоверчивой улыбки при виде политики и жизни. Время летит незаметно, но это не беда. Всё становится только лучше, даже если мелькающие вокруг события пытаются убедить нас в обратном. Все войны кончаются миром, все авторитарные режимы рушатся, всё больше людей поднимают глаза от земли и смотрят в будущее если не с надеждой, то с желанием разглядеть в нём что-то для себя. Мы не безнадёжны, наша страна и наше общество не безнадёжны, всё в наших руках. А что не в наших, то мы этими руками и возьмём.
Только сейчас осознал, что, будучи политологом, практически не читаю в Телеграме своих коллег -- пусть даже куда более известных и успешных. Возможно, про некоторых авторов я просто не в курсе, что они политологи. Но кого-то я всё же читаю и по случаю праздника порекомендую вам именно их -- по традиции, в порядке скроллинга своей ленты:
@candidatemin -- и правда что минимум для всякого кандидата на выборный пост. Да, сейчас Дарья Кулакова пишет посты куда реже, но я уверен, что это связано с её ролью в феерической кампании Романа Юнемана, о ходе которой можно прочесть на его канале @big3russia
@iaccenters_ru -- уже упоминавшийся мной Международный антикризисный центр. Много полезного не только для международников, но и для политологов (особенно в плане comparative politics).
@politburo2 -- Минченко есть Минченко. Читать в любом случае стоит.
@nastengraph -- небольшой, но очень интересный канал о визуализации данных. Мы все живём в эпоху бигдейты, будь то социологи (как автор канала) или политологи. Нет ничего хуже и позорнее, чем политолог, опирающийся не на данные, а на абстракции из своей головы (именно такие люди создали нашему делу сомнительную славу).
@reut_team2021 -- Олег Реут, карельский политолог, активный участник движения "Голос", специалист по политическому менеджменту и роли цифровых технологий в политике. Мне довелось у него учиться, и это был интереснейший опыт.
@Vinogradov74 -- Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика". Один из тех людей, глядя на которых я пошёл учиться на политологию.
@docsandstuff -- канал Егора Сенникова, PhD по политологии Центрально-Европейского университета, любителя истории и просто интересного человека.
@politicalscientist -- Виктория Полторацкая, аспирант-политолог в том же ЦЕУ. Канал даёт уникальную возможность взглянуть на политическую науку с непривычного ракурса: это пространство рефлексии о том, как она влияет на жизнь самих политологов.
@electionsquad -- канал о предвыборных кампаниях. Политтехнологам и кандидатам строго обязательно.
А ещё читайте меня и кидайте ссылки другим)
Вот уже год мой канал несёт по мере сил знамя недоверчивой улыбки при виде политики и жизни. Время летит незаметно, но это не беда. Всё становится только лучше, даже если мелькающие вокруг события пытаются убедить нас в обратном. Все войны кончаются миром, все авторитарные режимы рушатся, всё больше людей поднимают глаза от земли и смотрят в будущее если не с надеждой, то с желанием разглядеть в нём что-то для себя. Мы не безнадёжны, наша страна и наше общество не безнадёжны, всё в наших руках. А что не в наших, то мы этими руками и возьмём.
Только сейчас осознал, что, будучи политологом, практически не читаю в Телеграме своих коллег -- пусть даже куда более известных и успешных. Возможно, про некоторых авторов я просто не в курсе, что они политологи. Но кого-то я всё же читаю и по случаю праздника порекомендую вам именно их -- по традиции, в порядке скроллинга своей ленты:
@candidatemin -- и правда что минимум для всякого кандидата на выборный пост. Да, сейчас Дарья Кулакова пишет посты куда реже, но я уверен, что это связано с её ролью в феерической кампании Романа Юнемана, о ходе которой можно прочесть на его канале @big3russia
@iaccenters_ru -- уже упоминавшийся мной Международный антикризисный центр. Много полезного не только для международников, но и для политологов (особенно в плане comparative politics).
@politburo2 -- Минченко есть Минченко. Читать в любом случае стоит.
@nastengraph -- небольшой, но очень интересный канал о визуализации данных. Мы все живём в эпоху бигдейты, будь то социологи (как автор канала) или политологи. Нет ничего хуже и позорнее, чем политолог, опирающийся не на данные, а на абстракции из своей головы (именно такие люди создали нашему делу сомнительную славу).
@reut_team2021 -- Олег Реут, карельский политолог, активный участник движения "Голос", специалист по политическому менеджменту и роли цифровых технологий в политике. Мне довелось у него учиться, и это был интереснейший опыт.
@Vinogradov74 -- Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика". Один из тех людей, глядя на которых я пошёл учиться на политологию.
@docsandstuff -- канал Егора Сенникова, PhD по политологии Центрально-Европейского университета, любителя истории и просто интересного человека.
@politicalscientist -- Виктория Полторацкая, аспирант-политолог в том же ЦЕУ. Канал даёт уникальную возможность взглянуть на политическую науку с непривычного ракурса: это пространство рефлексии о том, как она влияет на жизнь самих политологов.
@electionsquad -- канал о предвыборных кампаниях. Политтехнологам и кандидатам строго обязательно.
А ещё читайте меня и кидайте ссылки другим)
#Петербург #выборесть #Пороховые
Последние несколько дней защитникам парка Малиновка приходилось защищать собственную победу на муниципальных выборах. По итогам голосования четверо независимых кандидатов по 108 избирательному округу должны были стать депутатами -- Марианна Алфёрова, Кирилл Галустов, Илья Сиялов и Ян Рогозин. Однако у последних двоих победу нагло украли: по УИК 983 у Ильи отобрали 100 голосов из 108 и раздали их двум "самовыдвиженцам" от ЕР. То же самое проделали с ещё одним откровенно проигравшим единороссом, и эти голоса позволили отбросить вниз и Илью, и Яна.
Попытки обращаться в ГИК ничего не дали: оттуда все жалобы перенаправили в ИКМО, которую кандидаты, собственно, и подозревают в координации преступления на злополучном участке. В ИКМО разводят руками -- мол, не можем отменить собственное решение, идите в суд. Впрочем, неформальные высказывания комиссии и новых/старых депутатов от ЕР куда интереснее. Илью Сиялова на голубом глазу спрашивали: "Ты что, обиделся?". ЧПСГ злополучного участка 983 Ивана Киселёва в ответ на его претензии резко обрывали: "Вы не потерпевшая сторона", а при попытках всё же обсудить происходившее на участке заявили, что ему "и так слишком много давали слово".
Наконец, Кириллу Галустову, старшине 2-й статьи запаса, который буквально в этом году вернулся после двух лет службы на флоте, личности из комиссии посмели задавать вопросы формата "вы вообще в армии служили?", подразумевая, что древний опыт их дряхлых тел может как-то оправдать фальсификации. Возможно, это была провокация с целью вывести кандидатов на агрессию перед видеокамерами. В любом случае, защитники Малиновки после бесплодных прений идут в суд. Надеемся, что через несколько лет жульё из комиссии сможет в диалоге честно пользоваться аргументом "не сидел -- не мужик".
Последние несколько дней защитникам парка Малиновка приходилось защищать собственную победу на муниципальных выборах. По итогам голосования четверо независимых кандидатов по 108 избирательному округу должны были стать депутатами -- Марианна Алфёрова, Кирилл Галустов, Илья Сиялов и Ян Рогозин. Однако у последних двоих победу нагло украли: по УИК 983 у Ильи отобрали 100 голосов из 108 и раздали их двум "самовыдвиженцам" от ЕР. То же самое проделали с ещё одним откровенно проигравшим единороссом, и эти голоса позволили отбросить вниз и Илью, и Яна.
Попытки обращаться в ГИК ничего не дали: оттуда все жалобы перенаправили в ИКМО, которую кандидаты, собственно, и подозревают в координации преступления на злополучном участке. В ИКМО разводят руками -- мол, не можем отменить собственное решение, идите в суд. Впрочем, неформальные высказывания комиссии и новых/старых депутатов от ЕР куда интереснее. Илью Сиялова на голубом глазу спрашивали: "Ты что, обиделся?". ЧПСГ злополучного участка 983 Ивана Киселёва в ответ на его претензии резко обрывали: "Вы не потерпевшая сторона", а при попытках всё же обсудить происходившее на участке заявили, что ему "и так слишком много давали слово".
Наконец, Кириллу Галустову, старшине 2-й статьи запаса, который буквально в этом году вернулся после двух лет службы на флоте, личности из комиссии посмели задавать вопросы формата "вы вообще в армии служили?", подразумевая, что древний опыт их дряхлых тел может как-то оправдать фальсификации. Возможно, это была провокация с целью вывести кандидатов на агрессию перед видеокамерами. В любом случае, защитники Малиновки после бесплодных прений идут в суд. Надеемся, что через несколько лет жульё из комиссии сможет в диалоге честно пользоваться аргументом "не сидел -- не мужик".
#Петербург #выборесть
Наконец, прокомментирую и губернаторские выборы тоже. Нечего тут, в общем, комментировать. Со всеми натяжками и фальсификациями даже при слабых конкурентах Беглова поддержали лишь 64% пришедших на участки. Учитывая низкую явку (около 30%), это означает, что кандидата с лопатой одобрили менее 20% избирателей. Сколько из них административно зависимых, мы не знаем. Это крайне слабо для кандидата, которого за уши тащили к победе. Почти 40% избирателей предпочли двух других, явно непроходных кандидатов. То-то Беглов пока затих.
Наконец, прокомментирую и губернаторские выборы тоже. Нечего тут, в общем, комментировать. Со всеми натяжками и фальсификациями даже при слабых конкурентах Беглова поддержали лишь 64% пришедших на участки. Учитывая низкую явку (около 30%), это означает, что кандидата с лопатой одобрили менее 20% избирателей. Сколько из них административно зависимых, мы не знаем. Это крайне слабо для кандидата, которого за уши тащили к победе. Почти 40% избирателей предпочли двух других, явно непроходных кандидатов. То-то Беглов пока затих.
Перечитываю тут на досуге "Великий последний шанс" Веллера (2005). Я эту книгу читал, кажется, в 2009-м, и тогда она показалась мне весьма радикальной. Сейчас же часть этих идей стала чуть ли не менстримом, ещё часть фактически вошла в программу националистов, остальное тоже не выглядит такой уж дичью на фоне событий 2010-х. Не то чтобы мир стал жёстче: скорее мы стали больше знать о нём, утратили многие иллюзии, запретных тем и непроходных предложений тоже стало заметно меньше. Тот, кто раньше воспринимался как монстр, которого надёжно запихали под кровать, теперь собирает просмотры на Ютьюбе, а где-то -- и голоса на выборах. Политики перестали делиться на "серьёзных" и "фриков", потому что теперь у любого фрика, радикала, аутсайдера есть шанс войти в большую политику -- и, возможно, ему даже что-то дадут сделать.
Мысли Веллера из лета 2005 года перестали быть такими уж радикальными, потому что реальность вокруг нас стала куда радикальнее. Предложения по поводу отношений со странами Балтии сейчас выглядят почти либеральными, идея стать стратегическим партнёром США в противовес Китаю -- слишком прямой даже для либералов. С другой стороны, восприятие России как многонациональной империи слишком напоминает надоевшие штампы официоза, разного рода евразийцев и профессиональных родинолюбцев. Веллер невпопад сыплет словечком "неолиберализм", взятым из левых агиток -- но у него оно парадоксальным образом обозначает примерно то, что сейчас описывают жупелом "леволиберализм".
Реально свежим выглядит только предложение отправлять на альтернативную срочную службу в поисковые отряды -- перезахоранивать павших в Великую Отечественную. Кажется, это было бы самым здравым решением проблемы.
Мысли Веллера из лета 2005 года перестали быть такими уж радикальными, потому что реальность вокруг нас стала куда радикальнее. Предложения по поводу отношений со странами Балтии сейчас выглядят почти либеральными, идея стать стратегическим партнёром США в противовес Китаю -- слишком прямой даже для либералов. С другой стороны, восприятие России как многонациональной империи слишком напоминает надоевшие штампы официоза, разного рода евразийцев и профессиональных родинолюбцев. Веллер невпопад сыплет словечком "неолиберализм", взятым из левых агиток -- но у него оно парадоксальным образом обозначает примерно то, что сейчас описывают жупелом "леволиберализм".
Реально свежим выглядит только предложение отправлять на альтернативную срочную службу в поисковые отряды -- перезахоранивать павших в Великую Отечественную. Кажется, это было бы самым здравым решением проблемы.
Определённо, веллеровский "Великий последний шанс" сегодня выглядит жутко устаревшим и до смешного расистским с точки зрения взгляда на Россию и русских. "Русские хотят Вождя", "нам нужна ограниченная диктатура", "в империи всё было через задницу, зато потом евреи и кавказцы во власти помогли русским свернуть горы", вот это всё. Почти пятнадцать лет спустя это выглядит так же, как в 2005-м выглядели радужные фантазии 1991-го о светлом будущем "как в Америке".
Впрочем, что толку с нашим послезнанием пинать автора за криво воплотившиеся желания. Лучше я вам расскажу грустную историю про другой великий (но, надеюсь, не последний) шанс, который у нашей страны был примерно в те же веллеровские времена.
В первой половине 2000-х интернетизация ещё только делала свои первые большие шаги в России. Я отлично помню, как в обычной питерской школе у многих моих одноклассников (и у меня) не было дома компьютера к тому моменту, когда мы начали изучать информатику. Однако словосочетание "русский хакер" гремело уже тогда. Условия для ИТ-бизнеса, как я вижу из сегодняшнего дня, были просто отличными: достаточно людей с мозгами, довольно низкие налоги, более чем либеральное (а то и вовсе отсутствующее) законодательство в диджитал-сфере. Никто не мешал вам выстраивать свою империю и не пытался её у вас отжать, когда вы достигали успеха. Лучшее тому доказательство -- феномен Павла Дурова. Яндекс и Брина из Google тоже не забываем.
Пользователи тоже не оставались в накладе. Интернет и "железо" становились всё доступнее, быстрее и совершеннее. "ВКонтакте" был опять же лучшим воплощением этого. Никто и подумать не мог, что через десять лет он превратится в охотничьи угодья ЦПЭ. Вообще государство заметно меньше вмешивалось в эту непонятную вторую жизнь, давая людям самим решать, что для них приемлемо, а что нет. Это, в частности, делало пиратство нормальной частью жизни миллионов. Люди могли себе позволить не платить за контент -- что было, возможно, аморально, но чертовски удобно. Германское онлайн-гестапо со штрафами за скачанное порно и по сей день остаётся для нас бредовым ужасом, который бывает только с другими.
Интернет был одним из воплощений свободы, которыми мы могли гордиться, сравнивая свою страну с зарегулированным Западом. Да, мы были беднее, да, вокруг нас консолидировался авторитарный режим, но зато в Сети мы были едва ли не самыми свободными и умелыми людьми на Земле. Мы входили в цифровую эру как к себе домой, а не как приживалка у Америки или Китая. С такими стартовыми позициями у нас были все шансы стать новой Землёй обетованной для всех смелых, ловких, умелых и любящих свободу -- онлайн и IRL.
Понимаете, почему это грустная история?
У России было всё, чтобы стать цифровой сверхдержавой, страной без полиции нравов и полиции мыслей, "анти-Китаем", который подхватил бы знамя свободы у Запада, потихоньку превращающегося в большой унылый Фейсбук. Россия могла стать путеводной звездой для гиков и нёрдов мира -- молодой, продвинутой, вольнодумной. Россия дала бы приют всем, кто не вписывался в дивный новый мир запретных слов. Россия могла предложить миру реальную стратегию развития в новом веке.
Вместо этого Россия предложила миру поисковик "Спутник", опереточную блокировку Телеграма и госзакупки оборудования для слежки за своими гражданами (привет, Huawei!)
Путинизм выбрал не путь Дурова, а путь Жарова. И мне безумно горько понимать, что я никогда не увижу той России, какой она могла бы быть.
Впрочем, что толку с нашим послезнанием пинать автора за криво воплотившиеся желания. Лучше я вам расскажу грустную историю про другой великий (но, надеюсь, не последний) шанс, который у нашей страны был примерно в те же веллеровские времена.
В первой половине 2000-х интернетизация ещё только делала свои первые большие шаги в России. Я отлично помню, как в обычной питерской школе у многих моих одноклассников (и у меня) не было дома компьютера к тому моменту, когда мы начали изучать информатику. Однако словосочетание "русский хакер" гремело уже тогда. Условия для ИТ-бизнеса, как я вижу из сегодняшнего дня, были просто отличными: достаточно людей с мозгами, довольно низкие налоги, более чем либеральное (а то и вовсе отсутствующее) законодательство в диджитал-сфере. Никто не мешал вам выстраивать свою империю и не пытался её у вас отжать, когда вы достигали успеха. Лучшее тому доказательство -- феномен Павла Дурова. Яндекс и Брина из Google тоже не забываем.
Пользователи тоже не оставались в накладе. Интернет и "железо" становились всё доступнее, быстрее и совершеннее. "ВКонтакте" был опять же лучшим воплощением этого. Никто и подумать не мог, что через десять лет он превратится в охотничьи угодья ЦПЭ. Вообще государство заметно меньше вмешивалось в эту непонятную вторую жизнь, давая людям самим решать, что для них приемлемо, а что нет. Это, в частности, делало пиратство нормальной частью жизни миллионов. Люди могли себе позволить не платить за контент -- что было, возможно, аморально, но чертовски удобно. Германское онлайн-гестапо со штрафами за скачанное порно и по сей день остаётся для нас бредовым ужасом, который бывает только с другими.
Интернет был одним из воплощений свободы, которыми мы могли гордиться, сравнивая свою страну с зарегулированным Западом. Да, мы были беднее, да, вокруг нас консолидировался авторитарный режим, но зато в Сети мы были едва ли не самыми свободными и умелыми людьми на Земле. Мы входили в цифровую эру как к себе домой, а не как приживалка у Америки или Китая. С такими стартовыми позициями у нас были все шансы стать новой Землёй обетованной для всех смелых, ловких, умелых и любящих свободу -- онлайн и IRL.
Понимаете, почему это грустная история?
У России было всё, чтобы стать цифровой сверхдержавой, страной без полиции нравов и полиции мыслей, "анти-Китаем", который подхватил бы знамя свободы у Запада, потихоньку превращающегося в большой унылый Фейсбук. Россия могла стать путеводной звездой для гиков и нёрдов мира -- молодой, продвинутой, вольнодумной. Россия дала бы приют всем, кто не вписывался в дивный новый мир запретных слов. Россия могла предложить миру реальную стратегию развития в новом веке.
Вместо этого Россия предложила миру поисковик "Спутник", опереточную блокировку Телеграма и госзакупки оборудования для слежки за своими гражданами (привет, Huawei!)
Путинизм выбрал не путь Дурова, а путь Жарова. И мне безумно горько понимать, что я никогда не увижу той России, какой она могла бы быть.
Наконец преодолел себя и прочёл материал "Медузы" о Нике Водвуд. К "Медузе" я отношусь, мягко говоря, прохладно, к Нике не отношусь никак -- видел одно или два её видео, не заинтересовало. И знаете... Я думал, что текст, который так не понравился самой Нике, может настроить меня против неё. Но нет, наоборот. Как раз о ней моё мнение сильно улучшилось.
К самому по себе тексту могут быть вопросы -- некоторые моменты там подобраны явно тенденциозно. Многое из долгих интервью с героиней и её окружением в итоговый материал не вошло, что также может исказить восприятие Ники читателем. Могут быть вопросы к профессиональной этике и характеру общения между журналисткой "Медузы" и Водвуд. Но даже это не главное.
Главное, что бросается в глаза: и журналистка, и комментаторы из рядов противников Ники Водвуд почему-то считают само собой разумеющимся, что феминистки должны оправдываться за свою идеологию, быть кроткими, аки агнцы, и принимать "ценные" замечания от всех вокруг. От Егора Просвирнина никто не требует оправданий его позиции и учёта ценного мнения залётных трудящихся (и все прекрасно знают, куда он таких требовательных пошлёт). Никто не угрожает прийти домой и не устраивает набеги в комменты к апологету большевистского террора тов. Рудому. Вообще любой онлайн-публицист с какой угодно политической ориентацией может крыть матом оппонентов и плясать на костях, устраивать долгие срачи в Телеграме и лезть в драку в реале -- это воспринимается как норма, человек "доносит позицию". Только от феминисток почему-то ждут смирения монахов и постоянных ответов на одни и те же вопросы, задаваемые без цели в чём-либо разобраться. А с какого, собственно, хрена?
У Водвуд резкие формулировки? Во-первых, это её дело, во-вторых, у остальных не мягче, такая уж культура дискуссии у нас в Восточной Европе.
Водвуд -- мужененавистница? Не знаю, видел я примеры этих "страшных" высказываний о мужчинах, и они меня вообще не задели. Меня вообще мало волнуют высказывания каких-то левых (во всех смыслах) людей в Интернете. Если у кого-то от такого ярость благородная вскипает, как волна (в районе пукана), то это, в общем, его проблемы.
Водвуд не терпит инакомыслия в комментариях? Так зачем тогда вообще пытаться с ней контактировать. Хотя она, в общем, и не обязана его там терпеть. Кидаться на каждую реплику -- не мой метод, но если ей не лень тратить энергию на анонимов из комментов, то это опять же... Ну, вы поняли.
А так, Ника Водвуд -- просто ещё один околополитический блогер, который пытается отстаивать свои взгляды перед лицом не слишком благосклонной интернет-общественности. Просто к ней, да и вообще к феминисткам, априори предъявляются завышенные требования. Ника справедливо эти хотелки игнорирует, за что и огребает. И в этом смысле, безотносительно взглядов, она молодец. И я это понял даже из не самой удачной статьи "Медузы".
К самому по себе тексту могут быть вопросы -- некоторые моменты там подобраны явно тенденциозно. Многое из долгих интервью с героиней и её окружением в итоговый материал не вошло, что также может исказить восприятие Ники читателем. Могут быть вопросы к профессиональной этике и характеру общения между журналисткой "Медузы" и Водвуд. Но даже это не главное.
Главное, что бросается в глаза: и журналистка, и комментаторы из рядов противников Ники Водвуд почему-то считают само собой разумеющимся, что феминистки должны оправдываться за свою идеологию, быть кроткими, аки агнцы, и принимать "ценные" замечания от всех вокруг. От Егора Просвирнина никто не требует оправданий его позиции и учёта ценного мнения залётных трудящихся (и все прекрасно знают, куда он таких требовательных пошлёт). Никто не угрожает прийти домой и не устраивает набеги в комменты к апологету большевистского террора тов. Рудому. Вообще любой онлайн-публицист с какой угодно политической ориентацией может крыть матом оппонентов и плясать на костях, устраивать долгие срачи в Телеграме и лезть в драку в реале -- это воспринимается как норма, человек "доносит позицию". Только от феминисток почему-то ждут смирения монахов и постоянных ответов на одни и те же вопросы, задаваемые без цели в чём-либо разобраться. А с какого, собственно, хрена?
У Водвуд резкие формулировки? Во-первых, это её дело, во-вторых, у остальных не мягче, такая уж культура дискуссии у нас в Восточной Европе.
Водвуд -- мужененавистница? Не знаю, видел я примеры этих "страшных" высказываний о мужчинах, и они меня вообще не задели. Меня вообще мало волнуют высказывания каких-то левых (во всех смыслах) людей в Интернете. Если у кого-то от такого ярость благородная вскипает, как волна (в районе пукана), то это, в общем, его проблемы.
Водвуд не терпит инакомыслия в комментариях? Так зачем тогда вообще пытаться с ней контактировать. Хотя она, в общем, и не обязана его там терпеть. Кидаться на каждую реплику -- не мой метод, но если ей не лень тратить энергию на анонимов из комментов, то это опять же... Ну, вы поняли.
А так, Ника Водвуд -- просто ещё один околополитический блогер, который пытается отстаивать свои взгляды перед лицом не слишком благосклонной интернет-общественности. Просто к ней, да и вообще к феминисткам, априори предъявляются завышенные требования. Ника справедливо эти хотелки игнорирует, за что и огребает. И в этом смысле, безотносительно взглядов, она молодец. И я это понял даже из не самой удачной статьи "Медузы".
#Петербург #выборесть
Продолжается позорная борьба муниципальных и городских чиновников против народного волеизъявления. Пока все следят за МО Озеро Долгое, я напомню о том, что за пределами пресловутых четырёх районов с грядущей отменой выборов на нехороших участках есть ещё Пороховые в Красногвардейском районе. Независимые кандидаты из рядов защитников Малиновки не сдаются: подан иск в суд, Илья Сиялов мощно выступил на вторничном митинге оппозиции у Финляндского вокзала. Решимости ему не занимать. Но поможет ли это в бодании с дубом электорального авторитаризма?
Продолжается позорная борьба муниципальных и городских чиновников против народного волеизъявления. Пока все следят за МО Озеро Долгое, я напомню о том, что за пределами пресловутых четырёх районов с грядущей отменой выборов на нехороших участках есть ещё Пороховые в Красногвардейском районе. Независимые кандидаты из рядов защитников Малиновки не сдаются: подан иск в суд, Илья Сиялов мощно выступил на вторничном митинге оппозиции у Финляндского вокзала. Решимости ему не занимать. Но поможет ли это в бодании с дубом электорального авторитаризма?
Сегодня на свободу выходит тёмная легенда российской оппозиционной публицистики -- Борис Стомахин. Персонаж, конечно, совершенно карнавальный. Суд над ним был, конечно, совершенно абсурдный -- хотя бы потому, что во время второго процесса не удосужились провести психиатрическую экспертизу. Но для нас с вами важнее, скорее, некоторые формулировки из обвинительного заключения (далее цитата из Википедии, не знаю, кто облажался с 1861-м -- обвинители, википедисты или сам Стомахин):
"4 июня 2013 года к списку обвинений добавилось обвинение в разжигании ненависти к православным путём «оскорбительных номинаций Всевышнего» и «уничижительных оскорбительных номинаций святого» (из текста обвинения). Также Стомахин был обвинён в «приготовлении к публичному оправданию терроризма, совершенном с использованием СМИ», что выразилось, в частности, в «оправдании деятельности террористов, убивших Александра Второго». Это проявилось, по версии следствия, в статье Стомахина «Годовщина цареубийства», «в которой восхваляется деятельность террористов, убивших Александра Второго: на снимке, иллюстрирующем статью, изображён балкон с перетяжкой с надписью „1861-2011 Ваш Подвиг Не Забыт“".
Во-первых, это означает, что все любители каждый июль зубоскалить на тему расстрела Николая II и его семьи ходят под нехилым таким Дамокловым мечом российского правосудия. Удивительно, как ещё не нашлось доброхота, который помог бы эшникам "закрыть отчётность".
Во-вторых, это означает, что такого рода статьи УК не знают границ времени, прямо как американское правосудие не знает границ географических. То есть, порадовавшись где-нибудь в комментах убийству товарища Урицкого, вы рискуете получить обвинение в оправдании теракта, направленного против представителя силовых структур при исполнении (учитывая, что недавно ему как раз мемориальную доску в здании Генштаба повесили).
В общем, как говорится, "разжигай, но помни".
"4 июня 2013 года к списку обвинений добавилось обвинение в разжигании ненависти к православным путём «оскорбительных номинаций Всевышнего» и «уничижительных оскорбительных номинаций святого» (из текста обвинения). Также Стомахин был обвинён в «приготовлении к публичному оправданию терроризма, совершенном с использованием СМИ», что выразилось, в частности, в «оправдании деятельности террористов, убивших Александра Второго». Это проявилось, по версии следствия, в статье Стомахина «Годовщина цареубийства», «в которой восхваляется деятельность террористов, убивших Александра Второго: на снимке, иллюстрирующем статью, изображён балкон с перетяжкой с надписью „1861-2011 Ваш Подвиг Не Забыт“".
Во-первых, это означает, что все любители каждый июль зубоскалить на тему расстрела Николая II и его семьи ходят под нехилым таким Дамокловым мечом российского правосудия. Удивительно, как ещё не нашлось доброхота, который помог бы эшникам "закрыть отчётность".
Во-вторых, это означает, что такого рода статьи УК не знают границ времени, прямо как американское правосудие не знает границ географических. То есть, порадовавшись где-нибудь в комментах убийству товарища Урицкого, вы рискуете получить обвинение в оправдании теракта, направленного против представителя силовых структур при исполнении (учитывая, что недавно ему как раз мемориальную доску в здании Генштаба повесили).
В общем, как говорится, "разжигай, но помни".
Наполеону приписывают цитату, согласно которой тот, кто не хочет кормить свою армию, в итоге будет кормить чужую. Богемик распространил этот же принцип и на элиты. Однако можно пойти дальше и признать, что если вы не будете кормить (в переносном смысле, но не только) своё гражданское общество, его будет кормить кто-то другой. И тогда в один прекрасный день обнаружится, что и НКО в вашей стране все сплошь наймиты проклятые, и СМИ, и активисты, и волонтёры, и другие достойные (без всякой иронии) люди -- одни вы стоите в белом пальто красивые и верные своему же режиму. Потому что надо было давать деньги и не мешать работать достойным, а не тем, кто гибче следовал очередному вывиху генеральной линии.
#выборесть #Петербург
Как оказалось, мало избрать достойных муниципальных депутатов. Нужно ещё убедиться, что они не предадут после выборов. В МО Правобережный, где "Объединённые демократы", "Яблоко" и Ложечко от СР взяли половину мест, сразу случился кризис при избрании главы МО. Ни старый председатель от ЕР, ни его оппозиционный конкурент не получили большинства голосов на заседании. Помимо этого, на первом же заседании случился скандал: депутатка Беляева от ЕР оскорбила обитателей социального жилья, что сразу же услышали зрители интернет-трансляции -- и подали заявление в прокуратуру. На следующем заседании представители ЕР выступили за проведение его в закрытом режиме -- без журналистов и местных жителей. Это предложение неожиданно поддержала Ирина Сидоркина, логопед детсада и депутатка от "Яблока". После этого в закрытом режиме главой МО был переизбран единоросс Гордин -- снова при поддержке бравой "яблочницы".
Руководство петербургского "Яблока" прославилось на этих выборах тем, что содержало при штабе специальный отдел, изучавший страницы потенциальных кандидатов в соцсетях. Старые репосты в поддержку "крымнаша"? Нежелание поддерживать ЛГБТ? Нелояльность к идеям кацизма-варламизма? Всё, что не вписывалось в кодекс правоверного "яблочника", становилось основанием для отказа в выдвижении от партии -- даже если в остальном кандидат был образцовым оппозиционером. Ей-богу, их дело, пускай фильтруют как хотят, если не боятся остаться без кандидатов (как это и случилось во многих округах). Но почему их фильтр, который не прошли, скажем, часть защитников парка Малиновка, без проблем пропустил административно зависимого человека, притом явно не активиста, готового рисковать работой ради политики?
Думаю, ответ прост. В какой-то момент штаб Каца осознал, что фантазии о тысячах кандидатов в жизнь не воплощаются, а затыкать кем-то округа надо. Так, например, они догадались выдвигать выпускника Российской христианской гуманитарной академии в округе, где идёт борьба против строительства храма в парке. Тут вот нашлась логопед детсада, которая по звонку от заведующей проголосует как надо. Но для кацистов это слишком сложная арифметика.
Как оказалось, мало избрать достойных муниципальных депутатов. Нужно ещё убедиться, что они не предадут после выборов. В МО Правобережный, где "Объединённые демократы", "Яблоко" и Ложечко от СР взяли половину мест, сразу случился кризис при избрании главы МО. Ни старый председатель от ЕР, ни его оппозиционный конкурент не получили большинства голосов на заседании. Помимо этого, на первом же заседании случился скандал: депутатка Беляева от ЕР оскорбила обитателей социального жилья, что сразу же услышали зрители интернет-трансляции -- и подали заявление в прокуратуру. На следующем заседании представители ЕР выступили за проведение его в закрытом режиме -- без журналистов и местных жителей. Это предложение неожиданно поддержала Ирина Сидоркина, логопед детсада и депутатка от "Яблока". После этого в закрытом режиме главой МО был переизбран единоросс Гордин -- снова при поддержке бравой "яблочницы".
Руководство петербургского "Яблока" прославилось на этих выборах тем, что содержало при штабе специальный отдел, изучавший страницы потенциальных кандидатов в соцсетях. Старые репосты в поддержку "крымнаша"? Нежелание поддерживать ЛГБТ? Нелояльность к идеям кацизма-варламизма? Всё, что не вписывалось в кодекс правоверного "яблочника", становилось основанием для отказа в выдвижении от партии -- даже если в остальном кандидат был образцовым оппозиционером. Ей-богу, их дело, пускай фильтруют как хотят, если не боятся остаться без кандидатов (как это и случилось во многих округах). Но почему их фильтр, который не прошли, скажем, часть защитников парка Малиновка, без проблем пропустил административно зависимого человека, притом явно не активиста, готового рисковать работой ради политики?
Думаю, ответ прост. В какой-то момент штаб Каца осознал, что фантазии о тысячах кандидатов в жизнь не воплощаются, а затыкать кем-то округа надо. Так, например, они догадались выдвигать выпускника Российской христианской гуманитарной академии в округе, где идёт борьба против строительства храма в парке. Тут вот нашлась логопед детсада, которая по звонку от заведующей проголосует как надо. Но для кацистов это слишком сложная арифметика.
#Петербург
Между тем у Давыдова (а значит, у советника президента Константина Костина) пишут об "уникальной политической ситуации" в Петербурге. За мягкими формулировками проглядывает признание того, что петербургские феодалы и глава ГИК Миненко настолько заигрались, что ими недовольны на самом верху. Не уверен, правда, что Миненко в итоге снимут: это создаст нехороший прецедент в глазах его коллег по фальсификациям в остальных регионах. Федеральная выборная машина стимулировала появление феодальных, но теперь ей приходится мириться с эксцессами их деятельности. Безболезненно они проходят всё реже.
Между тем у Давыдова (а значит, у советника президента Константина Костина) пишут об "уникальной политической ситуации" в Петербурге. За мягкими формулировками проглядывает признание того, что петербургские феодалы и глава ГИК Миненко настолько заигрались, что ими недовольны на самом верху. Не уверен, правда, что Миненко в итоге снимут: это создаст нехороший прецедент в глазах его коллег по фальсификациям в остальных регионах. Федеральная выборная машина стимулировала появление феодальных, но теперь ей приходится мириться с эксцессами их деятельности. Безболезненно они проходят всё реже.
#выборесть #Петербург #раскладпорайонам
Хотя судебные тяжбы вокруг муниципальных выборов в Петербурге ещё далеко не завершены, в целом итоги подведены, и уже можно говорить о результатах по округам -- и генерализировать их на уровне районов (для наглядности). Публиковать буду отдельными постами по каждому району под хэштегом #раскладпорайонам
(Петербургско-московский политический словарик: петерб. "район" = моск. "административный округ", петерб. "муниципальный округ" = моск. "муниципальный район")
Хотя судебные тяжбы вокруг муниципальных выборов в Петербурге ещё далеко не завершены, в целом итоги подведены, и уже можно говорить о результатах по округам -- и генерализировать их на уровне районов (для наглядности). Публиковать буду отдельными постами по каждому району под хэштегом #раскладпорайонам
(Петербургско-московский политический словарик: петерб. "район" = моск. "административный округ", петерб. "муниципальный округ" = моск. "муниципальный район")
#раскладпорайонам
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ РАЙОН
В целом ЕР удержала муниципалитеты за собой. Ни один оппозиционер не проходит в МО Адмиралтейский, в Сенном округе и, конечно, в беспредельном Екатерингофском, где кандидатов избивали при попытке зарегистрироваться. В Измайловском и Коломне прошло по два яблочника, причём в последней Денис Фролов набрал больше всех голосов по 2-му избирательному округу. Чуть успешнее результаты "Яблока" в Семёновском (3 места).
Всего мест у оппозиции: 7/60 = 11,7%
МО с оппозиционным большинством: 0/6
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ РАЙОН
В целом ЕР удержала муниципалитеты за собой. Ни один оппозиционер не проходит в МО Адмиралтейский, в Сенном округе и, конечно, в беспредельном Екатерингофском, где кандидатов избивали при попытке зарегистрироваться. В Измайловском и Коломне прошло по два яблочника, причём в последней Денис Фролов набрал больше всех голосов по 2-му избирательному округу. Чуть успешнее результаты "Яблока" в Семёновском (3 места).
Всего мест у оппозиции: 7/60 = 11,7%
МО с оппозиционным большинством: 0/6
#раскладпорайонам
ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ РАЙОН
В МО Васильевский, по-видимому, небольшой перевес у ЕР: хотя яблочников и самовыдвиженцев набирается половина, одна из самовыдвиженцев, Ольга Зуева -- врач в государственной амбулатории, что увеличивает риск административного давления.
В МО Гавань празднует победу команда "Справедливой России" (7 депутатов из 10) во главе с муниципальным депутатом нескольких созывов и защитницей парка на Смоленке Нэлли Вавилиной. Это неудивительно, учитывая важность проблемы парка для местных жителей.
В МО Морской сложилась патовая ситуация: половина депутатов связана с Партией роста и движением "Защитим остров Васильевский", половина -- единороссы и шедшая самовыдвиженцем директриса школы # 12 Диана Шведова. Как сообщают СМИ, в пользу её и ещё четырёх провластных кандидатов был устроен подкуп избирателей -- бабушкам платили по 2500 рублей. Однако из всей компании прошла только Шведова. Всех не купишь. Любопытно также то, что в новый созыв не прошла активная муниципалка от ЛДПР Анна Замараева -- та самая, что предлагала петербургским редакциям суточную сводку МВД в обмен на беглоньюс. Система не ценит даже такой энтузиазм.
На Острове Декабристов оппозиции удалось провести в совет МО только троих кандидатов от "Яблока". Остальное забрали единороссы, Анастасия Давыдова из ЛДПР и прикидывающийся беспартийным глава МО Владимир Барканов. Не прошёл в совет экс-яблочник, а ныне представитель амосовского Движения демократического обновления Владимир Силантьев.
Грустно получилось в МО # 7. Его некоторые кандидаты (включая упомянутую Нэлли Вавилину) использовали как запасной аэродром. В итоге из оппозиции в округе прошли лишь двое яблочников.
Всего мест у оппозиции: 21/49 = 42,9%
МО с оппозиционным большинством: 1/5
ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ РАЙОН
В МО Васильевский, по-видимому, небольшой перевес у ЕР: хотя яблочников и самовыдвиженцев набирается половина, одна из самовыдвиженцев, Ольга Зуева -- врач в государственной амбулатории, что увеличивает риск административного давления.
В МО Гавань празднует победу команда "Справедливой России" (7 депутатов из 10) во главе с муниципальным депутатом нескольких созывов и защитницей парка на Смоленке Нэлли Вавилиной. Это неудивительно, учитывая важность проблемы парка для местных жителей.
В МО Морской сложилась патовая ситуация: половина депутатов связана с Партией роста и движением "Защитим остров Васильевский", половина -- единороссы и шедшая самовыдвиженцем директриса школы # 12 Диана Шведова. Как сообщают СМИ, в пользу её и ещё четырёх провластных кандидатов был устроен подкуп избирателей -- бабушкам платили по 2500 рублей. Однако из всей компании прошла только Шведова. Всех не купишь. Любопытно также то, что в новый созыв не прошла активная муниципалка от ЛДПР Анна Замараева -- та самая, что предлагала петербургским редакциям суточную сводку МВД в обмен на беглоньюс. Система не ценит даже такой энтузиазм.
На Острове Декабристов оппозиции удалось провести в совет МО только троих кандидатов от "Яблока". Остальное забрали единороссы, Анастасия Давыдова из ЛДПР и прикидывающийся беспартийным глава МО Владимир Барканов. Не прошёл в совет экс-яблочник, а ныне представитель амосовского Движения демократического обновления Владимир Силантьев.
Грустно получилось в МО # 7. Его некоторые кандидаты (включая упомянутую Нэлли Вавилину) использовали как запасной аэродром. В итоге из оппозиции в округе прошли лишь двое яблочников.
Всего мест у оппозиции: 21/49 = 42,9%
МО с оппозиционным большинством: 1/5
m.mr-7.ru
Веселая карусель для бабушки › Статьи › MR7.ru
Днем 9 сентября 2019 года перед фотоцентром на Новосмоленской набережной выстроилась длинная очередь. Пожилые женщины — участницы «карусели», устроенной накануне на Васильевском острове «зелеными человечками», с утра стояли в очереди для получения причитающегося…
К вопросу о статье на Репаблик.
Я человек гражданский и в целом антимилитарист -- то есть я признаю, что в некоторых ситуациях война остаётся единственным выходом, но вообще лучше бы решать государственные проблемы по Макиавелли, а не по Фридриху Великому. Но именно поэтому я с большим уважением отношусь к тем, кто профессионально занимается военным делом. Кто презирает и ненавидит "золотопогонников", тот рискует рано или поздно лечь в землю где-нибудь под Ржевом. Я понимаю, что солдаты и офицеры -- это те, кто в случае чего будут умирать и убивать вместо меня.
Но именно поэтому я не согласен с автором в его отношении к наёмничеству. То, что оно является статьёй УК -- это нонсенс родом из XIX-XX вв. Общественное сознание должно быть очень сильно искалечено, чтобы считать нормой вчерашнего школьника, трясущегося в панической атаке на дне окопа, а преступлением -- сознательный выбор взрослых сформировавшихся людей. Однако до сих пор "он убивает за деньги" кажется людям чем-то плохим, как будто убивать за идею или просто потому, что тебя "загребли" и одели в форму -- это что-то априори хорошее. Принуждение и фанатизм считаются многими более достойными основаниями для военной службы, чем личный выбор и стремление заработать деньги тем, что ты умеешь.
Но ничего. Со временем к вагнеровцам и вообще к ЧВК будет нормальное отношение. Их перестанут считать убийцами и прятать их могилы ради спокойствия трусливого государства. В конце концов, к контрактникам времён Чеченской отношение тоже было не ахти даже в офицерских кругах, а сейчас в глазах общества служба по контракту -- это норма, а призыв -- раздражающий анахронизм.
Я человек гражданский и в целом антимилитарист -- то есть я признаю, что в некоторых ситуациях война остаётся единственным выходом, но вообще лучше бы решать государственные проблемы по Макиавелли, а не по Фридриху Великому. Но именно поэтому я с большим уважением отношусь к тем, кто профессионально занимается военным делом. Кто презирает и ненавидит "золотопогонников", тот рискует рано или поздно лечь в землю где-нибудь под Ржевом. Я понимаю, что солдаты и офицеры -- это те, кто в случае чего будут умирать и убивать вместо меня.
Но именно поэтому я не согласен с автором в его отношении к наёмничеству. То, что оно является статьёй УК -- это нонсенс родом из XIX-XX вв. Общественное сознание должно быть очень сильно искалечено, чтобы считать нормой вчерашнего школьника, трясущегося в панической атаке на дне окопа, а преступлением -- сознательный выбор взрослых сформировавшихся людей. Однако до сих пор "он убивает за деньги" кажется людям чем-то плохим, как будто убивать за идею или просто потому, что тебя "загребли" и одели в форму -- это что-то априори хорошее. Принуждение и фанатизм считаются многими более достойными основаниями для военной службы, чем личный выбор и стремление заработать деньги тем, что ты умеешь.
Но ничего. Со временем к вагнеровцам и вообще к ЧВК будет нормальное отношение. Их перестанут считать убийцами и прятать их могилы ради спокойствия трусливого государства. В конце концов, к контрактникам времён Чеченской отношение тоже было не ахти даже в офицерских кругах, а сейчас в глазах общества служба по контракту -- это норма, а призыв -- раздражающий анахронизм.
republic.ru
Не называйте их наемниками. На гибель бойцов «Вагнера» в Ливии
«Я вас туда не посылала», – говорила их предшественникам власть, и народ ее за это ненавидел. Теперь им все говорят: «Мы вас туда не посылали»
Кстати, к вопросу о наёмниках и годовщине расстрела Белого дома в 1993 г. Было бы интересно сейчас почитать интервью с кем-нибудь из тогдашних бойцов Таманской дивизии. Как они это сейчас оценивают, что они ощущали, стреляя по Верховному Совету, были ли у них какие-то идеологические причины это делать, или всё дело просто в приказе и в долларах Грачёва. Благо им бояться в общем нечего: государство вообще старается эту дату не замечать, поскольку очень любит паразитировать на "красно-коричневом" наследии, но понимает, что танкисты с долларами им ближе, чем вооружённый протест в центре Москвы.
#раскладпорайонам
ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН
Полный разгром -- только так можно охарактеризовать результаты ЕР в посёлке Левашово. Местная СР одержала безоговорочную победу и фактически монополизировала совет МО. Лишь по одному кандидату от КПРФ и ЛДПР также смогли получить мандаты.
Другая ситуация в посёлке Парголово: там половина депутатских мест досталась ЕР, ещё три -- кандидату от ЛДПР и двум мутным самовыдвиженцам, о которых гугл толком ничего не знает. Оставшиеся два места получило "Яблоко".
В МО Светлановское наблюдается, пожалуй, наибольшее разнообразие среди избранных депутатов. В округе избрались семь коммунистов, одна яблочница, один справедливоросс (адвокат Виктор Магер -- но он отказался от мандата в пользу МО Шувалово-Озерки), три единоросса и восемь самовыдвиженцев всех сортов и расцветок. Пятеро из них поддержаны "Объединёнными демократами". Одна самовыдвиженка (Янина Евстафьева) в ещё двух округах -- Оккервиле и # 15 -- выдвигалась от СР, и в итоге выбрала мандат в Оккервиле. Ещё одна самовыдвиженка, заместитель заведующей детсада # 202 Ольга Громова, по факту состоит в ЕР. Коммунисты уже демонстрируют признаки сотрудничества с ЕР, не дав оппозиции набрать кворум на первом заседании совета МО.
В МО Сергиевское (переименованный клоунами из ЕР Парнас) большинство получили единороссы -- 13 мест из 20. Среди них, конечно, оказались и миньоны депутата Госдумы Евгения Марченко, тратившего в 2016-м на свои лживые предвыборные газетки средства из муниципального бюджета (Алексей Черезов, Михаил Поляков, Станислав Иванов). Из оставшихся семерых самовыдвиженцев трое -- заместители Полякова по возглавляемому им автодорожному колледжу. Ещё про троих гугл толком ничего не знает, зато седьмой оказалась певица Юлия Михальчик, в своё время участница "Фабрики звёзд 3". Правда, ни агитации, ни каких-либо комментариев с её стороны по поводу выборов найти не удалось -- просто строчка в Википедии со ссылкой на ГИК.
В МО Сосновское ЕР взяла ровно половину из двадцати мест. Ещё по два получили коммунисты и справедливороссы (из них явный оппозиционер только один -- молодой писатель Юрий Гаврилов), по одному -- яблочники и Партия роста (депутатка от последней работает в МЧС, что создаёт риск административного давления). Ещё четыре места взяли самовыдвиженцы, из которых только активиста Кирилла Иванова можно назвать оппозиционером. Двое других связаны с местной сферой ЖКХ, а ещё об одном информации почти нет.
В МО Шувалово-Озерки единороссов восемь, по два депутата у КПРФ, ЛДПР и СР (один из них -- адвокат Виктор Магер, который, по некоторым данным, намерен сотрудничать с ЕР), один у "Яблока". По 4-му избирательному округу больше всего голосов набрала самовыдвиженка Наталия Шабловская, работающая врачом в СПбГУ (что повышает... ну, вы поняли). Ещё одно место получила представительница "Коммунистов России". Третий самовыдвиженец, Любовь Булаева, работает в местном ТСЖ. Сергей Немеровский, выдвигавшийся при поддержке штаба Навального, в ходе пересчёта голосов загадочным образом потерял 113 голосов из 123 и не прошёл в совет.
Ровно половина мест досталась единороссам в МО # 15. Впрочем, большинство они всё равно получат -- за счёт трёх самовыдвиженцев, работающих в руководстве тех же местных поликлиник, что и часть депутатов от ЕР. В одном из избирательных округов их обставила "Справедливая Россия", однако из четырёх её депутатов один работает в Комитете по ТЭК Ленобласти, а другой -- научный сотрудник онкологического НИИ, что также создаёт определённые трудности. Одно место получил представитель "Яблока".
Про выборы в МО Сампсониевское говорить пока что не имеет смысла, т.к. оппозиция активно оспаривает их итоги и требует отменить их. Официальные итоги -- вполне адмиралтейские: девять единороссов и один ЛДПРовец.
Всего мест у оппозиции: 21/128 (21/118, если без Сампсониевского) = 16,4% (17,8%)
МО с оппозиционным большинством: 1/8 (1/7)
ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН
Полный разгром -- только так можно охарактеризовать результаты ЕР в посёлке Левашово. Местная СР одержала безоговорочную победу и фактически монополизировала совет МО. Лишь по одному кандидату от КПРФ и ЛДПР также смогли получить мандаты.
Другая ситуация в посёлке Парголово: там половина депутатских мест досталась ЕР, ещё три -- кандидату от ЛДПР и двум мутным самовыдвиженцам, о которых гугл толком ничего не знает. Оставшиеся два места получило "Яблоко".
В МО Светлановское наблюдается, пожалуй, наибольшее разнообразие среди избранных депутатов. В округе избрались семь коммунистов, одна яблочница, один справедливоросс (адвокат Виктор Магер -- но он отказался от мандата в пользу МО Шувалово-Озерки), три единоросса и восемь самовыдвиженцев всех сортов и расцветок. Пятеро из них поддержаны "Объединёнными демократами". Одна самовыдвиженка (Янина Евстафьева) в ещё двух округах -- Оккервиле и # 15 -- выдвигалась от СР, и в итоге выбрала мандат в Оккервиле. Ещё одна самовыдвиженка, заместитель заведующей детсада # 202 Ольга Громова, по факту состоит в ЕР. Коммунисты уже демонстрируют признаки сотрудничества с ЕР, не дав оппозиции набрать кворум на первом заседании совета МО.
В МО Сергиевское (переименованный клоунами из ЕР Парнас) большинство получили единороссы -- 13 мест из 20. Среди них, конечно, оказались и миньоны депутата Госдумы Евгения Марченко, тратившего в 2016-м на свои лживые предвыборные газетки средства из муниципального бюджета (Алексей Черезов, Михаил Поляков, Станислав Иванов). Из оставшихся семерых самовыдвиженцев трое -- заместители Полякова по возглавляемому им автодорожному колледжу. Ещё про троих гугл толком ничего не знает, зато седьмой оказалась певица Юлия Михальчик, в своё время участница "Фабрики звёзд 3". Правда, ни агитации, ни каких-либо комментариев с её стороны по поводу выборов найти не удалось -- просто строчка в Википедии со ссылкой на ГИК.
В МО Сосновское ЕР взяла ровно половину из двадцати мест. Ещё по два получили коммунисты и справедливороссы (из них явный оппозиционер только один -- молодой писатель Юрий Гаврилов), по одному -- яблочники и Партия роста (депутатка от последней работает в МЧС, что создаёт риск административного давления). Ещё четыре места взяли самовыдвиженцы, из которых только активиста Кирилла Иванова можно назвать оппозиционером. Двое других связаны с местной сферой ЖКХ, а ещё об одном информации почти нет.
В МО Шувалово-Озерки единороссов восемь, по два депутата у КПРФ, ЛДПР и СР (один из них -- адвокат Виктор Магер, который, по некоторым данным, намерен сотрудничать с ЕР), один у "Яблока". По 4-му избирательному округу больше всего голосов набрала самовыдвиженка Наталия Шабловская, работающая врачом в СПбГУ (что повышает... ну, вы поняли). Ещё одно место получила представительница "Коммунистов России". Третий самовыдвиженец, Любовь Булаева, работает в местном ТСЖ. Сергей Немеровский, выдвигавшийся при поддержке штаба Навального, в ходе пересчёта голосов загадочным образом потерял 113 голосов из 123 и не прошёл в совет.
Ровно половина мест досталась единороссам в МО # 15. Впрочем, большинство они всё равно получат -- за счёт трёх самовыдвиженцев, работающих в руководстве тех же местных поликлиник, что и часть депутатов от ЕР. В одном из избирательных округов их обставила "Справедливая Россия", однако из четырёх её депутатов один работает в Комитете по ТЭК Ленобласти, а другой -- научный сотрудник онкологического НИИ, что также создаёт определённые трудности. Одно место получил представитель "Яблока".
Про выборы в МО Сампсониевское говорить пока что не имеет смысла, т.к. оппозиция активно оспаривает их итоги и требует отменить их. Официальные итоги -- вполне адмиралтейские: девять единороссов и один ЛДПРовец.
Всего мест у оппозиции: 21/128 (21/118, если без Сампсониевского) = 16,4% (17,8%)
МО с оппозиционным большинством: 1/8 (1/7)