ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политтехнологии, политология.
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 16 февраля 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама) и Политтехнологи.

Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики, где есть "что-то" что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - К") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы - "М - Я"

МАКЛАЕВА в мире политики
Mаксим Легкий
Мария Дудко
Марк Непша так думает
Media Малькевич
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул
Мысли ВиктОра

Нативный нарратив
Неудаща
О политике с О.К.

PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза

ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына

Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель

ПолитКапитал
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи

Политфак на связи
ПолитФорум PRO выборы
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Роман Моложон

Сапожник
Северный взгляд
Семен Уралов
Сикач и его Секач
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Старовойтов о политике

Та Самая
Тайная канцелярия
Телеграбля
Темник
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фёдоров. Механизмы власти
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Юристы на выборах
ЯНКИН
Яч

ЦИК России (официальный канал)


➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - К") ⬅️

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

В 2022 и 2023 гг. на «Эллинистике» уже выходила инфографика, касающаяся античного процветания: первая была посвящена впечатляющему уровню подушевого ВВП Римской Италии, которого новоевропейские страны достигли лишь к кон. XIX в., а СССР и вовсе к 1934 г., другая — т.н. «реальным зарплатам», в случае которых новоевропейцы не только не догоняли, но и уверенно удалялись от древних Афин, и лишь индустриальная революция XIX в. изменила ситуацию.

Свежий график, в свою очередь, посвящён уровню урбанизации Древней Греции, с которой соотнесены Римская империя и некоторые выдающиеся общества Нового времени, неизменно Элладе проигрывающие, если брать одновременно абсолютное и относительное значение: это важно, поскольку абсолютное в процентах для той же Голландии 1651 г., составляющее аж 45%, впечатляет куда менее, если затем учесть, что речь идёт о жалких 0,44 млн. жителях, и наоборот, для Римской империи 7-8,5 млн. — просто капля в море всего населения, отчего и доля получается не выше 12%. Если учесть оба фактора, то, согласно данным, собранным проф.-клас. Дж. Обером (2015), клас. и проф. арх. Э. Уилсоном (2009, 2011) и др., уровня урбанизации Древней Греции достигает только Англия и Уэльс в нач. XIX в.

Почему это важно, что вообще показывает уровень урбанизации? В экономике он считается уверенным показателем развитости общества, да и, в общем-то, уже этимологически демонстрируя прогресс цивилизации, — ибо civitas и означает «город», точнее, его жителей.

Выводы, отсюда следующие, легко могут вызвать когнитивный диссонанс не только у соотечественника, представления которого редко выходят за рамки марксистских глупостей про отсталую «рабовладельческую формацию»: как сообщает Уилсон (2002), вульгарный прогрессивизм с где-то со вт.п. XX в. получил новое рождение стараниями медиевистов, пытавшихся выставить свою эпоху временем «беспрецедентного научно-технического прогресса», для чего всячески принижали Античность.

Этому был положен конец в нач. XXI в., когда новые исследования показали, что не то, что Средним векам, но вообще никакому из когда-либо существовавших доиндустриальных обществ не сравниться с классической древностью в плане экономического процветания. Римская империя I-II вв. н.э., пишет Обер, далеко превосходила их все, однако Греция 800-300 гг. до н.э. умудрилась обойти даже римлян.

Даже такие «золотые стандарты» как Голландия и Англия НВ выглядят бледно на фоне классической Греции: так, подушевой экономический рост в случае Греции 800-300 гг. до н.э. составляет 0,6-0,9% в год (при том, что население за то же время выросло в 16-20 раз, с 0,5 млн. до 8-10), тогда как в Голландии 1580-1820 гг. было лишь 0,5%. В случае реальных зарплат мы видим паритет: при пересчёте на литры зерна в день выходит 13-16 против 10-17 Голландии. Все остальные находятся даже не рядом.

Как этого удалось добиться? Многие могут (как это уже случалось в комментариях к предыдущей инфографике), вообразить, что это эксплуатация рабов давала грекам (и римлянам) такие преимущества. Это марксистское по происхождению объяснение весьма иронично, ведь засильем рабского труда красные объясняли обратное: воображаемые ими нищету и упадочность древности.

А вот Обер успехи греков объясняет, напротив, их эгалитаризмом, склонностью вкладываться в человеческий капитал, индивидуалистским мышлением. Был сильно развит средний класс, явление, неизвестное большинству цивилизаций. Как показывает арх. и проф.-клас. И. Моррис (1998) и проф. арх. и ист. Л. Фоксхолл (1992, 2002), экономические успехи эллинов оказываются в то же время крайне равномерно распределены, не в пример той же Англии XIX в., (и да, эта статистика учитывает рабов).

Вот и выходит, что древние были не только на некоем духовном уровне бесконечно выше нас, создав разные там науку, философию, искусство и всё такое, но впечатляли и на самом базовом, материальном, на котором мы догнали их по историческим меркам буквально вчера, да и то не во всём: есть в чём завидовать и поныне, например — медианному размеру дома в 360 м².

💸📊 Ещё в конце января Russian Field провели новый всероссийский опрос (точнее, уже 2-ю его волну) по экономической тематике. Вот самые интересные результаты:

🔹 50% респондентов полагают, что в ближайшие два года благосостояние большинства россиян скорее снизится, 27% — что оно в целом не изменится, 10% — что оно скорее вырастет. Однако когда речь идёт про их собственное благосостояние, 42% полагают, что оно в ближайшие два года не изменится, 29% — что снизится, 20% — что вырастет. Наиболее оптимистичны по поводу своих доходов в ближайшем будущем молодёжь и обеспеченные.
🔹 Более половины опрошенных (55%) не удовлетворены своим текущим уровнем доходов, удовлетворены — 42%. Опять же, удовлетворённых набирается большинство среди обеспеченных и молодёжи (видимо, играет роль некоторый оптимизм).
🔹 21% респондентов сообщил, что для достойного уровня жизни им было бы достаточно суммы в пределах 50 тыс. руб. в месяц, 31% — от 51 до 100 тыс. руб., 15% — от 110 до 150 тыс. руб., 28% — 160 тыс. руб. и выше. Средний желаемый доход — 156 тыс. руб, медианный — 100 тыс.
🔹 56% опрошенных планируют расходы, 38% — не планируют. При этом 25% планируют на срок от недели до месяца, 20% — от месяца до полугода.
🔹 Сбережения есть у 47% респондентов. Предсказуемо, что чаще всего они есть у обеспеченных, но уже в который раз выясняется, что главные любители накоплений — это не пожилые россияне, а молодёжь: в группе 18-29 лет какие-то сбережения есть у 60% опрошенных.
🔹 Среди тех, у кого есть сбережения, наиболее частой ежемесячной откладываемой суммой являются 10-50 тыс. руб. (27%), ещё 28% чёткой нормы накоплений не имеют и откладывают когда как и по сколько получится. В среднем респонденты откладывают в месяц 25 тыс. руб., медиана составляет 30 тыс. руб. (Какие богатые респонденты!)
🔹 61% опрошенных держат накопления на вкладе или сберегательном счёте, 28% — в наличных, 22% — на обычном счёте, 14% — в ценных бумагах, 11% — в иностранной валюте, 7% — в драгметаллах, 4% — в крипте, 3% — в недвижимости.
🔹 Несовершеннолетние дети есть у 34% респондентов. При этом среди опрошенных родителей 26% (т.е. примерно 9% всей выборки) откладывают деньги на перспективу для своих детей — на покупку им отдельной квартиры, на оплату вуза и т.п. Интересно, что по полу, возрасту, уровню образования и даже ежемесячному семейному доходу этот показатель не очень колеблется: значительно чаще склонны откладывать только люди с более высокой оценкой своего материального положения.
🔹 77% респондентов проживают в собственном жилье — что вообще довольно много, учитывая цены на недвижимость не только сейчас, но и в недавнем прошлом. (Правда, в эту категорию вполне могут попадать и те, чьё жильё юридически принадлежит их супругам, родителям и т.д., но они воспринимают его как своё). Ещё 14% живут в съёмном жилье, 6% — у родственников, друзей и знакомых. Государственное/муниципальное жильё назвал только 1% опрошенных, что явно многое говорит об уровне понимания респондентами вопросов собственности на недвижимость.
🔹 Среди собственников жилья самый частый способ его приобретения — это, внезапно, не наследование, приватизация или получение от государства, а покупка без использования ипотеки (22%). По-видимому, речь идёт про те времена в 1990-е — 2010-е, когда это ещё было относительно реально, а также о кооперативных квартирах в советскую эпоху (поскольку многие из ответивших так относятся к группе 60+ лет). Ещё 20% унаследовали жильё, 14% — приватизировали, 12% — купили в ипотеку и ещё её не погасили, 11% — купили в ипотеку и уже её погасили. Ещё 6% получили недвижимость в дар или построили её сами (видимо, речь идёт о домах в частном секторе или сельской местности). Остальные варианты встречаются ещё реже.
🔹 У 7% респондентов есть в собственности жильё, которое они сдают в аренду. Можно предположить, что честно признались не все, поскольку рынок аренды в России довольно непрозрачен.
🔹 44% опрошенных полагают, что сейчас выгоднее арендовать квартиру, 30% — брать в ипотеку.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 О криптовалютах хорошо осведомлены 27% респондентов, что-то о них слышали ещё 58%. Уровень осведомлённости предсказуемо выше среди мужчин, молодёжи (где хорошо разбираются в теме, по их словам, аж 43%), более обеспеченных и образованных людей — но, что интересно, почти нет разрыва между крупными и малыми населёнными пунктами. При этом среди тех, кто хоть что-то знает о крипте, пользовались ей лишь 11%, т.е. примерно 9% от всей выборки. Ни в одной из социальных групп этот показатель не набирает больше 22% (столько — у молодёжи, которая, судя по всему, разбирается в крипте чаще в теории).
🔹 49% респондентов берут отпуск 1-2 раза в год, 18% — реже раза в год или вовсе его не берут, 5% — 3-4 раза в год, 1% — 5 и более, а для 25% этот вопрос в целом неактуален (пенсионеры, фрилансеры, неработающие и т.д.) В этом году идти в отпуск планируют 73% тех, для кого вопрос актуален — в первую очередь люди с семейным ежемесячным доходом от 80 тыс. руб. При этом 75% из тех, кто в этом году пойдут в отпуск, считают, что разлив мазута в Чёрном море на их планах никак не отразится — впрочем, думаю, и без мазута желающих отдохнуть в этом регионе в последние годы стало заметно меньше.

#социология #деньги
@verdachtig

🪖📊 У Russian Field опубликована 17-я волна исследования отношения россиян к СВО. Как обычно — самые интересные результаты:

🔹 Интернет-СМИ впервые опередили телевидение в качестве источника информации о событиях в России и мире (60% против 52%, можно было выбрать несколько ответов). Третье место сохраняют телеграм-каналы (22%).
🔹 Тематикой СВО интересуется 71% респондентов, особенно это характерно для старших возрастов; среди молодёжи интересуются 44%, не интересуются 56%. При этом 51% опрошенных следит за новостями на эту тему так же активно, как раньше, 28% признают, что стали следить меньше, а 15% — напротив, говорят, что стали следить больше. Опять же, основное снижение интереса к СВО зафиксировано в возрастных группах 18-29 и 30-44 года.
🔹 По вопросу «На что в Вашей жизни больше всего повлияла военная операция?» на первое место уверенно вышли проблемы уровня жизни, доходов и цен (29%) — год назад они шли наравне с проблемами эмоционального фона и ментального здоровья. Можно предположить, что процесс нормализации военного конфликта более-менее завершился: доля тех, кто упоминает эмоциональные и ментальные трудности, практически не меняется уже два года, замкнувшись в 20-22% выборки — это, по-видимому, социальный «потолок» для данной проблематики (хотя, конечно, не все, у кого есть такие проблемы, осознают и признают их наличие). Ещё 9% опрошенных говорят, что основное изменение в их жизни — участие близких в СВО, 5% — нестабильность и невозможность планирования. Остальные ответы встречаются ещё реже.
🔹 47% респондентов сообщили, что за три года их уровень жизни в целом не изменился, 41% — что он снизился, 11% — что вырос.
🔹 Вопрос о желании видеть участников СВО на разных должностях на «гражданке» показал, что чаще всего респонденты одобряют их трудоустройство в полицию (64%, против — 26%), реже — выдвижение на пост главы города (50%, против — 39%), а менее чем в половине случаев — на должность главы региона (48% и 41%) или школьного учителя (47% и 41%). Здесь, конечно, можно было бы предположить, что россиян пугает стереотип о буйных ветеранах с ПТСР — но тогда не вполне понятно, почему две трети опрошенных хотели бы видеть их на службе в полиции с табельным оружием. Возможно, участников СВО воспринимают через призму архетипа «воина», который может воевать как с внешним врагом, так и с преступностью — и в этом качестве опрошенные им вполне доверяют. В то же время руководство городом или регионом может восприниматься как нагрузка, которую можно поручить только профессиональным управленцам, а преподавание в школе — как задача профессиональных педагогов (в этом смысле на многих может влиять и карикатурный образ физрука/трудовика/ОБЖшника с военным бэкграундом, живущий в коллективной памяти и масскульте). Впрочем, в группе 60+ лет видеть ветеранов на всех четырёх должностях хотели бы две трети опрошенных и более.
🔹 68% респондентов поддерживают льготы при поступлении в вузы для детей участников СВО. В этом вопросе наблюдается консенсус, независимо от пола, возраста, материального положения, образования и типа населённого пункта.
🔹 У 15% опрошенных есть родственники и друзья, эмигрировавшие после начала СВО и не вернувшиеся, ещё у 6% часть или все уехавшие вернулись. За год ничего не изменилось — не наблюдается ни продолжения массового исхода, ни массового же возвращения.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Самым запомнившимся событием за всё время войны для респондентов оказалось происходящее в Курской области (24%). Год назад на первом месте были бомбардировки и обстрелы, которые в этом году откатились на пятое место (впрочем, все ответы, кроме самого популярного, в этот раз находятся в вилке 2-8%, так что большой разницы по упоминаниям между ними нет). Из конкретных событий второй год подряд чаще всего называют взятие Мариуполя (3-й ответ по частоте, 6%), наравне с ним опять же второй год подряд идёт взятие Бахмута. А вот начало СВО с каждым годом упоминается всё реже: в начале 2023-го оно было на первом месте по упоминаниям, в 2024-м — на пятом, а сейчас — на девятом. Второй год подряд более 2% опрошенных вспоминают уход из Херсона (в 2023-м эта тема была и вовсе второй по популярности) — похоже, этот трагичный момент не изгладился из памяти россиян и сейчас, спустя два с лишним года. А ещё на 6-м месте по упоминаниям второй год подряд упорно держатся действия ЧВК «Вагнер».
🔹 Характерный тренд в плане памяти — то, что за год значимо снизилась упоминаемость почти всех категорий событий (освобождение тех или иных территорий, боевые действия, связанные с конкретными населёнными пунктами и объектами, бомбардировки и обстрелы, начало СВО и мобилизация), но резко, аж на 10 п.п. (с 9% до 19%), выросла частота упоминаний событий, связанных со сдачей и отступлением с конкретных территорий. Главным образом это связано с вторжением ВСУ в Курскую область.
🔹 62% опрошенных заявили, что их отношение к СВО не изменилось с момента её начала. У 19% отношение улучшилось, а у 14% — ухудшилось.
🔹 36% респондентов считают, что в переговорах больше заинтересована Россия, 32% — Украина, 15% — оба государства одинаково, а 6% — что переговоры не нужны ни одной из сторон. В целом за год цифры почти не изменились. Мужчины чаще полагают, что переговоры нужны Украине, а женщины — что России. Интересно, что опрошенные 60+ лет чаще всех считают, что переговоры нужны даже не обеим странам, а именно России — впрочем, возможно, пожилые люди имеют в виду не прагматическую потребность в «договорнячке», а стремление России к миру с Украиной как таковое (от которого та, мол, отбрыкивается).
🔹 Опрошенные явно не доверяют Трампу: 45% считают, что он не стремится урегулировать российско-украинский конфликт (обратного мнения придерживаются 34%), 61% полагает, что условия, которые может предложить Трамп, невыгодны для России (об обратном говорят 18%). Относительный оптимизм заметен лишь среди молодёжи, да и то только по первому вопросу. Вопреки медийным восторгам, россияне с большим недоверием относятся к мирным планам по Украине от нового президента США. Правда, надо учитывать, что опрос проводился ещё до встречи в Эр-Рияде и вот этого вот всего.
🔹 Тем не менее, 49% опрошенных полагают, что война, скорее всего, завершится уже в этом году. Правда, 39% считают, что этого скорее не будет. Главные скептики — мужчины и те, кто считают, что СВО идёт для России неуспешно.
🔹 После резкого роста в ноябре прошлого года доля сторонников перехода к переговорам столь же резко снизилась — с 53% до 45%. В свою очередь, сторонников продолжения СВО стало 43% вместо 36%. Возможно, на это повлияли новости о преступлениях ВСУ против мирного населения Курской области — а возможно, что дело в том, что переговоры из теоретической плоскости начали перемещаться в практическую, и скорость этого процесса обеспокоила даже часть тех, кто три месяца назад хотел поскорее всё завершить. Более того, впервые с января-февраля 2023 г. снизилась доля тех, кто поддержал бы гипотетическое подписание мирного соглашения Путиным уже завтра — возможно, опять же потому, что этот сценарий перестал быть таким уж гипотетическим (впрочем, его всё равно поддерживают 76% респондентов). Также снизилась поддержка соглашения о прекращении огня по линии соприкосновения (с 60% до 55%).

Окончание👇

👆Начало

🔹 Условия мира, которые чаще всего называют в качестве неприемлемых — это возвращение Украине территорий (без уточнения, каких именно) (14%), возвращение конкретно ДНР/ЛНР (10%), а также сохранение для Украины возможности вступить в НАТО или разместить у себя иностранные войска (9%). Впрочем, чаще всего респонденты затрудняются или отказываются ответить (33%). Если объединить схожие по тематике ответы, то 45% касаются недопустимости возвращения Украине территорий, 22% — сохранения или укрепления её военно-политического статуса (вступление в НАТО, отсутствие нейтралитета, сохранение действующей власти в Киеве и т.д.), 12% респондентов заявляют о недопустимости «заморозки» конфликта или подписания мира, противоречащего интересам России (в частности, без снятия санкций и возврата арестованных за рубежом активов), 4% полагают, что любые условия мира (сейчас или с нынешним украинским руководством) недопустимы, а 2% — наоборот, что допустимы любые условия. «Красные линии» в виде территорий чаще упоминают респонденты средних лет, «политические» — группа 60+ лет, а о допустимости любых условий чаще говорит молодёжь (правда, и там эту позицию поддерживают только 7%).
🔹 51% опрошенных не отменили бы начало СВО, даже если бы могли вернуться в прошлое и сделать это, отменили бы — 35%. Это примерно уровень начала 2023 г.
🔹 24% респондентов признались, что боятся проходить опросы по тематике событий на Украине (т.е., видимо, и этот опрос тоже). Данный показатель за год почти не изменился.

#социология #Украина
@verdachtig

Помнится, в «Слуге народа» один из сезонов заканчивался тем, что герой Зеленского после долгих мытарств, попыток торговаться и тянуть время всё же срывает переговоры с западными партнёрами, которые предлагают Украине кабальные условия поддержки.

Кажется, сегодня было на бис.

Нашёл (не без труда) тот самый отрывок. Из сегодняшнего дня, конечно, смотрится феерично.

#кино #Украина
@verdachtig

Соединенные Штаты исключают возможность прогресса в сделке по минералам, пока Зеленский на камеру не извинится за учиненный им скандал в Белом доме

А когда я в день эпической встречи Трампа с Зеленским сказал «это ещё Вэнс от него не потребовал на камеру извиниться за поддержку демократов во время предвыборной кампании» — я думал, что я шучу.

Международные отношения стремительно продолжают превращаться в цирк для внутреннего употребления невзыскательным зрителем. Эх, а мы ещё десять лет назад смеялись над российским представителем в ООН, который сказал британцу «в глаза мне смотри». Человек просто чувствовал тренды задолго до их прихода.

Ну, хоть ещё никто никого не обоссал, как Муссолини в новом сериале от Sky.

#внешняя_политика #США #Украина
@verdachtig

Когда-нибудь мы вспомним это, и не поверится самим...

🏛🚩 Юрист-конституционалист Артём Русакович сделал хороший подробный разбор республиканистского проекта Конституции от Григория Юдина, Евгения Рощина и Артемия Магуна. Я ещё прошлым летом хотел разобрать этот интересный текст, но не нашёл времени, а потом просто забыл про него. Между тем сделать это полезно, поскольку проект, предлагая набор идей, широко популярных в узких кругах «левого республиканизма», в качестве новой политической системы для России, по сути своей является глубоко сырым и во многих отношениях враждебным по отношению правам граждан (на что, впрочем, уже много кто указывал).

Кстати, мы с Артёмом в своё время (подумать только, уже почти пять лет прошло!) интересно подискутировали о статусе нацреспублик в России, почитать можно тут.

#политология
@verdachtig

🦠5️⃣ А помните, был такой коронавирус?

Вообще, конечно, впечатляет, как быстро забылось всё безумие весны 2020 г. Иногда вспоминаю то время — и поражаюсь, до чего странные вещи творились вокруг и в наших головах.

#Петербург #коронавирус #история
@verdachtig

Дорогие подписчики, кто что посоветует почитать по теме аннексий после 1945 года?

— Это не кальмар, это перемирие!
— Да? А на вкус как кальмар...

https://yangx.top/mborissow/10172