🇫🇷🔐 Во Франции заблокировали 21 политический телеграм-канал. По-видимому, часть авторов — пророссийски настроенные французы, ещё часть каналов ведутся на французском, но явно имеют российское происхождение, также в список попал франкофонный телеграм-канал ТАСС (!). Как отмечают в комментариях к новостям о блокировках сами французы, даже в годы Холодной войны в Париже всегда можно было купить «Правду». Не теперь.

Официальные причины блокировок изложены на сайте Генерального секретариата обороны и национальной безопасности Франции (орган при премьер-министре, координирующий деятельность силовых ведомств), там же можно почитать довольно подробный доклад (в двух частях на английском: раз, два).

Если вкратце: ряд однотипных сайтов, названных по городам и регионам России и Украины (формата piter-news .net), ретранслирует контент российских телеграмеров, информагентств и государственных органов. По версии французских властей, таких сайтов существует минимум 193 штуки, из которых пять (т.н. «экосистема pravda») нацелены на французскую, немецкоязычную, польскую, испанскую и англо-американскую аудиторию (остальные пишут на русском, так что вообще не очень понятно, какое французам до них дело). Всё это французские власти называют «структурированной и скоординированной сетью прорусской пропаганды», а проходит она у них под пафосным прозвищем Portal Kombat (sic). Хорошо хоть не Snow White...

Сами авторы доклада признают, что средняя посещаемость пяти сайтов в ноябре составила 31 000 визитов (даже не уникальных пользователей), так что тут впору ставить вопрос, на что идут деньги российских налогоплательщиков. Ещё французы приводят забавные скриншоты того, как во франко- и англоязычные аккаунты «Правды» в ВК случайно заливали видео, забыв перевести заголовки с русского. Про то, сколько людей в 2024-м читают новостные сайты типа «Урюпинск-ньюс» в России и на Украине, французские силовики не сообщают. Хотя, по-хорошему, после такой «работы» много вопросов должно возникать не у них, а у российских государственных ведомств.

Но если речь про сайты, при чём тут телеграм-каналы? Дело в том, что (по утверждениям французских властей) публикации на сайтах pravda чаще всего ссылаются на 20 телеграм-каналов, среди которых — французские версии ТАСС и RT. С 15 февраля на них больше нельзя зайти, если ваш аккаунт в Telegram привязан к французскому телефонному номеру: приложение выдаёт сообщение «Этот канал не может быть показан, поскольку он нарушает местное законодательство». Как поясняют французские юристы, имеется в виду Digital Services Act (DSA) — закон ЕС, вступивший в силу в августе прошлого года и регулирующий борьбу с фейками в соцсетях (или же являющийся основой для европейской онлайн-цензуры — кому как нравится).

В данном случае телеграм-каналы попали под раздачу скорее «за компанию» с сайтами — самый большой из них (французскую RT) читают всего 58 тыс. человек. Как ни странно, хотя в России Telegram куда менее маргинален, чем в ЕС, здесь по-прежнему можно читать украинские ресурсы типа «Трухи».

В целом о том, что такое «фейки» в понимании государств и корпораций и почему путь, на который встал Telegram, хоронит его как платформу свободы слова (раз, два), я уже писал ранее.

P.S. Французская госструктура, которая подготовила доклад, официально описывает себя так:

«Созданная 13 июля 2021 г. и прикреплённая к Генеральному секретариату по обороне и национальной безопасности, служба слежения и защиты от иностранного цифрового вмешательства (VIGINUM) выполняет задачи по защите цифровой публичной дискуссии, затрагивающей фундаментальные интересы нации.

Миссия этого государственного органа заключается в обнаружении и изучении кампаний по манипуляции информацией на цифровых платформах, в которые вовлечены иностранные акторы и которые направлены против Франции и её фундаментальных интересов».

Они хорошо умеют подбирать формулировки, надо сказать.

#Франция #медиа #Украина #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig

Начало👆

🔹 Также респондентам был задан экспериментальный (с т.з. искренности) вопрос: «Вы бы скорее проголосовали или скорее не проголосовали за кандидата в Президенты России, который выступает против военной операции?» Как оказалось, даже такие «заходы в лоб» не слишком смущают россиян: 54% сказали, что не проголосовали бы, 30% — что проголосовали бы, 14% затруднились ответить, а 3% — отказались (по большинству вопросов отказы составляют 1-2%). Ранее на более осторожные вопросы вроде «Насколько для Вас важно, чтобы кандидат поддерживал СВО?» «неодобряемые» ответы давали 20+%. Это важное открытие в плане откровенности граждан в условиях опросов — хотя, конечно, это не означает, что чувствительных тем совсем перестали избегать или что обстановка с момента предыдущих опросов не изменилась.
🔹 И ещё об искренности респондентов: 25% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему событий на Украине. В целом, чем старше респондент, тем меньше вероятность, что он боится таких опросов (среди молодёжи уровень опасений достигает 36%). По сути, этот показатель не изменился за последний год (тогда было 24%).

В общем и целом можно сказать, что обстановка не слишком изменилась с октября, а в чём-то — даже и за год. Несмотря на все произошедшие события, образ жизни и восприятие ситуации у значительной части россиян остались прежними — или, по крайней мере, так это ощущают они сами. По некоторым вопросам фиксируется неуверенность или отсутствие ясного ответа на них — причём это касается как фактической стороны дел (запомнившиеся события), так и оценок ситуации (достигнутые цели, длительность конфликта). Тем не менее, настроения можно охарактеризовать как отчасти умеренно-оптимистичные, отчасти нейтральные: граждане видят и успехи России, и трудности и ужасы войны, и нельзя говорить ни о массовом оптимизме, ни о массовом пессимизме по поводу хода и перспектив конфликта.

Единственные значимо возросшие с осени «антивоенные» индикаторы — это неготовность поддержать вторую волну мобилизации, даже если это будет решением Путина (56%), и желание отменить СВО в прошлом (38%). Однако в общем контексте они выглядят скорее как показатель непонимания планов и целей российского руководства и нежелания быть лично в них вовлечёнными. Об этом же говорит, в частности, и набор желаемых условий мира, которые явно не похожи на status quo ante bellum. В то же время некоторые «голубиные» показатели, в целом не изменившись, остаются весьма значительными — в первую очередь речь идёт о готовности принять подписание Путиным мира уже завтра (75%) и поддержке перехода к переговорам (49%).

#социология #армия #экономика #Украина
@verdachtig

💥🗣 Сегодня в один из петербургских домов прилетел дрон. Это уже не первый такой случай — и ранее я про них ни разу не писал. Потому что зачем? Да, было неприятно, что прилетает теперь и по нашему городу — но, в конце концов, в тех ударах не было ничего катастрофического. Да, был нанесён ущерб некоторым объектам — но это поправимо.

Понятно, что противник пытается бить по военным и промышленным объектам, которых в Петербурге хватает. В прошлые разы удары приходились именно по ним. В этот раз попали по жилому дому. Хорошо, что хотя бы никто не погиб. Людям оказывают помощь, но вот что будет по поводу потерянного имущества — пока неясно.

В сегодняшней ситуации меня удручает работа городского медиаблока. Ведь официальные заявления по ситуации выглядели так:

«Жертв нет. Частично пострадало остекление балконов двух домов. Жители пострадавших квартир эвакуированы»

Выглядит как какая-то незначительная вещь, правда? Пострадало остекление — ну, поменяют остекление. Жертв нет, людей из нескольких квартир на всякий случай эвакуируют. Можно предположить, что с жильцами дома поработают психологи, а власти выдадут материальную помощь тем. чьи квартиры пострадали — и на этом история закончится.

А потом мы заходим в любое городское СМИ и видим вот это.

Поневоле задаёшься вопросом: медиаблок Смольного правда считает, что достаточно сказать «всё хорошо, прекрасная маркиза» — и никто не узнает, как оно на самом деле? Что проверить информацию по другим источникам невозможно? Что кадры с места событий теми или иными путями не дойдут до горожан?

Вот из-за таких контрастов между благостной официальной картиной и публикациями в других СМИ и возникает эффект «зрадопереможных качелей». Сам сегодня на них прокатился с утра — впервые за долгое время, кстати. Ощущение, как будто в лицо плюнули, простите.

И нет, решить проблему через затыкание всех источников, кроме официоза, статьями за фейки и дискредитацию не получится. Потому что тогда информация будет распространяться иными путями, которые перекрыть невозможно — и будет по дороге приобретать оттенок «власти скрывают».

Если что, по Москве ещё не так давно прилетало чуть ли не каждый день. Но столичные власти смогли наладить нормальный, уважительный диалог с горожанами по этой проблеме, не пытались скармливать им ерунду, не обманывали совсем уж внаглую. Когда люди видят, что их не держат за идиотов — как-то и оптимизма прибавляется, и силы духа, и уверенности в том, что проблемы будут решены.

(Насколько фото и видео с места событий, опубликованные рядом СМИ, помогают украинским дроноводам — это отдельный вопрос, я не специалист и не буду его касаться.)

#Петербург #Украина #медиа
@verdachtig

Начало👆

✋ Лоялисты (21%)
«Официальные претензии» (10%) — требуют примерно того же, что и российские официальные лица: отказ Украины от вступления в НАТО, денацификация, демилитаризация, признание присоединенных регионов территорией России, смена власти на Украине. Некоторые выступают за границу по текущей линии фронта или проведение референдумов на спорных территориях.
«Абстрактные условия» (4%) — эти респонденты дают абстрактные и неконкретные ответы, ответы, аналогичные ответам «сдержанных ястребов» (пусть решает Путин, выполнение целей СВО), или выступают за такой мир, который бы предотвратил возобновление конфликта (опять же без конкретики).
«Упорные» (3%) — «ястребы среди лоялистов»: выступают за капитуляцию Украины и присоединение различных территорий — масштабы требований варьируются от Одессы и Харькова до всей Украины, кроме Западной.
Затруднились/отказались ответить (4%)

🕊 Голуби (49%)
«Мир на условиях России» (17%) — выступают за мир на условиях признания новых регионов территорией России, отказа Украины от вступления в НАТО. Многие отмечают, что важна гарантия соблюдения такого соглашения обеими сторонами и окончательного завершения конфликта. Значительно реже упоминаются политические требования (денацификация, демилитаризация и т.д.)
«Мир на условиях Украины» (6%) — выступают за полное или частичное выполнение требований Украины: чаще речь идет о возвращении к границе 2021 г. и выводе войск на неё, чуть реже — о возвращении к границам 1991 г. и выплате репараций/компенсаций.
«Прекращение огня» (4%) — не называют никаких конкретных условий мира, а просто выступают за скорейшее прекращение огня и гибели людей. При этом многие считают такой шаг предварительным условием для дальнейших переговоров, на которых и будет выработано мирное соглашение.
«Мир на любых условиях» (3%) — прямо говорят, что готовы поддержать любые условия мирного соглашения.
«Прочее» (6%) — неконкретные, противоречивые или просто очень непохожими на мнения других опрошенных ответы.
Затруднились/отказались ответить (14%)

❓ Напомню, отдельно, без деления на подкластеры, идёт кластер «Затруднившиеся» (11%).

Выводы:
🔹 Самые распространённые позиции среди респондентов — это «Мир на условиях России» (17%) и «Официальные претензии» (10%), для которых общим местом является признание новых регионов территорией России и отказ Украины от вступления в НАТО (но первые предлагают этим ограничиться и хотят подписать мир как можно скорее, а вторые выдвигают и иные политические требования и готовы к продолжению боевых действий). Остальные подкластеры набирают по 3-6%.
🔹 Тем не менее, затруднились или отказались ответить на вопросы о продолжении СВО / переходе к переговорам и/или желаемых условиях мирного соглашения почти треть респондентов (31%), т.е. самая большая группа — это всё-таки те, кто не имеют внятной позиции по вопросу о войне и её перспективах. Доля затруднившихся/отказавшихся назвать желаемые условия мира возрастает от ястребов к голубям.
🔹 Если группировать подкластеры по общему вектору требований, то наибольшую группу (34%) составят те, кто считают условием мира удовлетворение Украиной российских территориальных и/или политических претензий («Политические претензии», «Территориальные претензии», «Официальные претензии», «Мир на условиях России»). За ними следует вышеупомянутый 31% затруднившихся/отказавшихся, затем — те, кто называют неконкретные условия мира («Сдержанные», «Абстрактные претензии», «Прочее») (14%), примерно столько же выступают за мир без требований к Украине («Мир на условиях Украины», «Прекращение огня», «Мир на любых условиях») (13%), наконец, 9% выступают за капитуляцию Украины и её полное присоединение («Непримиримые», «Упорные»).
🔹 Таким образом, те или иные требования к Украине выдвигают 43% опрошенных, 13% — не выдвигают требований к Украине (или выдвигают требования к России), 14% называют неконкретные или непонятные условия, а 31% затрудняются или отказываются как-либо ответить.

#социология #Украина
@verdachtig

А быть может, дело в том, что русская и украинская культуры всё ещё близки друг к другу (а значительная часть жителей Украины выросла в поле русской культуры). Поэтому, чтобы расчеловечить столь близкого, мало отличимого от самих себя противника, приходится объявлять его Другим, чужаком — например, представителем неродственного (якобы) народа. Отсюда "мокша", отсюда "финно-монголы" и прочие упражнения в расовой теории.

Русские, в свою очередь, довольно редко прибегают к такому методу. Хотя я встречал заходы на тему "потурченцев" и прочей генеалогии Дикого Поля, они довольно ненатуральны и далеки от реальности — потому, наверное, и используют их довольно редко. Потому, увы, частое явление с российской стороны — это низведение противника до животного ("свиньи"), т.е. буквальное его расчеловечивание. Вроде бы встречалось и "немцы", т.е. опять-таки приравнивание к неродственному народу плюс отсылка на ВОВ и любовь ВСУ к символике а-ля рейх — но не знаю, насколько это распространено сейчас (кто знает, напишите в комментариях).

#Украина
@verdachtig

Соглашусь, но добавлю: в определении русских мокшей со стороны украинцев есть не только стремление объявить себя «первороднее» в качестве христиан, но и желание подчеркнуть своё «истинное славянство» в сравнении с «расово нечистыми» русскими. А это нарратив уже не христианский, а совсем иной, родом из XIX в. и во многом, как отмечают комментаторы, польского происхождения: украинцы — славяне, а московиты — не славяне, а результат «расового смешения» с татарами, финно-уграми и ещё кем угодно.

#Украина
@verdachtig

Начало👆

🔹 Доля тех, кто хотел бы вернуться в прошлое и отменить СВО, если бы мог, впервые с июля 2022 г. не растёт или стагнирует, а снижается (34%, -4 п.п. в сравнении с февралём). Не хотели бы предотвратить войну 54% (+5 п.п.) В прошлой волне эти два показателя сблизились максимально за два года наблюдений (38% и 49% соответственно) — но в этой волне произошло резкое «отталкивание». Доля «отменяющих» сейчас на уровне января-февраля 2023 г., а «не отменяющих» — почти на уровне июля 2022 г.

В общем, уровень оптимизма респондентов по поводу войны заметно укрепился по сравнению с предыдущими месяцами, а где-то — и по меркам двух последних лет в целом. Оценка правильности направления развития страны, оценка успешности боевых действий, поддержка наступательных действий или удержания текущих позиций, доля тех, кто не стал бы отменять СВО в прошлом, и даже поддержка второй волны мобилизации — все эти индикаторы значимо выросли. Наиболее логичное объяснение этому — успешное наступление ВС РФ в Харьковской области в последние месяцы.

При этом опрошенные по-прежнему несколько чаще выступают за переход к переговорам, чем за продолжение СВО, а поддержка мирного решения Путина выросла до максимальных значений — последнее, впрочем, может указывать на то, что такое решение по умолчанию воспринимается большинством как выгодное для России («Путин плохого не подпишет»).

#социология #Украина
@verdachtig

Начало👆

Ещё интереснее картина внутри кластера «голуби», составляющего почти половину всех опрошенных. Выступая за скорейший переход к переговорам, они чаще всего подразумевают, что мир должен быть заключён на условиях России (в первую очередь — признание новых территорий и отказ Украины от вступления в НАТО) (19% «голубей») или на компромиссных условиях (граница по текущей линии фронта, проведение референдумов в спорных регионах) (17%). Ещё 16% «голубей» называют различные неконкретные условия мира — выгодный для России, взаимовыгодный, «чтобы жили дружно, как раньше» и т.п. Также 13% не называют конкретных условий мира и просто хотят, чтобы конфликт завершился и люди перестали гибнуть. И, наконец, 5% прямо говорят, что готовы поддержать мир на любых условиях, а 3% — называют различные проукраинские условия (вывод российских войск, реже — передача Украине части территорий или всех территорий вплоть до границы 1991 г.)

Другими словами, большинство опрошенных (относительное и почти что абсолютное) — это действительно «голуби», т.е. широкая и разнообразная группа противников продолжения войны и сторонников перехода к переговорам. Только нужно понимать, что большинство из них видит эти переговоры как аналог Брестского или Версальского мира, где Россия устанавливает условия, а Украина их или молча принимает, или что-то немного выторговывает для себя, но в целом тоже принимает. Даже максимально широко понимаемая группа тех, кто не выдвигает никаких требований к Украине (подкластеры «Прекращение конфликта», «Мир на любых условиях» и «Мир на условиях Украины») составляет лишь 21% от «голубей» и 11% от всех респондентов. В комментариях к результатам опроса многие возмущаются: «как можно этих вот называть голубями» — ну, что ж поделать, лучше термина для сторонников переговоров и мира пока не нашли. Кто же виноват, что «эти голуби злы» — на чей-то взгляд.

Впрочем, нужно помнить и о другом: в совокупности кластер «Затруднившиеся» и затруднившиеся/отказавшиеся ответить на вопрос о приемлемых условиях мира внутри других кластеров составляют 29% всей выборки. Поэтому любой разговор о мнении россиян о продолжении или прекращении СВО нужно всегда дополнять уточнением, что от четверти до трети из них не имеют никакого определённого мнения по этому вопросу — по самым разным причинам.

#социология #Украина
@verdachtig

🧨🇺🇦 Самое смешное, что когда не так давно другие юные дурачки из той же организации напали на мусульманскую молельную во Фрязино, её в медиа называли «неонацистской» и даже «националистической». Интересно, каким националистом был Ибрагим из Каспийска: лезгинским? даргинским? аварским? Нет, конечно, имя изменено, так что на самом деле это мог быть, например, Иван. Поэтому, наверное, он в порядке неонацизма решил напасть на школу — видимо, с неприятным ему этническим составом. Наверное.

Ну, или давайте уже невежественные болтуны из медиа вспомнят, что запрещённая в России террористическая МКУ — это (что по версии ФСБ, что по версии авторов проукраинских СМИ) максимально невнятная, абсурдная даже с точки зрения названия (словно придуманного по пьяни товарищем майором) организация, созданная каким-то «бывшим скинхедом» на Украине. Разумеется, открыто действовать годами без патронажа украинских силовиков такая организация не могла бы. Поэтому её идеологические работники ищут в России подростков с различными проблемами для террористических акций, и им без разницы, будет этот подросток русским или дагестанцем — суть не в этом, а в том, чтобы сеять разрушения, страх и вражду.

Напоминаю, Украина — государство-террорист.

#терроризм #Украина #медиа
@verdachtig

​​📊💣 В последние пару дней в телеграме с подачи Александра Гельевича Дугина активно обсуждают вот эту диаграмму из исследования Russian Field. Считаю необходимым прокомментировать ситуацию во избежание всяческих кривотолков:

🔹 Диаграмма относится к 6-й волне исследования по СВО, которая проводилась в мае 2022 г. Обращение к исследованию 2,5-летней давности (с нашими-то темпами перемен) для обоснования политической позиции — это не лучшая идея. С тех пор в России многое поменялось, более свежие данные можно найти в 15-й волне исследования.
🔹 На данной диаграмме приведены 19 категорий занятости для выборки в 1600 человек. Следовательно, выборка по каждой сфере занятости в отдельности чаще всего мала (если не брать такие большие группы, как пенсионеры) и, учитывая высокие погрешности малых выборок, отражает лишь общие тренды по категориям, а не распределение мнений каждой группы в действительности. Безусловно, нам следовало чётко это прописать, в т.ч. и на самой диаграмме (на случай её тиражирования в медиа), чтобы не вводить публику в заблуждение. В последующих всероссийских исследованиях мы постепенно отказались от разрезов по столь малым выборкам в пользу объединённых категорий (например, вместо шести категорий по уровню материального положения стали использовать в разрезах две объединённые).
🔹 Сейчас, если мы где-либо приводим данные по малым выборкам (когда они кажутся нам интересными и важными по каким-либо причинам), мы всегда делаем соответствующую пометку о малом числе респондентов. Это стандартная практика в социологических и маркетинговых исследованиях, которой мы намерены придерживаться и впредь.
🔹 Учитывая интерес общественности к теме отношения представителей разных профессий к СВО, в ближайшем исследовании Russian Field планирует вновь затронуть эту тему — но, конечно, в более методологически корректной форме.

#социология #Украина
@verdachtig

Небратские народы!

#социология #Украина
@verdachtig

Начало👆

🔹 У 29% опрошенных есть родственники или друзья на подконтрольной Киеву территории, причём чем старше респондент, тем больше вероятность этого (в группе 60+ достигает 37%). Помню, когда я рос, нам много говорили про объединяющую роль Интернета и глобальную деревню — а в итоге получается, что даже с людьми в соседних государствах больше всего связей у поколения, социализировавшегося в советскую эпоху, т.е. фактор жизни в одном государстве оказался сильнее формальной возможности общаться со всем миром. Среди тех, у кого есть родственники или друзья на Украине, поддерживают с ними связь 36%, ещё 3% с кем-то поддерживают, а с кем-то нет — т.е. примерно 11% всей выборки общается с кем-либо на Украине. Впрочем, интереснее другое: наличие родственников и друзей на Украине более характерно для тех, кто выступает за продолжение СВО, т.е. нельзя сказать, что они придерживаются такой позиции, потому что у них на Украине никого нет. Впрочем, те, кто общается с кем-то из жителей Украины, чаще говорят, что хотели бы отменить СВО в прошлом, чем те, кто не общается (правда, разница в показателях невелика).
🔹 49% респондентов говорят, что ощущают влияние санкций на свою жизнь, жизнь родственников и/или друзей. Это удивительно стабильный показатель: от результатов июля 2022 г. он отличается буквально на 1 п.п. Предсказуемо, чаще о проблеме санкций говорят жители крупных и средних городов, молодёжь, люди с высшим образованием и те, кто узнают новости из различных онлайн-источников, а также (внезапно) мужчины.
🔹 40% опрошенных жертвовали деньги на помощь мирному населению, пострадавшему в ходе СВО, 42% — на помощь военным. Интересно, что в обоих случаях деньги чаще дают не только обеспеченные, но и жители малых городов и сёл — которые в целом беднее россиян из крупных и средних городов. Ядро гуманитарных и «гуманитарных» сборов — те 28% респондентов, которые жертвуют деньги и мирным, и военным; ещё 12% помогали только мирным, 13% — только военным, а 45% не жертвовали деньги никому. Чаще всего те, кто отправляют деньги, делают это нерегулярно, от случая к случаю (38% среди тех, кто помогал мирному населению, и 33% жертвователей военным).
🔹 Рекламу службы по контракту видели почти все респонденты (90%). Чаще всего она не вызывает никаких чувств (26%), реже — гордость и восхищение (13%), страх, тревогу (9%), просто отрицательные эмоции (8%), злость, раздражение (8%) или удовлетворение (7%). А вот при виде военнослужащих в общественных местах опрошенные чаще всего ощущают гордость и восхищение (36%), не ощущают ничего (21%), испытывают различные положительные эмоции (радость, благодарность и т.д.) (19%) или жалость, сожаление (12%). О негативных эмоциях по отношению к военным сообщили лишь несколько процентов опрошенных — впрочем, понятно, что далеко не все готовы говорить на такие темы честно. Наиболее частые ассоциации с участниками военной операции — это «гордость», «защитники», «герои» и «жалость».

В целом можно сказать, что к концу осени у опрошенных поубавилось оптимизма после некоторого подъёма в начале лета. Большинство респондентов по-прежнему называют ход военной операции успешным, а путь России — верным, однако всё чаще выступают за переход к переговорам и подписание мирного соглашения, одобренного В. Путиным. Также выяснилось, что более половины респондентов поддержали бы прекращение огня по текущей линии фронта с дальнейшим обсуждением условий мирного соглашения. Тем не менее, россияне в целом позитивно воспринимают фронтовиков, по возможности стараются помочь им и жителям пострадавших регионов. При этом на бытовом уровне мало что изменилось после шока 2022 г.: большинство тех, кто могли поругаться — давно уже поругались, по кому могли ударить санкции — давно ударили, а непосредственной угрозы для себя большинство не ощущает. Наверное, это и есть та самая нормализация: люди привыкают ко всему, в том числе к войне — впрочем, с готовностью поддержать её свёртывание, если такое решение будет принято руководством страны.

#социология #Украина
@verdachtig

Начало👆

В этих условиях и возникла идея «возвращения в Европу» — идея до того для украинского национализма нехарактерная: в прошлом даже антисоветский его вариант предполагал с этой Европой (точнее, с ближайшими соседями по ней) воевать, а также изгонять или уничтожать представителей её народов. Однако за советский период национально-территориальный вопрос для Украины был решён — более того, она расширилась далеко за границы малороссийского ареала, украинизировав русинов, с переменным успехом пытаясь украинизировать Новороссию и контролируя Крым. Поэтому явных противоречий с Европой у украинского национального проекта не осталось — более того, именно в Европе (и Западе в целом) этот новый национализм видел как экономического партнёра, так и защитника новообретённой независимости — понятно, что защитника именно от России. Впрочем, было достаточно и тех, кто считал, что Россия и Украина могут (после обретения Украиной независимости и способности вести торг за свои интересы) быть равноправными партнёрами — или даже идти к интеграции в рамках СНГ или иных постсоветских наднациональных структур.

Важной мотивацией к еврооптимизму стали быстро открывшиеся возможности для трудовой миграции в страны Европы (пусть даже «новой»): выяснилось, что неквалифицированная работа в Польше или Чехии приносит украинцам гораздо больше, чем даже квалифицированная в теперь уже независимой Украине. О тех же, кому удалось каким-либо образом встроиться в европейский рынок умственного труда, и говорить было нечего. Впрочем, и Россия, постепенно оправлявшаяся от тягот переходного периода, оказалась востребованным направлением миграции для всех — от строителей до звёзд шоу-бизнеса.

Другими словами, получившие своё независимое государство украинцы очень быстро начали искать себе работу, а по возможности и новый дом в Варшаве, Праге, Вене, Москве, Санкт-Петербурге. Точно так же, как это делали их предки за сто лет до того. И хотели они в первую очередь того, чтобы этот путь был для них как можно более простым — без паспортов, виз, таможен и досмотров.

То есть того, что уже было обыденностью за сто лет до эпохи украинского национализма — во времена предыдущей, настоящей евроинтеграции Украины.

#Украина #история #национализм
@verdachtig

👆Начало

🔹 Условия мира, которые чаще всего называют в качестве неприемлемых — это возвращение Украине территорий (без уточнения, каких именно) (14%), возвращение конкретно ДНР/ЛНР (10%), а также сохранение для Украины возможности вступить в НАТО или разместить у себя иностранные войска (9%). Впрочем, чаще всего респонденты затрудняются или отказываются ответить (33%). Если объединить схожие по тематике ответы, то 45% касаются недопустимости возвращения Украине территорий, 22% — сохранения или укрепления её военно-политического статуса (вступление в НАТО, отсутствие нейтралитета, сохранение действующей власти в Киеве и т.д.), 12% респондентов заявляют о недопустимости «заморозки» конфликта или подписания мира, противоречащего интересам России (в частности, без снятия санкций и возврата арестованных за рубежом активов), 4% полагают, что любые условия мира (сейчас или с нынешним украинским руководством) недопустимы, а 2% — наоборот, что допустимы любые условия. «Красные линии» в виде территорий чаще упоминают респонденты средних лет, «политические» — группа 60+ лет, а о допустимости любых условий чаще говорит молодёжь (правда, и там эту позицию поддерживают только 7%).
🔹 51% опрошенных не отменили бы начало СВО, даже если бы могли вернуться в прошлое и сделать это, отменили бы — 35%. Это примерно уровень начала 2023 г.
🔹 24% респондентов признались, что боятся проходить опросы по тематике событий на Украине (т.е., видимо, и этот опрос тоже). Данный показатель за год почти не изменился.

#социология #Украина
@verdachtig

Нашёл (не без труда) тот самый отрывок. Из сегодняшнего дня, конечно, смотрится феерично.

#кино #Украина
@verdachtig

Соединенные Штаты исключают возможность прогресса в сделке по минералам, пока Зеленский на камеру не извинится за учиненный им скандал в Белом доме

А когда я в день эпической встречи Трампа с Зеленским сказал «это ещё Вэнс от него не потребовал на камеру извиниться за поддержку демократов во время предвыборной кампании» — я думал, что я шучу.

Международные отношения стремительно продолжают превращаться в цирк для внутреннего употребления невзыскательным зрителем. Эх, а мы ещё десять лет назад смеялись над российским представителем в ООН, который сказал британцу «в глаза мне смотри». Человек просто чувствовал тренды задолго до их прихода.

Ну, хоть ещё никто никого не обоссал, как Муссолини в новом сериале от Sky.

#внешняя_политика #США #Украина
@verdachtig

Все мы знаем, что произошло 2 мая 2014 г. в Одессе.

Многие сегодня постят цитату из Константина Крылова по теме тех событий — о трагедии Дома профсоюзов как кристаллизующем событии украинского нациестроительства (кто нашёл в себе силы одобрить это — тот часть украинской нации, кто не нашёл — нет).

Но, на мой взгляд, ещё более показательным документом эпохи является пост донецкого блогера Лобова от 3 мая 2014 г. Он примерно о том же, только с несколько иного ракурса. Лобов, как и Крылов, придерживался весьма критического взгляда что по отношению к майдану, что по отношению к Кремлю — но, в отличие от Крылова, Лобов столь же скептически воспринимал ДНР/ЛНР и до последнего надеялся, что Украина сохранится как единая гражданская нация без ненависти к собственным согражданам. Довольно быстро оказалось, что надеждам Лобова не суждено было сбыться.

Но пока ещё на календаре 3 мая 2014-го.

Но самый ужас всё же не в этом. Самый ужас - это массовые скачки на ещё даже не заколоченных гробах. Если бы не "прививка" от Леси Оробец, находящей позитив в фейковых десяти трупах "колорадов", и если бы не одобрительная реакции народных масс на этот "позитив" - боюсь, я был бы сегодня и вовсе в ступоре. А так - в общем-то и уже знал, чего ожидать. Но даже и это пред-знание при столкновении с реальностью помогло не сильно.

В человеческой культуре, дело в том что, вполне в норме вещей грозиться смертью и увечьями по отношению к неприятным оппонентам - в будущем. Особенно у детей - но и взрослых в этом смысле не так уж и много. "Всех закатать в асфальт", "убью гада", "мочить козлов", и прочая такая же кровожадность - есть фразы ритуальные, и в общем-то вполне в норме вещей. Но при этом радоваться настоящим смертям, и УЖЕ случившимся - это во всё той же человеческой культуре не просто фи и кака, а и вовсе вещь противоестественная. Даже для детей. Которая и по отношению к ВРАГАМ, и то допустима лишь в сглаженных вариантах, типа "что поделаешь, это ведь война, а на войне люди гибнут" - то есть и правда что в совсем уже боевых действиях в условиях реальной войны реальных противостоящих сторон, всем понятной и объявленной. Ну, и в военной пропаганде, понятно что - самой лживой и человеконенавистнической изо всех возможных.

В случае с Украиной это хоть как-то оправданно разве что со Славянском и засевшими там боевиками, и то с большими натяжками. Самый максимум - и то лишь совсем уж взяв грех на душу - с Краматорском (где информации пока что тоже явно не хватает, но похоже, что все пострадавшие были из мирных жителей, ну, или как минимум людей безоружных). Но уж никак не в случае с Одессой.

Поэтому, когда сталкиваешься с настолько массовым восторгом от гибели сограждан со стороны сограждан же, остаётся лишь два варианта:
а). эти люди представляют НЕ человеческую культуру
б). эти люди НЕ считают погибших сограждан таковыми

В первом случае остаётся лишь согласиться с многочисленными "Украины больше нет", ибо если это и правда так, то ни один нормальный, цивилизованный человек не сможет иметь ничего общего - ни с этой страной, ни с этим народом.

Во втором случае выводы не менее неутешительные. Ибо это значит, что одна половина страны считает по отношению к другой возможным именно то самое и думать - "ничего общего". Что по сути есть объявление гражданской войны как таковой. А значит в любом случае - "Украины больше нет": ибо страна, в которой идёт гражданская война - её и уже по сути нет, и неважно - факт это сегодняшнего дня, завтрашнего, или послезавтрашнего. Как неважно и то, победит в этой войне кто-нибудь, или всё закончится окончательным кровавым размежеванием.

И в общем-то, подобных констатаций факта сегодня прозвучало предостаточно. Так ли это на самом деле? Боюсь, очень близко к реальности, ибо ТАКОЕ в любом случае не прощается и не забывается, а уж радость по поводу и танцы на гробах окончательно ставят все точки над "и", "е", и вообще все возможные точки.

#память #Украина
@verdachtig

Начало👆

🔹 Также опрошенным задали три открытых вопроса: какие условия мирного соглашения они считают желательными, какие — приемлемыми, если желательные реализовать не получится, а какие, по их мнению, будут в итоге реализованы. Надо сказать, о желаемом люди говорят с куда большей уверенностью — только 24% затруднились ответить (против 40+% в вопросах о приемлемом и реалистичном). Чаще всего респонденты хотят, чтобы по итогу СВО были признаны территорией России ДНР и ЛНР (19%) и Херсонская и Запорожская области (15%), чтобы прекратился огонь и гибель людей, прошел обмен пленными (15%), чтобы Украина отказалась от вступления в НАТО / стала нейтральной (13%) и денацифицировалась / перестала дискриминировать русских (10%). Топ-5 приемлемых условий совпадает с желательными, но только два набрали хотя бы 10%: признание ДНР и ЛНР (11%) и прекращение огня (10%). Среди реалистичных условий этот порог преодолели тоже только два: признание ДНР и ЛНР (13%) и Херсонской и Запорожской областей (10%), а за ними следуют отказ от НАТО (7%) и заморозка конфликта по текущей линии фронта (6%).
🔹 Помимо этого, респондентов спросили о нескольких потенциальных условиях мирного соглашения с точки зрения их обязательности/необязательности. Все пророссийские условия набрали 50% и более, но порядок важности оказался несколько неочевиден: после предсказуемой поддержки признания ДНР и ЛНР российскими (считают обязательным 78%) и отказа Украины от НАТО (73%) следует проведение новых парламентских и президентских выборов на Украине (72%) — и только потом признание Херсонской и Запорожской областей территориями России (67%). Затем идёт отмена санкций (64%), сокращение численности ВСУ (59%) и присоединение к России территорий за пределами четырёх новых регионов (50%). Два проукраинских условия поддерживает меньшинство, но гораздо более заметное, чем в открытых вопросах: возвращение Украине «некоторых территорий» считают обязательным условием мира 18% респондентов, а «всех территорий» в границах 1991 г. — 11%.

В общем и целом можно сказать, что россияне, с одной стороны, не против переговоров и воспринимают их как в первую очередь российскую же инициативу и потребность, а с другой стороны — имеют набор требований, от которых не готовы отказываться (и которые неприемлемы для Украины). В то же время зимне-весенний ажиотаж вокруг «договорняка» спал, скепсис по поводу вмешательства Трампа вырос, а СВО вновь воспринимается как история, которая кончится не скоро.

#социология #армия #внешняя_политика #Украина
@verdachtig