🗳💬 Что могу сказать про слоганы на нынешних президентских выборах: уныло, как и сами эти выборы.

Даванков — попытался обыграть фамилию, что уже плюс. Но «Да — переменам» звучит очень абстрактно. Если бы это был Навальный — было бы хотя бы примерно понятно, что имеется в виду. Но это Даванков, и тут вообще непонятно, какие именно перемены имеются в виду, насколько они радикальны и т.д.

Путин — тут слоган делался откровенно «на отвали», потому что зачем стараться. Спасибо хоть, что не «Сильный. Стабильный. Твой» и прочий креатив родом из 2014 года.

Слуцкий — звучит, как слоган какой-то фирмы. «Всегда наготове выполнить заказ», «чего изволите» — не уровень президента абсолютно.

Харитонов — слоган само по себе, может, и не такой плохой, но в сочетании с кандидатом выглядит скорее комично. Приходит никому не известный дедушка и одним движением отменяет капитализм. При этом дедушка явно не Ленин и даже не Джереми Корбин. (Это я молчу о том, действительно ли подобные радикальные заходы отвечают чаяниям нынешнего электората КПРФ).

У Надеждина есть очевидный вариант для слогана — «Вернём России надежду», но его штаб пока ничего подобного не озвучивал. (У Дунцовой был, кстати, похожий слоган — «Вернём стране будущее»).

#выборы
@verdachtig

🎣🇬🇧 Сколько интересных вещей выясняется. Оказывается, Великобритания могла с 1956 г. вести вылов рыбы в Баренцевом море — и вроде как значительная доля британской трески на самом деле поймана в российской исключительной экономической зоне. И только сейчас это соглашение было денонсировано — и то лишь в ответ на британские действия. Тут должны быть шутки про криптоколонию, но воздержимся.

Напомню, что в своё время Британия в стремлении сохранить за собой больше районов для рыболовства вступила в конфликт с Исландией, известный как Тресковые войны — и с треском (простите за каламбур) его проиграла.

У России вряд ли будет возможность быстро нарастить вылов рыбы в Баренцевом море, так что местные треска и пикша тоже явно поддержат решение правительства РФ.

По этому случаю предлагаю поставить знаменитую композицию Жеки «Трескоеды, трескоедки». Там, правда, не про Мурман, а про Архангельск — но не суть!

#внешняя_политика #экономика #Великобритания #еда
@verdachtig

🐈🪦 Я думаю, что с нами ничего не стало.

Печальная история про кота Твикса — это история не только про кошек или домашних животных вообще, но и про всех, кто (по крайней мере, в нашей и других схожих культурах) считается беспомощным и потому заслуживает безусловного сочувствия и поддержки.

Сравнивать кота с бойцами на фронте неправильно даже не потому, что кто-то кот, а кто-то человек (соотечественник, защитник Родины и ещё много определений). Боец на фронте, если абстрагироваться от частных историй и не заниматься непрошенной виктимизацией — это прежде всего актор, тот, кто действует, тот, чья судьба зависит не только от слепого случая, но и от него самого. Это далеко не всегда так на деле — но без веры в то, что он что-то контролирует в своей жизни (тем более в ситуации смертельной опасности), человек долго не проживёт. Даже на Бога нужно не только надеяться, но и самому не плошать.

Кот типа Твикса — это не боец, хоть он и будет стараться выжить, даже будучи выброшенным в январскую стужу. Кот скорее похож на военнопленного. На человека, чья судьба зависит не от него, а от других людей и слепого случая. И кот среди зимней природы, и боец в плену врага беспомощен, лишён субъектности. Его судьбу решают другие. То же самое с детьми, больными стариками и так далее. Все они зависят от других и в целом не могут защититься от внешних факторов без чужой помощи.

Именно поэтому отношение людей к фактическому убийству кота такое эмоциональное. Ровно поэтому же убийство пленных считается тягчайшим нарушением законов войны — и да, ровно поэтому же в ситуации войн оправдывают такой поступок лишь аналогичным поведением врага или какими-то жуткими зверствами, которые эти пленные творили, будучи комбатантами.

Кот — лишь «идеально-типическое» воплощение беспомощности: ведь его даже со всеми натяжками нельзя обвинить в том, что он сделал в жизни какой-то не тот выбор, надел какую-то не ту форму, ходил с оружием по чьей-то территории или совершал военные преступления. Кот не несёт ответственности, он ведь кот. Отчего история с котом и воспринимается так, как воспринимается.

С гибелью мирных жителей история, увы, ещё более мрачная. Она ведь действительно ужасала людей в первые полгода. Причём неважно было даже, по какую сторону линии фронта эти люди гибнут — по крайней мере, в России было так. А потом смерти мирных жителей превратились в фон. Люди не могут испытывать негативные эмоции бесконечно, рано или поздно даже жуткие события начинают нормализовываться. Если бы у нас каждая история смерти кота превращалась в новость масштаба «казуса Твикса», то на эти истории вскоре просто перестали бы обращать внимание и лишь вздыхали бы, когда спросят напрямую: «конечно, то, что творится с котами — это просто ужас, так нельзя». Хотя, как мы все понимаем, Твикс просто стал известен, в отличие от множества других котов, безвестно сгинувших там или сям.

Плюс есть ещё одно печальное различие. Люди верят в то, что способны как-либо повлиять на судьбы котов: призвать к ответу сотрудников РЖД, добиться изменения законодательства и т.д.. В то, что можно как-то своими усилиями, сидя в Петербурге, Усть-Куте или Донецке, остановить обстрелы Донецка, Белгорода, других городов — люди не верят. Все доступные им способы сводятся к вариации на тему «так поезжай в Киров и помогай искать кота Донецк и помогай армии и волонтёрам». А это, как мы понимаем, не только сложнее, но и работает лишь с симптомами проблемы, а не решает её в корне.

#медиа
@verdachtig

По правде сказать, не думаю, что у Кремля будут какие-либо проблемы с явкой на президентских выборах. Уж 70-75% точно будут (в 2018 г. было 67,5%, а сейчас ситуация совсем иная).

Но вот свои позиции Даванков явно усиливает таким жестом. Реально доступная для него цель на этих выборах — постараться занять второе или, по крайней мере, третье место, чтобы продемонстрировать свои силы и уже на основании этого ресурса чего-то добиваться для НЛ. Слуцкого он обойти вполне может и своими силами, а вот для обхода Харитонова — кандидата слабого самого по себе, но имеющего за собой вторую по популярности партию, главный объект протестного голосования — потребуется что-то, что можно противопоставить бренду КПРФ. И вот таким оружием могут оказаться сторонники Надеждина (которого, скорее всего, не зарегистрируют) — точнее, в принципе весь либеральный электорат, если суметь хотя бы часть его привести на участки.

#выборы
@verdachtig

Дал небольшой комментарий Газете.ру по вопросу религиозности российской молодёжи. Вообще тема интересная, но пока, на мой взгляд, недоизученная.

(Из невошедшего в текст: по данным Russian Field на 2022 г., в группе 18-29 лет православными себя определяют 55% опрошенных)

#социология #религия
@verdachtig

🎖🪦 Каждый год, что бы ни случилось, 27 января я публикую текст Анны Север о блокаде, о тех, кто её пережил, и том, как она воспринимается спустя годы.

«С блокадой ты сталкиваешься совершенно случайно, десятилетия спустя, неожиданно: в юности подружка снимала комнату в большой коммуналке на Васильевском острове. И была там одна старуха – вредная, склочная, злая Баба-Яга, с вечными придирками, скандалами, руганью, с грязным языком.

И моя подруга однажды, не выдержав, крикнула ей – ну что ж вы злая-то такая! Что ж вам не живется-то, что ж вы все скандалите!

А та вдруг помолчала и говорит ей в ответ серьезно, без крика, задумчиво даже :

— Злая? Ну да, злая… Зато я в блокаду никого не съела. А вот баба, что жила в сорок втором году в твоей комнате — она съела. Она вот доообрая была.

Они не хотели говорить о блокаде, те, которые там были. Отмахивались, мрачнели лицом, отворачивались. Некоторые надевали непроницаемую маску и отвечали штампом – «ну как жили… Жили, работали, ждали победу! Трудно было. Но мы выстояли!» Скажут, а у самих то жилка вспухнет на виске, то мизинец мелко-мелко так задрожит, то глаза становятся такие… такие глаза, какие бывают у тех, кто видел то, чего нельзя видеть».

#Петербург #память
@verdachtig

Буквально вчера обсуждали Бабурина. Разумеется, консерватор из него примерно такой же, как и из Прилепина — т.е. «левый консерватор» (левый — в т.ч. в смысле «сомнительного качества», «ненастоящий»). Игры в «православных за Сталина против понаехавших» — это реликт 90-х, которому там и место.

Стало быть, на этих выборах останутся только настоящие масоны.

Доля россиян, получающих информацию из телеграм каналов, постоянно растёт.

Я вообще не помню, когда последний раз смотрел ТВ.

Накануне 2024 года канал "Смыслы и Стратегии" преодолел символическую планку в 1000 подписчиков, а к сегодняшнему дню запас прочности вырос ещё на 10%. Но есть много чему поучиться у коллег, которые раньше начали и могут похвастаться аудиторией в десятки тысяч подписчиков.
В общем самое время поделиться моими предпочтениями в Телеграм, особенно где много про смыслы, стратегии, сценарии.

Системные каналы и агрегаторы:
Brief - агрегатор политических и около новостей
Политтехнологи - один из наиболее последовательных каналов по нашей общей профессиональной тематике.
Выборы, выборы, выборы... - первый и наиболее популярный канал о (см название)
Комитет по политтехнологиям РАСО - сообщество, в котором я имею честь состоять
Про GenR - Комитет по межпоколенческим коммуникациям РАСО
Россия в глобальной политике - внешняя политика, глобализация и тп

Полит -ологи, -философы, -консультанты и -инсайдеры:
Семён Уралов - все о когнитивных войнах
Алексей Чадаев - практикующий философ и военный политтехнолог
Евгений Минченко, политконсультант и глава РАСО - целая экосистема каналов
Сергей Старовойтов о политике и пропаганде
Трезвый политолог - анонимный, но наверняка знакомый мне коллектив авторов, относительно молодой, но живой и "в теме"
Канал визионера - про политику и ее приводные ремни без экивоков
Кынев - независимая аналитика
Политесса Кислицына - прекрасная часть ЭИСИ
Полилог. Экспертиза - канал одноименной ГК
Михаил Медоед Ковалёв - один из самых оригинальных креативщиков в около политических кругах
Эксперт по Госдуме - Павел Склянчук о законотворческом процессе в деталях
Клуб политологов "Сфера" - канал экспертов цивилизационно-ценностной аналитики
Здрасьте, я Настя! - сама справедливость, молодость и красота
Еловский - об управлении в политике
Процедуры и Ритуалы - Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Politisch Verdächtig - политика, социология, Петербург и вот это вот всё
Максим Лёгкий - особенно серия интервью с политэкспертами

Про регионы и страны:
Дробницкий - политика и история США
Листратов - о политике, регионах, актуальной повестке
Дюндик - независимый взгляд на Красноярскую политику
Соседи. Большой Кавказ - говорящее название
ОСИГ - ключевой канал про туризм и для туризма
Klimanov - авторский канал о госфинансах и регионах России

Академические каналы:
Politicanimalis - пересказанные человеческим языком научные статьи о политике и не только
Толкователь - Павел Пряников с размышлениями о социологии, истории и других гуманитарных науках
Proeconomics - аналитика про макрофинансы, экономику и тд
Карягин - авторский канал замдиректора Центра политконъюнктуры
Проф Назаров - личный канал PR-гуру для широкого круга)

Про море, Север и Арктику:
@bigarcticrace - с него я начинал знакомство с Телеграм, вел как судовой журнал похода из СПб в Мурманск
ПОРА - познавательный канал экспертного центра Проектный офис развития Арктики

Другие полезные, на мой взгляд, каналы
Закондырин - председатель Общественного совета при Минприроды РФ, где я возглавляю РГ "Экотуризм". Кстати, вместе со мной прошел на яхте из Архангельска в Мурманск
Pure Strategy - близкий мне по тематике канал Антона Буланова о стратегиях, стратегах и стратегировании
Вино и люди - полезно и любопытно о вине, событиях и людях в этой сфере
Клочков Евгений - идеология, управление, психология и тп
Илья Васильчук - общественник и юрист о недвижимости
Алферова Юлия - канал о развитии регионов и предпринимательства, о цифре, GR и стратпланировании
Виттель. Реальность - тот самый журналист с РБК и ведущий тусовок, стёб и цинизм, но интересный Ценитель моего кальвадоса)
Evening Prophet - future & tech от венчурного эксперта и футуролога Евгения Кузнецова
Ivan Begtin - пожалуй, лучший авторский канал о данных, конфиденциальности в цифровую эпоху и, собственно, digital

Указал далеко не всех, кого читаю. Исправлюсь, когда возьму очередной рубеж))

Ну и, конечно, не забываем про
"Смыслы и Стратегии"

🔒🇬🇧 Самое весёлое в этой истории — то, что Овсянников зачем-то окопался в Лондоне, хотя ему был открыт весь ЕС. И ещё полмира на сдачу.

В своё время экс-губернатора Севастополя включили в санкционные списки ЕС и ещё ряда стран (включая Великобританию, тогда ещё члена ЕС) — за, собственно, губернаторство в Севастополе. Однако в ноябре 2020 г. он подал иск в Европейский суд общей юрисдикции, в котором жаловался, что «терпит экономический ущерб в результате санкций, которые не позволяют ему осуществлять любую экономическую или предпринимательскую деятельность» на Кипре, где у истца бизнес. За полгода до того Овсянникова исключили из ЕР и уволили с поста замминистра промышленности и торговли после скандала в аэропорту Ижевска, когда чиновник отказывался показывать документы при посадке и нецензурно выражался. Видимо, после этого он решил, что в России ему больше делать нечего. (Бизнес на Кипре, уверен, у него появился строго после ухода с госслужбы).

С первого раза снять с себя санкции вслед за полномочиями российского чиновника у Овсянникова не получилось. Однако по результатам апелляции суд в октябре 2022 г. признал правоту бывшего севастопольского губернатора — ведь он перестал занимать должность, за которую попал под санкции! В феврале 2023 г. его исключили из санкционных списков ЕС — но не Великобритании (к тому моменту уже в ЕС не состоявшей), Канады, Австралии, Швейцарии и Украины.

В общем, можно было ехать хоть на солнечный Кипр, хоть в не менее солнечную Испанию, хоть в Швецию, хоть в Чехию — в общем, в любое из 27 государств ЕС. По сути, вся Европа открыта, только в Британию и Швейцарию не суйся, ну и на Украину, понятно. Но какому представителю российских элит не намазан мёдом именно славный город Лондон? Вот и Овсянников отправился именно туда. Уже после историй с российскими олигархами, познавшими всю мощь островного rule of law.

Тут можно задаться вопросом: как британцы целый год не замечали, что у них фигурант санкционного списка покупает дома и открывает счета? Я же скорее задаюсь вопросом, почему Овсянников надеялся, что они этого не заметят. «Рано или поздно, так или иначе».

Есть такой типаж людей, которых моя супруга называет «ситуативно хитрыми». Вы наверняка встречали в жизни таких персонажей: они очень хорошо чуют сиюминутную выгоду и из-за этого считают себя умнее всех вокруг — однако просчитывать свои действия хотя бы на один-два шага вперёд не умеют. В итоге результаты их хитростей прилетают по ним же, а они сидят и недоумевают: как же это так получилось?

#Севастополь #Великобритания #смешное
@verdachtig

🗳👎 Есть и ещё одно соображение, напрямую не связанное с победой на выборах, но важное в российском контексте.

Графа «против всех» действительно может работать против системно-оппозиционных партий, перетягивая часть протестного электората и потенциально лишая их и так небольшой доли мест. Но на некоторых выборах (например, в оппозиционно настроенных городах/регионах или когда рейтинг местных властей ситуативно падает) есть вероятность, что часть людей, ныне голосующих за ЕР «по инерции» (т.е. не будучи её убеждёнными сторонниками или административно зависимыми — по принципу «а за кого ещё»), выберут вариант «против всех». Скорее всего, этих людей будет немного, и принципиально результат от этого не изменится, однако даже 5% таких голосов будут «портить картину» и снижать результат ЕР, который сам по себе является важным для отчётности индикатором, показателем способности местных/региональных властей обеспечить нужный результат.

Важно, что «против всех» — это не порча бюллетеня, которая просто снижает долю действительных бюллетеней: это квази-кандидат, результаты которого публикуются вместе с реальными кандидатами и наносят медийный ущерб. При этом методы борьбы с реальными кандидатами, если те вдруг становятся слишком популярны, известны — а вот внятного способа борьбы с «против всех» нет. Поэтому такая опция будет создавать лишний источник нервотрёпки для тех, кто администрирует выборы. (Это, кстати, немного напоминает советскую ситуацию, когда подразумеваемая обязательность явки в 99% порой создавала шантажный потенциал на местах в формате «не почините крышу — всем домом не пойдём на выборы»).

#выборы
@verdachtig

Я этого хотел, но не то чтобы в это верил. Самый красивый исторический календарь воскрес!

Кажется, Роман Юнеман попробовал пройти TNO за Александра Меня!

Это вообще главная проблема модернистской архитектуры — она не умеет (или крайне редко умеет) красиво стареть.

Дома, построенные в стилях по модерн включительно, с годами даже при отсутствии полноценного ухода приобретают налёт благородной старины. Они красивы в любом возрасте и независимо от степени закопчёности фасада. В крайнем случае они начинают выглядеть мистически-жутковато. Петербуржцам эта тема хорошо знакома.

Всё, что строилось в России с конструктивизма и далее (исключая сталинский неоклассицизм), с годами быстро портилось. Иногда виной тому были также стройматериалы и качество строительства (особенно это касается конструктивизма), но в целом модернизм — это направление, которое требует быть вечно молодым, вечно как будто только что построенным. А когда у вас из этого модернизма состоит большая часть жилого фонда, неудивительно, что поддерживать всё это наследие в приличном виде будет очень дорого.

То есть в принципе проблема решаема — в моём родном квартале на Академке ещё в нулевые провели эксперимент: откапиталили две пятиэтажки 1960-х гг. постройки в стиле Восточной Германии. Утеплили панели, выкрасили в позитивный оранжевый цвет, поменяли всем жильцам окна и застеклили балконы — разве что ещё один этаж не надстроили сверху и крышу со скатами не сделали. Изначально говорили, что так сделают со всеми пятиэтажками в квартале — но после двух домов подсчитали расходы и решили, что всё равно по реновации сносить вышло слишком дорого. Прошло уже почти 20 лет, а те две пятиэтажки до сих пор выглядят прекрасно. Остальные же будут стареть некрасиво.

В целом же ситуацию вижу примерно так. И проблема тут не в Такере, конечно (приехал — хорошо), а в том, какие чувства у некоторых людей возникают от одного факта его приезда.

Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 06 февраля 2024 г. - Telegram-каналом RPO PR соцсети реклама) и Telegram-каналом Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы подобны бутикам, где есть "что-то" только у
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
ПЕРЦЕВ
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза

ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына

Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
ПолитКапитал

Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра

Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
PRO PR соцсети реклама
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров

Сапожник
Сикач и его Секач
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
SMM для политиков

Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Та Самая
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня

Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах

ЦИК России (официальный канал)

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - http://yangx.top/falenkov_m

📊🗳 С опозданием в несколько дней (извините, работа) расскажу о новой волне исследования Russian Field на тему президентских выборов. Самое интересное:

🔹 74% россиян знают, что выборы пройдут в марте, а с теми, кто называет более туманное «в этом году» — все 80%.
🔹 Проголосовать на выборах с той или иной степенью уверенности намерены 87% опрошенных. Впрочем, практика показывает, что на словах люди куда чаще готовы идти на выборы, чем на деле — такой ответ обычно воспринимается как социально одобряемый и при этом ни к чему не обязывающий.
🔹 Среди тех, кто намерены проголосовать или пока не определились, 56% предпочли бы проголосовать традиционным способом, 42% — через ДЭГ. Но это замер именно запроса на ДЭГ, а не реального формата мартовского голосования — как минимум потому, что в большинстве регионов на этих выборах ДЭГ не будет. Другими словами, 42% избирателей предпочли бы ДЭГ, если у них будет или была бы такая возможность.
🔹 С родственниками, друзьями и коллегами выборы обсуждают лишь 38% опрошенных. В целом кампания вялая и не становится темой для разговора у большинства людей. Значимо чаще выборы обсуждают (или считают нужным сказать, что обсуждают) женщины, пожилые люди и аудитория телевидения (т.е. в среднем более лояльные Кремлю сегменты электората) — однако эти различия невелики: даже половины обсуждающих не набираются ни в одной группе.
🔹 Респондентам был задан вопрос о том, какие темы кандидаты в Президенты должны поднимать в ходе кампании в первую очередь. Здесь абсолютно лидирует социалка: уровень жизни, зарплаты и пенсии, медицина, экономическая ситуация и т.д. — что-то из этого точно упоминает как минимум половина опрошенных (вопрос был открытым, так что иногда люди давали сразу несколько ответов). О том, что кандидаты должны говорить об СВО, заявили 12% опрошенных. Остальные темы упоминались реже. Затруднились ответить 22% респондентов.
🔹 На открытый вопрос о том, какое решение должен в первую очередь принять избранный Президент, 26% опрошенных говорят о завершении СВО в том или ином виде — причём зачастую ответы такие неконкретные, что неясно, имеется в виду её свертывание или победоносное окончание. 10% хотят от Президента, чтобы тот в первую очередь занялся повышением доходов и уровня жизни, 8% — чтобы тот совершил те или иные политические изменения (в т.ч. заменил тех или иных чиновников). Остальные ответы набрали по 3% и менее, а 35% опрошенных затруднились ответить.
🔹 Таким образом, возникает интересная ситуация: с одной стороны, большинство людей не хотят, чтобы кандидаты в ходе кампании активно обращались к теме СВО, но с другой — чаще всего опрошенные ожидают от Президента, что тот наконец решит этот вопрос. Возможно, дело в том, что военная тема воспринимается многими как неподходящая для дебатов, а доверить принятие решений по этим вопросам россияне готовы только тому, кто уже получил мандат. Впрочем, всё может быть и проще: всем очевидно, кто победит на этих выборах, и у многих обсуждение СВО в ходе кампании ассоциируется с критикой этого самого победителя — который одновременно воспринимается как компетентная фигура, способная решить вопрос с СВО.
🔹 60% респондентов считают, что выборы Президента пройдут скорее честно, 30% — что скорее нечестно. В целом во всех социодемографических группах большинство считает, что выборы будут честными — кроме тех, кто на выборы не планирует идти: там 66% считают грядущие выборы нечестными (видимо, потому на них и не хотят идти).
🔹 51% опрошенных считает, что среди кандидатов в Президенты их интересы лучше всего представляет В. Путин, 2% — Б. Надеждин, 0,7% — Н. Харитонов, остальных кандидатов (и потенциальных кандидатов — варианты ответа не предлагались, респонденты называли имена сами) называли ещё реже. Интересно, что незарегистрированная Е. Дунцова с 0,4% обошла зарегистрированных В. Даванкова (0,2%), и Л. Слуцкого (0,1%). Ещё 10% респондентов заявили, что их интересы никто не представляет, 30% затруднились ответить. Всё это, конечно, многое говорит о состоянии политики в России.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 В аналогичном вопросе про партии лидирует вариант «затрудняюсь ответить» (26%). Еще 23% считают, что их интересы представляет ЕР, 22% — ни одна из партий, по 7% — ЛДПР и КПРФ, остальные и того меньше.
🔹 Рейтинги партий (гипотетические выборы в Госдуму): ЕР — 35,1%, ЛДПР — 11,8%, КПРФ — 8,6%, НЛ — 8,0%, «Яблоко» — 5,9%, СР-ЗП — 4,2%, другие партии — 3,2%, не станут голосовать ни за кого — 11,8%, затруднились ответить — 10,3%. Бросается в глаза, что рейтинг всех партий заметно выше, чем их восприятие как «своих» в целом.
🔹 Респондентов спросили, с какими утверждениями они скорее согласны, а с какими — скорее нет. Так, 63% опрошенных сказали, что гражданам надо брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство, 64% — что политика не является «грязным делом», а 65% — что политика им интересна. Еще 54% не согласились с утверждением «Мой голос на выборах не влияет на политическую жизнь в стране». При этом 55% сообщили, что не хотели бы более активно участвовать в политической жизни. Другими словами, россиян нельзя назвать аполитичными людьми — но «политика» для них явно отделена от той «ситуации в стране», за которую, как утверждают респонденты, гражданам стоило бы брать на себя больше ответственности. По-видимому, политика интересна опрошенным в первую очередь как зрелище (особенно внешнеполитическое) и как периодическая социально одобряемая активность (например, участие в выборах).
🔹 Интересно, что самая аполитичная, не верящая в силу своего голоса на выборах и не испытывающая желания брать на себя больше ответственности возрастная группа — это молодёжь, чаще всего хотели бы активнее участвовать в политике респонденты 30-44 лет, а «грязным делом» политику чаще всего считают люди 45-59 лет.
🔹 Также в качестве эксперимента респондентам был задан вопрос, который в 2018 г. уже задавал Институт социологии РАН: какие ценности выражают мечты россиян о будущем страны? Чаще всего из предложенного набора ценностей (в формулировках ИС РАН) респонденты выбирали «социальную справедливость» (81%), «Россия должна стать великой державой» (76%) и «права человека, демократию, свободу самовыражения личности» (73%). За «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» выступают 65% опрошенных, за «сильную жесткую власть, способную обеспечить порядок» — 51%, за «сближение с Западом, с современными развитыми странами» — 44%, а за «свободный рынок, частную собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — 43%. Ответ «Россия в первую очередь для русских» выбрали 27%.
🔹 В плане ценностных различий между группами всё весьма предсказуемо: молодежь значимо чаще поддерживает идеи либерально-прозападного спектра (демократия и права человека, свободный рынок, сближение с Западом), пожилые люди — идеи великой державы, возвращения к традициям и сильной власти. То, что мужчины значимо чаще поддерживают рынок, в целом тоже предсказуемо, но интересно, что среди женщин большей поддержкой, чем среди мужчин, обладают державность и традиции.
🔹 Более половины респондентов (53%) не стали бы отменять СВО, если бы могли вернуться в прошлое и сделать это. Отменили бы её 37% — это наивысший показатель за всё время замеров (с марта 2022 г.) Впрочем, доля тех, кто не стал бы ничего отменять, также значимо выросла по сравнению с осенью — тогда этот ответ выбирали 49% опрошенных.
🔹 Заодно респондентов спросили про палестино-израильский конфликт: 41% за Палестину, 17% за Израиль, 20% ни за кого. Группа 18-29 лет — единственная, где Израиль поддерживают чаще, чем Палестину.

#социология #выборы
@verdachtig