Russian Field на связи!
И у нас для вас новости про 11 волну всероссийского опроса на тему СВО ⤵️

🔥Анкета почти готова, и в этот раз она будет отличаться от предыдущих.

Почему?

Исследователи и эксперты часто говорят о том, что общество в своем отношении к «военной операции» неоднородно. Мы согласны с этим тезисом и уже несколько раз предпринимали попытки его подтвердить. В декабре мы разработали методологию, которая позволяет разделить респондентов не бинарно (на сторонников и противников «военной операции»), а на более мелкие подгруппы. Мы уже протестировали этот подход на опросах в Москве, и теперь пробуем масштабировать его в рамках всероссийской выборки.

Кстати, в новую анкету мы добавили несколько вопросов, которые предложили вы! Спасибо💙

Нам снова нужна ваша помощь — теперь в виде пожертвований. Только с вашей поддержкой мы сможем узнать, что на самом деле думают россияне спустя год после начала «военной операции», изменились ли их взгляды и готовы ли они к продолжению. Поддержать нас можно:

▫️ Банковским переводом
▫️Криптой (пишите @vdnsk)
▫️Пожертвованием на Boosty
▫️Покупкой мерча

Скажем честно: деньги мы собираем не так хорошо, как проводим исследования. Расскажите про нас своим друзьям, поделитесь нашими постами и ссылками на исследования. Присоединяйтесь и расширяйте наш круг сторонников — людей, выбирающих свободу и открытую, объективную информацию. Всем ✌🏻

Мой добрый товарищ, доброволец Владислав «Гусар» Ефремов ищет себе новую боевую часть после роспуска предыдущей. Если у кого есть дельные советы — прошу выйти с ним на связь: @hussar_2

Уехать

В прошлый раз, когда отбывал на войну, я спросил у подписчиков помощи в поиске подразделения и не прогадал. Пришло время задействовать русское коллективное сознательное ещё раз. Куда отправиться в новую командировку?

В чем, собственно, дело. Есть информация, что после роспуска "Трои", в составе которой я воевал, всех её бойцов записали в 500, они же дезертиры. Никакого уголовного преследования за это нет и быть не может (добровольцы же), но есть проблемы с дальнейшей службой. Я подписывал контракт с ЧВК, где числятся почти все добровольческие формирования, и именно оно могло записать меня в 500. То есть там воевать уже не получится, хотя у меня есть справка, что уволен в связи с окончанием контракта и вообще большой молодец. Из-за этого не подходят такие отряды, как "Батальон Александра Невского", "Терек", "Рыси", "Тигры", "Волки" и весь остальной зоопарк.

Сначала хотел уйти в "Вагнер", но там запрет на медийную деятельность, удаление соцсетей и многие ветераны не рекомендуют. Хотел в 106 дивизию ВДВ, что сформировали из футбольных ультрас, но там контракт на два года. А это перебор, если честно, у меня и так уже скоро год с начала участия в боевых действиях. Хотел в "Эспаньолу" - там штат заполнен. До "Спарты" достучаться не выходит.

В какие-то ноунеймовые мотострелковые подразделения, набранные из мобиков (российских и донецких) не пойду. Являюсь годным специалистом по БПЛА (в "Трое" вообще был инструктором), мне нужен дрон, связь и арта в подчинении, только тогда будет толк и будут мёртвые хохлы. Дрочить окоп под руководством охуевших от отправки на войну лейтенантов МО РФ - спасибо, не надо.

Итого: прошу максимального репоста и подсказки, куда ещё могут взять. Со мной ещё несколько бывалых людей из "Трои", которые хотят продолжить боевой путь. Контракт, желательно, в рамках года (или хотя-бы с возможностью досрочного разрыва). По условиям - главное, чтобы платили, отправили работать, дали дрон, арту и не трогали лишний раз.

Нам исполнился 1 год! В честь годовщины хотим поблагодарить авторов, которые вдохновляли нас и поддерживали репостами, и предложить дорогим подписчикам подписаться на их каналы:

Россия в глобальной политике — журнал, недавно отметивший 20-летие, и без преувеличения центр актуальных дискуссий о международных отношений в РФ. К слову, поздравляем главного редактора Фёдора Лукьянова с днём рождения!

Ватфор — помогают не теряться в море информации о делах военно-стратегических

ИМЭМО РАН — актуальные комментарии и новости о публикациях экспертов

German Wings — пожалуй, лучший канал о германской политике прямо сейчас

Хроники дискурса — обзоры материалов ведущих исследовательских центров

Роман Юнеман — одна из бед нашего общества в том, что все обсуждают его как политика и гуманитарщика, но практически никто как специалиста по Казахстану. Роман Александрович, когда диссертация?

Кашин — с ним можно спорить, можно соглашаться, можно признавать его иноагентом, но он как никто другой побуждает думать о судьбах Родины и интересах России. Олег Владимирович, спасибо за поддержку!

Димитриев. Создать пророссийскую силу на Украине на деле, а не на словах, уехать в Сирию в разгар войны, оказаться в наступающей на Киев колонне и участвовать в доставке обогревателей в Мариуполь – всё это про него, всё это ему по плечу

Politisch verdächtig — Илья Дорханов прекрасно пишет не только о внутренней политике (особенно о петербургской) и соцопросах, но и о внешней. А для ценителей есть отличный разбор сериала Вавилон-Берлин

Норин — его объёмный двухтомник о Чеченской войне, и без того актуальный, с началом СВО стал ещё актуальнее

Как римляне — редко, но метко, о политической теории и добродетели

LogicaSocialis — Александр Фридрихович Филиппов о вечном (наследии Шмитта) и актуальном

Введение к отсутствующему — живое воплощение подлинной русской общественной мысли

Василий Тополев — золотой голос Кубани и экономических обзоров

Дежурный по СНГ — постсоветское пространство как единый регион умирает, но входящие в регион государства остаются

Новые Туркестанские ведомости — недооценённый агрегатор новостей из Средней (или Центральной?) Азии

Весна Патриарха и В Сантьяго всегда солнечно — когда-нибудь эти молодые латиноамериканисты поедут снимать документалки вместо Брилёва, а пока советуем на них подписаться

Дрезден говорит и Наш друг Вилли — талантливые германисты нужны даже в эпоху Zeitenwende и "феминистической внешней политики"

Петербургский международник — отдаём дань уважения альма-матер значительной части авторов

И, конечно же, отдельное спасибо всем подписчикам за поддержку репостами и реакциями! В 2023 году постараемся чаще радовать вас новыми, а самое главное, интересными материалами

@wittekreis

🎓🗑 А я бы по поводу истории с дипломом, написанным нейросетью, задумался о более общей проблеме: как вообще в современную эпоху можно адекватно оценивать выпускников вузов?

Ситуация с ChatGPT — она ведь не только про Россию. Был бы первым хитрецом не наш соотечественник, а американец или индус — в любом случае это рано или поздно произошло бы. От технического прогресса не уйдёшь, и развитие образовательных институций за ним явно не поспевает.

Не секрет, что значительная часть дипломов в России (да, думаю, и не только в России, просто насчёт неё я могу говорить с уверенностью) — это или плагиат, или тексты, написанные на заказ третьими лицами. Иногда дипломными работами выпускников торгуют даже сами вузы. При этом если от плагиата есть хоть какая-то защита, то от написания дипломов на заказ или через ту же нейросеть — пока нет. Во всяком случае, пока не введут обязательную сверку («человеческую» или машинную) языка, которым написан диплом, с языком написания более ранних учебных работ студента. И то, как мы понимаем, вряд ли это произойдёт — а если и произойдёт, то не в ближайшее время.

Формально ВКР мыслится как свидетельство того, что студент достаточно хорошо изучил то, что ему по специальности положено знать, и даже способен провести небольшое исследование. Понятно, что даже при честном написании диплома никаких гарантий в этом плане нынешняя защита ВКР не даёт. Можно все четыре года (да даже и пять) учиться так-сяк, а под конец сжать булки и написать что-то удобоваримое. Роль тут играет и мотивация самих университетов (как минимум в России) — им не нужна масса провалившихся на защите, это воспринимается как показатель плохого обучения.

Альтернатив можно предложить несколько, и все они выглядят сомнительно или спорно:

1) Устранить факторы, препятствующие отсеву студентов во время учёбы и их провалу на защите. В российских реалиях для этого, правда, понадобится сделать всё высшее образование либо платным, либо, наоборот, бесплатным для всех, кто проходит по баллам, но без спасательного круга для непрошедших в виде «платки». Причём сопротивление второму сценарию будет не намного меньшим, чем первому — ведь платное обучение выгодно и для руководства вузов, и для студентов и их родителей, и для работодателей, и даже, пожалуй, для государства.

2) Усложнить проверку дипломов за счёт их сверки на предмет «сходства языка» с более ранними работами студента. Тут, помимо всё того же нежелания участвующих сторон допустить провал, добавляется проблема точности таких оценок и коррекции текста, если в нём ещё до сдачи обнаруживается что-то не то. Если с антиплагиатом вопрос решается просто («перепиши другими словами тут, сократи цитату там»), то как можно изменить свою лексику и построение фраз, чтобы они стали больше похожи на написанное даже год назад — загадка. Предположу, что для такого переписывания будут применяться те же нейросети. Если же заранее ничего проверить будет нельзя — ждите волну самоубийств молодёжи каждое лето, причём молодёжи, скорее всего, наиболее развитой, чей уровень мышления с каждым годом возрастал. Сомнительные корейские лавры. Тем не менее, я бы не исключал вероятность, что где-то такой сценарий попробуют реализовать.

3) Отказаться от защиты ВКР как таковой. Шаг, по своему радикализму превосходящий даже переход от традиционных экзаменов к ЕГЭ. Тут есть два пути.

Первый — просто выдавать диплом всем, кто успешно сдал экзамены и зачёты по всем предметам. Это во многом будет более честным: в конце концов, исследователями станут единицы, а остальным диплом нужен просто как «сертификат усидчивости» для работодателя — даже оценки на деле редко где смотрят. Недостатки очевидны: студентов в такой системе вообще не обязательно учить что-то изучать самостоятельно и как-либо проверять их умение это делать. По итогу вуз превратится в прямой аналог школы, которая не учит самостоятельному мышлению и лишь вдалбливает определённый набор знаний. Надо сказать, на практике зачастую от вуза примерно этого и ждут.

Продолжение👇

Начало👆

Второй — ввести и в вузах аналог ЕГЭ, проводимого сторонними людьми и вроде как беспристрастно оценивающего уровень подготовки выпускника. Недостатки — всё те же, что у ЕГЭ: университет превратится во второе издание старших классов, где людей натаскивают на сдачу финального экзамена, после которого хоть трава не расти. На выходе опять-таки получаем вуз как «более сложную школу». Впрочем, повторюсь, его и сейчас многие примерно так и воспринимают (а кое-где даже делают эту кафку былью).

Получается, что проблема современного университета (по крайней мере, российского) — вовсе не в том, что он не способен отличить ссылки на реальные научные работы от придуманных нейросетью. С чего бы ему это уметь, если несколько лет назад вроде как серьёзные (пусть и явно пропитанные левой повесткой) западные научные журналы публиковали без нормальной проверки выдуманную чушь?

Проблема в том, что подобный вопрос в принципе стоит на повестке дня. Проблема в ситуации, при которой четыре года (или даже больше) никчёмных танцев с бубном большинству участников нужны исключительно для получения одной бумажки (пардон, двух). Студенты будут искать лазейки, вуз будет их заделывать — и так до бесконечности. Но от того, что одной заделанной лазейкой станет больше, смысла во всём предприятии не прибавится.

#университеты
@verdachtig

🎶🇷🇺 Послушал свежую песню Radio Tapok об обороне Петропавловска-Камчатского в годы Крымской войны (спасибо Егору Холмогорову за наводку). Ну, опечатки бы в lyric video поправить, а так очень хорошо!

Если честно, я пару лет как не следил за творчеством Олега Абрамова и был в полной уверенности, что он по-прежнему сосредоточен на каверах — очень талантливом, но всё же не вполне самостоятельном творчестве (например, вот кавер на раммштайновскую Radio 2019 г.) А оказалось, что этот исполнитель за последние годы успел прославиться коллабом аж с Sabaton — он сделал кавер на их песню об «атаке мертвецов» под Осовцом, а те оценили и сделали кавер уже на его собственную композицию о битве за Москву 1941 г.

В прошлом году, как выяснилось, у Олега и вовсе вышел целый альбом «Наследие», посвящённый истории — в основном русской и военной. Песня о Цусиме, которая автору «Талых вод» напомнила Manowar, у меня вызвала ассоциации с мотивами жутковатого плавания из «Корвет уходит в небеса» «Агаты Кристи». «Халхин-Гол» — это просто мощнейший микс из боевых шведов и восточноазиатских мотивов. «Песнь пустыни» же и вовсе мало похожа на остальной альбом.

Да, это явный замах на «русский Sabaton». И надо сказать — во многом получается. Единственное, что несколько печалит — то, что во многих песнях понять текст припевов крайне затруднительно. Всё же английский удобен тем, что там многие слова (особенно глаголы) короче, а на русском внятно петь в темпе пауэр-метала бывает сложно.

Но это, конечно, мелочи. А в целом я что-то такое и имел в виду, когда говорил о патриотичной музыке, которую хочется ставить на репит. Возможно, хотя бы теперь мощные песни о русских победах больше не придётся брать на себя пусть и замечательным, но шведам.

#музыка
@verdachtig

https://yangx.top/verdachtig/2353
Да, текст и атмосфера похожи на Агату Кристи, но по саунду Цусима - это вполне откровенный реверанс Warriors of the World Manowar. У Тапка, кстати, есть хороший русскоязычный кавер этой песни.

🚩🇷🇺 В последние дни активно обсуждается опрос о переименовании Волгограда в Сталинград: 67% горожан против — но, надо сказать, в основном не по идеологическим, а по прагматическим соображениям и из желания сохранить статус-кво. То есть предложение переименовать Волгоград в Царицын встретило бы примерно ту же реакцию — а скорее, даже более негативную. Да и если бы сейчас это был Царицын (допустим, переименовали бы в начале 1990-х) или Сталинград (оставили бы как есть в 1961-м) — люди бы, скорее всего, ответили примерно так же: пусть будет, как есть.

В целом я — сторонник того, что исторические названия необходимо вернуть. Да, если до 1917-го была деревня Грязь, а сейчас это ПГТ Комсомольский — тут, понятно, с переименованием не заладится. Такие исключения всегда будут. В остальных же случаях, чтобы вернуть историческое название, придётся убедить в важности этого шага самих жителей того или иного места. В противном случае даже продавленное сверху решение будет восприниматься негативно (хотя, как показывает практика, это редко приводит к каким-то серьёзным или затяжным конфликтам). Лучше всего возвращение имён пройдёт, конечно, там, где у старого названия хотя бы потенциально есть положительный образ. А над этим надо работать.

Лично меня как гражданина, смотрящего иногда на карту, в целом устроил был бы следующий вариант.

1) То, что появилось до 1917 г. и позднее было переименовано в коммунистическом ключе — возвращаем как было. Где-то это уже давно сделано, где-то только предстоит:
✅ не Куйбышев, а Самара
✅ не Калинин, а Тверь
💤 не Киров, а Вятка
💤 не Краснодар, а Екатеринодар — заодно, кстати, устраняется реальная проблема путаницы с Красноярском (главное, чтобы с Екатеринбургом путать не начали)
💤 ...правда, вновь появится необходимость отличать Ставрополь-Кавказский (тот, что уже есть) от Ставрополя-на-Волге (который сейчас Тольятти)
💤 Ну, и Бахмут, конечно, а не Артёмовск.

2) То, что появилось после 1917 г. — оставляем, как есть. В первую очередь это касается не столько городов (для них действительно коммунистические названия, на самом деле, редкость), сколько улиц в районах советской застройки.
Конечно, возникает проблема того, что село могло получить статус города вместе с новым советским именем. Так было, например, с Комсомольском-на-Амуре: призывать переименовать его обратно в Пермское (Пермск-на-Амуре?) было бы куда более странным, чем оставить как есть. Хотя где-то, быть может, люди в такой ситуации и предпочли бы переименовать (ну, вдруг). То есть:
🆗 Ноябрьск
🆗 Артём (Приморский край)
🆗 Советский (ХМАО)
🆗 Электросталь (Затишье?)
🆗 Октябрьский (Нарышево?)
🆗 Новокуйбышевск (Липяги?)
🆗 Чапаевск (Иващенково?)

3) Тем не менее, есть некоторые персонажи, от которых даже в городах и районах советской постройки нужно избавиться. Речь идёт главным образом о Землячках, Бела Кунах и прочих Дзержинских, то есть фигурах, чьи имена стойко ассоциируются с массовыми убийствами. Да, здесь тоже есть проблема неблагозвучных старых названий. В таких случаях, возможно, придётся придумывать что-то новое — например, называть в честь наших героев сегодняшних дней, которые были родом оттуда:
❌ Дзержинск (до 1927 г. — с. Чёрное, в 1927-1929 гг. — р.п. Растяпино)

4) С другой стороны, некоторые советские названия, данные вместо исторических, особого смысла менять нет, поскольку они не несут в себе никакой связи с коммунистической идеологией, в то время как старые названия могут восприниматься именно как идеологические:
❎ Новосибирск (до 1926 г. — Новониколаевск, в честь Николая II)
❎ Мурманск (до 1917 г. — Романов-на-Мурмане, в честь династии Романовых)

Продолжение👇

Начало👆

5) Отдельный вопрос — что делать с советскими названиями на национальных языках. Тут проблема исторического названия схлёстывается с национальным вопросом, и простого решения у неё нет. Обратная, но схожая по сути ситуация — с Калининградом и некоторыми другими названиями в Калининградской области.
❓ Сыктывкар или Усть-Сысольск?
❓ Улан-Удэ или Верхнеудинск?
❓ Йошкар-Ола или Царевококшайск?
❓ Кызыл или Белоцарск? (или Хем-Белдир?)
Впрочем, ничто не мешает использовать разные названия на разных языках, как в случае с Грозным (чеч. Соьлжа-ГӀала) или Владикавказом (осет. Дзӕуджыхъӕу).

Описанное нельзя назвать приемлемым для всех вариантом — но, по крайней мере, в нём есть достаточно чёткая логика и при этом есть хоть какие-то шансы воплотить его в жизнь, не вызвав слишком масштабных конфликтов.

#история #память
@verdachtig

🎞🪖 Мой рассказ о сериале «Вавилон-Берлин» и его политических подтекстах подошёл к финалу. Ранее я кратко описал синопсис этого кино и рассказал о том, как в нём представлены власть в лице СДПГ, коммунисты и нацисты. Теперь настало время наконец рассказать о самой тёмной силе всего сериала — консервативных революционерах.

Часть 5. Сердце сгущённой тьмы

Традиционный нарратив о Веймарской республике (кто бы его ни излагал), как правило, концентрируется на трёх сторонах политического противостояния: «слабой веймарской власти» (иногда её в силу постсоветских ассоциаций даже в «либералы» записывают), коммунистах и нацистах. Isn't there somebody you forgot to ask? Да, и это правые, консервативные силы (были ещё либералы, но их успехи с годами становились всё скромнее).

Правый лагерь в Германии 1920-х представлял собой мощную силу, которая была самым серьёзным соперником правящей «Веймарской коалиции» (СДПГ, католической Партии Центра и либералов из Немецкой демократической партии). Правые были консервативной силой, выступавшей против социализма, либерализма, коммунизма — и республики как таковой. Идеалом большинства из них была реставрация кайзеровской монархии, однако чаще всего они понимали нереальность такой цели. Поэтому главной своей задачей правые видели сдерживание левых и либералов и, в конечном итоге, сокрушение республики и установление «национальной диктатуры» — военной или гражданской. Впрочем, по поводу целей и методов внутри правого лагеря расхождений было предостаточно, что приводило к частым внутренним конфликтам.

В то время как коммунисты и нацисты были довольно слабы на протяжении 1920-х, главная правая сила, Немецкая национальная народная партия (НННП), стабильно занимала 2-3 место на выборах и получала 14-21% голосов (для сравнения: правящая СДПГ за этот период ни разу не набрала больше 30%). Помимо НННП, в парламенте был и ряд других правых партий, отстаивавших интересы среднего класса, фермеров и юнкерства. При этом у правых был целый ворох паравоенных организаций из ветеранов Первой Мировой, аналогичных СА и Рот-Фронту — например, «Стальной шлем». На счету национал-консерваторов было несколько попыток переворота и ряд политических убийств. Им практически открыто симпатизировала значительная, если не большая часть высшего офицерства в армии. Крупный бизнес вкладывал в правые партии огромные деньги — такое до поры и не снилось тому же Гитлеру, который ещё в начале 1930-х не всегда мог вовремя заплатить своим штурмовым отрядам.

Собственно, именно такие правые и представлены как главная угроза для режима уже с первых серий «Вавилон-Берлина». Воплощением их является генерал-майор Зеегерс — аллюзия на реального командующего сухопутными войсками генерал-полковника фон Секта, который в 1920-м в критический момент занял нейтралитет в конфликте правительства и правых путчистов (однако путч всё равно провалился). Зеегерс — стереотипный военный старой школы: сухой, суровый, всерьёз относящийся к традиционным ценностям, сословной и офицерской чести, свысока глядящий на политиканов и прочих штатских. Впрочем, немолодому служаке не всегда хватает силы духа сопротивляться давлению куда более циничных и беспринципных коллег по «консервативной революции». Да что там: старик ничего не может сделать даже с собственной дочерью Малу, ушедшей в коммунисты. В этом смысле генерал-майора можно считать символом старой имперской Германии, которая раз за разом терпит поражение перед лицом новой эпохи — каким бы это лицо ни оказывалось.

Продолжение👇

Начало👆

Противоположность Зеегерсу — это Альфред Ниссен, наследник бизнес-империи, страдающий от маниакально-депрессивного психоза и деспотизма матери-тиранши. Почти всеми вокруг он воспринимается как глуповатый и склонный к роскоши большой ребёнок, однако на деле проявляет себя как целеустремлённый бизнесмен-визионер, который в конечном итоге обычно оказывается прав. Соратники по «правому движу» поглядывают на Ниссена со смесью снисходительности и опаски (как бы чего не испортил), однако им приходится считаться с важностью его денег и влияния для общего дела. Наследник империи Ниссенов — один из самых противоречивых персонажей в сериале: если в первых сезонах он предстаёт как амбициозный человек, искренне пытающийся выйти из-под назойливой опеки и поучаствовать в «настоящем деле», то к последнему он превращается в отвратительно бесхребетную фигуру, которая не вызывает никакой симпатии.

Однако истинное лицо консервативной революции в ВБ — это не Зеегерс с Ниссеном и уж тем более не офицерская массовка. Они, при всём своём радикализме, выглядят скорее карикатурными заговорщиками, чем серьёзной угрозой для режима. Настоящий «демон реакции» в сериале — Гюнтер Вендт, полковник в отставке и советник рейхспрезидента Гинденбурга (со 2 сезона — начальник политической полиции Берлина). Пишут, что персонаж основан на образе Ханса Фридриха Вендта — создателя одной из немногих ячеек НСДАП среди офицеров рейхсвера. Однако сюжетная линия полковника напоминает скорее историю Курта фон Шлейхера — генерала в отставке, главного интригана позднего Веймара и последнего канцлера Германии перед Гитлером (при этом персонаж Шлейхера тоже появляется в одном из эпизодов).

В сериале Вендт — это эталонная циничная мразь, по сравнению с которой меркнет и фанатизм коммунистов, и примитивная жестокость нацистов. Устраивая интриги и идя по трупам, полковник шагает к вершинам власти. Ценности порядка и чести, исповедуемые генералом Зеегерсом, для него не значат ничего. Нужно развязать с помощью нацистов уличную войну — пожалуйста. Понадобится угрожать матери убийством младенца — не проблема. При этом Вендт — единственный человек в «правом движе», обладающий элегантностью и утончённостью. Он умеет расположить к себе, быть доброжелательным и респектабельным, но при случае всадит нож в спину. Вендт находит общий язык как со старой прусской элитой, так и с нацистами, но для него все они — лишь пешки. Полковник открыто презирает республику, но при необходимости отлично вживается в роль защитника демократии.

Как ему всё это удаётся? Согласно нарративу ВБ, всё упирается в переполненность госаппарата и армии старыми кадрами, которые всегда готовы помочь в деле возрождения порядка и величия страны. Вендт — незаурядный хамелеон, но в трудные минуты его выручают «телефонное право» и личное влияние дряхлеющего Гинденбурга. Надо сказать, что в реальности оно во многом так и было. Однако авторы ВБ идут дальше.

Вендт — чуть ли не единственный заметный персонаж в мире сериала, который не является «неоднозначным». По поводу него мы даже не можем быть уверены, что им движет какая-либо идея: судя по всему, полковник просто стремится к власти, и у нас нет даже самых шатких моральных оправданий для его поступков. В 4 сезоне, словно чтобы уничтожить последние намёки на сочувствие ему даже у неразборчивой части правой аудитории, Вендта делают любителем нежных юношей. То есть главный персонаж консервативного лагеря, в отличие от всех остальных (вплоть до нацистов), оказывается не «противоречивым», а средоточием всего негативного — пусть и специфически обаятельным.

А поскольку Вендт сотоварищи показан самым опасным врагом республики, получается следующая картина. Мрази, солдафоны-ретрограды и неуравновешенные типы пытались уничтожить демократию, пользуясь её проблемами и попустительством в принципе неплохой власти СДПГ. Многое им даже удалось, хотя в главном им помешали хорошие ребята в лице главных героев и прогрессивной части коммунистов. Тогда консерваторы сделали ставку на нацистов... Тут 4 сезон заканчивается, но мы все знаем, чем это кончилось.

Окончание👇

Начало👆

Сами создатели сериала прямо говорят в интервью о сходстве ситуации конца 1920-х с сегодняшним днём. Так. Том Тыквер высказывает опасения по поводу новой нацистской угрозы из-за роста популярности АдГ. Ахим фон Боррис выражает надежду, что Германия в прошлом веке уже «усвоила урок». Хендрик Хандлёгтен, напротив, сетует на то, что молодёжь не застала людей, переживших нацизм и войну, и потому может снова поверить крайне правым. С другой стороны, он «рад» тому, что «люди, прошедшие войну, уже мертвы», поскольку не хочет жить «в стране, населённой нацистами в отставке, вне зависимости от того, изменились они или нет».

Это, правда, не объясняет, почему самыми негативными персонажами сериала сделали консерваторов — буквально хуже нацистов. Лично я думаю, что причина банальна: нацисты на самом деле не воспринимаются как актуальное зло. Их тоталитарный пафос остался в прошлом и в нынешней немецкой политике невозможен. Поэтому теперь ниша «фашистов» зарезервирована для АдГ, которая на деле является национал-консервативной партией. Отсюда и возникает подспудная идея ВБ: «националист/консерватор — это тот же нацист, только хитрее и потому опаснее».

Всё вышесказанное никак не делает сериал плохим. Наоборот, он тем и хорош, что, в отличие от примитивной продукции Netflix, не бьёт зрителя наотмашь «повесточкой». В сериале о политике так или иначе будет тот или иной политический месседж — вопрос в том, останется ли сериал в результате произведением искусства или убогой агиткой. «Вавилон-Берлин», к счастью, сделан весьма талантливо, его приятно смотреть и обсуждать. Ну, а что кто-то с его помощью пытается влиять на умы избирателей... с этим уже жить самим немцам.

#кино #Германия #история
@verdachtig

‼️‼️‼️
Обращение жены капитана ВС РФ Игоря "Берега" Мангушева.

"Здравствуйте.
Меня зовут, Азаревич Татьяна Александровна.

Я жена Игоря Мангушева, с позывным "Берег". Действующего военнослужащего российской армии, капитана 4й бригады 2го Армейского корпуса 8й армии ВС РФ.
В настоящее время я нахожусь за границей в ожидании самолета, на котором я в самое ближайшее время прилечу к моему мужу, чтобы быть вместе с ним. Потому что мой муж в ночь с 3го на 4го февраля этого года, находясь в тылу, в городе Стаханов Луганской Народной Республики, при неустановленных обстоятельствах получил пулевое ранение в голову. Со слов врачей это слепое огнестрельное ранение, пуля застряла в мозгу. Предположительно, это пистолетная пуля 9мм. Насколько мне известно, хотя прошли уже почти сутки с момента его нахождения раненым и госпитализации, никаких следственных действий до сих пор  НЕ ПРОВЕДЕНО. И даже не заведено уголовное дело. Хотя, судя по характеру ранения, было покушение на убийство. Или даже казнь. Поскольку, со слов врачей, выстрел был произведен с близкого расстояния, в область затылка под углом в 45 градусов, сверху-вниз. Кроме того, он до сих пор не транспортирован в надлежащее лечебное учреждение. Хотя, по словам врачей, его состояние позволяет транспортировку. А в той больнице, где он находится, его отказываются оперировать, ссылаясь на отсутствие технической возможности и необходимой аппаратуры.
Я, Азаревич Татьяна Александровна, обращаюсь к руководству Министерства обороны Российской Федерации, к руководству Военной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и вообще ко всем, кого это может касаться с просьбой выяснить, почему не проводятся следственные действия и не оказывается надлежащая медицинская помощь моему мужу.
И прошу сделать всё от вас зависящее для проведения надлежащего расследования, установление виновных и обстоятельств произошедшего. А также оказания моему мужу надлежащей медицинской помощи."

Помочь Игорю Мангушеву "Берегу" и его семье можно по следующим реквизитам:

Тинькофф:

5536913869095477
Мария Андреевна П.

Публикуется с согласования близких Игоря...

🕹⚔️ В медиа хихикают на тему стрима игры в стратегию Hearts of Iron 4 на тему войны между Россией и НАТО, который в «ЧВК Вагнер Центре» провёл 16-летний МГЕРовец Григорий Самолюк (GrishaPutin). Мол, «с криками “гойда” бьет ядерными бомбами по Европе», какой кринж и всё такое.

Я сам не любитель стримов, да и вообще от современной молодёжной культуры несколько отстал. Я люблю стратегии от Paradox, но смотреть четыре часа, как школьник реализует фантазии про «нагибание Америки», я бы не стал. Однако многим это нравится, и это абсолютно нормально. Ненормально то, что пользоваться этим интересом догадался только Пригожин. Ведь такой контент — это тоже вполне себе средство распространения политических идей.

И я, кстати, говорю не только про сторонников, но и про противников СВО. Какой нормальный человек, особенно в возрасте 14-20 лет, станет смотреть те же четыре часа переливания из пустого в порожнее в диалоге между Дудём и Певчих? Лучше бы посадили кого-нибудь харизматичного на стримы популярных игр. Плюс на стримах можно донаты собирать, ага. Но пока Леонид Волков дошёл только до призывов красть мелочь у родителей и отправлять ему просто так. И слава Богу, на самом деле.

Насчёт кринжа — даже если посмотреть приведённое двухминутное видео до конца, можно заметить, что по итогу Гриша спрашивает аудиторию: мол, не перегнул ли палку с гипертрофированной Z-эстетикой, не получился ли кринж? «Пока этот кринж весёлый — это нормально», — говорит он, после чего подчёркивает, что в войне ничего весёлого нет, однако и постоянно грустить тоже невозможно. То есть и сам парень, и те, кто ему организовал стрим, понимают, что такое образ человека в кадре и почему он важен в работе с аудиторией. Собственно, значительная часть вагнеровского видеоконтента балансирует на грани между трикстерством и кринжем — и во многом его популярность обеспечивается именно этим.

Ехидные комментаторы подчёркивают роль знакомства Гришиной мамы с Анной Замараевой — экс-депутатом МО Василеостровский от ЛДПР, затем одной из создательниц пригожинского молодёжного движения «Петербург — город перемен», а ныне — куратором «ЧВК Вагнер Центра» по работе со СМИ и блогерами. Понятно, что это тоже сыграло свою роль в предоставлении площадки. Но вообще-то Григорий в 2021 г. занял второе место в киберспортивном чемпионате HoI 4 International — то есть переиграл в эту стратегию ряд топовых мировых игроков. Просто «сыном маминой подруги» его назвать никак нельзя.

Даже не знаю, чего в подаче этой новости у «Осторожно, новости» больше — идеологической неприязни или старпёрского бухтения «школота занимается ерундой, нет бы обслуживать наши вкусы».

#медиа #игры
@verdachtig

Специально для Марка из Москвы передаём песню:

🕹🚩 Кстати говоря, о стратегиях. Как я уже сказал, смотреть стримы я не люблю (только участвовать, хехе). А вот летсплеи по стратегиям иногда смотрю.

Недавно посмотрел целую серию видео по моду на ту самую HoI 4 — The New Order. Игровой мир в этой модификации напоминает мир «Человека в высоком замке» — Третий рейх победил во Второй Мировой, а СССР потерпел поражение. На месте последнего возникли несколько германских рейхскомиссариатов и целая россыпь мелких государственных образований, грызущихся друг с другом. Собственно, просмотренная мной серия видео посвящена тому, как восстановить СССР и сокрушить рейх, играя за Западнорусский революционный фронт — маленький осколок советской власти, окопавшийся возле Архангельска.

И знаете что? Слушая бегло и с ошибками зачитываемые тексты событий и политических решений, я внезапно ощутил, что эти тексты, написанные иностранными (в основном) разработчиками, звучат куда более патриотично и воодушевляюще, чем хоть официальный, хоть неофициальный «патриотический контент» эпохи СВО. Язык простой и ясный, без экивоков, намёков и умолчаний, без беспомощной ерунды, в которую не верят даже те, кто её произносят. Хотя, казалось бы, эти тексты переполнены характерной для той эпохи советской фразеологией, которая мне совершенно не близка. И написаны они интернациональной командой про альтернативные 1960-е.

Даже не знаю, что тут и сказать.

#игры #медиа
@verdachtig

Кажется, нашёл способ примирить всех в России по поводу Бахмута/Артёмовска.

Русскоязычная Вики:
«Бахму́т[2] (укр. Бахмут; в 1924—2016 годах — Артёмовск[3], укр. Артемівськ) — город...»

Украинская Вики:
«Ба́хмут[5][6][7], також Бахму́т[8][9][10] (у 1924—2016 роках — Арте́мівськ) — місто...»

В общем, по-украински в качестве основного варианта произношения (со ссылками на словари, а не на материалы СМИ) стоит БАхмут, с ударением на А. А по-русски — однозначно БахмУт. По сути, два разных названия. Поэтому любые заявления формата «вы выступаете за украинское название, русский — значит советский» некорректны.

#языки #Украина #большевизм
@verdachtig

Самый короткий рассказ о том, как важно давать нейросети правильные вводные данные...

#смешное
@verdachtig