Да, у "Яблока" будет ядро преданных сторонников, но просто в силу возраста оно будет постепенно сокращаться. В таких условиях будет расти вероятность перехода ко второму или третьему сценарию. Альтернативой может стать только постепенное угасание на задворках политического поля.

Достоинства:
- неизменность курса и руководства, которую можно подавать как "верность принципам" - но не факт, что это будет кого-то привлекать

Недостатки:
- отсутствие новизны, старое несменяемое руководство, которое трудно назвать харизматичным
- возможное несоответствие новой повестке дня

2) В "Яблоке" сменяется руководство (хотя бы в силу возраста Явлинского), партия берёт курс на перемены. В этом случае её будущее непредсказуемо. С одной стороны, новый лидер (или лидеры) могут провести ребрендинг "Яблока", сделав его конкурентоспособным. С другой стороны, однозначную формулу успеха сейчас назвать трудно. Это может быть уход влево, в сторону образованной городской молодёжи - хотя из сегодняшнего дня трудно предполагать, какими будут её настроения. В принципе, сейчас аудитория "Яблока" в значительной степени из молодёжи и состоит, так что такой путь представляется логичным. Впрочем, "Яблоко" может и повернуться лицом к бизнесу, особенно малому и среднему, что особенно важно при поиске финансирования. Тем не менее, повторюсь: мы сейчас не знаем, каковы будут общественные настроения в будущем. Ясно одно - пройти эту развилку "Яблоку" будет нелегко.

Достоинства:
- большое количество образованных и идейных людей, из которых может рекрутироваться новое руководство
- популярность среди городской молодёжи (хотя бы остаточная)
- есть шансы стать альтернативой как левым, так и прорыночным либералам
- можно в порядке "жеста примирения" попробовать вернуть в партию старых "раскольников" - "Партию роста", Амосова и т.д.

Недостатки:
- необходимость сформировать грамотное руководство, которое сможет успешно реформировать партию, возможность конфликтов между несколькими популярными фигурами - или, напротив, паралича власти лидеров и даже раскола
- важность поиска твёрдой электоральной опоры, амбивалентность настроений молодёжи
- рано или поздно партия может оказаться перед выбором между левой и либеральной повесткой, сделать который будет непросто из-за разнородности взглядов среди руководства и рядовых партийцев

3) Распад партии. Этот сценарий, в принципе, уже много раз случался с "Яблоком", только в менее масштабных формах. Переход к нему возможен либо если старое руководство окончательно доконает реформистски настроенную часть партии, либо если попытки ребрендинга не увенчаются успехом. Основные кандидаты на выход - наиболее строптивые и сильные региональные отделения (в первую очередь петербургское и московское), а также идеологически "отклоняющиеся" группы партийцев (например, в этом ряду могут оказаться молодёжь и новые левые). Процесс ускорится, если руководство партии будет по-прежнему непримиримо относиться к любым "уклонам" и выгонять людей из партии целыми группами. В итоге "Яблоко" либо станет маленькой незаметной партией типа "Демократического выбора", либо просто исчезнет - бренд, вызывающий ассоциации с бесконечными скандалами, вряд ли будет кому-то нужен.

Достоинства:
- по крайней мере, все смогут найти (или создать) партию себе по душе

Недостатки:
- появившиеся партии будут ещё слабее, чем "Яблоко", в лучшем случае одна из них сможет чего-то добиться

Как видно, перспективы у "Яблока" пока не самые радужные. Выжить в изменившейся политической реальности партия сможет только тогда, когда она преодолеет свои старые пороки - авторитаризм, неопределённость идеологии и пассивный политический стиль. Только обновлённое, яркое, боевое "Яблоко" сможет добиться успеха, после потери "монополии на оппозиционность".

Кооптация - страшная вещь, но в то же время она помогает нам понять, кто есть кто. Не знаю, что подвигло Марию Баронову вступить в ряды RT. Может, она и правда надеется, что сможет кому-то так помочь. Но нужно понимать, что на каждый грамм добра для одних людей такие организации творят килограмм зла для других.

К правилам Светова я бы добавил ещё одно, для самих кооптируемых: никогда не садитесь играть в карты с мафией, покуда стволы у них, а не у вас. Пока вы маленький человек, а очередное RT на коне, это не вы будете ломать систему, а система будет ломать вас. Вы либо встроитесь, либо вас выплюнут. Только тогда, когда противник ослаб и вы сами диктуете правила игры, вы сможете чего-то добиться, сев с ним за один стол. А пока противник сильнее, вы будете в заведомо проигрышной позиции.

Нужно быть договороспособнее, они говорят. Никакой тусовочки не существует, они говорят. Подумаешь, дружит с Потупчик. Подумаешь, голосовал за 282 и все самые репрессивные путинские законы. Подумаешь, работал в Администрации Президента. Светов опять хочет всех поссорить. И моё самое любимое — нужно быть добрее.

Добрее в их картине мире нужно быть к палачам, а не их жертвам. Ко лжецам, а не обманутым. Преступникам нужно давать второй, третий, стопятьсотый шанс. А все остальные должны терпеть и прощать, прощать и терпеть. Такая их, христианская, доля.

Это называется санкция жертвы. Прощение делает преступное поведение экономически выгодным. Если можно украсть и быть прощённым, не красть — становится проигрышной стратегией. Если можно лицемерить и не отвечать за свою ложь — быть порядочным становится проигрышной стратегией.

Прощая воров, лжецов и подонков, мы наказываем порядочность и делаем мир хуже. Прощение это моральное участие в преступлении. Соучастие через сочувствие.

Люди, которые поддерживают дружеские отношения с преступниками — играют на стороне преступников, против гражданского общества. Именно они тот клей, без которого режим Путина давно бы рухнул. Вы знаете их имена. Именно про них говорят "не всё так однозначно", именно они работали во власти и сохранили там друзей, которые каждый день делают нашу жизнь хуже.

Если вы плохо разбираетесь в людях, то есть три простых правила, которые помогут вам реже ошибаться.

Первое правило — когда вам приходится объяснять поведение человека глупостью либо злым умыслом — всегда подразумевайте злой умысел. Это защитит вас от подонков. Если человек искренне ошибся, он всегда это докажет и искупит. Не попросит прощения, не попытается оправдаться. А искупит поступком.

Второе правило — никогда не прощайте дважды. Обмани меня раз - позор тебе, обмани меня дважды - позор уже мне. Если вас обманули трижды — вы сами дали на это санкцию.

Третье правило — всегда смотрите кто говорит, а не что говорят. Говорящий является частью сообщения. Обращайте внимание почему он это говорит, почему говорит именно сейчас и почему не говорил раньше. Анализируйте его поступки. Потому что в удобный момент, все будут говорить правильные вещи. И наш единственный шанс отличить подонков от людей — это пропускать слова через фильтр репутации.

Прекрасная Россиия будущего обязательно сбудется, когда институт репутации перестанет быть пустым звуком и мы научимся не прощать своих обидчиков и поощрять порядочность.

https://www.rbc.ru/politics/28/02/2019/5c77be689a7947aa4b7d08d8?from=from_main

#Петербург

Воистину, кооптация - страшная вещь. Муниципальный депутат из МО Василеостровский Анна Замараева (ЛДПР) теперь занимается продажей сводок МВД журналистам в обмен на пиар Беглова, а параллельно создаёт как-бы-прогрессивное молодёжное движение вместе с МГЕРовцами и т.п. публикой. А ведь Анна казалась одним из немногих приличных муниципалов, действительно радеющих за свой округ. Странно не понимать, что поддержка Беглова этому вряд ли поспособствует, даже если кураторы из Москвы сейчас что-то обещают. У них таких муниципалов 111 округов. Впрочем, возможно, г-жа Замараева решила выйти на городской уровень, и тогда подобные шаги логичны.

#Петербург

Кстати говоря, о муниципалитетах. Глядя на то, как муниципалы соревнуются в лояльности в надежде на губернаторский червонец в казну МО, поневоле задаёшься вопросом: а зачем нам вообще эти 111 мелких территорий? Из-за мизерных бюджетов (самый большой - город Колпино - менее 300 млн.) они всегда зависимы от субвенций из горбюджета. По той же причине полномочия у них остались лишь самые незначительные - остальное передали районам, т.е. опосредованно городскому правительству. Ни о какой независимости муниципальной власти от государственной в таких условиях не может быть и речи. В любом небольшом городе у мэра полномочий больше, чем у главы МО в Петербурге - хотя формально их статус равен. Если так, то не лучше ли передать муниципальные полномочия на уровень районов, а вместо советов МО выбирать райсоветы?

Главная проблема муниципальных выборов даже не в том, что мешают избраться, а в том, что избрание ничего не даёт, кроме формального статуса депутата. Муниципальные образования - это, как правило, территории в десяток кварталов, нарезанные по границам зон ответственности советских органов ЖКХ. Они не совпадают ни с естественными границами, ни с исторически сложившимися. Люди зачастую даже не знают, в каком МО они живут.

Районы - другое дело. С районными органами власти люди сталкиваются с самого детства, часто называют их вместо своих муниципалитетов при опросах. В проблемных ситуациях граждане склонны апеллировать именно к районным властям, если не сразу к городским (вспомним хотя бы недавние снегопады). При этом районы куда состоятельнее экономически, особенно если передать им доход от местных и некоторых городских налогов. Наконец, население районов подчас превышает полмиллиона человек, в то время как во многих муниципалитетах оно не дотягивает до 30 тысяч. На районном уровне есть и многочисленный электорат (сравнимый с некоторыми областными центрами), и приз, за который стоит бороться. К тому же 18 полноценных муниципалитетов, которые не будут идти в Смольный с протянутой рукой - это куда более мощный противовес власти губернатора, чем 111 разрозненных клочков земли без денег.

Видимо, именно поэтому воскрешение райсоветов - это повестка не сегодняшнего, а завтрашнего дня.

#Петербург

Петербуржцам на домашние телефоны начали поступать звонки с предложением поучаствовать в телепередаче с Александром Бегловым. Ищут людей от 16 до 80 (sic) лет. Видимо, стратегия "успокоим бабушек, пообещаем что-нибудь клёвое молодёжи" кажется политтехнологам врио перспективной. Даже не знаю, что ещё отчебучит на этом шоу кандидат-златоуст?

Тут куча людей обсуждают Сталина, а кто-то вопрошает: как так получилось, что даже спустя много десятилетий мы по-прежнему спорим про какого-то персонажа из прошлого. Мне кажется, проблема тут не в прошлом, а в настоящем. Мы живём в стране, построенной по сталинским лекалам и управляемой сталинскими наследниками. Полуофициальные пропагандисты сравнивают президента страны с диктатором 70-летней давности, чтобы подчеркнуть его величие. Политический дискурс в принципе насквозь пронизан отсылками к идеологемам времён ВОВ и сразу после. Порой возникает ощущение, что в России война до сих пор не закончилась. Так что удивительно не то, что люди это обсуждают, а то, что кто-то этому удивляется.

Китайские дипломаты опускаются до уровня малограмотного интернет-пользователя, требующего "удолиии!!!11 ниправда!!!11" С трудом представляю себе американского или европейского чиновника, наезжающего на российского журналиста на статью про загнивающий Запад. Увы, у России такие "друзья", с какими никаких врагов не надо. Точащий ножи Китай, двуличная лукашенковская РБ, выпрашивающая деньги петрократия в Венесуэле, национал-социалист Башар Асад и Иран, где по праздникам люди скандируют на площадях "Смерть США, смерть России". До недавнего времени был ещё и зимбабвийский бог инфляции Роберт Мугабе, но того подвинули собственные военные. Больно видеть, что изгои и подонки всего мира ищут утешения в объятиях нашего Отечества.

Китайский дипломат пишет письма журналисту «НГ», угрожая попаданием в чёрные списки.

«Категорически всерьез тебе скажу, тебе надо сразу удалить эту статью из сайта вашей газеты, а то ты будешь находиться в черном списке, и тебя никогда не пропустят в Китай!» – так выглядят угрозы советника по прессе посольства КНР Гоу Юнхая в адрес журналиста «НГ», который осмелился написать о возможных последствиях замедления китайской экономики.

«Ты врешь!!! Китайская экономика замедлилась???? А мы в прошлом году (показали. – «НГ») рост экономики больше 6%, а у вас какой рост???? Из китайской экономики Россия заразилась??? … Только ВВП одной провинции Гуандун намного больше, чем вся Россия. Где у нас социальное неудовольсто???? Я только почувствовал большое неудовольство в российском обществе, особенно после послания Путина», – распекает китайский чиновник корреспондента «НГ».

И этот текст может сказать о реалиях российско-китайских отношений больше, чем любые тосты и здравицы политиков.

Вот так всегда: сначала ты пытаешься спасти Россию от gender studies, а потом выясняется, что Платон - фашист. И Аристотель, наверное, тоже.

Любопытно тут то, что даже приведённые цитаты, в общем, не являются чем-то удивительным по меркам российской власти. Пётр Толстой не понёс наказания (даже в форме увольнения) за куда более явные антисемитские высказывания. Элитизм, в принципе, тоже не является новым словом для идеологии российских элит - сколь бы далеки они ни были от воплощения таких идеалов. Будет как-то смешно слышать претензии в духе "сегодня Платон, а завтра фашизм" от людей, регулярно заявляющих, что государство массам ничего не должно.

Впрочем, пока это просто статья в каком-то мелком издании.

Прошлым летом отдельно взятые колбасные консерваторы на зарплате радовались тому, что в России был предотвращён неокоммунистический путч — Рособрнадзор лишил аккредитации Московскую высшую школу социальных и экономических наук (МВШСЭН). Сейчас эти люди могут радоваться сызнова: близок к раскрытию неофашистский заговор гуманитариев-вредителей.

Интернет-издание "Новые известия" сообщает: в центре Москвы сторонники античеловечной идеологии Третьего Рейха, ненавистники цыган и евреев занялись... высшим образованием. Да, эти малахольные на полном серьёзе обвиняют Университет Дмитрия Пожарского, созданный по лекалам классического гуманитарного образования, в распространении фашистской идеологии.

Руководство вуза неоднократно говорило, что его цель — воспитать настоящую интеллектуальную элиту для России, а не весь вот этот смутно-южный сброд криминально-финансовых временщиков. Нынче этого достаточно, чтобы тебя обвинили в фашизме ведь всем же известно, что никакой элиты нет, что люди равны, что одни не могут управлять другими. Не знаю, какой наркоман писал эту заметку, но люди всегда не равны, при любой форме правления и любом режиме. И именно поэтому даже в демократических режимах миллионы голосуют за одного.

Отдельно забавляют обвинения в фашизме и мизантропии в адрес отдельных руководителей вуза, вроде господ Любжина и — выдранные из контекста цитаты, цитаты, в которых приводятся непрямые безадресные утверждения. Но самое смешное, конечно, не это, а то что батькой современных фашистов объявили Платона, который в своём трактате "Государство" обосновал идею меритократического государства. С каких это пор идея о том, что элиты управляют массами стала фашизмом я не знаю, но автор статьи видит ситуацию именно так. А главными фашистам становятся Любжин, Волков, Савватеев, ведомые небесным меритократическим фюрером Платоном.

Ну, собственно, что? Как гуманитарий могу сказать, что оставьте больше трёх гуманитариев в одном месте и они обязательно если не Город Солнца создадут, то какой-нибудь Паноптикум. Другое дело, что есть свобода слова, свобода высказывания и свобода занятия научной деятельностью. Да и гуманитарии нужны как раз для того, чтобы Города Солнца придумывать и строить.

https://newizv.ru/news/society/05-03-2019/na-dne-razuma-v-stolichnom-universitete-uchat-po-lekalam-tretiego-reyha

Кто такие "Интернет-хулиганы" и почему нужно принимать какие-то законы против них? Такие законы принимаются именно что с целью запугать людей и заставить их молчать. И они, кстати, даже опаснее закона о "суверенном рунете" - его едва ли сразу же применят: слишком много критически важных сфер завязаны на интернет. А вот закон про штрафы и посадки можно применять сразу и к любому, кто напишет "почему у нас вечно всё через жопу" под очередной упоительной новостью. Странно, кстати, что против него нет активных выступлений.

В Госдуме сегодня приняли закон, предусматривающий штрафы за оскорбление государства. На мой взгляд, эта мера может ограничить свободу слова и мнений, которая в РФ порой и так бывает стеснена определенными рамками. Чиновники, вероятно, уверенны, что для россиян государство и страна — тождественные понятия. Однако, это совсем не так. Страна с ее народом, культурой, бытом, историей — это одно. А государство — это лишь административная надстройка над всем этим. Надстройкой граждане могут быть довольны, а могут и наоборот. Недовольство выражается главным образом критикой. Зачастую весьма жесткой. В связи с этим есть некоторые опасения, что принятый закон могут направить не против интернет-хулиганов с их непотребствами в соцсетях, а против порядочных людей, активно декларирующих свое несогласие с государственной политикой.

Бросается в глаза то, как изменились полки книжных магазинов за последние лет 5-7. Сейчас в массовых книжных ассортимент резко сдвинулся в сторону вкусов кидалт-аудитории. Комиксы, манга, графические романы, книжные версии фильмов заполонили полки. Я не говорю, что это плохо. Просто это многое говорит о платежеспособном читателе в нашей стране. Возможно, нами завтра будут управлять люди, выросшие на "Рике и Морти" и "Мстителях". По крайней мере, я надеюсь на то, что национальной элитой станут именно они. Тогда руководство нашей страны будет явно адекватнее, чем чекисты и уголовники с их сомнительным интеллектуальным кругозором.

Вообще забавно, что советская власть смогла из профессионального праздника военных и памятной даты фемактивисток создать двуединую традицию, которая строго соблюдается даже теми, кто к этим праздникам относится скептически. Можно не праздновать Рождество, можно (и даже нужно, а то засмеют) игнорировать 12 июня, но вот эти две даты - это священная корова. История обоих праздников трагикомична, поскольку оба они были созданы сомнительными товарищами и выродились непонятно во что, но у них, наверное, есть свой смысл. Конец зимы и начало весны в России - тягостное время, когда погода не радует, а темнеет ещё рано. Это усугубляется тем, что у нас в принципе есть только один праздник, когда можно поздравлять незнакомых людей вокруг и показывать свою любовь к ним - Новый Год (иногда ещё крупная победа сборной России по футболу). У нас просто мало поводов поздравить окружающих с чем-то хорошим и чего-то хорошего им пожелать. У нас нет ни Дня благодарения, ни Дня Святого Патрика (хотя некоторые уже и его празднуют, ибо весело), ни даже Дня независимости. Остаётся гендерное деление, наиболее очевидное и понятное. Люди поздравляют друг друга не с военной службой и не с борьбой за права, а просто с тем, что они мужчины или женщины. Потому что поздравлять с принадлежностью к нации или роду человеческому у нас повода пока не придумали. Как и повода два раза не ходить на работу в самое неприятное время года.

Шизофрения по-коммунистически. Всё же в изначальном 8 марта смысла и то было куда больше, чем в нынешнем его изводе. "Чтобы женщина оставалась женщиной" - вот к чему это? Она что, в мужика может сама случайно превратиться? Ей кто-то мешает быть любимой или матерью? Да нет, наоборот, все вокруг только и ждут от неё этого. Если же они про традиционные гендерные роли, то вообще-то именно коммунисты их сильно поломали 100 лет назад. Правда, право на труд у них почему-то превратилось в обязанность, а домашний труд с женщин никто в итоге не снял, но кому какая разница. Можно раз в год отделаться дежурным поздравлением, а всё остальное время топить за "традиционные ценности" в советском понимании, которые предполагают, что женщина вечно всем вокруг что-то должна (да и мужчина тоже).
P. S. Я ещё понимаю, когда все эти благоглупости произносит начальник отдела продаж на праздничном фуршете, но вот компартии лучше бы и правда заткнуться на этот счёт.

#партии #Яблоко

Максим Кац выкатил новый агитсайт "Яблока", явно рассчитанный на тех, кто в прочитанное особо не вдумывается.

Яблоко — партия со сменяемым руководством: сейчас ею руководит депутат Законодательного собрания Карелии Эмилия Слабунова, третий председатель партии за её историю. - Серьёзно? А то мы не знаем, кто реальный лидер партии и почему он подбирает максимально неконкурентноспособных зиц-председателей.

Вы будете учиться политической деятельности, узнаете, как работает настоящая внутрипартийная демократия. - Простите, но взоржал аки конь.

Впрочем, более интересным мне показался "Меморандум политической альтернативы" - краткий манифест о ценностях партии. Вот уж где взаимоисключающие параграфы повсюду.

Любые действия и призывы, акцентирующие внимание на преимущественных правах какой-либо нации, или придающие национальные черты какой-либо проблеме, ведут к эскалации межнациональных и межконфессиональных конфликтов. - То есть скандальную 282-ю статью никто отменять не будет, поскольку борьба с разжиганием превыше всего.

Переход от авторитарного режима к демократическому должен быть ненасильственным и осуществляться конституционным путем. Любые революционные потрясения чреваты кровопролитием и распадом страны. - Правильно ли я понимаю, что "Яблоко" осуждает Майдан?

Все политические заключенные должны быть освобождены, уголовные дела, возбужденные по политическим мотивам, следует прекратить, ранее принятые решения по таким делам – пересмотреть. - По Тесаку и Белову-Поткину тоже? Или под политзаключёнными понимаются только свои?

Антиэкстремистское законодательство должно исключать возможность репрессий по отношению к оппонентам власти. - Антиэкстремистское законодательство создано для репрессий против оппонентов власти и ни для чего другого. Просто одни оппоненты бегают с оружием по горам, другие зигуют, а третьи пишут невинные посты ВК. Как предлагается отделять агнцев от козлищ и кто отправится на зону - вот вопрос.

Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконно, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией... Одним из способов решения крымского вопроса может быть легитимный референдум под наблюдением ОБСЕ и признанный Украиной и мировым сообществом. - Украина не согласится ни на какой референдум по вопросу своей территориальной целостности, особенно если российская сторона сама будет признавать, что имела место аннексия. Аналогичную позицию займут ОБСЕ и мировое сообщество.

Впрочем, в документе есть и много хороших, правильных слов. Но они, в общем-то, не новые и зачастую банальные и общепризнанно необходимые.

Подробно о том, зачем мы вступили в Яблоко, чего хотим и почему важно присоединиться — на моём сайте вот:

https://joinapple.maxkatz.ru/