#Петербург

Городское руководство в диалоге с петербуржцами всё чаще апеллирует к примитивному местечковому шовинизму. Сначала почти нацистские рассуждения Макарова (родом из Липецкой области) про "блокадный генетический код", которым-де понаехавшие не обладают, теперь вот призывы Беглова (родом из Баку) отбиваться от иногороднего "воронья", рвущегося к муниципальной власти. Это настолько отвратительное днище, что даже смешно. Неумелый управленец пытается переключить гнев тонущих в талом снегу горожан с собственной малопочтенной персоны на коварных навальнистов (из которых, сюрприз, большинство как раз местные). Без шансов.

Гениальная многоходовочка с поддержкой Мадуро грозит обернуться тем, что нашу страну новые венесуэльские власти (при поддержке США) кинут как минимум на 3 млрд. долларов. Три миллиарда долларов, дорогие сограждане! Я не буду даже пытаться подсчитать, что на эти деньги можно было бы построить, создать, оплатить и т.д. в России. Мне интереснее другое: почему все "союзники" России:
- всегда какие-то нищие и карикатурно-авторитарные,
- тянут с нас столько денег?

https://www.rbc.ru/politics/14/02/2019/5c64becf9a794784457b8fb9?utm_source=amp_full-link

#Петербург

Мои источники уже пару дней сообщали о том, что на "Беговой" стоят вёдра, в которые капает вода с потолка - и вот, пожалуйста. Можно, конечно, предложить переименовать станцию в "Бегловая", но это будет нечестно по отношению к предыдущему губернатору.

Не ДТП, не ЧП, просто собирают воду на станции метро Беговая, внутри станции. Очередная протечка.

#Хакасия

Новый глава Хакасии у власти 100 дней, но уже отличился по полной программе. Второй город республики замерзает, Коновалов греется в Сочи на очередном форуме, зиминские элиты злорадно хохочут, жители разочарованы.

[Любовь греет]

Тем временем жители соседнего Черногорска не теряют оптимизма. Напомним, там коммунист-губернатор и настоящая техногенная катастрофа - третий день без отопления 16 000 жителей, никто не может устранить порыв теплотрассы.

@gradobrechennii

В то время как в Петербурге думали искать нового подорядчика вместо "Метростроя" в Москве, москвичи подумывают нанять многострадальную компанию для строительства своего метро. Парадокс!

«Метрострой» намерен попробовать свои силы в Москве. В ближайшие пять лет там планируют открыть 50 (!) новых станций. В компании Николая Александрова объявили, что будут участвовать в конкурсе на строительство участка тоннеля на большой кольцевой линии московского метрополитена.

«Метрострой» планирует перевезти часть своего оборудования в Москву. Речь идет о тоннелепроходческом щите «Надежда», который использовался при строительстве «Беговая» и «Новокрестовской». Подрядчик объясняет свое решение тем, что планы Смольного по развитию метро конкретными сроками не обозначены, а использование «Надежды» в Москве принесет компании прибыль. Однако, в «Метрострое» оговорились, что если щит все же понадобится в Северной столице, он тут и останется. По-моему, все это похоже на заигрывание с городскими властями. Мол, если вы не станете заключать с нами новый контракт (на продолжение строительства Невско-Василеостровской линии), то мы увезем свое уникальное оборудование.

Напомню, что в Петербурге «Метрострой» с 2014 года все никак не может ввести в эксплуатацию 3 (!) станции Фрунзенского радиуса. В минувшем январе обещали закончить к 1 июля этого года, но уже в феврале перенесли срок на 1 сентября.

Наиболее любопытными кажутся два момента.
Первый - заинтересованность организаторов любого "эксперимента" в признании его успешным любой ценой. Действительно, неудачный эксперимент - это впустую потраченные ресурсы, к тому же у нас в принципе предложить плохую идею - это хуже, чем помалкивать и ничего не предлагать.
Второй - то, что блокчейн сам по себе не решает проблему доверия. Когда нет веры тем, кто администрирует систему, никакие рациональные аргументы не помогут.

Эксперимент по электоральному хакингу

11 тезисов для обсуждения http://amp.gs/9w8c

Депутат из Ленобласти Владимир Петров предложил заменить в армии и полиции обращение "товарищ" на дореволюционное "господин". Я считаю, что идея замечательная. Во-первых, советская символика не нужна, а во-вторых, она смешно выглядит в стране, где государство никому ничего не должно, а полицейский гражданину скорее и правда господин ("начальник"), чем друг и помощник. Надо жить реалиями, а не хвататься за мифы и химеры вековой давности.

Но есть несколько важных моментов. Первый - нужно будет преодолеть инерцию и силу привычки, особенно в армии; полиции-то наверняка польстит обращение "господа" (да оно и логичнее, чем "товарищи полицейские"). Впрочем, звания "прапорщик" и "мичман" советские ВС как-то переварили, равно как и кадетские корпуса в 1990-е. Другой вопрос - как к этому будет привыкать та же ФСБ, где люди до сих пор себя "чекистами" называют и Дзержинскому бюсты ставят.

Второй момент - в отрыве от повседневности обращение "господа" будет выглядеть нелепо. Революция уничтожила культуру личных обращений в нашей стране, сделав "извините" единственной вежливой альтернативой гендерным "женщина"/"мужчина" (произносится голосом хамоватой продавщицы советского гастронома). В бизнесе "господа" употребляется довольно широко, но на массовом уровне оно не слишком популярно. С другой стороны, каких-то восемь лет назад люди страстно доказывали, что русский народ никогда не примет "полицаев" у себя в стране. Оказалось, что за исключением кучки "красных патриотов" это никто не считает проблемой.

В-третьих, не могу не придраться: полноценное восстановление старых русских обращений - это не просто "господин майор", как у немцев, это ещё и восстановление старых званий (поручик, штабс-капитан и т.д.), а главное - титулатуры ("ваше благородие" и т.д.) Последнее в современных условиях выглядело бы нелепо - какие тут "высокородия" в российской армии и тем более в полиции. Тем не менее, восстановление старых обращений в определённых пределах считаю важным шагом не только для силовиков, но и для всего общества. Быть может, хоть так нормальные обращения вернутся в обиход.

Свежие #партмутации - на этот раз о "Яблоке"!

"Яблоко" - пожалуй, самая парадоксальная партия России. Даже парадоксальнее, чем ЛДПР. Та хотя бы не отрицает своего авторитарного характера - а "Яблоко" позиционирует себя как оплот всех демократических сил, будучи внутренне не более демократичной, чем путинская ЕР. Пока авторитаризм в стране жив, "Яблоку" это в целом прощается - на политическом безрыбье и такая демократическая сила хороша. Но в перспективе внутреннее противоречие между ценностями демократии на словах и авторитарными порядками на деле угрожает погубить партию и парадоксальным образом делает её бенефициаром существующего политического режима.

"Яблоко" - единственное дитя демократического подъёма 1990-х, которое дожило до наших дней почти в неизменном виде. Все остальные либо канули в Лету, либо мутировали до неузнаваемости. Пожалуй, такая "монополия" и стала главной причиной нынешнего вождизма в партии. Явлинский, будучи человеком весьма достойным, увы, не смог одолеть искушение властью, пусть и в масштабах небольшого оппозиционного сегмента российской политики. Впрочем, власти, скорее всего, тоже полезно выживание лишь одного, заведомо более слабого спарринг-партнёра от демократов, достоинства и недостатки которого хорошо известны. Эта ситуативная и не всегда осознаваемая выгода создаёт равновесие, в рамках которого ни для одной из сторон нет смысла что-либо менять. Для пущей устойчивости это равновесие укрепляют удары власти по политикам из других демократических групп и подразумеваемая угроза такого же удара по "Яблоку", если оно вдруг начнёт превращаться в более пикантный фрукт.

На данный момент партия обладает несколькими местами в региональных парламентах и муниципалитетах. Также в ней состоят несколько чиновников регионального и федерального уровня (в первую очередь Игорь Артемьев и его коллеги по Федеральной антимонопольной службе). Однако фактическое влияние партии крайне слабо, и львиную долю её активности составляют высказывания и действия по тому или иному политическому поводу. Тем не менее, партия остаётся узнаваемой и имеет некоторую поддержку в нескольких регионах (Москва, Санкт-Петербург, Карелия, Псковская и Калининградская области).

Некоторое представление о том, что ждёт "Яблоко" в будущем, даёт нам сама история этой партии. Почти что с самого основания для неё были характерны отколы тех или иных членов, а то и целых групп - причём зачастую в результате исключения из партии. Наиболее яркими примерами являются Оксана Дмитриева (позднее в СР, затем в Партии роста), Алексей Навальный (исключён за национализм), Максим Резник и его сторонники из петербургского отделения (создали Партию роста) и питерская же группа Михаила Амосова (создали Движение демократического обновления). Характерно то, что в большинстве случаев отколовшиеся от партии занимали более умеренные позиции и в той или иной форме пытались сотрудничать с властями. Именно в таких ситуациях ярче всего проявляется знаменитая принципиальность "Яблока" - принципиальность, граничащая с сектантством. Из-за неё же у "яблочников" традиционно сложные взаимоотношения с другими либерально-демократическими силами. И если сейчас партия Явлинского способна с ними конкурировать в силу их полуподпольного положения, то при демократических переменах "объединённая демократическая партия" вполне может проиграть в этой борьбе.

Основных сценариев я вижу три:

1) В "Яблоке" ничего принципиально не меняется. В этом случае партия, скорее всего, начинает уступать другим аналогичным силам, как существовавшим ранее ("Партия роста", навальнисты), так и тем, что появятся в ходе демократического перехода. Идеологически она мало чем будет отличаться от других либеральных партий, но при этом "яблочники" будут казаться поднадоевшими неудачниками на фоне более молодых и перспективных партий. Замкнутость партии также вряд ли будет играть ей на руку, особенно когда речь будет идти о распределении постов. Несменяемость лидера, в принципе, частое явление среди всех российских партий, включая либеральные - однако новые партии, возможно, смогут её избежать.

Да, у "Яблока" будет ядро преданных сторонников, но просто в силу возраста оно будет постепенно сокращаться. В таких условиях будет расти вероятность перехода ко второму или третьему сценарию. Альтернативой может стать только постепенное угасание на задворках политического поля.

Достоинства:
- неизменность курса и руководства, которую можно подавать как "верность принципам" - но не факт, что это будет кого-то привлекать

Недостатки:
- отсутствие новизны, старое несменяемое руководство, которое трудно назвать харизматичным
- возможное несоответствие новой повестке дня

2) В "Яблоке" сменяется руководство (хотя бы в силу возраста Явлинского), партия берёт курс на перемены. В этом случае её будущее непредсказуемо. С одной стороны, новый лидер (или лидеры) могут провести ребрендинг "Яблока", сделав его конкурентоспособным. С другой стороны, однозначную формулу успеха сейчас назвать трудно. Это может быть уход влево, в сторону образованной городской молодёжи - хотя из сегодняшнего дня трудно предполагать, какими будут её настроения. В принципе, сейчас аудитория "Яблока" в значительной степени из молодёжи и состоит, так что такой путь представляется логичным. Впрочем, "Яблоко" может и повернуться лицом к бизнесу, особенно малому и среднему, что особенно важно при поиске финансирования. Тем не менее, повторюсь: мы сейчас не знаем, каковы будут общественные настроения в будущем. Ясно одно - пройти эту развилку "Яблоку" будет нелегко.

Достоинства:
- большое количество образованных и идейных людей, из которых может рекрутироваться новое руководство
- популярность среди городской молодёжи (хотя бы остаточная)
- есть шансы стать альтернативой как левым, так и прорыночным либералам
- можно в порядке "жеста примирения" попробовать вернуть в партию старых "раскольников" - "Партию роста", Амосова и т.д.

Недостатки:
- необходимость сформировать грамотное руководство, которое сможет успешно реформировать партию, возможность конфликтов между несколькими популярными фигурами - или, напротив, паралича власти лидеров и даже раскола
- важность поиска твёрдой электоральной опоры, амбивалентность настроений молодёжи
- рано или поздно партия может оказаться перед выбором между левой и либеральной повесткой, сделать который будет непросто из-за разнородности взглядов среди руководства и рядовых партийцев

3) Распад партии. Этот сценарий, в принципе, уже много раз случался с "Яблоком", только в менее масштабных формах. Переход к нему возможен либо если старое руководство окончательно доконает реформистски настроенную часть партии, либо если попытки ребрендинга не увенчаются успехом. Основные кандидаты на выход - наиболее строптивые и сильные региональные отделения (в первую очередь петербургское и московское), а также идеологически "отклоняющиеся" группы партийцев (например, в этом ряду могут оказаться молодёжь и новые левые). Процесс ускорится, если руководство партии будет по-прежнему непримиримо относиться к любым "уклонам" и выгонять людей из партии целыми группами. В итоге "Яблоко" либо станет маленькой незаметной партией типа "Демократического выбора", либо просто исчезнет - бренд, вызывающий ассоциации с бесконечными скандалами, вряд ли будет кому-то нужен.

Достоинства:
- по крайней мере, все смогут найти (или создать) партию себе по душе

Недостатки:
- появившиеся партии будут ещё слабее, чем "Яблоко", в лучшем случае одна из них сможет чего-то добиться

Как видно, перспективы у "Яблока" пока не самые радужные. Выжить в изменившейся политической реальности партия сможет только тогда, когда она преодолеет свои старые пороки - авторитаризм, неопределённость идеологии и пассивный политический стиль. Только обновлённое, яркое, боевое "Яблоко" сможет добиться успеха, после потери "монополии на оппозиционность".

Кооптация - страшная вещь, но в то же время она помогает нам понять, кто есть кто. Не знаю, что подвигло Марию Баронову вступить в ряды RT. Может, она и правда надеется, что сможет кому-то так помочь. Но нужно понимать, что на каждый грамм добра для одних людей такие организации творят килограмм зла для других.

К правилам Светова я бы добавил ещё одно, для самих кооптируемых: никогда не садитесь играть в карты с мафией, покуда стволы у них, а не у вас. Пока вы маленький человек, а очередное RT на коне, это не вы будете ломать систему, а система будет ломать вас. Вы либо встроитесь, либо вас выплюнут. Только тогда, когда противник ослаб и вы сами диктуете правила игры, вы сможете чего-то добиться, сев с ним за один стол. А пока противник сильнее, вы будете в заведомо проигрышной позиции.

Нужно быть договороспособнее, они говорят. Никакой тусовочки не существует, они говорят. Подумаешь, дружит с Потупчик. Подумаешь, голосовал за 282 и все самые репрессивные путинские законы. Подумаешь, работал в Администрации Президента. Светов опять хочет всех поссорить. И моё самое любимое — нужно быть добрее.

Добрее в их картине мире нужно быть к палачам, а не их жертвам. Ко лжецам, а не обманутым. Преступникам нужно давать второй, третий, стопятьсотый шанс. А все остальные должны терпеть и прощать, прощать и терпеть. Такая их, христианская, доля.

Это называется санкция жертвы. Прощение делает преступное поведение экономически выгодным. Если можно украсть и быть прощённым, не красть — становится проигрышной стратегией. Если можно лицемерить и не отвечать за свою ложь — быть порядочным становится проигрышной стратегией.

Прощая воров, лжецов и подонков, мы наказываем порядочность и делаем мир хуже. Прощение это моральное участие в преступлении. Соучастие через сочувствие.

Люди, которые поддерживают дружеские отношения с преступниками — играют на стороне преступников, против гражданского общества. Именно они тот клей, без которого режим Путина давно бы рухнул. Вы знаете их имена. Именно про них говорят "не всё так однозначно", именно они работали во власти и сохранили там друзей, которые каждый день делают нашу жизнь хуже.

Если вы плохо разбираетесь в людях, то есть три простых правила, которые помогут вам реже ошибаться.

Первое правило — когда вам приходится объяснять поведение человека глупостью либо злым умыслом — всегда подразумевайте злой умысел. Это защитит вас от подонков. Если человек искренне ошибся, он всегда это докажет и искупит. Не попросит прощения, не попытается оправдаться. А искупит поступком.

Второе правило — никогда не прощайте дважды. Обмани меня раз - позор тебе, обмани меня дважды - позор уже мне. Если вас обманули трижды — вы сами дали на это санкцию.

Третье правило — всегда смотрите кто говорит, а не что говорят. Говорящий является частью сообщения. Обращайте внимание почему он это говорит, почему говорит именно сейчас и почему не говорил раньше. Анализируйте его поступки. Потому что в удобный момент, все будут говорить правильные вещи. И наш единственный шанс отличить подонков от людей — это пропускать слова через фильтр репутации.

Прекрасная Россиия будущего обязательно сбудется, когда институт репутации перестанет быть пустым звуком и мы научимся не прощать своих обидчиков и поощрять порядочность.

https://www.rbc.ru/politics/28/02/2019/5c77be689a7947aa4b7d08d8?from=from_main

#Петербург

Воистину, кооптация - страшная вещь. Муниципальный депутат из МО Василеостровский Анна Замараева (ЛДПР) теперь занимается продажей сводок МВД журналистам в обмен на пиар Беглова, а параллельно создаёт как-бы-прогрессивное молодёжное движение вместе с МГЕРовцами и т.п. публикой. А ведь Анна казалась одним из немногих приличных муниципалов, действительно радеющих за свой округ. Странно не понимать, что поддержка Беглова этому вряд ли поспособствует, даже если кураторы из Москвы сейчас что-то обещают. У них таких муниципалов 111 округов. Впрочем, возможно, г-жа Замараева решила выйти на городской уровень, и тогда подобные шаги логичны.

#Петербург

Кстати говоря, о муниципалитетах. Глядя на то, как муниципалы соревнуются в лояльности в надежде на губернаторский червонец в казну МО, поневоле задаёшься вопросом: а зачем нам вообще эти 111 мелких территорий? Из-за мизерных бюджетов (самый большой - город Колпино - менее 300 млн.) они всегда зависимы от субвенций из горбюджета. По той же причине полномочия у них остались лишь самые незначительные - остальное передали районам, т.е. опосредованно городскому правительству. Ни о какой независимости муниципальной власти от государственной в таких условиях не может быть и речи. В любом небольшом городе у мэра полномочий больше, чем у главы МО в Петербурге - хотя формально их статус равен. Если так, то не лучше ли передать муниципальные полномочия на уровень районов, а вместо советов МО выбирать райсоветы?

Главная проблема муниципальных выборов даже не в том, что мешают избраться, а в том, что избрание ничего не даёт, кроме формального статуса депутата. Муниципальные образования - это, как правило, территории в десяток кварталов, нарезанные по границам зон ответственности советских органов ЖКХ. Они не совпадают ни с естественными границами, ни с исторически сложившимися. Люди зачастую даже не знают, в каком МО они живут.

Районы - другое дело. С районными органами власти люди сталкиваются с самого детства, часто называют их вместо своих муниципалитетов при опросах. В проблемных ситуациях граждане склонны апеллировать именно к районным властям, если не сразу к городским (вспомним хотя бы недавние снегопады). При этом районы куда состоятельнее экономически, особенно если передать им доход от местных и некоторых городских налогов. Наконец, население районов подчас превышает полмиллиона человек, в то время как во многих муниципалитетах оно не дотягивает до 30 тысяч. На районном уровне есть и многочисленный электорат (сравнимый с некоторыми областными центрами), и приз, за который стоит бороться. К тому же 18 полноценных муниципалитетов, которые не будут идти в Смольный с протянутой рукой - это куда более мощный противовес власти губернатора, чем 111 разрозненных клочков земли без денег.

Видимо, именно поэтому воскрешение райсоветов - это повестка не сегодняшнего, а завтрашнего дня.

#Петербург

Петербуржцам на домашние телефоны начали поступать звонки с предложением поучаствовать в телепередаче с Александром Бегловым. Ищут людей от 16 до 80 (sic) лет. Видимо, стратегия "успокоим бабушек, пообещаем что-нибудь клёвое молодёжи" кажется политтехнологам врио перспективной. Даже не знаю, что ещё отчебучит на этом шоу кандидат-златоуст?

Тут куча людей обсуждают Сталина, а кто-то вопрошает: как так получилось, что даже спустя много десятилетий мы по-прежнему спорим про какого-то персонажа из прошлого. Мне кажется, проблема тут не в прошлом, а в настоящем. Мы живём в стране, построенной по сталинским лекалам и управляемой сталинскими наследниками. Полуофициальные пропагандисты сравнивают президента страны с диктатором 70-летней давности, чтобы подчеркнуть его величие. Политический дискурс в принципе насквозь пронизан отсылками к идеологемам времён ВОВ и сразу после. Порой возникает ощущение, что в России война до сих пор не закончилась. Так что удивительно не то, что люди это обсуждают, а то, что кто-то этому удивляется.

Китайские дипломаты опускаются до уровня малограмотного интернет-пользователя, требующего "удолиии!!!11 ниправда!!!11" С трудом представляю себе американского или европейского чиновника, наезжающего на российского журналиста на статью про загнивающий Запад. Увы, у России такие "друзья", с какими никаких врагов не надо. Точащий ножи Китай, двуличная лукашенковская РБ, выпрашивающая деньги петрократия в Венесуэле, национал-социалист Башар Асад и Иран, где по праздникам люди скандируют на площадях "Смерть США, смерть России". До недавнего времени был ещё и зимбабвийский бог инфляции Роберт Мугабе, но того подвинули собственные военные. Больно видеть, что изгои и подонки всего мира ищут утешения в объятиях нашего Отечества.