«Фонтанка» проводит опрос о главных блюдах петербургской кухни. Пока что результаты закрепляют уверенное поражение советской кухни. Вкус пирожков из пирожковых уже мало кто помнит, а что такое «маленький двойной», мне вообще пришлось гуглить. Часть же блюд — это просто какие-то истории про бессмертную столовскую кухню, а не про Петербург. В итоге неудивительно, что лидируют корюшка (25%), пышки (20%) и шаверма (14%). Лично я к корюшке отношусь с некоторым непониманием (вот это вот за такие-то деньги?), считаю, что пышки попали в опрос главным образом благодаря легендарной пышечной на Большой Конюшенной, а особенной разницы между шавермой и шаурмой не вижу (кроме способности петербуржцев глорифицировать любую непритязательную деталь быта). Но в целом результаты пока более чем заслуженные.

В Новгороде местное «Яблоко» устроило нехарактерный для партии перформанс: из её офиса звучат попеременно призывы идти на выборы и песня «Вставайте, люди русские» из фильма «Александр Невский».

Пригожинский политтехнолог Максим Шугалей сообщил, что запрещённое в России движение «Талибан» (которое теперь де-факто власть в Афганистане) разрешило ему проводить социологические исследования бессрочно на всей территории страны. Работа, безусловно, интересная. Но как он планирует её сочетать с депутатством в петербургском ЗакСе от 5-го одномандатного округа, по которому он недавно выдвинулся от «Родины»? Неужели он кинет своих избирателей так же, как кинул жителей Республики Коми, где он избрался в Госсовет, а через год сдал мандат ради работы? Или Шугалей заранее смирился с поражением в округе, где идут бывший справедливоросс Егоров от ЕР и Багров от «Яблока»?

#Еженедельный_ЗакС
23-29 августа

ОКРУГ 1
Ксения Лаврова (СР-ЗП) 25 августа провела в своём штабе тренинг для наблюдателей, который посетили и сторонники кандидатов из других округов.

ОКРУГ 2
Борис Вишневский («Яблоко») 27 августа выступил с трибуны ЗакСа в поддержку Льва Шлосберга, «яблочника» из Псковской области, которого сняли с выборов якобы за причастность к экстремистской организации.
Ярослав Костров (СР-ЗП) 27 августа вызвал на дебаты кандидатов, которых считает своими основными соперниками — Бориса Вишневского («Яблоко») и Александра Ржаненкова (ЕР). Костров также посетовал, что не в первый раз предлагает конкурентам дебаты, но те не откликаются.
Рина Мацапулина (самовыдвижение/Либертарианская партия) 26 августа подала иск в горсуд к ТИК №30, которая отказалась её зарегистрировать.
Александр Ржаненков (ЕР) 25 августа выступил с докладом в ЗакСе на нулевых чтениях проекта бюджета города на 2022 г. — как председатель городского комитета по социальной политике. По закону на время выборов Ржаненков, как госслужащий, обязан уйти в отпуск. Сам кандидат заявил, что находится в отпуске, но не может быть безучастным, когда дело касается обсуждения бюджета.

ОКРУГ 3
Алёна Кукушкина (ЕР) 27 августа сняла свою кандидатуру с выборов по состоянию здоровья.
Ксения Михайлова («Яблоко») в Санкт-Петербургском городском суде добилась признания незаконным отказа ТИК №18 повторно принять её документы для регистрации. Суд обязал ТИК вновь рассмотреть вопрос о регистрации Михайловой. 27 августа ТИК приняла новый пакет документов Михайловой.
К Ирине Фатьяновой (самовыдвижение) 26 августа пришли с обыском. Причиной стало уголовное дело о перекрытии дорог в январе 2021 г. Фатьянова проходит по этому делу в качестве свидетеля. Затем её вызвали на допрос в Главное следственное управление МВД. Фатьянова утверждает, что сослалась на 51-ю статью Конституции и не стала свидетельствовать против себя. Около 17:00 она вышла из здания. 27 августа Фатьянову вновь вызвали на допрос, теперь уже по делу по ст. 239 УК РФ (создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний).

ОКРУГ 4
Нэлли Вавилина (СР-ЗП) 24 августа получила отказ в согласовании пикета из пяти человек, запланированного на 27 августа. Администрация Василеостровского района объяснила это коронавирусными ограничениями. Теперь Вавилина намерена провести мероприятие против дальнейшего намыва и за мораторий на застройку Васильевского острова численностью 75 человек — если его согласуют. Также местные жители отмечают, что после признания телеканала «Дождь» иностранным агентом Вавилина выпустила серию уличной рекламы со шрифтом и бело-розовой цветовой гаммой, напоминающей символику канала, с лозунгом «Вавилина. Пока не запретили, голосуй».

ОКРУГ 7
Татьяне Булановой («Родина») 24 августа вновь отказала в регистрации ТИК №17. Ранее горизбирком потребовал пересмотреть первый отказ. В этот раз ТИК нашла чуть меньше недействительных подписей, однако сочла, что их всё равно слишком много для регистрации.

ОКРУГ 9
Игорь Высоцкий (ЕР) на заседании ЗакС спросил у представителей комитета по природопольованию, почему в проект бюджета на 2022 г. не внесены работы по укреплению берега реки Оккервиль. Высоцкий отметил, что нынешнее положение дел угрожает жилым домам возле реки. Представители комитета ответили, что не имеют соответствующих полномочий, поскольку Оккервиль протекает по территории как Петербурга, так и Ленинградской области, и укрепление его берегов является вопросом федерального значения.

ОКРУГ 16
Андрей Васильев (самовыдвижение) не смог оспорить в горсуде отказ ТИК №41 зарегистрировать его в качестве кандидата. Ранее ТИК сочла, что среди предоставленных Васильевым подписей слишком много брака.

ОКРУГ 17
Савва Федосеев (самовыдвижение/«Общество.Будущее») направил членов своей команды в Москву в помощь ещё одному представителю ОБ, местному кандидату в Госдуму Данилу Махницкому.

Часть 2👇

Часть 1👆

ОКРУГ 22
Иван Гудин (КПРФ) 24 августа зарегистрирован как кандидат ТИК №62. Ранее Гудин через горсуд добился того, чтобы его документы были приняты ТИК, несмотря на некоторые технические ошибки.

ОКРУГ 24
26 августа горизбирком прекратил административное дело по жалобе Юрия Бочкова (ЕР) на сбор подписей за Дмитрия Павлова («Новые люди») силами сотрудников администрации Пушкинского района и подведомственных ей учреждений. ГИК не нашла достаточно весомых доказательств применения административного ресурса.

Добровольное снятие с предвыборной гонки двух кандидатов-одномандатников за последние дни было весьма неожиданным. Однако нельзя не отметить, что серьёзное влияние оно, скорее всего, окажет только на выборы в 8-м округе. В 13-м у Владимира Шамахова и так было не слишком много шансов победить единоросса Андрея Горшечникова (из команды Макарова). Его реальным конкурентом там мог бы стать Никита Юферев из «Яблока», но вместо него партия выдвинула Олега Максакова.

А вот в Ржевке-Пороховых Дмитрий Панов от «Новых людей» имел реальную поддержку от Смольного. По некоторым данным, местных бюджетников (вплоть до комендантов общежитий на Косыгина) планировали бросить на помощь именно ему, а не единороссу Александру Кущаку (который опять-таки считается «макаровским»). Баннеры Кущака пропали с улиц вскоре после появления, в то время как агитацию Панова было хорошо видно. Всё шло к тому, что именно между Кущаком и Пановым развернулась бы борьба, и вероятность победы Панова была довольно высокой. Теперь же у Кущака, в общем, почти нет серьёзных конкурентов. Илью Сиялова от «Яблока» всеми правдами и неправдами отсеяли ещё на этапе регистрации. Лидер движения автомобилистов Святослав Данилов (СР-ЗП) толком не ведёт кампанию. Единственный сколько-нибудь заметный конкурент Кущака — Олег Петров от КПРФ, владелец крупного местного сообщества в ВК. Однако и у него шансов победить мало.

В общем, оба округа были сданы Макарову. В обмен на что? Видимо, и правда на то, чтобы Макаров прекратил делать громкие публичные заявления о нечестности выборов. Вот только как Смольный рассчитывает это обеспечить? Что помешает Макарову точно так же продолжить вещать, скажем, про 17-й округ, где против его протеже Дениса Четырбока Смольный выставил Ольгу Герасину от «Новых людей»? Неясно.

#Еженедельный_ЗакС
30 августа — 5 сентября

ОКРУГ 1
Ксения Лаврова (СР-ЗП) 30 августа подала в администрацию Адмиралтейского района заявку на проведение пикета в поддержку Андрея Пивоварова. Уже через 3 часа заявка была отклонена.

ОКРУГ 2
Борис Иванович (самовыдвижение) и Борис Геннадьевич (самовыдвижение) Вишневские 5 сентября стали фигурантами скандала, когда выяснилось, что для фото на информационных щитах на УИК они отрастили бороды, чтобы быть более похожими на Бориса Лазаревича Вишневского («Яблоко»). Сами «двойники» ситуацию никак не комментируют.
Рина Мацапулина (самовыдвижение/Либертарианская партия) 30 августа не смогла в горсуде добиться своей регистрации в качестве кандидата. Мацапулина намерена продолжать бороться за признание подписей действительными через суд.

ОКРУГ 3
Ксения Михайлова («Яблоко») 31 августа зарегистрирована ТИК №18 в качестве кандидата. Ранее Михайлова уже дважды пыталась этого добиться, однако из-за претензий к документам ей это не удавалось. 1 сентября Михайлова назначила своим ЧПСГ в ТИК Ирину Фатьянову, ранее снятую с выборов той же комиссией. 3 сентября иск против Михайловой подал в городской суд Роман Луговский (КПРФ). Он считает, что регистрация Михайловой была незаконной.

ОКРУГ 4
Николай Смоктий (КПРФ) пожаловался в ТИК №2 на Нэлли Вавилину (СР-ЗП) из-за того, что она поставила на аватар в ВК эскиз поста для своих билбордов. Смоктий счёл это несогласованной агитацией. 31 августа ТИК отклонила жалобу.

ОКРУГ 5
Юрий Багров («Яблоко») 5 сентября был задержан полицией в ходе раздачи листовок у ст. м. «Озерки». Сначала полицейские попросили Багрова позднее явиться в отдел для дачи объяснений, а чуть позже задержали его. Примерно в 21:40 Багрова отпустили из полиции с обязательством о явке, на него намерены составить протокол о нарушении правил проведения публичного мероприятия.

ОКРУГ 8
Дмитрий Панов («Новые люди») 1 сентября заявил о снятии своей кандидатуры с выборов по 8-му округу. Панов обосновал это тем, что проблемы, о которых он узнал от жителей Красногвардейского района, имеют общий характер для всего Петербурга. Поэтому он намерен пройти в ЗакС в качестве третьего номера в партийном списке «Новых людей» и представлять в парламенте всех горожан. На деле возможной причиной могло быть указание из Смольного. Тот, в свою очередь, мог получить подобное указание от Администрации Президента как часть мер по урегулированию открытого конфликта между губернатором и спикером ЗакС Макаровым.

ОКРУГ 9
Игорь Высоцкий (ЕР) 1 сентября попытался через близких к нему муниципальных депутатов МО Правобережный добиться назначения на 2 сентября внеочередного заседания муниципального совета. На нём предполагалось одобрить перевод средств, отложенных на новогодний праздник для детей, на проведение трёх концертов ко Дню Российской гвардии в БКЗ «Октябрьский» 10, 11 и 12 сентября. Выступить на них с приветственным словом, как предполагается, должен сам Высоцкий. Оппозиционные депутаты сорвали проведение заседания, отказавшись в нём участвовать — из-за этого не было кворума для принятия решения. Новое заседание планируется провести 6 сентября.

ОКРУГ 11
Константину Александрову («Новые люди») 30 августа не удалось в городском суде добиться снятия с выборов Николая Громова («Яблоко»). Александров утверждал, что у Громова неправильно оформлены некоторые документы. Ранее по тем же причинам Громова не хотела регистрировать ТИК, однако горизбирком обязал пересмотреть решение.

Часть 2👇

Часть 1👆

ОКРУГ 13
Александр Голубков (Партия Роста) стал фигурантом скандала вокруг провокационной рекламы в Instagram. На баннере изображён сам Голубков с подписью «Нам в Приморском районе нужен человек с руками». Основной соперник Голубкова, действующий депутат ЗакС от ЕР Андрей Горшечников, лишился правой руки во время войны в Афганистане. Сам Голубков извинился за появление такой агитации в своём Instagram, но утверждает, что она могла быть делом рук бывших сотрудников штаба, с которыми у него «пути разошлись».
Олег Максаков («Яблоко») 1 сентября обратился с открытым письмом к главе «Газпрома» Алексею Миллеру. В письме Максаков просит Миллера отказаться от планов по строительству трёх искусственных островов напротив парка им. 300-летия Санкт-Петербурга. По мнению Максакова, проект может серьёзно навредить окружающей среде, состоянию парка и здоровью его посетителей.
Владимир Шамахов (СР-ЗП) 1 сентября на торжествах по случаю начала учебного года в возглавляемом им Северо-Западном институте управления РАНХиГС объявил, что по многочисленным просьбам студентов и сотрудников вуза он снимает свою кандидатуру с выборов. Было также заявлено, что Шамахову удалось договориться с ректором РАНХиГС Владимиром Мау о продолжении своей работы в вузе на руководящих должностях, несмотря на достижение предельного возраста в 70 лет в январе 2022 года. Предполагается, что на самом деле причиной снятия Шамахова с выборов стало указание губернатора Беглова. Тот, в свою очередь, мог получить подобное указание от Администрации Президента как часть мер по урегулированию открытого конфликта между губернатором и спикером ЗакС Макаровым.

ОКРУГ 16
Андрей Васильев (самовыдвижение) 3 сентября не смог в апелляционном суде добиться своей регистрации в качестве кандидата. Ранее ТИК №41 и суд первой инстанции сочли, что среди собранных им подписей слишком много брака.

ОКРУГ 17
Савва Федосеев (самовыдвижение/«Общество.Будущее») 30 августа получил в горсуде отказ в регистрации в качестве кандидата из-за слишком высокого процента брака среди подписей.

ОКРУГ 20
Дмитрий Хорзов («Яблоко») 31 августа столкнулся с требованием одного из членов ТИК №27 о демонтаже своего ролл-апа у станции метро «Парк Победы». По мнению члена ТИК, прикрепление ролл-апа к фонарному столбу должно было быть согласовано с владельцем объекта — ГУП «Ленсвет». Если же ролл-ап просто установлен у метро, то это считается пикетированием. Под угрозой вызова полиции агитатору Хорзова пришлось демонтировать ролл-ап.

ОКРУГ 25
Егор Михайлов (КПРФ) и Анатолий Петрунин (СР-ЗП) 31 августа договорились об объединении своих команд наблюдателей и ЧПСГ для совместного контроля за ходом голосования.

Петербург продолжает поддерживать репутацию столицы электорального трэша. Уже несколько дней тянется скандал вокруг перехода председателей и членов УИК из Московского района (который является «родной» избирательной территорией для депутата ЗакС от ЕР Александра Тетердинко) в Красносельский, на территорию думского округа №212 (от которого Тетердинко нынче идёт в Думу). Передислокация кадров силами ТИК №47 и 48 проводилась так спешно, что некоторые раньше получали должности на новом месте, чем успевали сложить полномочия на старом. Это уже не говоря про всякие «мелочи» типа необходимости сначала быть внесённым в резерв, а потом уже становиться членом или, тем более, председателем УИК.

Скандал докатился аж до ЦИК — но гневные окрики Эллы Памфиловой, увы, не могут сами по себе изменить ситуацию. Санкт-Петербургская избирательная комиссия на все вопросы реагирует в духе «мы ничего не знали и вообще у нас лапки». Попытки ЦИК добиться отставки председателей ТИК, допустивших «переброску бюллетенево-протокольных войск» из одного района в другой, ни к чему пока не привели — и вряд ли приведут.

Диалоги между городским и федеральным избиркомом — абсолютно швейковские:
— Задам вопрос еще один. Вы меня одного за идиота считаете или всех членов Центральной избирательной комиссии? — бушует зампред ЦИК Николай Булаев.
Из горизбиркома по-швейковски простодушно отвечают:
— Никак нет, господин зампредседателя, не держим Вас ни за идиота, ни за кого-то ещё. Мы Вас, осмелюсь доложить, вообще никоим образом не держим Мы ко всем членам Центральной избирательной комиссии относимся с уважением. Был как-то раз у нас в Петербурге такой случай: приехала к нам с инспекцией комиссия из ЦИК — так мы её и накормили, и напоили, и девочек...
— Мол-чать! Вы прекрасно понимаете, что 47-я и 48-я комиссии находились в сговоре между собой. Есть конкретные люди, которые координировали работу этих двух комиссий.
— Если такие люди и есть, то нам они, осмелюсь доложить, абсолютно незнакомы. И в этот сговор нас, осмелюсь доложить, они не взяли.
— Пре-кра-тить! У вас ТИКи пошли в самостоятельное плавание и принимают самостоятельное решение. Незаконное, подчеркну. Вы пытаетесь убедить, что один и другой председатель ничего не знали о назначаемых ими членах комиссий участковых избирательных...
— Конечно, не знали, господин запредседателя. Если бы они знали, какие те прохвосты, стали бы они их назначать?
— Болван! Я думаю, что это игра в идиотизм. Или мы идиоты, или у вас в составе есть идиоты, которые пытаются убедить всех нормальных людей в том, что этот процесс абсолютно нормальный, прозрачный и ничего незаконного в нем нет.
— Осмелюсь доложить, господин зампредседателя, вы абсолютно правы. У нас в составе ГИК действительно есть официальный идиот, признанный таковым военной медкомиссией. Но к работе в избиркоме у него никаких ограничений нет. Тут мы чисты как стекло, господин зампредседателя.
— Вон!

У метро раздают агитацию «Новых людей». Среди прочего в ней внезапно обнаружилось предложение передать муниципальные полномочия на районный уровень. В сущности, идея не новая: в своё время об этом говорил, скажем, Михаил Амосов. А сейчас я сам как раз пишу подробную статью о том, почему Петербургу нужна и передача муниципальных полномочий райсоветам, и перенарезка устаревшей сетки районов. В ближайшие недели опубликую!

В начале года я нашёл на YouTube интересный канал украинского блогера Elias Go (на русском языке). В основном он посвящён трамваям, железным дорогам и прочим радостям транспортного фаната. Однако есть там и краеведческие видео о Киеве, которые автор записывал в период первого пандемийного карантина. Есть видео о микрорайоне, который послужил прототипом для Лиманска из S.T.A.L.K.E.R, о мусульманском районе Татарка, о дачных пригородах и т.д. Всё мило, уютно и весело. Но есть там одно абсолютно жуткое видео.

Про Бабий Яр слышали многие, если не все, кто хоть что-то знает об истории Великой Отечественной. Но многие ли задумывались, что стало с этим местом после войны? Оказывается, советские власти Украины сочли, что территория Бабьего Яра и располагавшегося рядом Сырецкого концлагеря — слишком проблемное «место памяти» и потому... просто частично засыпали овраг землёй, разбив там парк, а на месте концлагеря возвели ровные ряды уютных пятиэтажек. Совсем как везде. Самая страшная часть видео Elias Go — это даже не архивные кадры времён ВОВ, а эпизод, где блогер ходит с камерой по самым обычным советским дворам и сверяется со старыми картами: вот тут была землянка для заключённых, тут ворота лагеря, а вот тут, возле песочницы...

Эффект от получасового ролика очень мощный, скажу я вам. Помню, что после просмотра видео я пошёл на кухню и долго-долго вглядывался в темноту за окном. Там виднелись почти такие же пятиэтажки, как в Киеве. И тогда я вдруг остро ощутил разницу между городом, который был оккупирован, и городом, который — вопреки всему — оккупирован не был.

Про блокаду Ленинграда можно снять много страшных видео. Про то, откуда взялось Пискарёвское кладбище и куда исчезло Невское воинское. Про карточки и тот хлеб, который можно было по ним купить (а не получить, как думают многие). Про пятнадцатилетних девочек, гасящих зажигательные бомбы, и взрослых мужчин, поедающих человечину. Про запуск трамвая посреди зимы и суды за опоздание на работу. Про тех, кто отправлялся копать могилы на окраинных кладбищах, чтобы хоть немного увеличить свой паёк, и тех, кто терял силы встать с постели. Да мало ли горького и страшного можно вспомнить о блокаде? На акциях Дня памяти за три года зачитали 60 127 имён погибших — из 850 000 тех, кто известен поимённо. По моим подсчётам, этот список и через четверть века мы вряд сумеем дочитать до конца.

И всё же вот такое видео в Петербурге снять нельзя. Ценой огромных жертв нацистов не пустили в город, окрестные овраги не превратились в расстрельные рвы, а окраины не обросли концлагерями, которые советская власть потом бы застроила жильём, будто ничего никогда и не было. Возможно, странно об этом говорить на фоне миллиона жертв блокады и прочих ужасов первой половины ХХ в. И всё же то, что к жертвам большевистского террора в Петербурге не добавились жертвы террора нацистского, а город так и остался непокорённым — это великая заслуга ленинградцев. Людей, которые едва ли хотели быть героями, но каждый день самой своей жизнью совершали подвиг. И сегодня, в 80-ю годовщину начала блокады — вспомните, пожалуйста, о них.

Иначе кто знает, на месте чего построили бы ваш микрорайон?

Кажется, найден новый кандидат на исключение из «Яблока». На этот раз на очереди — мундеп из МО Гражданка, экс-член регионального бюро партии Александр Гребёнкин.

Сначала он отказался выдвигаться от партии по 6-му одномандатному округу в ЗакС, объяснив это нежеланием соперничать с куда более популярным Михаилом Амосовым. Тот до 2018 г. был одним из лидеров петербургского «Яблока», однако со скандалом ушёл из партии. С тех пор Амосов сотрудничает с СР, при её поддержке он шёл на муниципальные выборы 2019 г. и сейчас выдвигается в ЗакС тоже как эсер (хотя в партии не состоит). Поскольку Амосов в политике ещё со времён Ленсовета, на Гражданке с ним всерьёз соперничать не сможет никто из сторонних «яблочников». Вот Гребёнкин и не стал ввязываться в ненужное противостояние двух оппозиционеров.

Теперь мундеп ещё и опубликовал в агитационной газете Амосова статью в его поддержку. Материал содержит шпильку в адрес выдвинутого однопартийцами в 6-м округе мундепа из МО Литейный Арсения Афиногенова: мол, с Амосовым не стал соперничать никто из «яблочников», живущих и работающих в Калининском районе. Мол, разве что варяг Афиногенов по указанию партийного начальства зачем-то в это дело ввязался.

Если первый демарш Гребёнкина «Яблоко» ещё могло перенести, то после откровенного выпада в сторону Афиногенова уроженец Гражданки в партии вряд ли задержится. Что неудивительно: едва ли какая-то партия одобрит поддержку своих оппонентов.

На заседании ЗакСа (как оказалось, не последнем в этом созыве) пока что спикер Вячеслав Макаров процитировал Августина Блаженного:

«Когда вода поднимается, рыбы едят муравьев. А когда вода спадает, уже муравьи едят рыб. Пусть никто не наслаждается временным превосходством».

Сцена почти что в стиле Тарантино. Уходящий спикер, словно сидящий привязанным к креслу и с нацеленной в лоб пушкой, из последних сил напоминает торжествующему оппоненту, что никогда нельзя исключать вариант, при котором они поменяются местами. Губернаторская администрация нажила себе сильного и опасного врага. Кое-где ей уже пришлось отступить перед ним. Вопрос в том, насколько Макаров даже после ухода из ЗакСа (возможно, временного) сохранит контроль за ним.

Уже не первый в России прецедент судебного иска против кандидата с требованием снять его с выборов за... использование в агитматериалах логотипов социальных сетей без согласия правообладателей.

Интересно не только то, что к выборам как волеизъявлению граждан ситуация никакого отношения не имеет (какая избирателю разница, соблюдены авторские права или нет?) Больше впечатляет то, что в таких делах сами правообладатели не только не являются истцами, но и вообще обычно не в курсе о том, что кто-то коварно покусился на их интеллектуальную собственность. И если в случае, скажем, цитат из песен ещё можно представить себе, что исполнитель или продюсер против использования их в агитации, то в случае с логотипами соцсетей в буклете или на баннере ситуация становится совсем абсурдной. Разве хоть одна соцсеть будет против размещения ссылок на неё в общественных местах? Это же повышает число посещений, увеличивает стоимость рекламы, в конечном счёте — повышает капитализацию компании.

Но российский закон почему-то упорно отстаивает интересы правообладателей даже там, где они его об этом не просили.

История с «размножением» Борисов Вишневских — возможно, один из самых важных итогов нынешних выборов в ЗакС. Если не в масштабах страны (она у нас большая и разная), то в масштабах Петербурга использование технологии «двойников» массово разоблачено, высмеяно и признано абсолютной халтурой и провалом. Сам же Вишневский, хоть и говорит, что ему такой пиар не нужен (пожалуй, вполне искренне), получил в городе и среди политизированной публики в России огромный бонус к узнаваемости и популярности — просто из чувства противоречия убогим спойлерским практикам. После столь феерического позора (ну, или столь феерического успеха, если всю эту историю организовали доброжелатели Вишневского типа Макарова) применение однофамильцев на выборах в Петербурге едва ли будет кем-то рассматриваться как опция: слишком велика вероятность, что грязная технология будет обращена на пользу «жертве». Что ж, быть может, питерские выборы станут хоть чуточку чище.

Новый скандал в самом «вишневском» 2-м округе ЗакСа. Издание DOXA написало о том, что студентам СПбГУ предлагают за 15 тысяч рублей поучаствовать в «карусели» в пользу кандидата от ЕР Александра Ржаненкова. Сам единоросс свою связь с планируемыми фальсификациями, естественно, отвергает. И, скорее всего, он говорит правду.

В подобных фальсификациях для Ржаненкова просто нет смысла. В честной борьбе шансов у него немного — кампанию единоросс до недавних пор практически не вёл, в округе он до выборов никому не был известен. В то же время его главному конкуренту, и без того известному в центре города «яблочнику» Борису Вишневскому, организовали такую пиар-кампанию, какой нет ни одного кандидата в ЗакС. Единственный способ победить для Ржаненкова — это нагон бюджетников (и, возможно, военных, как на муниципальных выборах 2019 г. в МО Смольнинское) с требованием отчёта о «правильном» голосовании. Если же и это не поможет, то его может спасти только переписывание протоколов силами ТИК.

«Карусели» как метод фальсификации выборов ныне почти не применяются из-за слишком высокой заметности. Особенно проблемно их устраивать там, где много оппозиционных и независимых наблюдателей — а в Центральном районе, где находится 2-й округ, их будет огромное количество. На такой риск даже на петербургских выборах, славных своим беспределом, никто не пойдёт.

Что же тогда за история произошла со студентами СПбГУ? Вариантов несколько. Во-первых, возможно, всё же действительно кто-то из штабистов Ржаненкова решил «подсобить» шефу таким сомнительным способом. Можно даже допустить, что и сам кандидат был в курсе затеи. Но тогда придётся признать, что по уровню продуманчика затея близка к операции по «размножению» Вишневского. Все же прекрасно понимают, что среди студентов масса оппозиционно настроенных ребят. Кто-нибудь обязательно раструбил бы об этом и сорвал весь план.

Второй вариант — что вся эта история представляет собой провокацию, направленную против Ржаненкова, и никакой «карусели» с самого начала не предполагалось. В таком случае это может быть ещё одним ножом в спину смольнинского кандидата от тех, кто его победу видеть не хочет ни в каком виде. Например, от сторонников «макаровской линии» в петербургской ЕР.

Третий вариант — что тема с «каруселью» была вброшена для того, чтобы раскрутить Ржаненкова. Такие предположения уже звучат, однако мне подобная схема представляется неочевидной. Жертвой вражеских инсинуаций Ржаненков после этой истории не выглядит. Коварным заговорщиком — тоже. У обычного читателя СМИ скорее создаётся образ неудачливого фальсификатора, который совершил очередную попытку помешать сиятельному Борису Лазаревичу — и облажался.

В общем, я бы ставил на то, что скандал устроили ради нанесения ещё большего ущерба репутации питерской ЕР во 2-м округе и вообще (ведь история попала в федеральные медиа). Вероятность победы Ржаненкова теперь снижена ещё больше — ведь теперь округ заранее объявлен полем фальсификаций и к нему будет приковано внимание не только наблюдателей, но и Москвы. Уверенности в победе Вишневского — всё больше.

Между тем суд отказал в удовлетворении иска по поводу нарушения авторских прав соцсетей из-за использования их лого в агитации. Что ж, радует, что периодически петербургские суды принимают разумные решения и не потворствуют сомнительным практикам, как это делают их коллеги в некоторых других регионах.

Интересный опрос по следам соцопросов ВЦИОМ, ФОМ и ИНСОМАР. Участие и репосты всячески приветствуются. Соберём выборку по политизированному Телеграму!

По аналогии со вчерашним опросом Тимофея про Госдуму (который, увы, пока слабо разошёлся — репостите, пожалуйста!) хочу спросить у подписчиков: какую партию вы намерены поддержать на выборах в петербургский ЗакС? Также прошу его репостить всех петербуржцев или тех, у кого их много среди подписчиков (а нас много почти везде). Партии расставлены в том же порядке, что и в бюллетене.