В Петербурге из четырёх активных оппозиционных самовыдвиженцев (Грудин, Мацапулина, Фатьянова, Федосеев) до этапа подачи подписей добрались только двое: Рина Мацапулина в округе №2 и Савва Федосеев в округе №17. Оба столкнулись с претензиями к подлинности подписей. Аналогичные проблемы испытывает Роман Юнеман в думском округе №210 в Москве. Во всех случаях одним из ключевых оснований становится сличение с «базами МВД», которые зачастую просто не соответствуют действительности. Результаты такой проверки выдаются без конкретики по тому, какие именно подписи не совпадают. Основания для отказа в регистрации — крайне мутные.

Кому откажут в регистрации в ЗакС?

Рина Мацапулина (2-й округ) — скорее всего, не дадут. ЦИК может не считать проблемой сбор подписей кандидатом в статусе ЧПРГ, однако судебная практика говорит об ином. На серьёзную помощь Памфиловой в этом вопросе надеяться не приходится. Сама Мацапулина едва ли воспринимается Смольным как серьёзный противник, а в теории могла бы Беглову даже пригодиться как противовес Вишневскому, который считается человеком Макарова. Но раз Вишневского уже зарегистрировали под давлением горизбиркома, значит, Смольный в целом не против его присутствия или даже победы на выборах — едва ли Ржаненков от ЕР всерьёз сможет с ним соперничать. То есть заинтересованности в регистрации Мацапулиной у Беглова нет.

Татьяна Буланова (7-й округ) — демонстративное нет. Причём соображения могут быть как партийного характера (список «Родины» не зарегистрировал горизбирком, т.е. Смольный в принципе не видит партию в ЗакСе), так и иного рода. Во-первых, малоизвестной в округе Елене Раховой трудно конкурировать со знаменитой певицей, обещающей пенсионерам «ленинградскую надбавку». Во-вторых, могли иметь место договорённости с СР-ЗП по поводу прохождения в ЗакС Надежды Тихоновой, чему Буланова может помешать. В-третьих, Буланова «вынесла сор из избы», публично обратившись к Элле Памфиловой, с которой у Смольного стабильно плохие отношения.

Илья Сиялов (8-й округ) — похоже, что без вариантов. Горизбирком зарегистрировал почти всех отвергнутых «яблочников»: Громова в 11-м округе (при том, что бывший пожарный и Герой России сразу получает огромный плюс к поддержке), Дюве в 10-м и даже Вишневского во 2-м. Не зарегистрировали только Михайлову в 3-м округе на Петроградке (в Смольном оставляют Макарову «утешительный приз»? хотят избежать скандала с бунтом ТИК против ГИК, если первый вдруг решит не исполнять решение последнего о регистрации «яблочницы»?) и Сиялова в 8-м. Александр Кущак, который заседает от округа в ЗакС, смог найти точки соприкосновения со Смольным, а конкуренты ему не нужны.

Савва Федосеев (17-й округ) — неясно. С формальной точки зрения есть проблема с базами МВД, как и у Мацапулиной, но нет проблемы со сборщиками-ЧПРГ. С неформальной — всё зависит от горизбиркома. А у него есть причины как зарегистрировать Федосеева, так и не делать этого. С одной стороны, он идёт против Четырбока, который все последние годы был протеже Макарова. С другой стороны, против него Смольный уже выдвинул Ольгу Герасину («Новые люди»). Её подписи забраковал лояльный Четырбоку ТИК, но нет особых сомнений, что Герасину поддержит бегловский горизбирком. Нужно ли будет Смольному присутствие Федосеева в бюллетене при таких раскладах? Федосеев, как и Герасина, работает в формате «оппозиции без оппозиционности» — нацеленной на решение проблем, а не на борьбу против политического режима в целом. Но насколько его электорат пересекается с электоратом Герасиной и Четырбока — вопрос открытый. А это во многом и определяет, будут ли его регистрировать.

Люди много спорят об эффективности петиций на РОИ. Что ж, есть хороший шанс её проверить.

Тут запустили петицию по поводу ограничения миграции из ближнего зарубежья. Как известно, петицию на РОИ по вопросу всероссийского уровня, набравшую 100 тысяч подписей, должна рассмотреть федеральная комиссия. Подпись оставить может всякий, у кого есть Госуслуги -- а сейчас они есть если не у всех, то у очень многих. Вопрос вечнозелёный, так что 100 тысяч должны набраться без проблем.

Если вас не устраивает сегодняшняя политика неконтролируемой миграции из очень независимых и весьма не любящих нас стран -- подписывайтесь!

История про «пьяную» фокус-группу, но уже не рассказанная шершавым языком СМИ, а чётко разложенная по полочкам. Авторы справедливо отмечают, что алкоголь может помочь не только социологам, но и маркетологам. «Под градусом» у людей становится куда меньше всяких «не знаю» и «затрудняюсь ответить», а на вопросы модераторов они отвечают более развёрнуто. Поднимем же бокал за эксперименты в качественных исследованиях!

#Еженедельный_ЗакС
9-15 августа

ОКРУГ 1
Наталья Астахова (ЕР) забанила на своей странице в Instagram нескольких активистов Адмиралтейского района, которые задавали ей неудобные вопросы по поводу ситуации в районе. Сама Астахова заявляет, что забаненные вели себя по-хамски и оскорбляли других участников дискуссий.

ОКРУГ 2
Борис Вишневский («Яблоко») 9 августа получил поддержку от рабочей группы ГИК по вопросу регистрации. Там заявили, что уже объяснили главе ТИК, отказавшему Вишневскому в регистрации, что тот ошибся в толковании законодательства. 10 августа ГИК обязала ТИК пересмотреть решение о нерегистрации Вишневского. В тот же день ТИК зарегистрировала Вишневского.
Вадим Войтановский (самовыдвижение) 12 августа получил отказ в регистрации. Войтановский не сдал в ТИК второй комплект документов, включая подписи избирателей.
Рина Мацапулина (самовыдвижение/Либертарианская партия) 9 августа потребовала от горизбиркома зарегистрировать своего конкурента Бориса Вишневского («Яблоко»), которому ранее отказали в регистрации. Мацапулина объяснила это приверженностью честной конкуренции. 10 августа рабочая группа ТИК признала недействительными 215 подписей из 1031 проверенной. Также комиссия забраковала подписи, собранные лично Мацапулиной, поскольку она одновременно является членом одной из избирательных комиссий с правом совещательного голоса (сама Мацапулина считает эту претензию незаконной). 12 августа Мацапулина получила в ТИК отказ в регистрации, несмотря на попытки оспорить доводы комиссии.
Александр Ржаненков (ЕР) 12 августа зарегистрирован в качестве кандидата.

ОКРУГ 3
Ксении Михайловой («Яблоко») 11 августа не удалось оспорить свою нерегистрацию ТИК №18 в городском суде. Михайлова намерена подать апелляцию.

ОКРУГ 5
Максим Шугалей («Родина») зарегистрирован ТИК в качестве кандидата по результатам сдачи подписей.

ОКРУГ 6
Игорь Коровин (КПРФ) 10 августа отозвал свой иск к ТИК №37 по снятию с выборов своего конкурента Арсения Афиногенова («Яблоко»). Коровин надеялся доказать, что решение федерального комитета «Яблока» о выдвижении Афиногенова не было заверено должным образом. Судя по всему, Коровин отозвал иск после того, как днём ранее его однопартийцу Алексею Зинчуку в 14-м округе не удалось снять с выборов другого «яблочника» Виктора Болдина.

ОКРУГ 7
Александр Абдин (самовыдвижение) 12 августа зарегистрирован в качестве кандидата. Абдину удалось сдать подписи в ТИК, несмотря на то, что его сборщиков практически никто не видел.
Татьяна Буланова («Родина») 9 августа получила ответ от главы ЦИК Эллы Памфиловой на своё видеообращение, опубликованное за два дня до этого. Памфилова заявила об отправке в Петербург группы представителей ЦИК — формально, впрочем, не из-за выборов в ЗакС, а из-за думских выборов (высшей инстанцией на региональных выборах является ГИК). Буланова в ответ выразила благодарность Памфиловой. 12 августа Булановой отказали в регистрации, признав 234 из 1270 исследованных подписей недействительными. Также певица не предоставила сведения о доходах.

ОКРУГ 8
Андрей Самонов («Родина») получил отказ в регистрации из-за несдачи подписей и некоторых других документов.
Илья Сиялов («Яблоко») 11 августа получил в ГИК отказ в удовлетворении жалобы на решение ТИК о нерегистрации кандидатом. В горизбиркоме сочли достаточно значимой ошибку в копии решения о выдвижении Сиялова от партии: вместо «делегатов» там использовано слово «кандидатов».

ОКРУГ 10
Любовь Дюве («Яблоко») 12 августа решением ГИК зарегистрирована в качестве кандидата.

ОКРУГ 11
Николай Громов («Яблоко») 12 августа решением ГИК зарегистрирован в качестве кандидата.

ОКРУГ 12
Вадим Кожевников («Родина») получил отказ в регистрации из-за несдачи подписей.
Александр Новиков (СР-ЗП) пожаловался в прокуратуру на блокировку его профиля в Facebook из-за жалоб неизвестных пользователей. Кандидат заявил, что блокировка препятствует ведению агитации и тем самым нарушает избирательные права граждан.

Часть 2👇

Часть 1👆

ОКРУГ 13
Владимир Шамахов (СР-ЗП) пожаловался в прокуратуру на хакерские атаки и огромное количество комментариев от пользователей из разных городов России и Украины. Кандидат заявил, что атаки препятствуют ведению агитации и тем самым нарушают избирательные права граждан.

ОКРУГ 14
Алексей Зинчук (КПРФ) 9 августа не смог снять с выборов через суд своего конкурента Виктора Болдина («Яблоко»).

ОКРУГ 17
Ольга Герасина («Новые люди») 12 августа получила отказ в регистрации. ТИК счёл, что 226 из 1195 проверенных подписей недостоверны.
Савва Федосеев (самовыдвижение/«Общество.Будущее») 10 августа узнал от рабочей группы ТИК, что среди его подписей около 300 недействительных. 12 августа Федосеев попытался оспорить мнение рабочей группы, однако ему удалось «отбить» лишь 9. В итоге кандидат получил в ТИК отказ в регистрации.

ОКРУГ 18
Сергей Никешин (самовыдвижение) 11 августа получил отказ в регистрации из-за недостоверных подписей.

ОКРУГ 22
Иван Гудин (КПРФ) 9 августа получил в ТИК отказ в регистрации из-за неправильно оформленного заявления о выдвижении. Сам кандидат заявил, что исправил бы ошибку, если бы вовремя был о ней уведомлён — но его не уведомили ни об ошибке, ни даже о заседании ТИК в положенный срок (3 дня). Впрочем, позднее выяснилось, что против регистрации Гудина проголосовало не большинство членов комиссии (семь), а только шесть — из-за отсутствия одного человека в момент голосования. Поэтому формально Гудин не получил отказ в регистрации. На заседании 10 августа ТИК всё же отказала Гудину в регистрации. Кандидат намерен обжаловать решение в суде.
Олег Сопов (самовыдвижение) 9 августа получил в ТИК отказ в регистрации из-за несданных подписей.
Елена Шаршина («Родина») 9 августа получила в ТИК отказ в регистрации из-за несданных подписей.

Тьфу! Раньше у Петербурга хотя бы была репутация «бандитского». Такое себе, но хоть сколько-то солидно: разборки, киллеры, гулкие выстрелы в подворотнях. Теперь же главные бренды города — наркоманы, расчленёнка и беспредел на выборах.

​​Есть такая старая концепция: если в городе появился «Макдоналдс» — значит, платежеспособный спрос присутствует, экономика работает и вообще тут есть жизнь. Ради интереса посмотрел, в каких городах России есть «макдаки», и составил небольшую карту.

Получилось, что «цивилизация» прочнее всего утвердилась на территории от Вышнего Волочка и Брянска на западе до Тюмени и Кургана на востоке, от Рыбинска и Перми на севере до Оренбурга и Белгорода на юге, т.е. в средней полосе Центральной России, в части Поволжья, на Среднем и Южном Урале. Другой крупный «очаг» — Западная Сибирь в четырёхугольнике Новосибирск-Томск-Новокузнецк-Барнаул. Резко выделяются Санкт-Петербург (вокруг которого в основном пустота), Краснодар с приморскими курортами и Сочи с Красной Поляной. К востоку от Енисея единственные города с «Макдоналдсами» — Владивосток, Уссурийск и Хабаровск, т.е. в Восточной Сибири сеть не присутствует в принципе.

В остальном на карте есть лишь отдельные точки в крупных или просто богатых городах — например, в нефтяном Сургуте. Впрочем, в кричаще богатом Грозном заокеанскую забегаловку не найти, как и вообще в городах кавказских республик (исключения — Майкоп и Нальчик). Руководство «Макдоналдс» любит рассказывать про самое северное заведение всей франшизы в Мурманске — однако на весь север России обители бигмака есть только там, в Архангельске, Сыктывкаре и Петрозаводске. Что, впрочем, логично, учитывая размеры северных городов.

Не то чтобы какие-то удивительные открытия, но интересный и наглядный способ ещё раз уяснить, где на Руси жить хорошо. Ну, или хотя бы не совсем бедно и мрачно.

Не совсем так. «Макдоналдс» представлен в четырёх городах Севера, но, согласно официальному сайту, точек у сети там всё-таки побольше, чем четыре:
— 5 в Мурманске
— 5 в Архангельске
— 2 в Петрозаводске
— 1 в Сыктывкаре

Самое смешное, если выяснится, что эта инструкция не нарушает нормы избирательного законодательства.

«По красоте всё делают, дон, уважаю», – добавил советник главы региона.

Какой-то цирк. Вчера признали иностранным агентом движение «Голос», которое занимается наблюдением на выборах. Ну, понятно, что никакие наблюдатели, кроме как от Общественной палаты, Кремлю не нужны. Но основание-то какое!

Его, по сути, нет. Сайт Минюста радует вот таким файликом, где в качестве «иностранных источников поступления (планируемого поступления) денежных средств и иного имущества» указана некая «гражданка Республики Армения» — без имени. Другими словами, некое неясное лицо перевело неустановленную сумму, из-за чего организацию признали иноагентом. Солидное основание, ничего не скажешь.

В общем, перед нами очередное применение закона об иноагентах для борьбы с неугодными организациями. Причём как теми, что связаны с политикой в узком смысле слова, так и с теми, кто попал в список по принципу everything is political — продвижение тех или иных законов и формирование убеждений ведь тоже политика. Так что в перспективе от этого не застрахован никто, кто не понравится Кремлю. В этот раз таким объединением оказался «Голос». Уверен, это не помешает ему делать своё дело на благо всех избирателей.

О, «Дождь» теперь тоже иноагент. Причём, похоже, никого не интересует, а из-за чего именно. После приговора Навальному закон об иностранных агентах, изначально принятый для борьбы с оппонентами Кремля, окончательно превратился в «декрет о подозрительных», с помощью которого агентом иностранных государств (например, нашего союзника по ОДКБ Армении) можно признать любого неугодного. Можно как угодно относиться к «Дождю», но он до сих пор находился под негласной протекцией части элит, и вряд ли бы кто-то сказал, что optimistic channel будет следующей мишенью.

Что ж, дальше — только газпромовское «Эхо Москвы». Остальные же априори находятся в зоне риска, если берутся писать о чём-то неудобном для Кремля. Едва ли такая реальность кому-то понравится.

А можно сочетать обе стратегии. Скажем, напишет «Царьград» статью про то, что какой-нибудь серьёзный человек из Госдумы — тайный посетитель элитных гей-клубов и лоббист интересов американской индустрии искусственного мяса. А потом окажется, что сам «Царьград» получал деньги от жительницы штата Флорида (в размере $100) и потому является иностранным агентом. Или, как вариант, в публикациях «Царьграда» внезапно обнаружится разжигание ненависти к различным группам населения (ЛГБТ, депутаты Госдумы, любители искусственного мяса), им заодно припомнят что-нибудь из старого — стало быть, вот они, фашисты. Самый высший пилотаж, конечно — это доказать, что «фашисты» на самом деле — западные наймиты, призванные сеять рознь среди россиян и подрывать нашу мощь изнутри. Но это всё реально. Более того, это продолжается все последние десять лет.

20 августа Санкт-Петербургская избирательная комиссия сделала два шага, один из которых был вполне логичным (хоть и вышел не без перебора). а другой — относительно предсказуемым (пусть и не без интриги).

Во-первых, ГИК волевым решением зарегистрировала кандидатку от «Новых людей» по 17-му округу Ольгу Герасину. Именно на неё делает ставку Смольный. ТИК №7, подконтрольная действующему депутату от ЕР Денису Четырбоку, всячески старалась помешать регистрации Герасиной. Сначала её подписи забраковали, а когда их захотела перепроверить ГИК, у ТИК неожиданно заболел коронавирусом председатель, который хранит при себе ключ от сейфа с подписями. Гадания о том, будет ли по указу председательницы ГИК Натальи Чечиной распилен сейф, завершились тем, что председатель ТИК №7 таки сбросил ключ в окно. Правда, из-за нехватки времени ГИК проверять подписи не стал, а просто решил зарегистрировать Герасину. Обоснование в духе «презумпции невиновности» — это, конечно, чересчур. Но задача явно была втащить Герасину в бюллетень любой ценой.

Во-вторых, ГИК отклонила жалобу самовыдвиженца из «Общества.Будущее» по тому же 17-му округу Саввы Федосеева на решение ТИК №7. Значит, в Смольном всё же решили, что Федосеев в бюллетене не поможет им размыть электорат Четырбока, зато может отбить часть голосов у Герасиной. Завернуть его по подписям было удобно, что и было сделано. Остаётся уповать на ЦИК — вряд ли от судов чего-то стоит ждать в этом случае.

То же самое произошло и с самовыдвиженкой из ЛПР по 2-му округу Риной Мацапулиной в её борьбе против ТИК №30. Интересно, что рабочая группа ГИК поначалу признала подлинность подписей, которые без объяснений завернуло по своим базам МВД. В штабе Мацапулиной даже решили, что её в итоге всё же зарегистрируют. Судя по всему, в Смольном решили, что присутствие Мацапулиной в бюллетене не сможет подорвать позиции «яблочника» Бориса Вишневского, который воспринимается Смольным как оппозиционер и «макаровский» (неясно, что хуже). При этом у Вишневского, видимо, хватило социального капитала для регистрации, а у Мацапулиной — нет.

Фактически решения рабочей группы ГИК закрепили раскол городской власти в условиях надвигающихся выборов на «смольнинских» и «макаровских». Никакой «власти», которая «должна победить», больше нет: есть лишь две рыхлые коалиции, одна из которых увлечённо пытается закопать другую любыми средствами, а та огрызается из всех орудий. При этом последствия победы никого не интересуют. Бегловские, к примеру, явно готовы жить с разбитым на группки и непрофессиональным (во всех смыслах) парламентом — лишь бы он был слабым и подконтрольным. Кажется, что-то подобное происходило, когда новая московская власть около десяти лет назад избавлялась от людей Лужкова в МГД. Только теперь в роль гонимых авторитарной властью народных избранников приходится активно вживаться полковникам всех сортов и расцветок.

Зафиксируем расклад сил сторон (вместе со всеми тактическими союзниками).

Смольнинские:
— Административные кандидаты от ЕР. В основном списочники, но есть и одномандатники, которые смогли на праймериз «выгрызть» у старой гвардии выдвижение.
— «Партия Роста». Оксана Дмитриева ведёт свою игру, но тактически уже довольно давно сотрудничает со Смольным.
— «Новые люди». Рассматриваются как относительно слабый и лояльный Смольному «наполнитель» будущего созыва ЗакСа. Получают всяческую поддержку в сборе подписей (мягко говоря) от районных властей, а если возникают проблемы с ТИК — от горизбиркома.
— РПСС. Ничего из себя не представляет, но её в Петербурге возглавил единоросс Андрей Анохин, находящийся в конфликте с Макаровым. Зарегистрирована ГИК, несмотря на неясное происхождение подписей.

Макаровские:
— Часть старой гвардии питерской ЕР и другие промакаровские депутаты, не переметнувшиеся ещё на сторону Смольного.
— КПРФ. Большинство её кандидатов достаточно лояльны Макарову, чтобы считать её частью его коалиции. Исключения есть (вроде Рассудова или Ивановой), но они редки. Также партия боролась против регистрации РПСС, что тоже указывает на аффилиацию с Макаровым — никакой угрозы для самой КПРФ команда Анохина не представляет.
— «Яблоко». Разумеется, отделение партии не подчинено макаровским напрямую, но фактически её петербургское руководство работает с полковником рука об руку.
— «Родина». После разрыва «повара» с Бегловым партия, как и пригожинские СМИ, тактически сотрудничает с «коллективным Макаровым» . Отсюда же кандидаты типа Шугалея и обращение Булановой к ЦИК, бьющее по Беглову. Именно поэтому «Родина» в итоге не зарегистрирована ГИК.

После истории с задержанием Ильи Васюнина за пикет в защиту «Дождя» и небольшого знакомства с его биографией пазл RT для меня полностью сложился. Идеальная команда. По кадровому составу она более всего напоминает какое-нибудь прогрессивное нью-йоркское издание, а никак не рупор пропаганды вроде как консервативного авторитарного режима.

Смотрите, все на месте:
— Антифа, борец за права мигрантов: check (Васюнин)
— Феминистка: check (Баронова)
— Правозащитница: check (Винокурова)
— Гей и ВИЧ-активист: check (Красовский)
— Экспат, живущий в Европе: check (Петровский)
— быть может, я кого-то ещё забыл...

А возглавляет всё это дело, разумеется, woman of color. По сути, с нью-йоркскими коллегами вся разница — во взглядах на российский режим и Украину. Вот уж кто точно ни при каком развитии событий не пропадёт.

#Еженедельный_ЗакС
16-22 августа

ОКРУГ 2
Борис Вишневский («Яблоко») не смог обжаловать в ГИК предупреждение, вынесенное ему ТИК №16 из-за статьи «Арифметика для сомневающихся», опубликованной в «Новой газете». По мнению ТИК, статья является агитацией, не оплаченной из избирательного фонда.
Рина Мацапулина (самовыдвижение/Либертарианская партия) 16 августа подала жалобу в ГИК на свою нерегистрацию ТИК №30. Первоначально рабочая группа ГИК рекомендовала зарегистрировать Мацапулину. Однако 20 августа ГИК вынес решение, что процент брака среди подписей Мацапулиной всё равно слишком велик и отказал ей в регистрации. Мацапулина намерена идти в суд. 22 августа в баре «Фогель» прошёл аукцион в поддержку независимых кандидатов, в т.ч. Мацапулиной.

ОКРУГ 3
Игорь Королёв (СР-ЗП) обратился в ГИК по поводу билборда единоросса Юрия Гладунова с благодарностью за поддержку на праймериз ЕР, до сих пор висящий на Аптекарской набережной. Гладунов идёт первым номером в территориальной группе ЕР по избирательной территории №3, совпадающей с 3-м одномандатным округом.
Ирина Фатьянова (самовыдвижение) 20 августа подала иск в Верховный суд по поводу бездействия ЦИК. Ранее Фатьянова пожаловалась в ЦИК на отказ ТИК №18 регистрировать её в качестве кандидата.

ОКРУГ 4
Алексей Ковалёв (Партия Роста) 17 августа направил запрос губернатору Беглову по вопросу судьбы стадиона «Калининец» на Васильевском острове. Ковалёв опасается, что на месте стадиона могут построить апарт-отель. По мнению Ковалёва, именно для продвижения подобных проектов Смольный хочет добиться изменения состава ЗакСа.
Владислав Фассахов (самовыдвижение) 17 августа подал в суд на ТИК №2 из-за того, что та отказалась регистрировать его в качестве кандидата без сданных подписей. Ранее Фассахов просил ТИК освободить его от сбора подписей, поскольку, по его мнению, в условиях коронавируса это сделать невозможно.

ОКРУГ 7
Татьяна Буланова («Родина») 16 августа подала жалобу в ГИК на свою нерегистрацию ТИК №17. В «Родине» это объяснили нарушениями процедуры со стороны комиссии: ТИК провела заседание не в срок, отправила в МВД неверные данные из подписных листов и признала недействительными те подписи, которые эксперты и полиция таковыми не признавала. 20 августа ГИК обязал ТИК пересмотреть вопрос о регистрации Булановой.

ОКРУГ 8
Илья Сиялов («Яблоко») 18 августа не смог в городском суде оспорить решение ТИК №45 об отказе в регистрации. Ранее ему уже отказал ГИК.

ОКРУГ 12
Анна Замараева (ЛДПР) стала фигуранткой двух жалоб на подкуп избирателей и незаконную агитацию со стороны некоего Павла Туменко. Речь идёт о раздаче сертификатов на посещение музея «Русский Левша» с партийной символикой и использовании на народном сходе растяжки с символикой кандидата без выходных данных. ТИК №58 передала обе жалобы в районное УМВД. Сама Замараева считает, что никакого Павла Туменко не существует, а неизвестные анонимы пытаются отвлечь её от ведения кампании.

ОКРУГ 13
Владимир Шамахов (СР-ЗП) 17 августа предложил своим конкурентам подписать «пакт о ненападении» — меморандум о честных выборах. Шамахов заявил, что кандидатам нужно отказаться от попыток опорочить друг друга, а также выработать совместную программу развития округа, которую и будет реализовывать победитель. Тогда же Шамахов признался, что идёт в ЗакС не только потому, что хочет помочь жителям Приморского района, но и потому, что вскоре ему исполняется 70 лет и он уже не сможет возглавлять СЗИУ РАНХиГС.

ОКРУГ 14
Суд отклонил иск Сергея Бондина (Партия Роста) с требованием снять с выборов Сергея Шукшина («Новые люди»). По мнению Бондина, подписи за регистрацию Шукшина были недействительными.

ОКРУГ 16
Андрей Васильев (самовыдвижение), будучи пока ещё депутатом ЗакСа от ЕР, 18 августа на заседании городского парламента обратился к Путину с призывом «укротить господина Беглова». По мнению Васильева, власти города намеренно препятствуют на выборах опытным кандидатам от ЕР вроде него и Сергея Никешина (пытался выдвинуться в 18-м округе).

Часть 2👇

Часть 1👆

ОКРУГ 17
Ольга Герасина («Новые люди») 19 августа зарегистрирована ГИК в качестве кандидата. До этого ТИК №7 отклонила регистрацию Герасиной из-за недействительных подписей. ГИК сначала запросил подписи для своей проверки, а затем из-за нехватки времени пришёл к выводу, что, поскольку доказать недействительность подписей не получается, их следует считать действительными.
Савва Федосеев (самовыдвижение/«Общество.Будущее») 20 августа получил от ГИК отказ в регистрации. В горизбиркоме объяснили это тем, что даже при признании части оспариваемых подписей действительными процент брака всё равно будет слишком велик. Федосеев намерен обжаловать решение избиркома в суде. 22 августа в баре «Фогель» прошёл аукцион в поддержку независимых кандидатов, в т.ч. Федосеева.

ОКРУГ 18
Сергей Никешин (самовыдвижение) 19 августа получил в ГИК отказ в регистрации. Ему не удалось оспорить решение ТИК №46, которая отказалась его регистрировать, сославшись на недействительные подписи.

ОКРУГ 20
Алексей Макаров (ЕР) 17 августа обратился к губернатору Беглову с запросом о судьбе маршрутки К-213. В ходе транспортной реформы её планируется отменить. Макаров попросил губернатора рассмотреть возможность запуска социального автобуса по этому маршруту.
Кристина Черемных (СР-ЗП) 17 августа добилась в ГИК частичного удовлетворения своей жалобы на ТИК №27. Горизбирком отменил решение ТИК о запрете распространения статьи о деятельности Черемных в газете «Автовские ведомости». ТИК сочла эту статью агитационной.

ОКРУГ 22
Иван Гудин (КПРФ) 19 августа добился в городском суде регистрации в качестве кандидата. Ранее ему отказал ТИК №62.

ОКРУГ 25
Елена Киселёва (ЕР) 18 августа получила звание «Почётный житель муниципального образования города Колпино» 2021 г.

«Фонтанка» проводит опрос о главных блюдах петербургской кухни. Пока что результаты закрепляют уверенное поражение советской кухни. Вкус пирожков из пирожковых уже мало кто помнит, а что такое «маленький двойной», мне вообще пришлось гуглить. Часть же блюд — это просто какие-то истории про бессмертную столовскую кухню, а не про Петербург. В итоге неудивительно, что лидируют корюшка (25%), пышки (20%) и шаверма (14%). Лично я к корюшке отношусь с некоторым непониманием (вот это вот за такие-то деньги?), считаю, что пышки попали в опрос главным образом благодаря легендарной пышечной на Большой Конюшенной, а особенной разницы между шавермой и шаурмой не вижу (кроме способности петербуржцев глорифицировать любую непритязательную деталь быта). Но в целом результаты пока более чем заслуженные.