Танцуй, как будто никто не видит. Пой, как будто никто не слышит. Рассказывай о непопулярности Навального, как будто никто не перенаправлял его самолёт в Шереметьево.

Разрушаем стереотипы об избирателях!

В прошлом году делали с коллегами исследование на основе фокус-групп в Zoom. Мы хотели понять, по каким принципам избиратели на самом деле выбирают, за кого голосовать -- особенно после всего пережитого в первые месяцы карантина. Выяснилось много интересного. Читайте, наслаждайтесь живой речью наших информантов и присматривайтесь повнимательнее к вашему новому знакомому -- New Russian Voter. Вам (и нам всем в политсфере) с ним жить!

Новый русский избиратель

Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические предпочтения избирателей после почти трёх месяцев локдауна. Исследования проводились весной в формате онлайн.

И эксперты, и широкая общественность зачастую оказываются в плену стереотипов о «среднестатистическом российском избирателе», сложившихся за последние двадцать-тридцать лет. С помощью качественных методов анализа мы стремимся узнать, какие из этих стереотипов справедливы, а какие уже не соответствуют действительности. Другими словами, мы хотим понять, каков он на самом деле – новый российский избиратель.

New Russian Voter – это исследование политических установок и электоральных предпочтений жителей крупнейших городов России. С помощью фокус-групп, проводимых в режиме онлайн, мы выясняем, как граждане воспринимают существующую политическую систему, каких взглядов и ценностей придерживаются и чем руководствуются при выборе кандидатов на ту или иную должность.

Делимся результатами двух фокус-групп в Москве. Выводы коснулись разных сфер: политических и идеологических установок, отношению к выборам, представлению об идеальном кандидате. Эта небольшая часть нашего большого исследования по стране поможет политтехнологам, журналистам, активистам и всем, кто причастен к политике и выборам, лучше понять, что важно избирателю в Москве.

Среди некоторых выводов группы:

• Политические взгляды большинства информантов – умеренные, от социалистических до национал-демократических. Либералы составляют меньшинство в обеих возрастных группах. При этом молодёжь заметно более политизирована, чем люди среднего и старшего возраста.

• Результаты выборов федерального и регионального уровня воспринимаются как «предрешённые». Единственные выборы, на которых, по мнению информантов, сохранилась реальная конкуренция – муниципальные. Отмечается открытость кандидатов в муниципальные депутаты, их близость к рядовым гражданам.

• Изменить отношение к выборам в лучшую сторону может только рост уровня политической конкуренции и прозрачности процедур – хотя часть информантов в принципе не готова доверять выборам при существующем политическом режиме.

• Главное понятие, которым оперируют информанты – биография (история) кандидата. В него включаются образование, профессиональный опыт, общественная деятельность, достижения (реальные дела). Опираясь на биографию, избиратели делают выводы о кандидате и решают, стоит ли его поддерживать.

Больше выводов, а также подробности исследования в файле следующего сообщения.

Последние несколько дней цепочка событий выглядела как серия ударов, которыми обмениваются Навальный и политический режим.

Власти подняли вопрос о замене условного срока реальным, чтобы Навальный не вернулся в Россию — Навальный всё равно объявил о возвращении, анонсирована встреча с публикой — Власти разогнали встречающих, перенаправили самолёт в Шереметьево, устроили суд в отделе полиции — Навальный выпускает расследование про дворец Путина, которое за сутки набирает 29 млн. просмотров...

Первое, что пришло в голову при просмотре фильма о дворце — видимо, источники Навального на строительстве объекта довольно храбрые люди, раз не боятся сливать ему такого рода информацию, пусть и анонимно. Или не столько храбрые, сколько уверенные, что их не тронут. Как не тронули дрон навальнистов, летавший в бесполётной зоне. Это наводит на мысли уже о том, что не только упомянутый в расследовании Сергей Колесников, но и другие люди, причастные к строительству резиденции, не так уж тепло относятся к президенту Путину.

Вторая важная мысль. В начале фильма нам показали архивы восточногерманской спецслужбы Штази, где лежит папочка в т.ч. и на Владимира Владимировича. Но что, если помимо удостоверений и фотографий, которые Навальный пощупал и показал нам, в немецком архиве есть и другие документы на нацлидера — не для публичного доступа? И не такого ли рода документы суть главная гарантия, что Навального, несмотря на все его ютуб-премьеры, никто (пока) не тронет?

И да, конечно, любые шутки про «Зенит-Арену» и петербургское метро теперь нерелевантны. Тут 15 лет криво строят (аж плесенью покрывается) и никак не могут закончить дворец для Путина, а мы почему-то ждём, что траволатор на «Дунайской» можно было бы за полгода уже и отремонтировать.

А вообще всё увиденное вызывает один вопрос: зачем? В показной роскоши (оставим вопросы вкуса в стороне) есть смысл, только если её есть кому демонстрировать. Точнее, если её есть кому демонстрировать из более-менее равных тебе по статусу. Чтобы прослыть мажором в нищей деревне, хватит и шмоток из H&M. Версаль же нужен для того, чтобы от восхищения ахнули братья-монархи. Какой смысл в вопиюще дорогих интерьерах, если ты вынужден скрывать их ото всех, кроме ближнего (и априори менее статусного) круга? Поневоле приходят в голову теории о том, что фильм Навального -- это единственный доступный Путину способ показать всем, чего он смог достичь. Пригласить в свою черноморскую цитадель других глав государств он никогда не сможет -- вот и остаётся довольствоваться 30-40 миллионами зрителей на YouTube, которые вместе худо-бедно сойдут если не за Байдена, то хотя бы за Меркель.

Анонсированное объединение «Справедливой России», прилепинской «За правду» и полузабытых «Патриотов России» выглядит скрещиванием ежа с ужом, несмотря на все разговоры про «давно назревшее объединение левых патриотических сил».

На федеральном уровне СР — полностью лояльная Кремлю партия без оппозиционных уклонов, какие встречаются в той же КПРФ. В Госдуму она и так бы прошла и по партспискам, и уж тем более по одномандатным округам. Да, с небольшими результатами — но разве присоединение непопулярных малых партий сможет их улучшить? Скорее наоборот: сотрудничество со скандальной прилепинской партией оттолкнёт умеренных избирателей, а немногочисленных «левых патриотов» — не факт, что привлечёт. Про «Патриотов России», о существовании которых едва ли кто вспомнил бы без новости об объединении, и говорить нечего.

На региональном же уровне СР зачастую не так лояльна власти и часто предоставляет электоральную платформу для выдвижения оппозиционным политикам. Саму по себе идею объединения с прилепинцами региональные справедливороссы вряд ли одобрят; на практике же для большинства из них вряд ли что-то изменится — у ЗП зачастую просто нет полноценных региональных отделений, т.е. объединяться фактически не с кем.

Альма-матер, в отличие от многих других вузов, решила не позориться с истерическими постами про то, что митингующих потом из вуза исключат и в Росгазмяс на работу не возьмут. Правда, длинный пост про перспективы с тонким намёком в конце получился каким-то двусмысленным. «Студенты, относитесь к несанкционированным митингам ответственно! Пропуская акции, вы упускаете возможность заработать себе политический капитал, который пригодится вам после смены режима! Что вы потом скажете, когда вас спросят, где вы были в эти дни? Сериалы на диване смотрели вместо борьбы с путинизмом, что ли?»

https://yangx.top/stahlhelm/2185

Ситуация с Навальным и впрямь в чём-то похожа. Правда, Временное правительство хотя бы не устраивало рекламу возвращению Ленина в Россию, пригоняя войска и «народную милицию» к Финляндскому вокзалу.

Есть некоторая ирония в том, что несанкционированные акции запрещают формально из-за того, что они могут помешать движению пешеходов и транспорта — но при этом меры по пресечению этих акций мешают движению по городу куда больше.

За последние дни властями предприняты следующие меры по повышению поддержки акций протеста и лично Навального:
— Катавасия вокруг аэропортов и «суд по вызову» в отделе полиции
— Уход от ответа на вопросы о «дворце Путина» (67 млн. просмотров на данный момент)
— Массовые рассылки с информацией об акциях протеста, ориентированные на студентов и родителей школьников (когда всех оповестили, всё так же дружно удалено)
— Перекрытия улиц, площадей, мостов, закрытия станций метро
— Задержания журналистов (в жилетах и с документами), в т.ч. лоялистских СМИ
— Задержания случайных людей по принципу «Господь узнает своих»

В качестве завершающих аккордов осталось обеспечить несколько проверенных пунктов:
— Перекрытие всего центра города бронетехникой и цепями солдат
— Избиения женщин/детей/стариков, желательно случайных — под камеры и в отделах полиции (так, чтобы было что потом зафиксировать и показать журналистам)
— Освещение в СМИ и соцсетях в духе «сами напросились, нечего в такой день из дома выходить»

К середине прошлого года популярность Навального падала, а его статус де-факто лидера оппозиции плавно отбирали несколько крупных медийных фигур. Но кремлёвские сделали всё возможное и невозможное, чтобы переломить тренд — и им это, кажется, удалось.

При просмотре совершенно аполитичных видео на ютубе внезапно выдало вот такую рекламу. Какой-то непонятный персонаж со странным акцентом не самым уважительным тоном объясняет молодёжи, почему идти на митинги опасно для их же будущего. Звучат тезисы про "судимость навсегда" (хотя у большинства будет максимум административка), про "не возьмут в крупные компании" (как будто если не участвовать в митинге, то возьмут) и про то, что 10 тыс. евро от ЕСПЧ получить не удастся (это кидалово было несколько лет назад, в этот раз никому ничего не обещали -- и ведь всё равно люди выходят). Выдаёт эту рекламу даже не за день до митингов, а когда они уже завершаются.

Если в Кремле вот это считают эффективной агитацией, то перспектив у них и правда нет: тут и в самом деле просто блогеров хватит.

Кажется, один из вышеперечисленных пунктов выполнен.

Даже по данным МВД вчерашние митинги — самые крупные несанкционированные акции в истории постсоветской Москвы (не считая Манежной площади в 2010 г., но там протест был совсем не мирным). Протестующие увидели, что их много и что они везде — по всей стране. Более того, они убедились в том, что для большинства участников протестные акции в целом безопасны. Это — самые важные итоги вчерашнего дня.

Сам по себе формат «гуляний» вряд ли принесёт плоды: хабаровские протесты показали, что такие акции быстро теряют смысл, становясь разве что механизмом производства и поддержки идентичности да источником новых знакомств — особенно при миролюбивом поведении полиции. Впрочем, полиция действовала достаточно жёстко (хоть и в основном в отдельных случаях) — а значит, на новых (уже анонсированных) акциях будут новые поводы для неприязни к силовикам. Впрочем, вряд ли эти акции будут сопоставимы со вчерашней по числу участников.

Многие обратили внимание на то, что протест стал агрессивнее: меньше ироничных плакатов, больше насильственного сопротивления и прямых атак на силовиков. Ужесточение ответственности за всё подряд в последние годы не запугало протест, а лишь сделало его более злым. Впрочем, пока это всё же касается отдельных протестующих и ещё не стало массовым явлением.

Российская политическая тусовка оказалась в тупике. С одной стороны, весь протест аккумулируется вокруг фигуры Навального и его сторонников, что отталкивает политические силы как слева, так и справа. Для «новых левых» (по крайней мере, для лидеров мнений и организаций) в прошлом и настоящем Навального слишком много национализма и других триггеров. Для националистов же Навальный слишком левый, слишком либеральный, слишком расплывчато отвечающий на принципиальные для них вопросы. И для тех, и для других удобнее остаться в стороне от протеста, считая нежелательной поддержку конкурента (который к тому же и так куда сильнее их).

С другой стороны, большинство протестующих составили не идейные навальнисты, а просто недовольные самых разных взглядов, для которых Навальный стал лишь поводом и «ивент-менеджером», организовавшим долгожданный протест против режима в целом. Способность небольших идеологически заряженных кружков удерживать своих последователей от вовлечения в навальнистские акции протеста -- под большим вопросом.

Представьте: едет молодой петербуржец в Москву на протесты, там с размаху бьёт омоновца, отмахивается от него кулаками в стиле берсерка. Всё это попадает на видео и разлетается по интернету. Полиция сбилась с ног в поисках дерзкого нарушителя закона.

А на следующий день скандально известный депутат Госдумы из Петербурга (у нас такие есть, даже имён не нужно) записывает в Инстаграме обращение: "В этих протестах в основном всякие содомиты участвовали. Но ты вроде бы нормальный парень, родители твои за тебя поручились. Если ты с педиками -- будь с ними до конца и отвечай по закону, мы к таким сам знаешь как относимся. Если же ты не из этих -- пиши мне в директ, подключим Александра Дмитриевича, порешаем вопрос".

Представили? Вот и я не представляю. Но это потому что мы с вами не из Чечни.

Самый низкий уровень доверия главам регионов зафиксирован в пяти регионах, где они сменились в 2017-2018 гг. — и везде не самым гладким образом. В трёх из них — Владимирской области, Хабаровском крае и Хакасии — в 2018-м были избраны «губернаторы отчаяния», победившие не столько благодаря своим качествам, сколько в пику опостылевшим единороссам. Однако и жириновец Владимир Сипягин во Владимире, и коммунист Валентин Коновалов в Хакасии быстро растеряли популярность, а относительно успешный хабаровчанин Сергей Фургал (ЛДПР) полгода назад был арестован и заменён на токсичного «варяга» Михаила Дегтярёва.

В Красноярском крае и в Кемеровской области смена власти происходила в несколько другой, но тоже проблемной обстановке. Спикер красноярского заксобрания Александр Усс, давно метивший на пост губернатора, сменил непопулярного новосибирца Виктора Толоконского — однако и сам быстро растерял рейтинг на фоне экологических и других скандалов. В Кемеровской же области уход «вечного» Амана Тулеева был связан с его неадекватной реакцией на трагедию — пожар в ТРЦ «Зимняя вишня». Однако его заместитель Сергей Цивилёв так и остался не самой популярной фигурой, во многом опять же из-за своих скандальных высказываний и экологических проблем региона.

Сейчас эти фигуры вряд ли станут менять: обычно это делают примерно за год до выборов, чтобы новый губернатор успел освоиться и набрать хоть какой-то рейтинг. Однако в следующем году можно ждать отставок как минимум Усса и Цивилёва. Дегтярёва в Хабаровске, видимо, всё-таки решили принципиально сделать избранным губернатором. В случаях же Сипягина и Коновалова (формально оппозиционеров) Кремль, скорее всего, заранее намекнёт им через партийное начальство на желательность отставки примерно за год до окончания их сроков -- хотя возможны и сюрпризы.

#Тамбов

Из-за протестов мало кто обратил внимание на то, что в Тамбове провалился конкурс на должность мэра города. Из кандидатов до финала, согласно закону, дошли только двое: правда, остальных отсеяли не по содержанию из программ, а якобы по неполноте пакетов документов. Двумя финалистами оказались мэр Котовска, бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Плахотников и лидер малоизвестного движения «Народовластие регион 68» Андрей Толмачёв. Последнего связывают с и.о. мэра и лидером региональной «Родины» Максимом Косенковым, сам Толмачёв это опровергает. В итоге конкурс так и не состоялся: Толмачёв, уже не впервые играющий роль формального спарринг-партнёра для будущего победителя на таких конкурсах, внезапно снял свою кандидатуру. Объяснил он это тем, что конкурс не отражает мнение простых тамбовчан, и призвал вернуть прямые выборы мэра. А поскольку в финале должны быть как минимум два кандидата, конкурс пришлось признать несостоявшимся.

По-видимому, Косенков при поддержке губернатора Никитина планирует остаться и.о. как минимум до сентября -- когда выборы пройдут не только в Государственную думу, но и в Тамбовскую областную.

Даже если Зюганов сейчас демонстративно повыгоняет из КПРФ всех навальнистов типа Рашкина и хабаровских коммунистов, это не поможет залатать дыру в партийной идеологии.

Коммунистическая партия уже давно перестала быть коммунистической, но ориентиры у разных её членов тоже разные. Одни (в первую очередь Зюганов и его окружение) настроены на то, чтобы и дальше сидеть тихо, иногда картинно возмущаться действиями властей, но чаще всё-таки их поддерживать — как минимум в вопросах борьбы с несистемной оппозицией. Этой части КПРФ достаточно будет просто досидеть до почётной пенсии на относительно денежных местах, а потом спокойно уйти. Другие (например, депутат Госдумы Валерий Рашкин, но не только) пытаются делать политический капитал на противостоянии властям, в том числе в блоке с Навальным и другими несистемными силами. Их, по всей видимости, не устраивает медленное угасание и снижение популярности КПРФ, и они надеются исправить ситуацию, поддерживая протест.

Скорее всего, в аппаратной борьбе в конечном итоге одержит победу всё же первое крыло — у него больше ресурсов, да и Кремль будет поддерживать именно его. Однако эта победа будет означать лишь дальнейшее снижение роли КПРФ в политической системе, окончательную утрату ей статуса «главной системной оппозиции». В принципе, именно КПРФ могла бы стать главным бенефициаром социальных проблем нынешней России, именно она могла бы неплохо навариться на снижении уровня жизни. Однако, по-видимому, руководство партии не очень волнует её будущее — они беспокоятся исключительно о своей безбедной старости.

Проблема коммунистов в том, что они не могут (а возможно, уже и не смогут) определиться с собственной идентичностью. Провозглашая себя наследниками Ленина и Сталина, трудно проводить «политику соглашательства с олигархическим режимом». Однако на деле запрос ни на то, ни на другое сейчас не является массовым. Объединение вроде бы умеренно-левой СР со сталинистами из «За правду» выглядит противоестественно — но, положа руку на сердце, КПРФ существует в таком виде уже много лет, объединяя под одной крышей людей, которые сами бы вряд ли захотели соседствовать. Видимо, главная цель существования таких гибридов — не дать появиться полноценной социал-демократической партии (или хотя бы партии, которая бы так воспринималась). Ни «марксизм-ленинизм-сталинизм», ни «красный путинизм» большинству избирателей не нужен. Зато партия с левой экономической повесткой без перегибов в политике культурной отлично бы «зашла». Если это ещё с экологической проблематикой совместить, получилась бы очень взрывоопасная смесь.

В этом смысле самой главной бомбой под грядущие выборы стало бы объединение Партии пенсионеров и «Зелёной альтернативы» — если бы те, конечно, что-то из себя представляли.

Егор Сенников каждый год размещает, я каждый год репощу.

Каждый год 27 января я предлагаю всем прочитать этот текст моей мамы о блокаде. Вот и сегодня:

«С блокадой ты сталкиваешься совершенно случайно, десятилетия спустя, неожиданно: в юности подружка снимала комнату в большой коммуналке на Васильевском острове. И была там одна старуха – вредная, склочная, злая Баба-Яга, с вечными придирками, скандалами, руганью, с грязным языком.

И моя подруга однажды, не выдержав, крикнула ей – ну что ж вы злая-то такая! Что ж вам не живется-то, что ж вы все скандалите!

А та вдруг помолчала и говорит ей в ответ серьезно, без крика, задумчиво даже:

— Злая? Ну да, злая… Зато я в блокаду никого не съела. А вот баба, что жила в сорок втором году в твоей комнате — она съела. Она вот доообрая была.

Они не хотели говорить о блокаде, те, которые там были. Отмахивались, мрачнели лицом, отворачивались. Некоторые надевали непроницаемую маску и отвечали штампом – «ну как жили…Жили, работали, ждали победу! Трудно было. Но мы выстояли!» Скажут, а у самих то жилка вспухнет на виске, то мизинец мелко-мелко так задрожит, то глаза становятся такие…такие глаза, какие бывают у тех, кто видел то, чего нельзя видеть».

http://kashin.guru/2015/01/27/kody