#Карелия #Сортавала

Выборы в Сортавале завершились победой СР -- кандидаты от этой партии выиграли в 10 округах из 17. Правда, в перспективе их перевес может исчезнуть -- как минимум из-за того, что свои мандаты сдадут мэр Крупин (сразу) и лидер карельской СР Изюмов (к следующему ЕДГ).

Я отлично понимаю, за что ругают нынешнее дистанционное образование в России. Школы и как минимум немалая часть университетов оказались к нему не готовы, и неясно, когда наконец освоятся. Но я совершенно не разделяю далеко идущих безаппеляционных выводов в духе "в будущем большинство переведут на бестолковый дистант, а качественное очное образование будет доступно лишь элите".

Во-первых, будем откровенны: реально качественное образование и сейчас доступно далеко не всем. Большинство школ могут похвастаться лишь посредственным уровнем, и это даже не какая-то специфически российская проблема. Кризис переживает классно-урочная система как таковая, созданная для нужд индустриального общества и мало подходящая для реалий общества постиндустриального. Где-то она работает лучше, где-то хуже, но необходимость перемен очевидна везде. Много хвалят финский опыт. Не берусь судить о нём, но даже если мы решим ориентироваться на финнов -- для начала надо будет попробовать перевести на новые рельсы в порядке эксперимента хотя бы Петербург: население тут примерно как у всей Финляндии, материальная база лучше, чем в среднем по стране, да и ездить обмениваться опытом недалеко. А там уже посмотрим, насколько реально реформировать школу по финскому образцу в масштабах всей страны и стоит ли вообще это делать.

Во-вторых, значительная часть претензий к дистанту -- это, опять-таки, претензии к проблемам школы как таковой, которые внезапно стали явными для родителей. Понятно, что обычный родитель не может заменить учителя. Понятно, что в начальных классах дисциплинирующая роль учителя и школы как "дисциплинарного пространства" крайне важна, чтобы "научить учиться". Но когда здоровые лбы в 7-8 классе (напомню, ещё в СССР 80-х после 8 класса шли в техникум) не могут сами обрабатывать информацию без стоящего над душой учителя -- не говорит ли это многого и о них, и об их родителях? В привычных школьных условиях что-то можно было списать, что-то скрыть от родителей, где-то и учителям приходилось ради статистики "натягивать" оценки двоечникам. Дистант, создав всем объективные проблемы в учёбе, всё же сделал явными и субъективные проблемы конкретных учеников, а в конечном счёте - их родителей. И родителям эта картина крайне не понравилась. Но дистант ли стоит в этом винить - или всё-таки то, что многие родители воспринимают школу как "камеру хранения" для ребёнка и его развитием совершенно не интересуются?

В-третьих, дистанционное обучение (при всех недостатках его реализации) может дать неожиданный шанс тем школьникам, которые имеют способности, однако по каким-то причинам не вписываются в классно-урочную систему. У кого-то не сложились отношения с одноклассниками, кому-то скучно решать задания, рассчитанные на "среднюю температуру по больнице", кто-то, в конце концов, просто "сова" и физически не может нормально работать в 9 утра. С определённого возраста школа просто теряет для таких учеников всякий смысл: самостоятельно освоить программу без неё они смогут как минимум не хуже, а скорее лучше. Не случайно семейное обучение (хоумскулинг) набирает сейчас всё большую популярность в России, хоть пока и довольно ограниченную (20 тыс. чел. на всю страну в 2019 г.) Возможно, успешный опыт учёбы на дистанте подтолкнёт школьников с вышеописанными проблемами и их родителей подумать о переходе на семейное обучение. А значит, хотя бы небольшому количеству толковых ребят станет легче жить.

#Петербург

Элла Памфилова не может поверить, что главу петербургского избиркома Виктора Миненко вместо позорной отставки наградили Орденом Почёта из рук губернатора Александра Беглова и непыльной должностью в Смольном. А как по мне — это закономерно. Особенно характерно то, что смотреть по видеосвязи на награждение легендарного шефа ГИК пригнали глав территориальных избиркомов. «Мухлюй с нами, мухлюй как мы, мухлюй лучше нас» — как бы говорят сотрудникам ТИК городские власти, обещая не оставить в беде и щедро наградить бойцов недоказуемого (и ненаказуемого) фронта. Впереди выборы в Думу и ЗакС, и сердцу снова тревожно в груди. А вдруг изберётся кто-то не тот?

Интересно, на какое мыло теперь заменят шило.

#ДЭГ #ЭГ

После заявления председателя ЦИК Эллы Памфиловой о том, что электронное голосование на выборах в Госдуму будет проводиться не более чем в 20 регионах, зазвучали предположения по поводу того, что это за регионы могут быть. На мой взгляд, важные слова в данном случае — «не более чем». Возможно, Кремль и правда попытается обкатать технологию сразу почти в четверти регионов. Однако, на мой взгляд, их может быть и меньше — легче будет избежать нештатных ситуаций, да и тратить силы и средства на непонятные «электронные выборы» посреди пандемии захочет далеко не каждый регион (даже среди тех, кто в теории мог бы).

Кого я ожидаю увидеть в этом списке:
— Москва. No comment.
— Санкт-Петербург. У Памфиловой уже год как чесались руки избавиться от председателя питерской ГИК Виктора Миненко, и вот этот час настал. Теперь в кресло главы горизбиркома сядет человек Беглова (например, упоминаемая повсюду Наталья Чечина, глава Курортного района и давняя коллега губернатора), а с ним договориться главе ЦИК будет значительно проще. Соответственно, растут и шансы Петербурга оказаться в списке пилотных регионов.
— Нижегородская область. Там уже применялось ЭГ во время голосования по поправкам к Конституции, всё прошло успешно, так что не вижу причин, по которым регион не окажется в списке (если только его не захотят разбавить «новичками»).
— Татарстан. Республика в последние годы выдвинулась вперёд среди регионов по части цифровизации, а в период пандемии так и вовсе достигла каких-то антиутопических успехов в вопросе цифровой слежки за гражданами. Учитывая большое количество ресурсов и весьма авторитарный региональный политрежим, можно ожидать внедрения ЭГ как способа привести на участки побольше административно зависимых избирателей — с нужным результатом.
— Красноярский край. В прошлый раз, на голосовании по Конституции, региону отказали в праве проводить ЭГ под предлогом «разницы часовых поясов». Теперь же, напротив, было бы логично протестировать технологию в условиях регионов из разных частей России. У края нет каких-то заметных достижений по части цифрового развития, зато есть соответствующее министерство (таких регионов в РФ всего 12), достаточно ресурсов и губернатор Усс, которому надо после массы экологических скандалов этого года как-то поправить реноме.
— Московская область. Учитывая взаимопроникновение Москвы и Подмосковья, было бы странно не попробовать провести электронное голосование и в области тоже. (В Ленобласти, в принципе, ситуация похожая, но не думаю, что ЭГ станут сразу давать и Петербургу, и области — хорошего понемножку).

Куда меньший фурор, чем публикация The Village о новом подмосковном музее Зои Космодемьянской, вызвала история из Карелии про музей быта финских концлагерей, сделанный из кинодекораций. Однако у этих двух непохожих историй есть кое-что общее, что многое говорит о «политике памяти» в современной России и о том, как она воспринимается людьми.

Если разобраться, то главная причина скандалов — в аутентичности и в том, как можно и как нельзя говорить о ВОВ, в безуспешном поиске морально приемлемого и вместе с тем современного языка для такого разговора. Негативную реакцию тех или иных групп вызывают раздача «блокадного» хлеба, оформление главного храма ВС РФ и множество других акций коммеморации — причём как самодеятельных, так и вполне официальных. С тем же музеем «Зоя» публика увидела проблему не только в тоне статьи The Village, но и в формате самого музея — хотя он был одобрен тогда ещё министром культуры и ярым поборником официальной историографии Владимиром Мединским. Бутафорский концлагерь в карельской глубинке вызвал возмущение уже не просто сторонних наблюдателей, а тех, кому он посвящён — малолетних (а ныне глубоко пожилых) узников финских «переселенческих лагерей».

И власть, и различные социальные группы пытаются найти взаимоприемлемый язык для обсуждения Великой Отечественной, а главное — для создания и поддержания интереса к теме у самой широкой аудитории, в первую очередь молодёжи, которой эти акторы стремятся передать своё восприятие ВОВ. Однако чем дальше, тем сложнее становится находить такой язык. Плакатно-героический стиль советской пропаганды, который зачастую воспроизводят официальные лица, вызывает всё больший скепсис, когда разрыв между пропагандой и реальностью никто всерьёз и не пытается скрывать. Попытки говорить о войне исключительно через призму огромных жертв и скорби для многих также неприемлемы, поскольку воспринимаются как попытка отобрать у народа его героическое прошлое.

Отдельный вопрос — насколько допустимы разного рода «условности» в памяти о войне: бутафорские бараки концлагеря при наличии сохранившихся реальных (но в другом месте), раздаваемый прохожим «блокадный» хлеб (при явной невозможности соблюсти оригинальную рецептуру), идея передачи по наследству членства в некоторых ветеранских организациях. Советский опыт здесь перестаёт работать, потому что большинство этих практик памяти стали возможны лишь тогда, когда личная память о войне стала достоянием примерно 1% жителей РФ. Почтение это или кощунство? Ясности нет.

Но главное, с чем оба этих подхода вынуждены так или иначе справляться — это постепенное превращение памяти о войне в аттракцион, будь то весёлые фотосессии в пилотках на 9 мая или не по-военному роскошный суп-кулеш в столовой музея «Зоя». Война с каждым годом неизбежно перестаёт быть драмой конкретных людей (люди младше 30 лет могли просто не застать своих дедов и прадедов) и становится просто ещё одним культурным феноменом, хоть и очень важным. Хоть тема ВОВ и лезет через край в официальном дискурсе, она постепенно становится для одних культом, для других — коммерческо-развлекательной историей вроде Дня Святого Валентина и Хэллоуина (которые когда-то были христианскими праздниками). Можно пытаться бороться с этим, отстаивая более серьёзный и взвешенный подход к теме. Можно пытаться возглавить, воспринимая такие перемены как неизбежность и лучший исход по сравнению с забвением. Но по пути к новому консенсусу (или, скорее, новому пониманию допустимого и недопустимого) нас ждёт ещё много сломанных копий — и, наверное, карьер и носов тоже.

#партии #СР

Активизировалось обсуждение перспектив «Справедливой России». На фоне падения рейтингов партии звучат сомнения в том, что она сможет преодолеть 5%-й барьер. Дело дошло до того, что для прохождения в Думу СР предлагают издевательскую ещё несколько лет назад идею — объединиться со спойлером, Партией пенсионеров за социальную справедливость. Правда, буквально несколько месяцев назад речь шла о том, что справедливороссов-де заменят в Госдуме «Новые люди». Но, видимо, в Кремле решили обойтись без столь радикального обновления в Думе — пусть и ценой застоя в партийной системе.

По опросам у СР дела идут не то чтобы хорошо, но и не так катастрофично, как об этом говорят. Хотя бы 5% голосов партия всё же наверняка получит, плюс не стоит забывать об одномандатниках. Тем не менее, главной проблемы СР — расплывчатого позиционирования — это не решит.

Гипотетическое объединение с Партией пенсионеров подразумевается в формате её поглощения СР: едва ли парламентская партия объединится с немного «поднявшимся» мелким конкурентом на основе равноправия или, тем более, подчинения. Однако это вряд ли бы имело смысл — если бы избиратели пенсионеров были готовы голосовать за куда более известную и сильную СР, они бы и так сделали это. Вся сила «Пенсионеров» в том, что они не воспринимаются как часть думского картеля, и если они решат присоединиться к одной из партий четвёрки, то просто растеряют свою популярность (во многом ситуативную), не сумев передать почти ничего из неё той партии, которая их поглотит.

Отдельный вопрос — согласилась ли бы сама Партия пенсионеров на такое предложение. Во-первых, не для того её поддерживают в жизнеспособном состоянии, чтобы такой хороший спойлер левых парламентских партий вдруг исчез. Во-вторых, сейчас у этой партии полоса успехов, и присоединяться к кому-то имеет смысл, если только партруководство в принципе ставит себе цель «продаться подороже» в обмен на места в Думе (которые сама партия, скорее всего, вряд ли сможет получить). Повестка недовольства пенсионной реформой может и не дотянуть до осени 2021 г., и тогда ЕДГ-2020 так и останется высшей точкой достижений партии, после которой её политические капиталы уже мало кому будут интересны.

#Петербург

Санкт-Петербургская избирательная комиссия большинством голосов избрала на пост председателя Наталью Чечину, главу администрации Курортного района и давнюю коллегу губернатора Беглова. Впрочем, всерьёз ожидать, что у её конкурента Сергея Цыпляева есть шансы, было бы странно. Цыпляев — соавтор Конституции 1993 г., до недавних пор — декан юрфака Северо-Западного института управления (т.е. петербургского филиала) РАНХиГС. Эту должность Цыпляеву пришлось покинуть, судя по всему, из-за его критических высказываний по поводу поправок к Конституции, которую он сам когда-то писал. С таким председателем ГИК у фальсификаторов наверняка бы возникли проблемы. С давней соратницей Беглова выборы пройдут так же, как и в 2019-м, если не хуже.

#Петербург

Перед муниципальными выборами 2019 г. звучали те же призывы в духе «братва, не стреляйте друг в друга» (безусловно, разумные). Проблема в том, что делить «братве» есть что, а никаких механизмов координации действий оппозиционеров нет. По идее, можно было бы провести нечто вроде общих праймериз или толкового соцопроса а-ля Юнеман — но мы все знаем, что обязательно кто-то решит, что он единственный и несокрушимый, а кто-то будет повторять то самое «участвуют все», и потому даже такие меры лишь несколько сократят конкуренцию между оппозиционерами, но она всё равно будет значимой. Похоже, только личные договорённости между одиночными оппозиционерами и/или руководством партий и организаций по каждому округу могут хоть как-то решить эту проблему. Всем хочется в ЗакС, и именно поэтому туда рискует не попасть никто.

В нашей стране, к сожалению, быть беззащитным зачастую оказывается выгоднее, чем обороняться. Это подтверждает случай Дмитрия Круглова, известного в фехтовальных и реконструкторских кругах как Дункан Мак Мастер. К Дмитрию ночью подошли на улице двое добрых иностранцев, попросили закурить, когда оказалось, что он не курит — начали его братски обнимать и говорить ему тёплые слова. Дмитрий уж собрался было продолжить свой путь, как вдруг обнаружил, что телефон из его кармана кто-то по-братски позаимствовал. Слово за слово, и вот уже Дмитрию пришлось отбиваться от двух гопников с ножами. К счастью, у него при себе тоже кое-что было, и итог схватки с фехтовальщиком был плачевным для агрессоров: с проникающими ранениями оба в итоге отправились в больницу. Дмитрий, однако, тоже получил в процессе сотрясение мозга и обширные гематомы на голове. Поэтому неудивительно, что в поисках своего телефона среди вещей противников он прихватил заодно и чужой аппарат. Это, увы, привело к тому, что теперь самого Дмитрия обвиняют в том, что он якобы сам напал посреди ночи на Ржевке-Пороховых на двух мужиков с целью ограбления (в похабных новостях канала «78» так и вовсе бездоказательно утверждают, что он при этом был пьян или под веществами).

На видео, снятом прохожими вскоре после схватки, Круглов сам неоднократно просит вызвать полицию, а «пострадавшие» почему-то только истошно вопят «Телефон дай» — как будто не в их интересах, чтобы стражи порядка приехали и задержали грабителя. Возможно, они хотели позвонить своим адвокатам, но что-то не верится.

Мне эта история кажется весьма символичной — в первую очередь как иллюстрация принципа «кто первым до полиции добежал, тот и потерпевший». Разного рода криминальная гопота, получив отпор, очень любит прикидываться жертвами и переворачивать ситуацию с ног на голову, в то время как реальной жертве агрессии возможность такого наглого поведения и в голову не приходит. В итоге получаем парадокс: самооборона как бы разрешена, но если она будет успешной, то с большой вероятностью обороняющегося выставят виновным в том, что у несчастного грабителя, насильника или просто неадекватного агрессора ранение, передозировка свинца, приступ аллергии на газ из баллончика и т.п.

Чему нас учит эта история? В любой ситуации конфликта:
— даже в состоянии аффекта старайтесь не наносить агрессорам чрезмерного вреда (принцип «у кого ножевое, тот и потерпевший» также работает, даже если это девушка будет отбиваться от насильника)
— ничего не берите у агрессоров, даже случайно, только забирайте своё (иначе агрессор не преминёт обвинить вас в грабеже)
— первым вызывайте полицию на место, идите в отделение, догоняйте проезжающий мимо экипаж — тогда именно вы, скорее всего, будете потерпевшим, а не очухавшийся агрессор
— по возможности фиксируйте на видео всё происходящее и постарайтесь получить записи с камер наблюдения, которые наверняка есть вокруг места преступления — это даст вам доказательства если не для суда (он может их и не принять), то для заинтересованной общественности

И, конечно, поддерживайте принятие адекватного законодательства о самообороне.

Кампания премьера Мишустина по сокращению госаппарата не вызывает каких-либо надежд. Высокие чины каждые несколько лет говорят о необходимости урезать число чиновников, однако воз и ныне там: численность госслужащих медленно, но верно растёт. Причина в том, что полномочия государства в той или иной сфере должны быть на кого-то возложены. Если мы упраздняем Россвязь и Роспечать (в которых работает пара сотен человек), то их задачи переходят к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, в котором появляются соответствующие отделы. Но от такой перестановки чиновных кресел их количество практически не меняется: да, руководящий аппарат чуть сократится, но работы для остальных-то меньше не станет.

Чуть лучше — идея правительства ограничить число заместителей директоров, референтов и других вспомогательных должностей. Десять замов у одного руководителя ведомства — это и правда многовато. Правда, на практике, скорее всего, будут упразднены не реальные, а фиктивные ставки, «мёртвые души». Но ограничения, по идее, должны хотя бы сократить масштабы раздувания штатов в будущем.

Вообще же лучший способ сократить госаппарат — это упразднить часть его функций, передав их бизнесу, общественным организациям или вовсе избавившись от них за ненадобностью. Когда в начале 1990-х упразднили выездные визы, остались без работы комиссии, которые решали, выдавать их советскому гражданину или нет. Когда проведение техосмотра автомобилей забрали у ГИБДД и передали частникам, поубавилось работы и там. Боюсь даже представить, сколько бы государство сэкономило, если бы вместо сокращения сотни ставок в Роспечати (которые всё равно вновь материализуются в Минцифре) отправило на самоокупаемость подведомственный этой самой Роспечати холдинг «Россия сегодня» (та самая RT и прочие). Нахлебников во всевозможных госкорпорациях, предприятиях и прочих вроде-как-очень-важных-конторах столько, что даже на части из них можно было бы отлично сэкономить. Но это, боюсь, маловероятный сценарий. Для российской власти слишком важны люди, вся жизнь которых зависит от государственных денег.

Сегодняшняя публикация «Проекта» — одна из самых впечатляющих, что я читал за последнее время. Расследований о друзьях Путина и его окружении выходит довольно много, и, честно говоря, читать их неинтересно: какая разница, сколько стоит очередной особняк, которому никто из читателей не удивится. Но в этой истории, как справедливо отмечает редакция, есть несколько важных моментов, которые в другой стране стоили бы президенту если не свободы и карьеры, то как минимум уважения сограждан. Про то, что друзья и знакомые Путина и его приближённых, пардон за каламбур, озолотились, все и так знали. А вот конкретные связи с петербургским криминалитетом и внебрачная дочь от неожиданно обогатившейся в нулевые подруги — это серьёзно. Но, увы, не думаю, что на это будет столь же серьёзная реакция.

Вопросы репутации в российской политике — материя очень сложная и неоднозначная. Нельзя сказать, что политические фигуры не несут репутационных потерь, но эти потери обычно приходятся на нейтральную аудиторию (в том числе тех, кто узнал о политике в связи со скандалом). Потеря сторонников из-за морально сомнительных историй — весьма редкий сценарий: факты обычно либо отрицаются, либо игнорируются. Те же, кто относятся к политику негативно, обычно никакому каннибализму с его стороны не удивятся. Реально опасно для политика в РФ публичное отступление от своих принципов и взглядов, причём не абстрактное («столько осуждал коррупцию, а сам ворует», «вроде за семейные ценности, а крутит шашни на стороне»), а в конкретных ситуациях, где нужно проявить свою политическую позицию.

Скажем, по популярности Навального среди либеральной аудитории больше ударили не вопросы об источниках его денег и не сомнительные моменты в истории с отравлением, а эпизод на дебатах со Стрелковым, породивший мем «Крым — не бутерброд» (из-за позиции по Крыму чуть ранее Навальный утратил поддержку среди большинства националистов), и ссоры с журналистами оппозиционных изданий, когда Навальный откровенно продемонстрировал своё к ним отношение. Оба эпизода противоречили образу Навального как оппозиционера (непоследовательность в позиции по Крыму считывалась сторонниками как попытка заигрывать с лоялистами и националистами) и демократа (неуважение к «четвёртой власти») и потому ударили по его репутации сильнее, чем то, что можно было списать на спекуляции провластных СМИ.

Что-то похожее происходит и с Путиным. Его невнятное «коронавирусное лидерство» в период первой волны резко контрастировало с привычным образом «ручного управления», когда в кризисной ситуации президент лично брал дело в свои руки. Слова «с сохранением заработной платы», которые сразу же оказались лишь благим пожеланием, тоже ударили по имиджу Путина как сильного лидера. А вот история, рассказанная «Проектом», вряд ли вызовет заметную реакцию: она будет восприниматься как дела давно минувших дней либо как очередной коррупционный скандал — но не как прямое отступление от слов и принципов.

#партии #новыемалые #Петербург

«Новые малые» осваивают Петербург

Партия «Новые люди» не проявляла особой активности в Санкт-Петербурге с весны, да и вообще долгое время обходила вниманием обе столицы. Теперь она открыла 15 окружных штабов в Москве, а в Петербурге проводит конкурс социальных инициатив «Моё влияние». НЛ всерьёз готовятся к участию в выборах в ЗакС и Госдуму, и в городе на Неве у них есть шансы потеснить «Яблоко» и особенно «Партию роста», которая в последнее время себя никак не проявляет.

Осваивается в Северной столице и партия «За Правду» Захара Прилепина. Региональное отделение ЗП в Петербурге ещё находится в процессе регистрации, но уже 30 ноября партия проведёт в городе пресс-конференцию, на которой, в числе прочего, ожидается и официальное заявление о присоединении к ЗП движения «Патриоты Великого Отечества» — бывшей сталинистской «Партии Великое Отечество» Николая Старикова, пережившей раскол и ликвидацию. Шансы ЗП на успех в Петербурге куда более призрачны. Здесь, как и везде, есть небольшой слой «патриотической общественности» — в целом лояльной властям и лишь требующей порой от них закрутить гайки посильнее и дать денег. Однако эти настроения характерны лишь для небольшой части бизнеса и специалистов, но не для широкого слоя петербургских избирателей. Преодоление барьера в 5% на выборах в ЗакС крайне маловероятно.

«Зелёная альтернатива» заявила о намерении участвовать в выборах в Госдуму — как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. А вот петербургского ЗакС в планах партии, похоже, нет, хотя региональное отделение она зарегистрировала ещё в мае. Экологических проблем в городе хватает, но отсутствие работы на местах в городе делает её неизвестной для рядового избирателя, а спойлерский имидж отталкивает избирателя политизированного.

А вот «Партия прямой демократии», видимо, и вовсе доживает последние месяцы — что уж говорить об экспансии на Северо-Западе. Из ППД ушёл её основатель и лидер Вячеслав Макаров: здесь должна быть шутка про то, что для одного Петербурга двух Вячеславов Макаровых в городской политике было бы многовато. Хотя руководство партии говорит о грядущих выборах нового руководителя (на его место прочат Олега Артамонова, отвечающего в ППД за научно-техническую экспертизу), маловероятно, что это ей поможет. ППД оказалась единственной из «новых малых» партий, которой вообще ничего не досталось на региональных выборах 2020 г. — а значит, инвестиционная привлекательность партии крайне сомнительна.

Очередная идиотская история из сферы госрегулирования: Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против строительной компании «Брусника» — но не из-за монополизации рынка, как можно было бы подумать, а из-за рекламы (да, это тоже в её компетенции). В рекламном ролике, снятом Ильёй Найшуллером (режиссёром нескольких клипов «Ленинграда» и абсурдно-ураганного боевика от первого лица «Хардкор»), девочка с родителями уезжает из старого района советской застройки под песню из фильма «Обыкновенное чудо» и напоследок показывает фак панелькам — мол, наконец-то покидаю это постылое место. Ролик смотрится очень трогательно и душевно благодаря музыке и медленному темпу — в отличие от большей части нынешней рекламы, которая из всех эмоций вызывает разве что кринж.

Однако ФАС, реагируя на жалобы нескольких зрителей, решила, что пресловутый фак в конце... оскорбляет жителей старых панельных домов. Точнее сказать, претензий оказалось значительно больше: по мнению заявителей и регулятора, реклама формирует «негативное отношение к лицам, живущим в многоэтажных домах застройки прошлого века, а также к лицам, которые не пользовались услугами компании „Брусника“». Жест девочки в ролике «неприличен», но «получает одобрение взрослого», при этом средний палец «выступает как фаллический символ». Также заявители сочли, что реклама может вызывать комплекс неполноценности у тех детей, чьи родители не могут позволить себе новую квартиру, и чувство превосходство у тех, чьи родители таки смогли. (Будем честны: сама жизнь куда больше любой рекламы вызывает чувство неполноценности у детей, растущих в бедности, мне это хорошо знакомо). Но больше всего мне понравилась претензия по поводу того, что ролик-де побуждает детей выпрашивать у родителей новую квартиру — по такой логике любую рекламу, кроме рекламы еды из школьной столовой, можно смело запрещать, потому что кто из нас что-то у родителей в детстве не выпрашивал?

Нет, претензию к факу как таковому я ещё как-то могу понять — дети неприличному научатся, вот это всё. Но надо под очень специфическим углом смотреть на этот ролик, чтобы увидеть в нём какой-то негатив по отношению к старым домам. Я бы даже сказал, что это не очень хорошая реклама новостроек — и не только потому, что сам товар в ней никак не упоминается (ещё одна претензия ФАС). Весь ролик — это щемящий гимн родному дому и двору, с любовью выхватывающий каждую отметку роста на дверном косяке, каждое движение карусели во дворе, каждый печальный взгляд подружек. До последнего момента кажется, что главной героине не очень-то хочется отсюда уезжать — ведь среди этих старых панелек прошла вся её жизнь. Жест в конце выглядит неожиданно на фоне всего скорбного пути от квартиры к машине. И в общем-то понятно, почему об этой новой квартире в ролике ничего не говорится. «Брусника» строит на Урале многоэтажные жилые комплексы — те самые разноцветные «человейники» на окраинах, просто чуть поменьше, чем в столицах. При виде их и взрослый задумается, стоит ли переезд того. Поневоле возникает подозрение, что вся история с жалобами на рекламу была очередной эксцентричной пиар-акцией «Брусники»...

#Оренбург

В Оренбурге теперь есть своё отличное ютуб-шоу об актуальных новостях города и области. Журналист Виталий Койрах вместе с командой талантливых единомышленников, ранее работавших над ток-шоу «Изолятор», теперь выпускает регулярные «Нормальные новости», где рассказывает о самых важных, интересных и неоднозначных событиях последних дней. Я, правда, так и не понял, куда делись первые два выпуска :)

У «Медиазоны» вышла статья о расхождениях между публикуемыми данными о смертности от коронавируса и непубличной статистикой Минздрава. В то время как в 31 регионе эти данные полностью совпадают, а в 6 регионах более-менее совпадают, но публикуются с задержкой (т.е. постоянные большие расхождения — это вовсе не неизбежность), 19 регионов регулярно занижают данные на определённый процент, а ещё 29 просто «рисуют» в публичных отчётах нечто вовсе не связанное с докладами федеральному начальству.

В Петербурге, к примеру, статистика регулярно занижается на треть. Интересно, что на это скажет городское руководство? Наверное, начнутся отмазки типа «в ИЦР данные предварительные, там не все от ковида умерли, мы прикинули, что обычно треть как раз такие — вот и отнимаем её сразу в публикуемых данных». Правда, 31 регион как-то обходится без таких «художеств»...

#Петербург #муниципалы

В Петербурге, помимо коронавируса, хозяйничает ещё одна эпидемия — эпидемия лишения оппозиционных мундепов их мандатов. Городские власти обвиняют того или иного депутата в предоставлении недостоверной декларации о доходах, после чего руками единороссовского большинства в муниципальном совете отбирают у него мандат. Нарушения в декларациях неугодных депутатов почему-то всегда неясные, но при этом в письмах губернатора Беглова на адрес МО они считаются достаточно существенными, чтобы изгнать депутатов из советов МО. Анне Каруличевой («Яблоко», МО Нарвский округ) так и не сказали, какие неточности нашли в её документах. Нарушения в декларации Веры Морозовой («Яблоко», МО Малая Охта) признал несущественными даже Комитет по территориальному развитию (КТР) — да и речь шла о том, что это проверяющие, похоже, предпочли «не заметить» задекларированные доходы от ценных бумаг. Ещё в конце марта тот же КТР отказался принимать бумаги у Виктора Магера (СР, МО Шувалово-Озерки), ссылаясь на объявленные президентом «каникулы», равно как и на следующий день после их окончания.

Вчера, 1 декабря, мандата лишилась Светлана Уткина (независимая, МО Финляндский округ). Как и в других подобных случаях, коллеги по совету МО отказались рассматривать вопрос о нарушениях в её декларации по существу, просто сославшись на авторитет губернаторского письма. Речь же шла, ни много ни мало, о 705 рублях из той компенсации в несколько тысяч, которые ей как депутату выплачивает МО — при том, что сам же муниципалитет уплатил эти деньги государству в виде налогов с её компенсации. Глава МО и председатель совета муниципалитетов Петербурга Всеволод Беликов изобразил сожаление по поводу того, что им «придётся» исключить Уткину из своих рядов — но даже не попытался изобразить хоть какую-то независимость местного самоуправления от исполнительной власти города. С типичным для таких заседаний счётом (8 «за» — 2 «против» — 3 воздержались) Уткину всё же лишили мандата — но это решение она намерена оспаривать в суде.

Пока неясно, закончится ли на этом эпидемия «обезмандачивания» в петербургских муниципалитетах, или мест лишится ещё кто-то из оппозиционеров. А пока можно подписаться на только что созданный канал Светланы Уткиной!

#Петербург

Обвинения в безответственности в адрес Басты со стороны петербургских властей выглядят очень странно — ведь его концерт в Ледовом никто и не пытался отменить, все возмущения пошли лишь постфактум. Особенно странно это выглядит на фоне истории буквально месячной давности, когда «по просьбам совета ветеранов» в БКЗ «Октябрьский» провели концерт в честь 75-летия Победы, отменённый весной из-за пандемии. Проводилось мероприятие для пожилых жителей Красногвардейского района под названием «На всю оставшуюся жизнь» (мрачновато в нынешнем контексте) и при активном (со)участии главы МО Большая Охта Николая Паялина и депутата ЗакС от «Единой России» Александра Кущака. В дирекции БКЗ на вопросы СМИ тогда разводили руками: «всё легально, не понимаем ваших претензий». У городских властей же и вовсе никаких вопросов не было: ну, обрабатывают хорошие люди свой основной электорат, в чём проблема-то? Зато теперь — Баста (во всех смыслах). Концерты поотменяют, Ледовый закроют, вину за рост заболеваемости свалят на заезжего рэпера — а более серьёзных выводов, увы, не сделают.

#Москва #Петербург

Некоторые упрекают губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова в том, что он только и делает, что слепо копирует московские практики, всё повторяя за москвичами. Но это неправда. Вот, к примеру, снос спортивных объектов под видом реконструкции. Где раньше снесли закрытый стадион, построенный к Олимпиаде-1980 и использовавшийся для концертов, называя это «реставрацией»? В Петербурге — прошлой зимой СКК так навернулся, любо-дорого посмотреть! Аж с дронов на видео снимали! И только сейчас москвичи последовали петербургскому тренду — да и то в сносе «Олимпийского» нет ни масштаба, ни лихой бесшабашности. Что-то там по-тихому отгрызли от фасада, пообещав перед этим его сохранить, а теперь бубнят, что это был «не памятник архитектуры». Тьфу. Моссовет 30-х в гробах вертится в полном составе, глядя на то, как их наследники стесняются нагло сказать: «Да, снесли эту образину старорежимную, и чо?» А Ленинград-Петербург, как любит его называть наш градоначальник, напротив, теперь шагает в авангарде революционного натиска на всё, что мешает эффективному девелоперу устроить дестрой. Москвичам остаётся только поспевать за нами, задрав штанины.

Послушал гимн МГИМО (автор текста -- Сергей Лавров) и на строчках «Это наш институт, это наше клеймо» убедился, что российская дипломатия и сама о себе всё прекрасно знает.

Для ценителей есть видеоверсии гимна: из 2013 (полная, со студенческими буднями, 480 пикселей) и 2016 гг. (обрезанная, с авторским исполнением и затылком студента перед камерой журналиста RT).