#РБ #Белоруссия #Беларусь

Чудесный аргумент для голосования за Лукашенко: благодаря нему у белорусов есть возможность жить и работать в России. Да не просто, а в качестве граждан Союзного государства! Белоруссию при Лукашенко, конечно, любят сравнивать с СССР, но ведь не настолько же они похожи, чтобы аргументом за власть была возможность уехать из страны и работать за границей. Мне всегда казалось, что признак толкового управления — то, что люди едут к вам, а не от вас...

#Петербург

В свежем скандале вокруг слитых документов политтехнологов по выборам в Москве и Петербурге 2018-2019 гг. переплелись две моих любимых питерских темы: муниципальные выборы и мусорная реформа. Предполагают, что одной из причин слива пригожинским РИА ФАН документов, компрометирующих Беглова и тех, кто с ним сотрудничал, является отказ Беглова пустить связанные с Пригожиным структуры на петербургский рынок переработки отходов. Что ж, хоть что-то полезное сделала РИА ФАН для гражданского общества за всё своё существование.

Судя по самим документам, это не фейк, а подлинные или почти подлинные (возможно, что-то отредактировали или удалили) материалы политтехнологов, которые вели Беглова на губернаторских выборах и ЕР/"самомедвеженцев" на муниципальных. Особенно любопытными мне пока кажутся два вида материалов: досье на оппозиционных и провластных кандидатов и аналитика по ситуации в муниципалитетах перед выборами. Первая категория материалов зачастую подтверждает (если мы готовы верить слитым документам) давние предположения по поводу многих "активистов", "молодых политиков" и т.п. фигур. Аналитические же материалы в чём-то весьма точные (иногда даже зацикленные на мелочах), а в чём-то абсолютно некорректные. Забавно читать характеристики типа "ситуация полностью контролируется местной администрацией" про некоторые МО, где оппозиция достигла немалых успехов.

По этой же логике, сами товарищи камамбер-социалисты из Нью-Йорка и Калифорнии должны Трампу ноги целовать после того, как он в период карантина "вертолётные деньги" сбрасывал на граждан США (в это время Лукашенко рассказывал журналистам, что раз коронавируса в воздухе не видно, то его нет). "Старых", ещё советских, и "новых" левых вновь объединяет непонимание того, чего ж это стадо такое неблагодарное: живут в государственных квартирах, ходят в государственные поликлиники, учатся за государственный счёт — и ещё смеют какие-то претензии предъявлять вместо "дякую, Боже, що я не москаль". "Прогрессивный" американский социалист на поверку не так уж сильно отличается от хамоватого путинского чиновника на пресс-конференции: для обоих люди — пассивные получатели благ от государства, которые должны быть признательны за них по гроб жизни правителям, живущим по принципу "государство — это я".

#ВШЭ

Из Высшей школы экономики вновь увольняют преподавателей. Говорят, что по политическим мотивам. Не знаю, действительно ли это так — хотя и такое в нынешней ВШЭ вполне возможно. Но, честно говоря, то же обнуление не критиковал только ленивый, и в ВШЭ, как и во многих других вузах, предостаточно преподавателей, которые это делали и всё ещё не уволены. А вот "оптимизация", урезание ставок, бездумный перевод преподавания в онлайн — это тренды, характерные и для ВШЭ, и для российского высшего образования в целом. Поэтому политические причины, в общем-то, не так и нужны для непродления временного контракта с преподавателем. ППС на временных контрактах — самая уязвимая группа в российской академии: они могут потерять работу даже безо всякой "политики", просто из-за плохих отношений с руководством или нехватки средств у университета.

Уверен, скоро уволят ещё многих — и не только в ВШЭ. И причина этому тоже будет во многом политической — но не в плане политических взглядов уволенных преподавателей, а в плане той политики, которую в последние годы проводит федеральное и вузовское руководство.

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Возможно, Лукашенко удастся силой разогнать протесты в каждый конкретный день — но в какой-то момент ресурсы у него просто кончатся (вплоть до светошумовых гранат). А вот как он собирается после этого управлять страной — неясно. РФ и постсоветские государства поздравят его с победой. ЕС повозмущается, но ничего не сделает. Американские демократы будут требовать санкций, но в политической повестке США сейчас и без белорусов интересно. А вот как он будет выстраивать контакт с гражданами своей страны? После того, что силовики творили в последние дни, страна уже не будет прежней. Лукашенко либо уйдёт быстро, либо положит ещё кучу людей и всё равно уйдёт, потому что управлять как раньше он уже не сможет, а по-другому просто не умеет.

#Хабаровск

Все сейчас следят за белорусскими событиями, а между тем протесты в Хабаровске никуда не делись. Уже месяц люди каждый день выходят на улицы. Но вот есть ли от этого какой-то толк? Похоже, российское правительство решило быть умнее, чем Лукашенко, и подождать, пока хабаровчанам самим надоест митинговать. Однако им почему-то не надоедает. Ситуация патовая: протестующие не могут (и едва ли смогут) добиться выполнения своих требований, а власти не могут прекратить ежедневные протестные шествия. Кому раньше надоест этот новый статус-кво, пока неясно. Я бы всё же предположил, что хабаровчанам. Хотя про необходимость прислушаться к ним на днях говорил Медведев, а в одном из последних шествий поучаствовала даже сенатор Елена Грешнякова (ЛДПР), федеральная власть принципиально не пойдёт ни на какие уступки — даже ценой потери авторитета в Хабаровском крае. В конце концов, он и так у неё там был невысокий — а вот давать пример жителям других регионов, особенно на фоне протестов в РБ, правящий слой едва ли захочет. Тем более, что сейчас про Хабаровск уже начинают потихоньку забывать из-за новых, более горячих инфоповодов. Но бесследно вся эта история явно не пройдёт.

#партии #СР

"Справедливая Россия" решила обновить символику — как утверждается, сохраняя преемственность со старой. Как по мне, не то чтобы оно стало сильно лучше. Цветовая гамма не слишком привлекательная, жёлтый (тем более тёмных оттенков) и коричневый цвета в целом не ассоциируются ни с чем хорошим. Оранжевый, также вполне традиционный для СР, можно было бы обыграть интереснее.

#партии

К новому выборному циклу российская партийная система пополнилась несколькими проектами, которые попытаются отбить голоса избирателей у парламентских партий уже в сентябре. Их в целом принято считать спойлерами, однако, даже если изначально они создавались именно в таком качестве, на практике всё может оказаться несколько сложнее. В ближайшее время я напишу серию обзоров на новые малые партии под общим хэштегом #партновации

#партновации #новыемалые

Немного о новых малых партиях в целом

"Новыми малыми" я называю те несколько партий, что были созданы в 2019-2020 гг. и которые обладают рядом общих признаков:
— появились почти одновременно и довольно быстро прошли процедуру регистрации, что свидетельствует как минимум о протекции со стороны властей (а вероятнее — о прямом участии Кремля в создании этих партий)
— редко причисляют себя к конкретным идеологиям, максимум — позиционируют себя как "левых" или "правых"; иногда прямо отвергают возможность классифицировать их по привычным шкалам
— утверждают, что призваны защитить интересы групп, чьи интересы в российской политике не представлены другими партиями ("обычные россияне", "городской образованный средний класс", жители регионов и т.д.)
— воздерживаются от прямой критики российского политического режима, выступая против отдельных проявлений его курса (системы маркировки товаров, ЕГЭ, внешняя политика и т.д.)
— созданы в качестве спойлеров системных оппозиционных партий (хотя, естественно, этого не признают)

Наиболее яркие представители партий этого типа:
— "Новые люди"
— "Партия прямой демократии"
— "За правду"
— "Зелёная альтернатива"

Скоро напишу о каждой из них подробнее, не переключайтесь!

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Белорусские протесты интересны тем, что это первый случай, когда протесты в постсоветском государстве получили в России достаточно массовую поддержку, причём в самых разных слоях общества. При этом официальные СМИ никак не могут выработать чёткую позицию по вопросу о происходящем в соседней стране — да и российское правительство, похоже, до конца не определилось в этом вопросе.

С одной стороны, протесты против засидевшегося постсоветского автократа не могут не вызывать понятных ассоциаций в России — что у оппозиционеров, что у лоялистов. На это накладывается явное незнание белорусских реалий (особенно последних лет) и привычка к мышлению бинарными оппозициями типа "пророссийский — прозападный". Как только реальность перестаёт вписываться в шаблоны, у официоза типа RT случается короткое замыкание (что довольно забавно для СМИ, где за Путина топят феминистка, живущий в Германии "русский националист", правозащитница и ВИЧ-положительный гей). Тем не менее, страх перед антироссийским "майданом" заставляет многих комментаторов (причём далеко не только провластных) кричать "Волки, волки!" по поводу и без — прокатившийся по Телеграму вал постов о "программе оппозиции" тому яркий пример.

С другой стороны, осуждать протесты как таковые, а тем более поддерживать Лукашенко оказалось почти невозможным без серьёзных репутационных потерь. На них пока согласна только КПРФ (да и то не вся) и ещё некоторые левые организации. Режим Лукашенко после массовых избиений и издевательств над гражданами стал настолько одиозным, что против него в той или иной степени выступают власть и официальные СМИ, системная и несистемная оппозиция, правые и левые. Ситуация в РБ, наряду с Хабаровском, сделала легитимным протест против авторитарной власти в принципе -- и что с этим будет делать провластная пропаганда, пока неясно.

Кажется, я нашёл способ говорить об Украине так, чтобы вместо возмущения у кого-то одного возникало недоумение у всех: вместо предлогов "в" или "на" (а также "вна") использовать "внутри" (и "изнутри" вместо "с" и "из"): "внутри Украины прошли парламентские выборы", "на следующей неделе поеду внутрь Украины", "они приехали изнутри Украины".

К счастью, в случае с Белоруссией/Беларусью можно просто писать РБ и не париться.

#Петербург

Пожалуй, самая абсурдная фотография блокадного Ленинграда, которую я видел. Самый страшный и тяжёлый 1942 год, закутанные люди (от голода было холодно даже в летнюю жару, а тут ноябрь), на чудом запущенном трамвае — радостная табличка "25 лет Октября". Вот уж действительно впечатляющий результат к четвертьвековому юбилею революции: бывшая столица окружена безжалостным врагом, её жители умирают от голода и холода, трамвайное движение — подвиг и символ того, что город живёт.

#Петербург

Принятый со скандалом "закон о наливайках" (точнее было бы "о 50 квадратах") признал недоработанным даже его автор, депутат ЗакСа Денис Четырбок. Теперь он предлагает внести в него поправки, которые выведут из-под действия закона бары в историческом центре города (Центральный, Адмиралтейский, Василеостровский и Петроградский районы). Понятно, что хорошие бары с площадью зала менее 50 кв.м. есть и за пределами центра — равно как и в центре встречаются те самые "наливайки", которые закон изначально был призван побороть. Но если уж начал принимать кривое непродуманное законодательство при одобрении спикера Макарова и попустительстве губернатора Беглова (ему ссоры с ЗакСом сейчас не нужны), бывает трудно остановиться.

Хорошая иллюстрация из Дагестана. Нет, вопрос не в том, что кто-то хочет резать русских, а в том, что Кремль постоянно демонстрирует отвратительную склонность поддерживать деньгами сепаратистов, строителей государства в государстве, своевольных диктаторов, а тех, кто в трудные моменты оказывался на стороне России — забывать и кидать. В Чечню, где русское население было изгнано либо уничтожено и где у власти находится региональный "султан", вбухиваются огромные деньги (которые, впрочем, до рядовых чеченцев редко доходят). Дагестан, который в ключевой момент в 1999-м оказался на стороне российской власти и оказывал упорное сопротивление боевикам — беднейший регион страны, где даже фасадным процветанием не пахнет. Логика тут, видимо, такова: закармливать надо потенциально ненадёжных союзников, иначе те перебегут к врагу или ударят в спину — а на лояльных можно махнуть рукой, куда они денутся с подводной лодки. Стоит ли удивляться логичным выводам в духе "чем меньше женщину мы любим"?

Отравление Навального в томском аэропорту — странная история с неочевидными бенефициарами. В Томск Навальный приезжал, чтобы поддержать кандидатов в депутаты городской думы от "Умного голосования". Зачем травить его здесь и сейчас — неясно. Серьёзных проблем власти Навальный не создавал уже почти год, с выборов в Мосгордуму и муниципальных выборов в Петербурге. Да, на грядущем ЕДГ у кандидатов "Умного голосования" есть шансы избраться в региональные и городские парламенты. Но если Навального решили устранить, чтобы он в случае чего не смог поднять регионы на протест, то уровень паранойи в Кремле должен быть совсем уж зашкаливающим. Лично я не вижу оснований считать его таковым. Опыт игнорирования протеста в Хабаровске и негативный опыт Лукашенко, несомненно, были изучены и усвоены — и вряд ли из Навального сейчас кто-то хочет делать второго Фургала или Тихановскую.

Общей для историй Навального и Фургала, в теории, может оказаться самодеятельность части элит из числа силовиков. Максимально топорный арест хабаровского губернатора был заведомо фатальным для имиджа власти в регионе, однако его всё же арестовали — как минимум отчасти из соображений "чтобы другим неповадно было". Столь же топорное отравление Навального могло быть задумано как сигнал другим оппозиционерам перед выборами в регионах: даже самоназначенного лидера оппозиции не пожалели, а вас тем более жалеть не будем.

С другой стороны, Навальный в последние полгода — не самая заметная оппозиционная фигура. Его позиция по поправкам к Конституции не принесла ему популярности, а других серьёзных инфоповодов он не смог ни создать, ни оседлать (если не считать его ссор с журналистами). Вместо того, чтобы удить рыбу в мутных водах коронакризиса и конституционного голосования, Навальный выбрал тактику выжидания — в отличие от большинства оппозиционеров. Из-за этого возникает вопрос: сохранил ли он вообще к сегодняшнему дню статус неформального лидера оппозиции? Оппозиционная "сцена" заметно децентрализовалась за последний год, множество скандалов и расколов сделали её более разрозненной. Едва ли ближайший ЕДГ сможет её консолидировать, особенно вокруг Навального. Поэтому травить его есть смысл только в двух случаях.

Первый — сценарий "сакральной жертвы", т.е. отравление как дело рук других оппозиционеров, обвинить в котором планируется режим. Но это крайне маловероятно как из-за нехарактерности таких действий для них (когда либеральная оппозиция в РФ кого-то убивала?), так и из-за негласной охраны Алексея Анатольевича со стороны спецслужб, которым такого сценария надо избегать всеми силами. Второй — сценарий расправы со стороны кого-то из элитных фигурантов расследований Навального, притом достаточно сильного, чтобы договориться со спецслужбами. Это тоже маловероятно, поскольку акции такого масштаба не совершаются без одобрения Кремля — вспомним хотя бы убийство Немцова, долгий судебный процесс и загадочное награждение непричастных в этом году.

В общем, какую версию ни возьми — рационально объяснить покушение на Навального здесь и сейчас не получается. Значит, будем ждать иррациональных (или просто хорошо скрытых в толще воды) подробностей.

#Петербург

Петербургское правительство проводит опрос о возвращении Красногвардейскому переулку, что на Чёрной речке, исторического названия — Головинский. Назывался он так потому, что эти земли когда-то принадлежали старинному дворянскому роду Головиных. Рядом расположена дача Головина — памятник архитектуры классицизма, который планируется отреставрировать. Топонимическая комиссия уже одобрила возвращение имени, а опрос, видимо, нужен для окончательной легитимации принятого решения. Набегов сторонников нынешнего названия пока не заметно, но лучше всё же поддержать восстановление исторической справедливости, пройдя по ссылке и проголосовав за вариант "да".

#Петербург #выборы #муниципалы

Наконец вышло то самое расследование Центра "Досье", отдельные материалы из которого ранее слил пригожинский РИА ФАН. В принципе, нельзя сказать, что результаты расследования — шок и сенсация. Всё это политизированная общественность в общем и целом знала либо предполагала и ранее. Просто теперь у нас есть лишнее подтверждение нашим подозрениям и некоторые дополнительные детали.

Например, какой из Беглова был "златоуст", все и так прекрасно знали: "активнутые и противные", мастер-класс по уклонению от ответов на вопросы, общее косноязычие. Теперь выясняется, что Беглов даже был не в курсе, что бюджет города на 2020 год планируется как дефицитный. Политтехнологи хорошо осознавали масштаб проблемы и проводили с кандидатом занятия по ораторскому мастерству. Впрочем, в итоге всё свелось к заучиванию ответов на заранее подготовленные вопросы — результат (с эффектом микронаушника в ухе) можно было наблюдать на годичной давности дебатах.

Или, к примеру, вопрос о спарринг-партнёрах Беглова на губернаторских выборах. То, что штаб Беглова боится любого оппонента с хоть каким-то электоральным потенциалом, было заметно ещё при регистрации кандидатов, а окончательно стало ясно, когда снял свою кандидатуру Владимир Бортко. Но теперь мы знаем ещё и цифры, на основании которых команда Беглова делала такие выводы. Оксана Дмитриева с большой вероятностью победила бы Беглова во втором туре, а после её отказа от участия в выборах Беглова имел шансы опрокинуть уже в первом туре даже Бортко. Таким образом, витавшие в воздухе предчувствия политологов имели вполне численное выражение.

Некоторые интересные данные связаны с муниципальными выборами. Так, подтвердилось участие пригожинских структур в создании движения "Петербург — город перемен", которое должно было работать на кооптацию местных активистов. В сотрудничестве с ним были замечены некоторые представители системной оппозиции — например, Анна Замараева из ЛДПР (что ей, впрочем, не помогло). Движение же тихо угасло вскоре после выборов. Подтвердилась и спойлерская сущность кандидатов "Школы молодого политика". Авторы документов отмечали и важную роль неизбираемых "общественных советов" при администрациях муниципалитетов, которые должны были также стать каналом кооптации.

Впечатляет и то, какие продуманные индивидуальные кампании по дискредитации некоторых оппозиционеров разрабатывались пригожинскими технологами. Наиболее дорогой из них почему-то оказалась кампания против Марианны Бакан, активистки из Калининского района, до пенсионной реформы — члена ЕР. На распространение газет и плакатов против неё было потрачено 345 000 руб. (впрочем, останавливать её на подступах к совету МО всё равно пришлось старыми-добрыми фальсификациями).

В общем, как говорил один мой знакомый, "disgusting, but not surprising". But still interesting.

#партновации #новыемалые #партии #новыелюди

«Новые люди» (НЛ)

Лидер: Алексей Нечаев, сооснователь косметической компании Faberlic
Идеология: позиционирует себя как (право)либеральную партию
Целевая аудитория: «городской образованный средний класс», малый и средний бизнес, молодёжь 18-30 лет (в первую очередь протестная)
Участие в выборах: заксобрания Калужской, Костромской, Новосибирской, Воронежской и Рязанской обл. (в Белгородской — отказ в регистрации), горсоветы Калуги, Новосибирска, Костромы, Краснодара, Томска, Нижнего Новгорода, Самары, Липецка (в Воронеже и Ростове-на-Дону — отказ в регистрации)
Официальный сайт: https://newpeople.ru/

Из всех новых малых партий «Новые люди» наиболее широко представлена на выборах городских парламентов. Это неудивительно, учитывая, что она позиционирует себя, по сути, как новое издание старого концепта «партии бизнеса и умеренно-либеральных горожан». В прошлом на эту роль претендовали «Правое дело», «Гражданская платформа», «Партия Роста» — и хотя они добились кое-каких локальных успехов, особых высот ни одна из этих партий не достигла. От предшественников НЛ отличает несколько более напористый имидж и упор на региональную повестку — партия даже не стала выставлять кандидатов на муниципальных довыборах в Москве.

«Региональный поворот» проявляется и в том, как партия продвигает себя. Вместо одинаковой программы для всех регионов НЛ предлагает избирателям молодых и уже достигших успеха в каком-то деле кандидатов, и у каждого из них — свои приоритеты. Зачастую это местные активисты и предприниматели, стремящиеся развивать в городе или регионе какую-то определённую сферу — как раз те люди, которые любят говорить «для этого я и иду в политику». В значительной степени такие «новые люди» — это та самая «локальная оппозиция», для которой характерно противостояние не столько с политическим режимом в целом, сколько с отдельными его неприятными проявлениями на местах. Впрочем, часть кандидатов выступает с позиций «обновления», видя выход в самой по себе смене поколений и подходов во власти.

При этом у НЛ есть и общая программа. Частично она состоит из пунктов, привычных для «системных либералов» («перестать кошмарить бизнес», «дать людям вздохнуть свободно»), частично — из предложений, напоминающих идеи других партий. Так, предложение выдавать гражданам землю под строительство жилья в пределах 150 км от места проживания очень похоже на старую программу «Земля-дома-дороги» от «Яблока», а поддержка электронных референдумов явно «целит» в коллег по цеху «новых малых» — Партию прямой демократии. При этом партия последовательно выступает против цензуры, ограничения свободы собраний, препятствий для регистрации кандидатов на выборах. Самое необычное предложение НЛ — отменить для партий и кандидатов не только муниципальный фильтр, но и сбор подписей, а также заменить 5%-й избирательный барьер на выборах в Госдуму порогом в 1 млн. голосов (аргументы против барьера у НЛ весьма похожи на мои).

Лучшее доказательство тому, что у НЛ есть определённые перспективы — то, что во всех регионах выдвижения большинство их кандидатов-одномандатников не были зарегистрированы. Видимо, умеренно-либеральный спойлер с молодыми и не примелькавшимися лицами оказывается на деле опасным не для системной оппозиции как аккумулятора протестных голосов, а для местной ЕР: НЛ может мобилизовать тех, кто до этого на выборы принципиально не ходил. На это указывает и то, что кое-где хэштег #новыелюди начала использовать в своей агитации СР. Некоторые даже утверждают, что НЛ могут выбить последнюю из Госдумы и занять её место. Да, сейчас популярность СР находится на грани прохождения барьера, а «другую партию» готовы поддержать 17% избирателей. Но к думским выборам всё может ещё сто раз измениться (хотя проблем с месседжем у СР это не отменяет), да и «других партий» у нас довольно много.

Продолжение см. 👇

Начало см. 👆

На региональных и местных выборах НЛ действительно имеет некоторые шансы на успех — например, в Новосибирской области, где протестные настроения сильны, а конкуренцию на либеральном фланге составляет только Партия Роста. Неясно, во что выльется внутривидовая борьба между НЛ, «Яблоком» и Партией социальной защиты в Костромской области и между НЛ, Партией Роста и Партией прямой демократии в Калужской и Рязанской областях. Тем не менее, электоральный потенциал НЛ на выборах по спискам трудно оценить как высокий. Возможно, ей удастся преодолеть 5%-й барьер на выборах в некоторые городские парламенты, а вот в региональных скорее можно ожидать усиления КПРФ и её спойлеров («Коммунисты России», КПСС). Сложнее ситуация с одномандатниками. Отдельные сильные кандидаты от НЛ наверняка пройдут в городские парламенты, а вот на уровне областей хоть какие-то шансы просматриваются только у Артёма Иорданского, если он сможет "оседлать" повестку борьбы против полигона для московского мусора в Судиславском районе (Костромская область), и у Сергея Борисова, ведущего телеканала "ТНТ-Губерния" (Воронеж).

Достоинства НЛ:
— Новизна бренда и лиц: название соответствует содержанию
— Бодрый и решительный имидж, лидеры и кандидаты действительно выглядят успешными и сильными людьми
— Жёсткая критика авторитаризма, но без упоминания Путина и внешнеполитической проблематики; это привлекает умеренно-либеральную аудиторию, не готовую идти на прямой конфликт с властью (особенно в относительно лояльных регионах)
— Позиция в поддержку малого и среднего бизнеса может привлечь предпринимателей и самозанятых, пострадавших от карантинных мер
— Впервые «партия бизнеса и городских либералов» делает ставку на местную, а не «глобальную» (читай — московскую) повестку
— Нерегистрация кандидатов в некоторых регионах может восприниматься как признак реальной оппозиционности

Недостатки НЛ:
— Явная поддержка со стороны федеральных властей и связи Нечаева с ОНФ отталкивают антисистемно настроенный электорат
— Старый формат «партии системных правых либералов» уже несколько затаскан и воспринимается многими как беззубый, особенно на фоне роста оппозиционных (зачастую довольно левых) настроений
— Если в областных центрах у партии шансы есть, то на уровне регионов она рискует провалиться, не найдя «своего» избирателя: тот же малый и средний бизнес в принципе малочисленный и сам по себе погоды на выборах не делает
— Не всем очевидно, чем НЛ принципиально отличается от Партии Роста, Партии прямой демократии или даже «Яблока»

Не раз замечал, что у людей, профессионально изучающих другие страны и культуры, как будто отключается критическое мышление, как только дело касается предмета их исследований. Лично я ощутил это, когда плотно занимался историей и политикой ЮАР в бакалавриате. Большинство русскоязычных работ по этим темам написаны либо в советской/либеральной традиции (всё сводится к расовому угнетению и "колониальному конструкту", хорошо, что есть на свете АНК и (был) Нельсон Мандела), либо в "консервативной" (занимающейся в основном мягким оправданием апартеида, который развалили неблагодарные негры и предатель Горб де Клерк).

Но ЮАР — это специфический случай: два противостоящих друг другу сорта слепой влюблённости на одну страну. Обычно же люди просто идеализируют изучаемое государство и/или культуру — и сложившийся на многих факультетах интеллектуальный климат прямо этому способствует. Судя по моим наблюдениям, больше всего от этого страдает востоковедение. Иранистика, китаеведение, японистика, корееведение — список можно продолжать долго.

В этом плане выгодно отличается канал "Дело тонкое", где профессиональный востоковед и моя добрая подруга рассказывает об исламской культуре во всей её сложности и многообразии — без розовых очков или очернительства. Подписывайтесь, если хотите больше узнать о белорусской арабице, иранских масонах и кебабе :)

#Башкирия

История вокруг шихана Куштау поначалу казалась ещё одним звеном в цепочке неожиданных протестов, начавшейся с Хабаровска и продолжившейся в РБ. Правда, вскоре проявились и отличия. Во-первых, в протестах приняли активное участие башкирские националисты, что могло оттолкнуть от него русских жителей Башкирии. Во-вторых, власти сообщали (с неясной степенью достоверности) о присутствии среди протестующих ваххабитов. Из-за этого в какой-то момент казалось, что протест так и останется местной историей без серьёзной поддержки за пределами региона.

Однако этого не произошло. Размежевания по национальному признаку среди протестующих не возникло — несмотря на попытки "Башкирской содовой компании" (которая и собралась уничтожить гору) выставлять в свою поддержку людей под российским флагом (отвратительный жест). Протест поддержала даже часть русских националистов, чего лично я никак не ожидал. Истории про ваххабитов также кончились ничем, что говорит либо о том, что их там не было, либо о том, что региональные власти махнули на это рукой (оба сценария их не красят).

Впрочем, самое удивительное — то, что протест вокруг Куштау (в отличие от хабаровского и белорусского) неожиданно быстро завершился, судя по всему, победой протестующих. Шиесу, крупнейшему аналогичному экопротесту, для победы понадобилось два года упорной борьбы. Здесь активная фаза протестов завершилась менее чем за месяц. Неясно, правда, одно: что же теперь будет делать БСК, которой были так необходимы территории для разработки? Неужели просто так от них откажется? Или региональные власти, опасаясь "раскачивания обстановки" в регионе в неспокойный период, нашли для них материальные или иные аргументы?