Полностью согласен с Павлом. Скажу даже шире: не только политтехнологам и политконсультантам, но и политологам, и политическим социологам, и всем-всем-всем, кто работает в (около)политической сфере, всегда надо вписываться за представителей своего сообщества. Как показали события последних лет, только однозначная поддержка "цеха" может выручить коллегу, попавшего под каток силового аппарата. Молчание сообщества по поводу дела Егора Жукова, когда суд прямо признал политологические знания орудием "экстремистской деятельности", было удручающим. Ведь в такие переломные моменты и становится ясно, есть сообщество вообще или его нет. Обращение политконсультантов по поводу ареста Виталия Шклярова — признак того, что оно в России всё-таки есть.

Обращение российских участников рынка политического консультирования

Европейская Ассоциация политических консультантов выступила с открытым письмом к президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко в связи с арестом в Минске многолетнего члена Ассоциации Виталия Шклярова.
Виталий - гражданин Беларуси, однако он известен своим участием в кампаниях за рубежом, включая выборы таких политиков как Ангела Меркель, Барак Обама, Берни Сандерс. В России Виталий работал преимущественно с оппозиционными политиками, в частности, с Ксенией Собчак и Дмитрием Гудковым - и хотим подчеркнуть, что власти и России, и США, и Германии никогда не чинили препятствий профессиональной деятельности Виталия.
Однако в ходе президентских выборов в Белоруссии наш коллега был задержан по обвинению в оказании профессиональных услуг одному из кандидатов. По нашей информации, Виталий приехал на Родину, чтобы навестить больную мать. Но даже если он и консультировал кого-либо из белорусских политиков, это не противоречит ни национальному, ни международному законодательству. Профессиональная деятельность политконсультанта не может быть основанием для уголовного преследования.
Как руководители крупнейших в России объединений специалистов по политическим технологиям мы присоединяемся к нашим европейским коллегам и призываем белорусские власти освободить Виталия Шклярова.

Алексей Куртов, президент Российской Ассоциации политических консультантов (РАПК),
Евгений Минченко, председатель Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
Письмо открыто к подписанию.

#РАСО
#РАПК
#politteh

@politteh

#Оренбург

А я, кстати, давно предлагал сдавать забор, которым обнесли постамент памятника Ленину, под рекламные площади. Так бы ремонт быстро вывели на самоокупаемость!

https://yangx.top/grubnero/8827

Команда молодых и лихих журналистов запускает новое медиа себе под стать.
Не гадаю, а знаю точно: подписывайтесь, будет много интересного!

Лихие Люди — новое универсальное медиа, которое с чистого листа создаём мы, независимые русские журналисты с опытом работы в крупнейших российских СМИ.

Лихие Люди — независимый проект. Независимый по-настоящему: даже от случайных рыночных и идеологических тенденций.

Русский океан выбрасывает всё временное на берег, оставляя себе лишь вечное: мы счастливы быть каплями в этом вольном океане. Для нас нет ничего важнее, чем русская свобода и русское счастье.

Продолжаю дискуссию о нацреспубликах с автором канала «Конституция здорового человека» Артёмом Русаковичем. Во втором посте он пишет о том, что проблемы республик проистекают не из их конституционно-правового статуса, а из численности, уровня религиозности и традиционализма титульной нации в каждой конкретной республике. В наиболее проблемных из них нужно сосредоточиться на их «интеграции в российское общество», а не преобразовывать республики в области/губернии, что вызовет лишь недовольство местных националистов. В качестве одной из альтернатив Артём предлагает дать статус республик (с соответствующими языковыми правами и официальной терминологией) всем субъектам РФ – и таким образом уравнять их все.

Напомню: я исхожу из того, что республики – это национальные (квази)государства, являющиеся «политической и культурной формой» соответствующих наций (их nationhood, как сказал бы выдающийся исследователь этой темы Роджерс Брубейкер). Доля титульной нации в населении республики, уровень религиозности, поддержка «традиционных ценностей» – это всегда политические вопросы, и республиканские власти уделяют им пристальное внимание. Позиционирование себя как защитников «национальных интересов» позволяет элитам республик укреплять свою поддержку в условиях сомнительной демократической легитимности. Именно элиты, а не фрики с флагами и речёвками и есть главные националисты в республиках.

То, что Артём называет «интеграцией в российское общество» (подразумевая под ним, видимо, строительство гражданской нации), в республиках назовут не иначе, как русификацией – и, честно говоря, будут правы. Никакой «общероссийской культуры» не существует, есть различные национальные культуры, в т.ч. русская. Каждая из республик пестует свою, видя в ней опору государственности и главное препятствие на пути ассимиляции. Если федеральный центр начнёт продвигать то, что Артём назвал «современными ценностями», реакцию ряда республик предугадать нетрудно. Национальная государственность поддерживает национальную культуру и традиции, и наоборот. То есть продвигать «современные ценности» без демонтажа республиканской государственности не получится.

В чём я соглашусь с Артёмом – так это в том, что упразднение республик во многих из них приведёт к мощным протестам, а где-то – и к масштабному насилию. Причём это может произойти даже там, где русские составляют большинство. Причина в том, что республиканский статус воспринимается как источник привилегий для региона и рычаг для давления в торге с федеральным центром. Подобное мы недавно видели на примере НАО, где русские составляют абсолютное большинство. В республиках же вроде Карелии мы увидим это в ещё большем масштабе. Это, впрочем, лишний раз подтверждает, что различия между положением регионов не сводятся к праву на национальный язык и конституцию вместо устава.

Придание статуса республик всем регионам будет ещё одним подтверждением привилегированности этого статуса – и вместе с тем его обнулением, ведь то, что есть у всех, перестаёт быть привилегией. При этом формально преобразование всех регионов в губернии/земли с равными широкими правами ничем бы не отличалось от превращения их всех в республики. Более того, это выглядело бы логичнее, чем «федерация 85 республик», ведь исторически республики у нас создавались как национальные автономии, а не просто как «свободные государства» вроде немецких земель или американских штатов. Казалось бы, какая разница, как назвать равноправные субъекты федерации? Но для республик «переименование» – это не просто смена вывески, а упразднение национального государства, существующего зачастую более сотни лет.

Что с этим делать? Я не знаю. Нужно ли с этим вообще что-то делать? Пусть каждый решает сам.

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Чудесный аргумент для голосования за Лукашенко: благодаря нему у белорусов есть возможность жить и работать в России. Да не просто, а в качестве граждан Союзного государства! Белоруссию при Лукашенко, конечно, любят сравнивать с СССР, но ведь не настолько же они похожи, чтобы аргументом за власть была возможность уехать из страны и работать за границей. Мне всегда казалось, что признак толкового управления — то, что люди едут к вам, а не от вас...

#Петербург

В свежем скандале вокруг слитых документов политтехнологов по выборам в Москве и Петербурге 2018-2019 гг. переплелись две моих любимых питерских темы: муниципальные выборы и мусорная реформа. Предполагают, что одной из причин слива пригожинским РИА ФАН документов, компрометирующих Беглова и тех, кто с ним сотрудничал, является отказ Беглова пустить связанные с Пригожиным структуры на петербургский рынок переработки отходов. Что ж, хоть что-то полезное сделала РИА ФАН для гражданского общества за всё своё существование.

Судя по самим документам, это не фейк, а подлинные или почти подлинные (возможно, что-то отредактировали или удалили) материалы политтехнологов, которые вели Беглова на губернаторских выборах и ЕР/"самомедвеженцев" на муниципальных. Особенно любопытными мне пока кажутся два вида материалов: досье на оппозиционных и провластных кандидатов и аналитика по ситуации в муниципалитетах перед выборами. Первая категория материалов зачастую подтверждает (если мы готовы верить слитым документам) давние предположения по поводу многих "активистов", "молодых политиков" и т.п. фигур. Аналитические же материалы в чём-то весьма точные (иногда даже зацикленные на мелочах), а в чём-то абсолютно некорректные. Забавно читать характеристики типа "ситуация полностью контролируется местной администрацией" про некоторые МО, где оппозиция достигла немалых успехов.

По этой же логике, сами товарищи камамбер-социалисты из Нью-Йорка и Калифорнии должны Трампу ноги целовать после того, как он в период карантина "вертолётные деньги" сбрасывал на граждан США (в это время Лукашенко рассказывал журналистам, что раз коронавируса в воздухе не видно, то его нет). "Старых", ещё советских, и "новых" левых вновь объединяет непонимание того, чего ж это стадо такое неблагодарное: живут в государственных квартирах, ходят в государственные поликлиники, учатся за государственный счёт — и ещё смеют какие-то претензии предъявлять вместо "дякую, Боже, що я не москаль". "Прогрессивный" американский социалист на поверку не так уж сильно отличается от хамоватого путинского чиновника на пресс-конференции: для обоих люди — пассивные получатели благ от государства, которые должны быть признательны за них по гроб жизни правителям, живущим по принципу "государство — это я".

#ВШЭ

Из Высшей школы экономики вновь увольняют преподавателей. Говорят, что по политическим мотивам. Не знаю, действительно ли это так — хотя и такое в нынешней ВШЭ вполне возможно. Но, честно говоря, то же обнуление не критиковал только ленивый, и в ВШЭ, как и во многих других вузах, предостаточно преподавателей, которые это делали и всё ещё не уволены. А вот "оптимизация", урезание ставок, бездумный перевод преподавания в онлайн — это тренды, характерные и для ВШЭ, и для российского высшего образования в целом. Поэтому политические причины, в общем-то, не так и нужны для непродления временного контракта с преподавателем. ППС на временных контрактах — самая уязвимая группа в российской академии: они могут потерять работу даже безо всякой "политики", просто из-за плохих отношений с руководством или нехватки средств у университета.

Уверен, скоро уволят ещё многих — и не только в ВШЭ. И причина этому тоже будет во многом политической — но не в плане политических взглядов уволенных преподавателей, а в плане той политики, которую в последние годы проводит федеральное и вузовское руководство.

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Возможно, Лукашенко удастся силой разогнать протесты в каждый конкретный день — но в какой-то момент ресурсы у него просто кончатся (вплоть до светошумовых гранат). А вот как он собирается после этого управлять страной — неясно. РФ и постсоветские государства поздравят его с победой. ЕС повозмущается, но ничего не сделает. Американские демократы будут требовать санкций, но в политической повестке США сейчас и без белорусов интересно. А вот как он будет выстраивать контакт с гражданами своей страны? После того, что силовики творили в последние дни, страна уже не будет прежней. Лукашенко либо уйдёт быстро, либо положит ещё кучу людей и всё равно уйдёт, потому что управлять как раньше он уже не сможет, а по-другому просто не умеет.

#Хабаровск

Все сейчас следят за белорусскими событиями, а между тем протесты в Хабаровске никуда не делись. Уже месяц люди каждый день выходят на улицы. Но вот есть ли от этого какой-то толк? Похоже, российское правительство решило быть умнее, чем Лукашенко, и подождать, пока хабаровчанам самим надоест митинговать. Однако им почему-то не надоедает. Ситуация патовая: протестующие не могут (и едва ли смогут) добиться выполнения своих требований, а власти не могут прекратить ежедневные протестные шествия. Кому раньше надоест этот новый статус-кво, пока неясно. Я бы всё же предположил, что хабаровчанам. Хотя про необходимость прислушаться к ним на днях говорил Медведев, а в одном из последних шествий поучаствовала даже сенатор Елена Грешнякова (ЛДПР), федеральная власть принципиально не пойдёт ни на какие уступки — даже ценой потери авторитета в Хабаровском крае. В конце концов, он и так у неё там был невысокий — а вот давать пример жителям других регионов, особенно на фоне протестов в РБ, правящий слой едва ли захочет. Тем более, что сейчас про Хабаровск уже начинают потихоньку забывать из-за новых, более горячих инфоповодов. Но бесследно вся эта история явно не пройдёт.

#партии #СР

"Справедливая Россия" решила обновить символику — как утверждается, сохраняя преемственность со старой. Как по мне, не то чтобы оно стало сильно лучше. Цветовая гамма не слишком привлекательная, жёлтый (тем более тёмных оттенков) и коричневый цвета в целом не ассоциируются ни с чем хорошим. Оранжевый, также вполне традиционный для СР, можно было бы обыграть интереснее.

#партии

К новому выборному циклу российская партийная система пополнилась несколькими проектами, которые попытаются отбить голоса избирателей у парламентских партий уже в сентябре. Их в целом принято считать спойлерами, однако, даже если изначально они создавались именно в таком качестве, на практике всё может оказаться несколько сложнее. В ближайшее время я напишу серию обзоров на новые малые партии под общим хэштегом #партновации

#партновации #новыемалые

Немного о новых малых партиях в целом

"Новыми малыми" я называю те несколько партий, что были созданы в 2019-2020 гг. и которые обладают рядом общих признаков:
— появились почти одновременно и довольно быстро прошли процедуру регистрации, что свидетельствует как минимум о протекции со стороны властей (а вероятнее — о прямом участии Кремля в создании этих партий)
— редко причисляют себя к конкретным идеологиям, максимум — позиционируют себя как "левых" или "правых"; иногда прямо отвергают возможность классифицировать их по привычным шкалам
— утверждают, что призваны защитить интересы групп, чьи интересы в российской политике не представлены другими партиями ("обычные россияне", "городской образованный средний класс", жители регионов и т.д.)
— воздерживаются от прямой критики российского политического режима, выступая против отдельных проявлений его курса (системы маркировки товаров, ЕГЭ, внешняя политика и т.д.)
— созданы в качестве спойлеров системных оппозиционных партий (хотя, естественно, этого не признают)

Наиболее яркие представители партий этого типа:
— "Новые люди"
— "Партия прямой демократии"
— "За правду"
— "Зелёная альтернатива"

Скоро напишу о каждой из них подробнее, не переключайтесь!

#РБ #Белоруссия #Беларусь

Белорусские протесты интересны тем, что это первый случай, когда протесты в постсоветском государстве получили в России достаточно массовую поддержку, причём в самых разных слоях общества. При этом официальные СМИ никак не могут выработать чёткую позицию по вопросу о происходящем в соседней стране — да и российское правительство, похоже, до конца не определилось в этом вопросе.

С одной стороны, протесты против засидевшегося постсоветского автократа не могут не вызывать понятных ассоциаций в России — что у оппозиционеров, что у лоялистов. На это накладывается явное незнание белорусских реалий (особенно последних лет) и привычка к мышлению бинарными оппозициями типа "пророссийский — прозападный". Как только реальность перестаёт вписываться в шаблоны, у официоза типа RT случается короткое замыкание (что довольно забавно для СМИ, где за Путина топят феминистка, живущий в Германии "русский националист", правозащитница и ВИЧ-положительный гей). Тем не менее, страх перед антироссийским "майданом" заставляет многих комментаторов (причём далеко не только провластных) кричать "Волки, волки!" по поводу и без — прокатившийся по Телеграму вал постов о "программе оппозиции" тому яркий пример.

С другой стороны, осуждать протесты как таковые, а тем более поддерживать Лукашенко оказалось почти невозможным без серьёзных репутационных потерь. На них пока согласна только КПРФ (да и то не вся) и ещё некоторые левые организации. Режим Лукашенко после массовых избиений и издевательств над гражданами стал настолько одиозным, что против него в той или иной степени выступают власть и официальные СМИ, системная и несистемная оппозиция, правые и левые. Ситуация в РБ, наряду с Хабаровском, сделала легитимным протест против авторитарной власти в принципе -- и что с этим будет делать провластная пропаганда, пока неясно.

Кажется, я нашёл способ говорить об Украине так, чтобы вместо возмущения у кого-то одного возникало недоумение у всех: вместо предлогов "в" или "на" (а также "вна") использовать "внутри" (и "изнутри" вместо "с" и "из"): "внутри Украины прошли парламентские выборы", "на следующей неделе поеду внутрь Украины", "они приехали изнутри Украины".

К счастью, в случае с Белоруссией/Беларусью можно просто писать РБ и не париться.

#Петербург

Пожалуй, самая абсурдная фотография блокадного Ленинграда, которую я видел. Самый страшный и тяжёлый 1942 год, закутанные люди (от голода было холодно даже в летнюю жару, а тут ноябрь), на чудом запущенном трамвае — радостная табличка "25 лет Октября". Вот уж действительно впечатляющий результат к четвертьвековому юбилею революции: бывшая столица окружена безжалостным врагом, её жители умирают от голода и холода, трамвайное движение — подвиг и символ того, что город живёт.

#Петербург

Принятый со скандалом "закон о наливайках" (точнее было бы "о 50 квадратах") признал недоработанным даже его автор, депутат ЗакСа Денис Четырбок. Теперь он предлагает внести в него поправки, которые выведут из-под действия закона бары в историческом центре города (Центральный, Адмиралтейский, Василеостровский и Петроградский районы). Понятно, что хорошие бары с площадью зала менее 50 кв.м. есть и за пределами центра — равно как и в центре встречаются те самые "наливайки", которые закон изначально был призван побороть. Но если уж начал принимать кривое непродуманное законодательство при одобрении спикера Макарова и попустительстве губернатора Беглова (ему ссоры с ЗакСом сейчас не нужны), бывает трудно остановиться.

Хорошая иллюстрация из Дагестана. Нет, вопрос не в том, что кто-то хочет резать русских, а в том, что Кремль постоянно демонстрирует отвратительную склонность поддерживать деньгами сепаратистов, строителей государства в государстве, своевольных диктаторов, а тех, кто в трудные моменты оказывался на стороне России — забывать и кидать. В Чечню, где русское население было изгнано либо уничтожено и где у власти находится региональный "султан", вбухиваются огромные деньги (которые, впрочем, до рядовых чеченцев редко доходят). Дагестан, который в ключевой момент в 1999-м оказался на стороне российской власти и оказывал упорное сопротивление боевикам — беднейший регион страны, где даже фасадным процветанием не пахнет. Логика тут, видимо, такова: закармливать надо потенциально ненадёжных союзников, иначе те перебегут к врагу или ударят в спину — а на лояльных можно махнуть рукой, куда они денутся с подводной лодки. Стоит ли удивляться логичным выводам в духе "чем меньше женщину мы любим"?

Отравление Навального в томском аэропорту — странная история с неочевидными бенефициарами. В Томск Навальный приезжал, чтобы поддержать кандидатов в депутаты городской думы от "Умного голосования". Зачем травить его здесь и сейчас — неясно. Серьёзных проблем власти Навальный не создавал уже почти год, с выборов в Мосгордуму и муниципальных выборов в Петербурге. Да, на грядущем ЕДГ у кандидатов "Умного голосования" есть шансы избраться в региональные и городские парламенты. Но если Навального решили устранить, чтобы он в случае чего не смог поднять регионы на протест, то уровень паранойи в Кремле должен быть совсем уж зашкаливающим. Лично я не вижу оснований считать его таковым. Опыт игнорирования протеста в Хабаровске и негативный опыт Лукашенко, несомненно, были изучены и усвоены — и вряд ли из Навального сейчас кто-то хочет делать второго Фургала или Тихановскую.

Общей для историй Навального и Фургала, в теории, может оказаться самодеятельность части элит из числа силовиков. Максимально топорный арест хабаровского губернатора был заведомо фатальным для имиджа власти в регионе, однако его всё же арестовали — как минимум отчасти из соображений "чтобы другим неповадно было". Столь же топорное отравление Навального могло быть задумано как сигнал другим оппозиционерам перед выборами в регионах: даже самоназначенного лидера оппозиции не пожалели, а вас тем более жалеть не будем.

С другой стороны, Навальный в последние полгода — не самая заметная оппозиционная фигура. Его позиция по поправкам к Конституции не принесла ему популярности, а других серьёзных инфоповодов он не смог ни создать, ни оседлать (если не считать его ссор с журналистами). Вместо того, чтобы удить рыбу в мутных водах коронакризиса и конституционного голосования, Навальный выбрал тактику выжидания — в отличие от большинства оппозиционеров. Из-за этого возникает вопрос: сохранил ли он вообще к сегодняшнему дню статус неформального лидера оппозиции? Оппозиционная "сцена" заметно децентрализовалась за последний год, множество скандалов и расколов сделали её более разрозненной. Едва ли ближайший ЕДГ сможет её консолидировать, особенно вокруг Навального. Поэтому травить его есть смысл только в двух случаях.

Первый — сценарий "сакральной жертвы", т.е. отравление как дело рук других оппозиционеров, обвинить в котором планируется режим. Но это крайне маловероятно как из-за нехарактерности таких действий для них (когда либеральная оппозиция в РФ кого-то убивала?), так и из-за негласной охраны Алексея Анатольевича со стороны спецслужб, которым такого сценария надо избегать всеми силами. Второй — сценарий расправы со стороны кого-то из элитных фигурантов расследований Навального, притом достаточно сильного, чтобы договориться со спецслужбами. Это тоже маловероятно, поскольку акции такого масштаба не совершаются без одобрения Кремля — вспомним хотя бы убийство Немцова, долгий судебный процесс и загадочное награждение непричастных в этом году.

В общем, какую версию ни возьми — рационально объяснить покушение на Навального здесь и сейчас не получается. Значит, будем ждать иррациональных (или просто хорошо скрытых в толще воды) подробностей.