Петербургской ГИК не просто отказали в праве проводить электронное голосование по поправкам к Конституции, но ещё и демонстративно обвинили в некомпетентности. Причём это обвинение можно трактовать и как "мы сомневаемся в вашей честности", и как "мы сомневаемся в вашей способности к фальсификациям без позорных провалов":
Петербургская комиссия не способна организовать процесс так, чтобы он вызывал доверие со стороны избирателей, сказала Памфилова на заседании. При этом техническая база, которой располагает петербургская администрация, — «потрясающая», хоть и есть вопросы по сопряжению петербургской системы с московской, считает глава Центризбиркома.
Кажется, у англосаксов это называется "добавить к ране оскорбление". "Нет, ваши глючные электронные системы просто прекрасны... по сравнению с вами".
Петербургская комиссия не способна организовать процесс так, чтобы он вызывал доверие со стороны избирателей, сказала Памфилова на заседании. При этом техническая база, которой располагает петербургская администрация, — «потрясающая», хоть и есть вопросы по сопряжению петербургской системы с московской, считает глава Центризбиркома.
Кажется, у англосаксов это называется "добавить к ране оскорбление". "Нет, ваши глючные электронные системы просто прекрасны... по сравнению с вами".
Глядя на то, какую бурю эмоций вызвали у наших соотечественников события в далёком Миннеаполисе, некоторые думают, что это свидетельство прихода американской повестки "социальной справедливости" в нашу страну. Мол, смотрите, это ж сколько людей в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и даже деньги им посылают в поддержку — значит, завтра и у нас будут эти леваки воду мутить. Вспоминают старый мем про "Барнаул, Алтайский край". Дескать, "мы предупреждали, а нас не слушали".
Но если вдуматься, то в Рунете и леволиберальные активисты, и их правоконсервативные оппоненты проявляют именно что настоящее "барнаульство" — озабоченность проблемами чужой страны, когда стоило бы подумать, как помочь своей. Правые наперебой рассуждают о том, что "все жизни важны" — но это про белых в США, а в нынешней России, откровенно говоря, за русские жизни никто не то что биться с полицией не пойдёт, но и просто на улицу не выйдет. Левые готовы кидать сотни долларов организаторам американских протестов — но едва ли кто-то из них без вирусного хэштега жертвует деньги НКО, защищающим мигрантов, или феминисткам на шелтеры. У людей прямо перед глазами происходит всё то, чего они так боятся и что они так ненавидят — но они продолжают искать поводы для экзальтации за океаном и переключаются на них при любой возможности. Даже тогда, когда горят не только дома в Миннеаполисе, но и их собственный дом.
"Барнаульство" — это не импорт повестки, хотя оно искренне пытается таковым казаться. Это внутренняя эмиграция, и в этом, на самом деле, большая проблема (если не сказать "трагедия") нашего общества. Люди ведь уходят в это не потому, что они глупые — зачастую ровно наоборот. Просто они знают, что в своей стране их энергия и устремления воспринимаются как ненужные и опасные. Войны в комментах — это своего рода другая жизнь, в которой люди хотя бы ненадолго могут стать теми, кем хотели бы быть. Храбрыми, остроумными, сплочёнными, готовыми отстаивать идеалы и испытывать радость победы. Сражаясь в твиттере за воображаемую Америку, чёрную или белую, они проживают вторую жизнь, которую не могут прожить здесь. Так русские эмигранты ехали воевать в Испанию — чаще за франкистов, реже за республиканцев — потому что у них отняли дом, где они могли бы ломать копья в более спокойной, а главное — родной обстановке.
Чёрные жизни важны, все жизни важны — только жизнь в Барнауле никому не важна. Потому что из Барнаула хочется бежать, а не прожить в нём жизнь.
Но если вдуматься, то в Рунете и леволиберальные активисты, и их правоконсервативные оппоненты проявляют именно что настоящее "барнаульство" — озабоченность проблемами чужой страны, когда стоило бы подумать, как помочь своей. Правые наперебой рассуждают о том, что "все жизни важны" — но это про белых в США, а в нынешней России, откровенно говоря, за русские жизни никто не то что биться с полицией не пойдёт, но и просто на улицу не выйдет. Левые готовы кидать сотни долларов организаторам американских протестов — но едва ли кто-то из них без вирусного хэштега жертвует деньги НКО, защищающим мигрантов, или феминисткам на шелтеры. У людей прямо перед глазами происходит всё то, чего они так боятся и что они так ненавидят — но они продолжают искать поводы для экзальтации за океаном и переключаются на них при любой возможности. Даже тогда, когда горят не только дома в Миннеаполисе, но и их собственный дом.
"Барнаульство" — это не импорт повестки, хотя оно искренне пытается таковым казаться. Это внутренняя эмиграция, и в этом, на самом деле, большая проблема (если не сказать "трагедия") нашего общества. Люди ведь уходят в это не потому, что они глупые — зачастую ровно наоборот. Просто они знают, что в своей стране их энергия и устремления воспринимаются как ненужные и опасные. Войны в комментах — это своего рода другая жизнь, в которой люди хотя бы ненадолго могут стать теми, кем хотели бы быть. Храбрыми, остроумными, сплочёнными, готовыми отстаивать идеалы и испытывать радость победы. Сражаясь в твиттере за воображаемую Америку, чёрную или белую, они проживают вторую жизнь, которую не могут прожить здесь. Так русские эмигранты ехали воевать в Испанию — чаще за франкистов, реже за республиканцев — потому что у них отняли дом, где они могли бы ломать копья в более спокойной, а главное — родной обстановке.
Чёрные жизни важны, все жизни важны — только жизнь в Барнауле никому не важна. Потому что из Барнаула хочется бежать, а не прожить в нём жизнь.
Почитал тут свежий доклад "группы Белановского" — социологов из РАНХиГС, год за годом изучающих политические установки россиян — и всем также советую почитать. В докладе много впечатляющих цитат из интервью с гражданами разных возрастов и из разных городов — уверен, вы такого не ожидали. Есть ещё интересное интервью с организаторами исследования, где они делятся наблюдениями. Выводы же социологов примерно следующие:
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.
Znak
«Резко выросла агрессия по отношению к власти»
Массовое сознание россиян переживает серьезные перемены: растет агрессия к власти, почти исчез запрос на сильную руку, граждане все чаще требуют соблюдения их прав
NOVYJ_SPEKTR_POLITIChESKIH_NASTROENIJ_V_ROSSIJSKOM_OBShhESTVE_V.pdf
406.5 KB
А вот и текст самого доклада группы Белановского.
С завтрашнего дня в Москве начинается постепенная отмена карантинных ограничений. Довольно неожиданно с медицинской точки зрения, но вполне понятно в свете подготовки к голосованию по Конституции. Вне зависимости от того, насколько велика эпидемиологическая угроза на самом деле, власти намерены показать людям, что бояться нечего — можно идти на участки.
В Петербурге пока разрешили только работу непродовольственных магазинов площадью не более 400 кв.м. с отдельным входом, автодилеров и офисов застройщиков. Но, видимо, постепенно заработает и всё остальное. Неофициальный карантин завершается, начинается выживание в формально безопасных условиях.
В Петербурге пока разрешили только работу непродовольственных магазинов площадью не более 400 кв.м. с отдельным входом, автодилеров и офисов застройщиков. Но, видимо, постепенно заработает и всё остальное. Неофициальный карантин завершается, начинается выживание в формально безопасных условиях.
Сайт Госуслуг начал рассылать уведомления о голосовании даже тем, кто успел забыть о его (сайта) существовании. Перейдя по ссылке из письма, обнаруживаем вот такую красоту — недореферендум превыше и "Моего здоровья", и "Транспорта и вождения". Чтобы даже конченый дурак не промахнулся и зашёл куда надо.
Между тем сотрудники УИК по всей стране подписывают открытое письмо, в котором говорят о недопустимости голосования в опасной для здоровья обстановке и призывают выходить из состава комиссий в знак протеста. На данный момент письмо подписали 237 членов УИК и ТИК.
Скорее всего, власти сумеют найти замену выбывшим членам комиссий, хотя в отдельных случаях массовый выход из комиссий может привести к их роспуску. Но главное здесь — то, что теперь мы знаем: есть условия, в которых сотрудники избиркомов откажутся участвовать даже не в фальсификациях, а вообще в проведении голосования.
Скорее всего, власти сумеют найти замену выбывшим членам комиссий, хотя в отдельных случаях массовый выход из комиссий может привести к их роспуску. Но главное здесь — то, что теперь мы знаем: есть условия, в которых сотрудники избиркомов откажутся участвовать даже не в фальсификациях, а вообще в проведении голосования.
А вот и все прелести электронного голосования. И зачем только мэрия Москвы делала сайт с заверениями о полнейшей конфиденциальности и "блокчейне", если в итоге любая директриса может угрожать сотрудникам "прозрачностью сервиса" и получать те результаты, которые нужны?
Forwarded from Роман Юнеман
«Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала...»
Собираем информацию о принуждении к регистрации и голосованию на портале мос.ру!
Алексей Венедиктов объявил награду в 2 миллиона рублей за взлом системы электронного голосования.
Но взламывать систему ЭГ не надо. Зачем? Она будет прекрасно делать своё дело даже в том случае, если устранить в ней все возможные технические дыры.
По всей Москве руководители бюджетных организаций заставляют сотрудников регистрироваться на мос.ру. Очевидно, что обеспечить результат на этом фейковом голосовании за изменения в Конституцию проще всего через ЭГ.
Вот свежий скриншот из чата сотрудников одного из московских колледжей. И таких снимков мне уже присылают много.
Обратите внимание на самое главное: начальница не просто заставляет всех регистрироваться в системе, но и прямо говорит, что результаты будут отслеживаться: «Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала, я рассчитываю на вашу порядочность и ответственность».
Посыл понятен? «Портал прозрачный, мы узнаем, как вы проголосовали, так что голосуйте правильно».
Это как раз то, о чём я говорил в своём докладе по итогам анализа электронного голосования на выборах в Мосгордуму. ЭГ используют и будут использовать как инструмент принуждения бюджетников. На участках тайна голосования защищена, поэтому в кабинках многие бюджетники давно голосуют против «Единой России» и административных кандидатов. Из-за этого политические администраторы придумали новый хитрый механизм — он нужен, чтобы испугать людей и заставить голосовать «как надо».
Передаю ещё раз привет Алексею Алексеевичу Венедиктову, который утверждал, что никаких фактов принуждения к регистрации и голосованию не было, и доказывал, что в системе ЭГ тайна голосования защищена.
Электронное голосование в РФ — это новая технология жульничества на выборах. Она придумана не для удобства избирателей, а для обеспечения результатов нужных кандидатов.
Её главный выход должен состояться в 2021 году на выборах в Госдуму — именно с помощью этого инструмента Кремль будет обеспечивать победу своих кандидатов в Москве. Других механизмов у них уже просто не осталось — в последние годы Москва раз за разом прокатывает административных ставленников.
Мы собираем информацию о случаях принуждения к регистрации и голосованию через портал мос.ру. Если в вашей организации заставляют заводить на этом сайте аккаунт или голосовать электронно — пожалуйста, присылайте скриншоты переписок мне на почту [email protected] или в ватсап по номеру 89258089389. Если заставляют устно, то по возможности скрыто запишите разговор на телефон — можно в формате аудио, можно в формате видео.
Эта информация понадобится нам для дальнейшей борьбы с электронным голосованием.
Ко всем остальным просьба: сделайте, пожалуйста, репост! Давайте схватим их за руку.
Собираем информацию о принуждении к регистрации и голосованию на портале мос.ру!
Алексей Венедиктов объявил награду в 2 миллиона рублей за взлом системы электронного голосования.
Но взламывать систему ЭГ не надо. Зачем? Она будет прекрасно делать своё дело даже в том случае, если устранить в ней все возможные технические дыры.
По всей Москве руководители бюджетных организаций заставляют сотрудников регистрироваться на мос.ру. Очевидно, что обеспечить результат на этом фейковом голосовании за изменения в Конституцию проще всего через ЭГ.
Вот свежий скриншот из чата сотрудников одного из московских колледжей. И таких снимков мне уже присылают много.
Обратите внимание на самое главное: начальница не просто заставляет всех регистрироваться в системе, но и прямо говорит, что результаты будут отслеживаться: «Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала, я рассчитываю на вашу порядочность и ответственность».
Посыл понятен? «Портал прозрачный, мы узнаем, как вы проголосовали, так что голосуйте правильно».
Это как раз то, о чём я говорил в своём докладе по итогам анализа электронного голосования на выборах в Мосгордуму. ЭГ используют и будут использовать как инструмент принуждения бюджетников. На участках тайна голосования защищена, поэтому в кабинках многие бюджетники давно голосуют против «Единой России» и административных кандидатов. Из-за этого политические администраторы придумали новый хитрый механизм — он нужен, чтобы испугать людей и заставить голосовать «как надо».
Передаю ещё раз привет Алексею Алексеевичу Венедиктову, который утверждал, что никаких фактов принуждения к регистрации и голосованию не было, и доказывал, что в системе ЭГ тайна голосования защищена.
Электронное голосование в РФ — это новая технология жульничества на выборах. Она придумана не для удобства избирателей, а для обеспечения результатов нужных кандидатов.
Её главный выход должен состояться в 2021 году на выборах в Госдуму — именно с помощью этого инструмента Кремль будет обеспечивать победу своих кандидатов в Москве. Других механизмов у них уже просто не осталось — в последние годы Москва раз за разом прокатывает административных ставленников.
Мы собираем информацию о случаях принуждения к регистрации и голосованию через портал мос.ру. Если в вашей организации заставляют заводить на этом сайте аккаунт или голосовать электронно — пожалуйста, присылайте скриншоты переписок мне на почту [email protected] или в ватсап по номеру 89258089389. Если заставляют устно, то по возможности скрыто запишите разговор на телефон — можно в формате аудио, можно в формате видео.
Эта информация понадобится нам для дальнейшей борьбы с электронным голосованием.
Ко всем остальным просьба: сделайте, пожалуйста, репост! Давайте схватим их за руку.
Forwarded from Артемий & Сыч
Стрим! Поправки в Конституцию: подготовка, почтовое и электронное голосование, политтехнологии Кремля I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.
Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H
Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?
Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured
Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI
Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra
Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.
Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H
Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?
Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured
Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI
Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra
Forwarded from Артемий & Сыч
Начинаем через 25 минут на всех платформах!
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
YouTube
Поправки в Конституцию I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
https://teleg.one/verdachtig
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
Forwarded from Артемий & Сыч
Начали!
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
YouTube
Поправки в Конституцию I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
https://teleg.one/verdachtig
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
Стратегии оппозиции и электронное голосование: что делать?
На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.
За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"
За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков
Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.
Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.
Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.
Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.
Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.
Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.
На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.
За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"
За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков
Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.
Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.
Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.
Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.
Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.
Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.
Анонимные видео с бюллетенями, будучи выложенными в открытый доступ после голосования, покажут минимальное число избирателей, которые в ходе ЭГ выступили против поправок — или же поддержали их. Если окажется, что этих видео больше, чем электронных голосов, зафиксированных ЦИК — значит, у кого-то проблемы с математикой.
В ближайшее время я вернусь к этой теме уже более предметно. #ЭГ #голосование #Конституция #видеопруф
В ближайшее время я вернусь к этой теме уже более предметно. #ЭГ #голосование #Конституция #видеопруф
Владимир Путин сегодня ответил в телепередаче "Москва. Кремль. Путин" на некоторые вопросы по Конституции, накопившиеся у граждан и экспертного сообщества. Вышла своего рода демо-версия обращения с призывом поддержать поправки, о желательности которого для успеха голосования много говорят в последние дни.
Однако даже несколько отрывков из передачи хорошо показывают, почему окончательного решения, быть обращению к народу или не быть, до сих пор не принято. Возможно, всё дело в неудачном освещении и постановке кадра, возможно, в чём-то ещё — но Путин выглядел максимально непривлекательно.
Во-первых, возраст уже никак не скрыть, а убедить граждан, что они хотят видеть такого президента в телевизоре до конца его дней, будет не так-то просто. Во-вторых, что ещё более важно — президенту в целом нечего сказать по поправкам. Его пояснения выглядят неправдоподобными и порой напоминают оправдания: "мы не могли это сделать раньше", "такой закон был". Это звучит довольно странно для политика, де-факто 20 лет возглавляющего страну с суперпрезидентской формой правления. Никакая оппозиция, никакая "пятая колонна" все эти годы не мешала ему принимать те законы, которые он считал нужными.
Апофеозом стал ответ на вопрос журналиста, зачем закреплять в Конституции нормы, которые уже и так прописаны в законах (например, индексацию пенсий): "Чтобы они не забылись и не были потом вычищены из практической жизни". По сути, это означает две вещи. Первое — сами по себе, без конституционной нормы, законы в России не работают или работают через раз. Второе — Путин всерьёз пытается нас убедить, что Конституция на практике имеет примат над федеральными законами и подзаконными актами, а не наоборот. Хотя, думаю, не нужно быть юристом, чтобы понимать: в реальной жизни ссылаться имеет смысл только на одну статью Конституции — 51-ю. Для всех остальных есть суд, полиция и Росгвардия.
Однако даже несколько отрывков из передачи хорошо показывают, почему окончательного решения, быть обращению к народу или не быть, до сих пор не принято. Возможно, всё дело в неудачном освещении и постановке кадра, возможно, в чём-то ещё — но Путин выглядел максимально непривлекательно.
Во-первых, возраст уже никак не скрыть, а убедить граждан, что они хотят видеть такого президента в телевизоре до конца его дней, будет не так-то просто. Во-вторых, что ещё более важно — президенту в целом нечего сказать по поправкам. Его пояснения выглядят неправдоподобными и порой напоминают оправдания: "мы не могли это сделать раньше", "такой закон был". Это звучит довольно странно для политика, де-факто 20 лет возглавляющего страну с суперпрезидентской формой правления. Никакая оппозиция, никакая "пятая колонна" все эти годы не мешала ему принимать те законы, которые он считал нужными.
Апофеозом стал ответ на вопрос журналиста, зачем закреплять в Конституции нормы, которые уже и так прописаны в законах (например, индексацию пенсий): "Чтобы они не забылись и не были потом вычищены из практической жизни". По сути, это означает две вещи. Первое — сами по себе, без конституционной нормы, законы в России не работают или работают через раз. Второе — Путин всерьёз пытается нас убедить, что Конституция на практике имеет примат над федеральными законами и подзаконными актами, а не наоборот. Хотя, думаю, не нужно быть юристом, чтобы понимать: в реальной жизни ссылаться имеет смысл только на одну статью Конституции — 51-ю. Для всех остальных есть суд, полиция и Росгвардия.
Пока что не видел в соцсетях ни одного ролика, призывающего поддержать поправки, который можно было бы смотреть без тяжких чувств. Поневоле возникает ощущение, что их снимают специально, чтобы вызвать у протестной аудитории отвращение к самой идее участия в голосовании. Ведь эти видео вряд ли покажут по ТВ из-за специфического содержания, а для агитации за поправки в интернете (включая даже "Одноклассники" и чаты в вотсапе) они слишком примитивны и фальшивы. Вот их и вбрасывают, чтобы противники "обнуления" смотрели, плевались и отказывались от участия в недореферендуме.
Первый ролик, думаю, все видели — на него уже даже "Вечерний Ургант" пародию сделал. Россия, 2035 год. Мальчика-сироту усыновляет гей-пара. Один из мужчин накрашен и показывает мальчику платье, которое для него куплено. Суровая работница детдома плюётся, не в силах смотреть на такое непотребство. Ролик неизбежно вызывает вопросы о том, насколько страшно усыновление парой лесбиянок, какие традиционные семейные ценности прививает детдом и как "России без поправок" к 2035 году удастся стать настолько гей-френдли, что в ней однополые пары смогут усыновлять детей. Ну и, конечно, о том, почему вообще первая и главная причина для редактирования Конституции — это геи. Впрочем, если не придираться, ролик сделан плюс-минус логично, сама по себе картинка не раздражает, а актёры не слишком переигрывают.
Ведь дальше - хуже. Второй ролик от тех же авторов показывает нам девчонку-подростка из того же 2035-го, которая смеётся над младшим братом-заучкой. Мать зовёт детей обедать, и сестра подкалывает брата: мол, нет, он есть не пойдёт, он учится, министром стать хочет. "Не стану я министром", — насупившись, отвечает мальчишка с интонациями Дяди Фёдора, — "Ну вы же с папой не ходили за поправки к Конституции голосовать". Поэтому, дескать, министры теперь на своих постах сидят, пока не помрут. В конце ролика авторы показывают текст поправки — в котором, однако, ни слова нет о временных или возрастных ограничениях для министров: только о том, что их будет утверждать Госдума. Отсутствие логики усугубляется отсутствием проблемы, которую предлагается решить: уж в чём, а в геронтократии правительство России обвинить трудно, большинство министров не пожилые и занимают свои кресла не то чтобы долго. Проблема, пожалуй, даже более надуманная для России 2020 года, чем вопрос об усыновлении однополыми парами.
Третий ролик — это просто какой-то кринж, извините. Вылизанная семья из рекламы йогурта, состоящая из мамы, сына и Евгения Плющенко (оказалось, это и правда его жена и сын), сидит в минималистичном интерьере возле большого глобуса. Мать рассказывает сыну о том, насколько Россия больше Австрии (?) и о том, что наши права записаны в Конституции — основном законе страны. Сын, узнав о своих правах, спрашивает, можно ли ему вместо тренировки позвать друзей в гости. "Твой сын хочет внести поправки в Конституцию!" — смеётся Рудковская. "Давай проголосуем на семейном совете" — отвечает Плющенко. "Наш выбор — будущее наших детей!" — пафосно заключает закадровый голос, и нам показывают логотип недореферендума. В общем, ничего по сути поправок — что, может, и было бы к лучшему, но наигранность эмоций и вопиющий контраст с жизнью большинства избирателей сводит весь агитационный эффект на нет.
Первый ролик, думаю, все видели — на него уже даже "Вечерний Ургант" пародию сделал. Россия, 2035 год. Мальчика-сироту усыновляет гей-пара. Один из мужчин накрашен и показывает мальчику платье, которое для него куплено. Суровая работница детдома плюётся, не в силах смотреть на такое непотребство. Ролик неизбежно вызывает вопросы о том, насколько страшно усыновление парой лесбиянок, какие традиционные семейные ценности прививает детдом и как "России без поправок" к 2035 году удастся стать настолько гей-френдли, что в ней однополые пары смогут усыновлять детей. Ну и, конечно, о том, почему вообще первая и главная причина для редактирования Конституции — это геи. Впрочем, если не придираться, ролик сделан плюс-минус логично, сама по себе картинка не раздражает, а актёры не слишком переигрывают.
Ведь дальше - хуже. Второй ролик от тех же авторов показывает нам девчонку-подростка из того же 2035-го, которая смеётся над младшим братом-заучкой. Мать зовёт детей обедать, и сестра подкалывает брата: мол, нет, он есть не пойдёт, он учится, министром стать хочет. "Не стану я министром", — насупившись, отвечает мальчишка с интонациями Дяди Фёдора, — "Ну вы же с папой не ходили за поправки к Конституции голосовать". Поэтому, дескать, министры теперь на своих постах сидят, пока не помрут. В конце ролика авторы показывают текст поправки — в котором, однако, ни слова нет о временных или возрастных ограничениях для министров: только о том, что их будет утверждать Госдума. Отсутствие логики усугубляется отсутствием проблемы, которую предлагается решить: уж в чём, а в геронтократии правительство России обвинить трудно, большинство министров не пожилые и занимают свои кресла не то чтобы долго. Проблема, пожалуй, даже более надуманная для России 2020 года, чем вопрос об усыновлении однополыми парами.
Третий ролик — это просто какой-то кринж, извините. Вылизанная семья из рекламы йогурта, состоящая из мамы, сына и Евгения Плющенко (оказалось, это и правда его жена и сын), сидит в минималистичном интерьере возле большого глобуса. Мать рассказывает сыну о том, насколько Россия больше Австрии (?) и о том, что наши права записаны в Конституции — основном законе страны. Сын, узнав о своих правах, спрашивает, можно ли ему вместо тренировки позвать друзей в гости. "Твой сын хочет внести поправки в Конституцию!" — смеётся Рудковская. "Давай проголосуем на семейном совете" — отвечает Плющенко. "Наш выбор — будущее наших детей!" — пафосно заключает закадровый голос, и нам показывают логотип недореферендума. В общем, ничего по сути поправок — что, может, и было бы к лучшему, но наигранность эмоций и вопиющий контраст с жизнью большинства избирателей сводит весь агитационный эффект на нет.
Наконец, четвёртый ролик — наверное, единственный сколько-нибудь смешной из всех. Видимо, авторы рассудили, что лучший способ прорекламировать поправки — убедить людей, что без их участия в Конституцию протащат чёрт знает что. Самоуверенный парень приходит домой и кладёт на стол новенький паспорт. "Внимательно всё проверил?" — спрашивает отец. "Да зачем?" — лениво бросает сын. Мать раскрывает паспорт и зачитывает шокирующие факты о сыне, которые немедленно воплощаются в жизнь: женское имя, национальность — эльф, судимость и шестеро детей. "Мало приятного, если в главном документе напишут не то, что ты хочешь" — подытоживает закадровый голос и призывает сами знаете к чему. Если не вдумываться, сделано задорно. Но если подумать, то мы все как раз и находимся в положении этого парня — и именно авторы поправок вписывают в главный документ то, о чём их никто не просил. А поправки подобны эльфийским ушам и непонятным наколкам.
YouTube
Национальность — эльф: в сети появился новый ролик о голосовании по поправкам
Закажите рекламу прямо сейчас по акции со скидкой:
[email protected] и 8 (800) 100-81-65 (бесплатные звонки по России)
✔Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCVwpm0cupiaq656NUxKWDNg?view_as=subscriber
▶Электронная почта: [email protected]
▶Официальный…
[email protected] и 8 (800) 100-81-65 (бесплатные звонки по России)
✔Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCVwpm0cupiaq656NUxKWDNg?view_as=subscriber
▶Электронная почта: [email protected]
▶Официальный…