Путин наконец объявил дату голосования по поправкам к Конституции — и это оказалось не 24 июня и не 8 июля, а почему-то попавшее в "слепую зону" 1 июля. Правда, с учётом досрочного и надомного голосования (и досрочного надомного голосования, удивительной инновации этого недореферендума) процедура будет проходить с 25 июня по 1 июля включительно. Обещают полуоткрытые кабинки для голосования, выдачу бюллетеней под роспись (без фиксации паспортных данных в списках избирателей), измерение температуры на входе на участок (интересно, скольких людей из-за этого отправят дожидаться скорой) и другие замечательные вещи, о которых кто только не написал — например, вот.
Отмечу, что единственный реально демократический механизм, используемый на недореферендуме — это "Мобильный избиратель", позволяющий голосовать по месту жительства, а не регистрации. Понятно, что и эта возможность наверняка будет использована для манипуляций голосованием, в т.ч. административного принуждения. Но при этом она всё же предоставляет возможность высказать своё мнение множеству людей, которые до этого были связаны "крепостным правом" прописки (едва ли кто-то поехал бы за открепительным в родной регион). Правда, пока неясно, в какие сроки должно быть подано заявление для участия в таком голосовании. По старым нормам ЦИК, подача заявлений начинается за 45 дней до дня голосования и заканчивается за 3 дня до него — а недореферендум будет уже менее чем через месяц, т.е. часть предусмотренного срока уже "сгорела".
Впрочем, это детали. Важнее то, что голосование пока не вызывает у избирателей никакого энтузиазма. Перспектива стоять в очередях или пускать к себе домой чужих людей в условиях пандемии мало кого привлекает. Донести до граждан необходимость участия в процедуре в целом не удалось — конечно, на агитацию есть ещё месяц, но пока бодрствование креативщиков рождает только чудовищ. Между тем оппозиция за все эти месяцы тоже толком ничего не сделала для продвижения в массы идей бойкота или протестного голосования — и, похоже, вряд ли что-то собирается делать. А значит, итоги недореферендума (не сущностные, а именно цифры) будут результатом сложного сочетания апатии большинства, стараний избиркомов и протестного голосования.
Отмечу, что единственный реально демократический механизм, используемый на недореферендуме — это "Мобильный избиратель", позволяющий голосовать по месту жительства, а не регистрации. Понятно, что и эта возможность наверняка будет использована для манипуляций голосованием, в т.ч. административного принуждения. Но при этом она всё же предоставляет возможность высказать своё мнение множеству людей, которые до этого были связаны "крепостным правом" прописки (едва ли кто-то поехал бы за открепительным в родной регион). Правда, пока неясно, в какие сроки должно быть подано заявление для участия в таком голосовании. По старым нормам ЦИК, подача заявлений начинается за 45 дней до дня голосования и заканчивается за 3 дня до него — а недореферендум будет уже менее чем через месяц, т.е. часть предусмотренного срока уже "сгорела".
Впрочем, это детали. Важнее то, что голосование пока не вызывает у избирателей никакого энтузиазма. Перспектива стоять в очередях или пускать к себе домой чужих людей в условиях пандемии мало кого привлекает. Донести до граждан необходимость участия в процедуре в целом не удалось — конечно, на агитацию есть ещё месяц, но пока бодрствование креативщиков рождает только чудовищ. Между тем оппозиция за все эти месяцы тоже толком ничего не сделала для продвижения в массы идей бойкота или протестного голосования — и, похоже, вряд ли что-то собирается делать. А значит, итоги недореферендума (не сущностные, а именно цифры) будут результатом сложного сочетания апатии большинства, стараний избиркомов и протестного голосования.
Telegram
Campaign Insider
Референдум недоверия
Специально для "Новой газеты" написал колонку насчёт Общероссийского голосования. Постарался разобраться во всех актуальных документах и посмотреть на организационную сторону без эмоций и лишней полемики. Больше всего меня волновал вопрос…
Специально для "Новой газеты" написал колонку насчёт Общероссийского голосования. Постарался разобраться во всех актуальных документах и посмотреть на организационную сторону без эмоций и лишней полемики. Больше всего меня волновал вопрос…
Голосование по Конституции становится всё чудесатее с каждым днём. Председатель ЦИК Элла Памфилова заявила, что ради инфекционной безопасности число проголосовавших на УИК не должно превышать 12 чел. в час. Легко подсчитать, какая доля избирателей сумеет проголосовать на участках в вашем городе или регионе — даже с учётом досрочки. В Петербурге, к примеру, это будет около 50% (на примерно 1890 УИК). Больше, в общем-то, и не надо. Остальное натянут за счёт надомного и дистанционного (электронного) голосования. Голосование в армейских палатках возле УИК, голосование во дворах, голосование в подъездах и за гаражами — кажется, власти окончательно вознамерились превратить юридически сомнительный недореферендум в откровенный фарс.
Есть серьёзные аргументы за протестное голосование, но есть и столь же серьёзный контраргумент: без полноценного независимого наблюдения (а считать таковым то, что организует Общественная палата, никак нельзя) в заявленных условиях комиссии смогут фальсифицировать результаты как угодно. При этом голосование на участках ещё и опасно для здоровья. Дистанционное голосование — тоже потенциально отличное поле для манипуляций, но там каждый может хотя бы зафиксировать процесс своего голосования, сделав видеозапись с экрана. Да, нет никаких гарантий, что такое видео примут в качестве доказательства, скажем, в суде. Но большое их количество в социальных сетях или специально созданных для этого сервисах могло бы стать серьёзным ударом по легитимности официальных результатов, если те окажутся совсем далеки от реальности.
Есть серьёзные аргументы за протестное голосование, но есть и столь же серьёзный контраргумент: без полноценного независимого наблюдения (а считать таковым то, что организует Общественная палата, никак нельзя) в заявленных условиях комиссии смогут фальсифицировать результаты как угодно. При этом голосование на участках ещё и опасно для здоровья. Дистанционное голосование — тоже потенциально отличное поле для манипуляций, но там каждый может хотя бы зафиксировать процесс своего голосования, сделав видеозапись с экрана. Да, нет никаких гарантий, что такое видео примут в качестве доказательства, скажем, в суде. Но большое их количество в социальных сетях или специально созданных для этого сервисах могло бы стать серьёзным ударом по легитимности официальных результатов, если те окажутся совсем далеки от реальности.
Кстати, к вопросу о том, где же может появиться электронное голосование, кроме Москвы. ЦИК планирует обсудить перспективы участия в деле ещё четырёх регионов: Санкт-Петербурга, Нижегородской области, Красноярского края и Карелии.
"Шорт-лист" не вполне понятный. Появление в нём Петербурга логично: здесь, как и в Москве, можно ожидать низкой явки, и поправить её за счёт "дистанционки" властям явно не помешает. Правда, в технической готовности города к массовому электронному голосованию есть серьёзные сомнения — но ГИК во главе с Виктором Миненко ещё осенью доказала, что на неё можно положиться, результаты будут что надо.
Нижегородская область успела проявить себя как весьма "цифровизированная" при введении QR-кодов в ходе карантина — специалисты оценивают их выше, чем аналогичные московские. Возможно, этим губернатор Никитин и смог выбить своему региону место в списке.
А вот что в нём делает Красноярский край — совершенно непонятно. Никакими диджитал-успехами регион не отличился, да и нынешняя авария в Норильске уже угрожает будущему Усса как губернатора (наряду с прочими долго копившимися проблемами). Поэтому вряд ли его команде доверят проведение электронного голосования.
Наконец, Карелия представляется самым неоднозначным случаем. С одной стороны, там действительно очень высокое проникновение Интернета и уровень пользования госуслугами онлайн. Население у региона небольшое, так что технических проблем возникнуть не должно. При этом регион "ершистый", несколько с фигой в кармане, так что смысл "улучшить" результаты с помощью онлайн-голосования для Кремля тоже есть. С другой стороны, руководство Карелии не блещет талантами в области цифровых технологий — пока что оно прославилось только "картой заражений" (с указанием домов, где живут больные коронавирусом) и онлайн-маркетплейсом местных товаров, где нет оплаты онлайн. Поэтому трудно сказать, доверят ли Карелии онлайн-голосование. Ясно одно: в случае провала глава республики Парфенчиков и председатель местного ЦИК Бахилин рискуют получить вместо тёплых мест в Москве как минимум жёсткий нагоняй от АП.
"Шорт-лист" не вполне понятный. Появление в нём Петербурга логично: здесь, как и в Москве, можно ожидать низкой явки, и поправить её за счёт "дистанционки" властям явно не помешает. Правда, в технической готовности города к массовому электронному голосованию есть серьёзные сомнения — но ГИК во главе с Виктором Миненко ещё осенью доказала, что на неё можно положиться, результаты будут что надо.
Нижегородская область успела проявить себя как весьма "цифровизированная" при введении QR-кодов в ходе карантина — специалисты оценивают их выше, чем аналогичные московские. Возможно, этим губернатор Никитин и смог выбить своему региону место в списке.
А вот что в нём делает Красноярский край — совершенно непонятно. Никакими диджитал-успехами регион не отличился, да и нынешняя авария в Норильске уже угрожает будущему Усса как губернатора (наряду с прочими долго копившимися проблемами). Поэтому вряд ли его команде доверят проведение электронного голосования.
Наконец, Карелия представляется самым неоднозначным случаем. С одной стороны, там действительно очень высокое проникновение Интернета и уровень пользования госуслугами онлайн. Население у региона небольшое, так что технических проблем возникнуть не должно. При этом регион "ершистый", несколько с фигой в кармане, так что смысл "улучшить" результаты с помощью онлайн-голосования для Кремля тоже есть. С другой стороны, руководство Карелии не блещет талантами в области цифровых технологий — пока что оно прославилось только "картой заражений" (с указанием домов, где живут больные коронавирусом) и онлайн-маркетплейсом местных товаров, где нет оплаты онлайн. Поэтому трудно сказать, доверят ли Карелии онлайн-голосование. Ясно одно: в случае провала глава республики Парфенчиков и председатель местного ЦИК Бахилин рискуют получить вместо тёплых мест в Москве как минимум жёсткий нагоняй от АП.
РБК
ЦИК обсудит электронное голосование по Конституции в пяти регионах
Провести дистанционное электронное голосование о внесении поправок в Конституцию смогут пять регионов, в том числе Карелия и Красноярский край. Ранее сообщалось, что к такому голосованию готова только
Заседание ЦИК по вопросу о дистанционном голосовании дало весьма неожиданные результаты. Если отказ Красноярску (под предлогом разницы часовых поясов) был более чем ожидаемым, а Карелии — вполне вероятным, то жёсткий провал Петербурга стал сюрпризом для всех, включая множество комментаторов из околовыборной среды. Памфилова подала месть за прошлогодние унижения холодной.
ЭГ пройдёт только в Москве и Нижегородской области.
ЭГ пройдёт только в Москве и Нижегородской области.
Петербургской ГИК не просто отказали в праве проводить электронное голосование по поправкам к Конституции, но ещё и демонстративно обвинили в некомпетентности. Причём это обвинение можно трактовать и как "мы сомневаемся в вашей честности", и как "мы сомневаемся в вашей способности к фальсификациям без позорных провалов":
Петербургская комиссия не способна организовать процесс так, чтобы он вызывал доверие со стороны избирателей, сказала Памфилова на заседании. При этом техническая база, которой располагает петербургская администрация, — «потрясающая», хоть и есть вопросы по сопряжению петербургской системы с московской, считает глава Центризбиркома.
Кажется, у англосаксов это называется "добавить к ране оскорбление". "Нет, ваши глючные электронные системы просто прекрасны... по сравнению с вами".
Петербургская комиссия не способна организовать процесс так, чтобы он вызывал доверие со стороны избирателей, сказала Памфилова на заседании. При этом техническая база, которой располагает петербургская администрация, — «потрясающая», хоть и есть вопросы по сопряжению петербургской системы с московской, считает глава Центризбиркома.
Кажется, у англосаксов это называется "добавить к ране оскорбление". "Нет, ваши глючные электронные системы просто прекрасны... по сравнению с вами".
Глядя на то, какую бурю эмоций вызвали у наших соотечественников события в далёком Миннеаполисе, некоторые думают, что это свидетельство прихода американской повестки "социальной справедливости" в нашу страну. Мол, смотрите, это ж сколько людей в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и даже деньги им посылают в поддержку — значит, завтра и у нас будут эти леваки воду мутить. Вспоминают старый мем про "Барнаул, Алтайский край". Дескать, "мы предупреждали, а нас не слушали".
Но если вдуматься, то в Рунете и леволиберальные активисты, и их правоконсервативные оппоненты проявляют именно что настоящее "барнаульство" — озабоченность проблемами чужой страны, когда стоило бы подумать, как помочь своей. Правые наперебой рассуждают о том, что "все жизни важны" — но это про белых в США, а в нынешней России, откровенно говоря, за русские жизни никто не то что биться с полицией не пойдёт, но и просто на улицу не выйдет. Левые готовы кидать сотни долларов организаторам американских протестов — но едва ли кто-то из них без вирусного хэштега жертвует деньги НКО, защищающим мигрантов, или феминисткам на шелтеры. У людей прямо перед глазами происходит всё то, чего они так боятся и что они так ненавидят — но они продолжают искать поводы для экзальтации за океаном и переключаются на них при любой возможности. Даже тогда, когда горят не только дома в Миннеаполисе, но и их собственный дом.
"Барнаульство" — это не импорт повестки, хотя оно искренне пытается таковым казаться. Это внутренняя эмиграция, и в этом, на самом деле, большая проблема (если не сказать "трагедия") нашего общества. Люди ведь уходят в это не потому, что они глупые — зачастую ровно наоборот. Просто они знают, что в своей стране их энергия и устремления воспринимаются как ненужные и опасные. Войны в комментах — это своего рода другая жизнь, в которой люди хотя бы ненадолго могут стать теми, кем хотели бы быть. Храбрыми, остроумными, сплочёнными, готовыми отстаивать идеалы и испытывать радость победы. Сражаясь в твиттере за воображаемую Америку, чёрную или белую, они проживают вторую жизнь, которую не могут прожить здесь. Так русские эмигранты ехали воевать в Испанию — чаще за франкистов, реже за республиканцев — потому что у них отняли дом, где они могли бы ломать копья в более спокойной, а главное — родной обстановке.
Чёрные жизни важны, все жизни важны — только жизнь в Барнауле никому не важна. Потому что из Барнаула хочется бежать, а не прожить в нём жизнь.
Но если вдуматься, то в Рунете и леволиберальные активисты, и их правоконсервативные оппоненты проявляют именно что настоящее "барнаульство" — озабоченность проблемами чужой страны, когда стоило бы подумать, как помочь своей. Правые наперебой рассуждают о том, что "все жизни важны" — но это про белых в США, а в нынешней России, откровенно говоря, за русские жизни никто не то что биться с полицией не пойдёт, но и просто на улицу не выйдет. Левые готовы кидать сотни долларов организаторам американских протестов — но едва ли кто-то из них без вирусного хэштега жертвует деньги НКО, защищающим мигрантов, или феминисткам на шелтеры. У людей прямо перед глазами происходит всё то, чего они так боятся и что они так ненавидят — но они продолжают искать поводы для экзальтации за океаном и переключаются на них при любой возможности. Даже тогда, когда горят не только дома в Миннеаполисе, но и их собственный дом.
"Барнаульство" — это не импорт повестки, хотя оно искренне пытается таковым казаться. Это внутренняя эмиграция, и в этом, на самом деле, большая проблема (если не сказать "трагедия") нашего общества. Люди ведь уходят в это не потому, что они глупые — зачастую ровно наоборот. Просто они знают, что в своей стране их энергия и устремления воспринимаются как ненужные и опасные. Войны в комментах — это своего рода другая жизнь, в которой люди хотя бы ненадолго могут стать теми, кем хотели бы быть. Храбрыми, остроумными, сплочёнными, готовыми отстаивать идеалы и испытывать радость победы. Сражаясь в твиттере за воображаемую Америку, чёрную или белую, они проживают вторую жизнь, которую не могут прожить здесь. Так русские эмигранты ехали воевать в Испанию — чаще за франкистов, реже за республиканцев — потому что у них отняли дом, где они могли бы ломать копья в более спокойной, а главное — родной обстановке.
Чёрные жизни важны, все жизни важны — только жизнь в Барнауле никому не важна. Потому что из Барнаула хочется бежать, а не прожить в нём жизнь.
Почитал тут свежий доклад "группы Белановского" — социологов из РАНХиГС, год за годом изучающих политические установки россиян — и всем также советую почитать. В докладе много впечатляющих цитат из интервью с гражданами разных возрастов и из разных городов — уверен, вы такого не ожидали. Есть ещё интересное интервью с организаторами исследования, где они делятся наблюдениями. Выводы же социологов примерно следующие:
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.
Znak
«Резко выросла агрессия по отношению к власти»
Массовое сознание россиян переживает серьезные перемены: растет агрессия к власти, почти исчез запрос на сильную руку, граждане все чаще требуют соблюдения их прав
NOVYJ_SPEKTR_POLITIChESKIH_NASTROENIJ_V_ROSSIJSKOM_OBShhESTVE_V.pdf
406.5 KB
А вот и текст самого доклада группы Белановского.
С завтрашнего дня в Москве начинается постепенная отмена карантинных ограничений. Довольно неожиданно с медицинской точки зрения, но вполне понятно в свете подготовки к голосованию по Конституции. Вне зависимости от того, насколько велика эпидемиологическая угроза на самом деле, власти намерены показать людям, что бояться нечего — можно идти на участки.
В Петербурге пока разрешили только работу непродовольственных магазинов площадью не более 400 кв.м. с отдельным входом, автодилеров и офисов застройщиков. Но, видимо, постепенно заработает и всё остальное. Неофициальный карантин завершается, начинается выживание в формально безопасных условиях.
В Петербурге пока разрешили только работу непродовольственных магазинов площадью не более 400 кв.м. с отдельным входом, автодилеров и офисов застройщиков. Но, видимо, постепенно заработает и всё остальное. Неофициальный карантин завершается, начинается выживание в формально безопасных условиях.
Сайт Госуслуг начал рассылать уведомления о голосовании даже тем, кто успел забыть о его (сайта) существовании. Перейдя по ссылке из письма, обнаруживаем вот такую красоту — недореферендум превыше и "Моего здоровья", и "Транспорта и вождения". Чтобы даже конченый дурак не промахнулся и зашёл куда надо.
Между тем сотрудники УИК по всей стране подписывают открытое письмо, в котором говорят о недопустимости голосования в опасной для здоровья обстановке и призывают выходить из состава комиссий в знак протеста. На данный момент письмо подписали 237 членов УИК и ТИК.
Скорее всего, власти сумеют найти замену выбывшим членам комиссий, хотя в отдельных случаях массовый выход из комиссий может привести к их роспуску. Но главное здесь — то, что теперь мы знаем: есть условия, в которых сотрудники избиркомов откажутся участвовать даже не в фальсификациях, а вообще в проведении голосования.
Скорее всего, власти сумеют найти замену выбывшим членам комиссий, хотя в отдельных случаях массовый выход из комиссий может привести к их роспуску. Но главное здесь — то, что теперь мы знаем: есть условия, в которых сотрудники избиркомов откажутся участвовать даже не в фальсификациях, а вообще в проведении голосования.
А вот и все прелести электронного голосования. И зачем только мэрия Москвы делала сайт с заверениями о полнейшей конфиденциальности и "блокчейне", если в итоге любая директриса может угрожать сотрудникам "прозрачностью сервиса" и получать те результаты, которые нужны?
Forwarded from Роман Юнеман
«Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала...»
Собираем информацию о принуждении к регистрации и голосованию на портале мос.ру!
Алексей Венедиктов объявил награду в 2 миллиона рублей за взлом системы электронного голосования.
Но взламывать систему ЭГ не надо. Зачем? Она будет прекрасно делать своё дело даже в том случае, если устранить в ней все возможные технические дыры.
По всей Москве руководители бюджетных организаций заставляют сотрудников регистрироваться на мос.ру. Очевидно, что обеспечить результат на этом фейковом голосовании за изменения в Конституцию проще всего через ЭГ.
Вот свежий скриншот из чата сотрудников одного из московских колледжей. И таких снимков мне уже присылают много.
Обратите внимание на самое главное: начальница не просто заставляет всех регистрироваться в системе, но и прямо говорит, что результаты будут отслеживаться: «Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала, я рассчитываю на вашу порядочность и ответственность».
Посыл понятен? «Портал прозрачный, мы узнаем, как вы проголосовали, так что голосуйте правильно».
Это как раз то, о чём я говорил в своём докладе по итогам анализа электронного голосования на выборах в Мосгордуму. ЭГ используют и будут использовать как инструмент принуждения бюджетников. На участках тайна голосования защищена, поэтому в кабинках многие бюджетники давно голосуют против «Единой России» и административных кандидатов. Из-за этого политические администраторы придумали новый хитрый механизм — он нужен, чтобы испугать людей и заставить голосовать «как надо».
Передаю ещё раз привет Алексею Алексеевичу Венедиктову, который утверждал, что никаких фактов принуждения к регистрации и голосованию не было, и доказывал, что в системе ЭГ тайна голосования защищена.
Электронное голосование в РФ — это новая технология жульничества на выборах. Она придумана не для удобства избирателей, а для обеспечения результатов нужных кандидатов.
Её главный выход должен состояться в 2021 году на выборах в Госдуму — именно с помощью этого инструмента Кремль будет обеспечивать победу своих кандидатов в Москве. Других механизмов у них уже просто не осталось — в последние годы Москва раз за разом прокатывает административных ставленников.
Мы собираем информацию о случаях принуждения к регистрации и голосованию через портал мос.ру. Если в вашей организации заставляют заводить на этом сайте аккаунт или голосовать электронно — пожалуйста, присылайте скриншоты переписок мне на почту [email protected] или в ватсап по номеру 89258089389. Если заставляют устно, то по возможности скрыто запишите разговор на телефон — можно в формате аудио, можно в формате видео.
Эта информация понадобится нам для дальнейшей борьбы с электронным голосованием.
Ко всем остальным просьба: сделайте, пожалуйста, репост! Давайте схватим их за руку.
Собираем информацию о принуждении к регистрации и голосованию на портале мос.ру!
Алексей Венедиктов объявил награду в 2 миллиона рублей за взлом системы электронного голосования.
Но взламывать систему ЭГ не надо. Зачем? Она будет прекрасно делать своё дело даже в том случае, если устранить в ней все возможные технические дыры.
По всей Москве руководители бюджетных организаций заставляют сотрудников регистрироваться на мос.ру. Очевидно, что обеспечить результат на этом фейковом голосовании за изменения в Конституцию проще всего через ЭГ.
Вот свежий скриншот из чата сотрудников одного из московских колледжей. И таких снимков мне уже присылают много.
Обратите внимание на самое главное: начальница не просто заставляет всех регистрироваться в системе, но и прямо говорит, что результаты будут отслеживаться: «Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала, я рассчитываю на вашу порядочность и ответственность».
Посыл понятен? «Портал прозрачный, мы узнаем, как вы проголосовали, так что голосуйте правильно».
Это как раз то, о чём я говорил в своём докладе по итогам анализа электронного голосования на выборах в Мосгордуму. ЭГ используют и будут использовать как инструмент принуждения бюджетников. На участках тайна голосования защищена, поэтому в кабинках многие бюджетники давно голосуют против «Единой России» и административных кандидатов. Из-за этого политические администраторы придумали новый хитрый механизм — он нужен, чтобы испугать людей и заставить голосовать «как надо».
Передаю ещё раз привет Алексею Алексеевичу Венедиктову, который утверждал, что никаких фактов принуждения к регистрации и голосованию не было, и доказывал, что в системе ЭГ тайна голосования защищена.
Электронное голосование в РФ — это новая технология жульничества на выборах. Она придумана не для удобства избирателей, а для обеспечения результатов нужных кандидатов.
Её главный выход должен состояться в 2021 году на выборах в Госдуму — именно с помощью этого инструмента Кремль будет обеспечивать победу своих кандидатов в Москве. Других механизмов у них уже просто не осталось — в последние годы Москва раз за разом прокатывает административных ставленников.
Мы собираем информацию о случаях принуждения к регистрации и голосованию через портал мос.ру. Если в вашей организации заставляют заводить на этом сайте аккаунт или голосовать электронно — пожалуйста, присылайте скриншоты переписок мне на почту [email protected] или в ватсап по номеру 89258089389. Если заставляют устно, то по возможности скрыто запишите разговор на телефон — можно в формате аудио, можно в формате видео.
Эта информация понадобится нам для дальнейшей борьбы с электронным голосованием.
Ко всем остальным просьба: сделайте, пожалуйста, репост! Давайте схватим их за руку.
Forwarded from Артемий & Сыч
Стрим! Поправки в Конституцию: подготовка, почтовое и электронное голосование, политтехнологии Кремля I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.
Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H
Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?
Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured
Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI
Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra
Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.
Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H
Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?
Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured
Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI
Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra
Forwarded from Артемий & Сыч
Начинаем через 25 минут на всех платформах!
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
YouTube
Поправки в Конституцию I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
https://teleg.one/verdachtig
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
Forwarded from Артемий & Сыч
Начали!
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press
YouTube
Поправки в Конституцию I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
https://teleg.one/verdachtig
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
https://teleg.one/electionsquad
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности…
Стратегии оппозиции и электронное голосование: что делать?
На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.
За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"
За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков
Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.
Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.
Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.
Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.
Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.
Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.
На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.
За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"
За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков
Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.
Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.
Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.
Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.
Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.
Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.