Давайте помнить, что пути передачи коронавируса: воздушно-капельный и контактно-бытовой. Здания не передают. Отмечать дома, в которых проживают заболевшие, их родные и близкие – Средневековье.

А ведь Мишустин — первый глава правительства России за чёрт знает сколько времени (быть может, вообще первый), который лично разделил со всей страной общую беду.

#ВШЭ

Я, в принципе, не удивляюсь, как в ВШЭ терпят г-на Матвейчева — там терпят ещё и не таких. Но как ему самому-то в рассаднике клятых либерастов не противно работать? Любовь к деньгам? Мазохизм? Или просто никуда больше не берут? Но разве только в Вышке терпят разного рода матвейчевых?

Профессор НИУ ВШЭ опять напивсь и обещает душить "бляяядей оппозиционных".

На BBC вышла интересная статья на основе доклада АСК по возможным сценариям политического будущего России после коронавируса. Сценариев три, но фактически они сводятся к двум: вариант business as usual в конечном итоге всё равно приведёт к выбору между "закручиванием гаек" и "оттепелью". Лично мне кажется более логичным второй вариант — и не потому, что он мне больше нравится, а потому, что неясно, куда ещё тут можно что-то закрутить без проблем для экономики и общественных настроений. Власть, которая будет всё больше опираться на принуждение и насилие, будет становиться всё менее легитимной. В этом смысле "оттепель" всегда воспринималась у нас как признак адекватности власти, как возможность восстановить с ней нормальный диалог. Другой вопрос — к чему в итоге приводила подобная политика. Именно риски потери управления могут отталкивать Путина от сценария с уходом в тень, на символическую должность и т.д. И пока эти риски в его глазах не станут ниже, чем риски сохранения текущего положения дел, мы вряд ли увидим какую-то либерализацию.

#Петербург

Беглов уже полтора с лишним года в Смольном, а нормальными пиарщиками так и не обзавёлся. Когда-то ему придумали "лопату Беглова", теперь вот будет "маска Беглова". Дурацкий внешний вид губернатора усугубился тем, что никто не догадался выдать счастливой роженице хотя бы одноразовую маску. Наверняка и съёмочная группа тоже бегала без защиты. Как героине сюжета не стало страшно за себя и ребёнка в таком окружении? Почему Беглову не страшно, и так понятно: ему ведь никто не сказал, что такая маска ни от чего не защищает.

Год назад не стало студентки петербургской ВШЭ Евгении Руденко

Точнее, прошло уже больше года с того дня, как она скончалась в реанимации, так и не придя в сознание. Девятнадцатилетняя Женя впала в кому после того, как, спасаясь от пожара, выпрыгнула из окна четвёртого этажа в общежитии ВШЭ на ул. Ленсовета.

Журналистам удалось в деталях восстановить картину злополучной ночи на 11 апреля 2019 года. Мы знаем, что пожарная сигнализация не сработала — что бы там ни заявляли представители администрации. Мы в курсе, что студентам пришлось фактически самим сдерживать огонь и проводить эвакуацию — только благодаря их самоотверженности удалось избежать куда большего числа жертв. Но даже самое полное расследование обстоятельств трагедии так и не дало ответа на вопрос о причинах пожара.

Хуже того: буквально через несколько часов после смерти Евгении в телеграм-канале "112" появились скриншоты некой переписки в соцсетях. В ней Женя в последние минуты перед пожаром якобы признаётся, что сама устроила поджог у себя в комнате, чтобы таким способом покончить с жизнью. Однако подлинность этой переписки вызвала у многих сомнения — особенно учитывая, в какой момент и где она была опубликована. Хотя официальных комментариев не последовало, следствие не стало возбуждать уголовное дело, списав всё на суицид.

Тем не менее, несостыковок в этой версии было слишком много. За правду и доброе имя погибшей Жени вступились её родители, журналисты и даже депутат Госдумы от СР Дмитрий Ионин. Поводов кого-либо выгораживать у властей вроде бы не было. Была надежда, что расследование всё же возобновят и доведут до логического завершения.

Но что мы видим год спустя? Все СМИ будто воды в рот набрали, за весь год ничего не опубликовав по теме (кроме НТВшного аналога "Битвы экстрасенсов", сделавшего из этой истории шоу). Родителям Жени так и не удалось добиться полноценного расследования трагедии. А со страниц Дмитрия Ионина @deputat_ionin в ВК и Фейсбуке загадочным образом исчезли все упоминания об этих событиях (получить его комментарий в ТГ также не удалось). Наказания никто не понёс.

Уважаемые журналисты!

@doxajournal @bazabazon @wwwproektmedia @redakciya_channel @iskra_press @meduzalive @novaya_pishet @holodmedia @istories_media и другие медиа. Я понимаю, что прошёл уже год. Но если за этот год никто так и не выяснил причин трагедии — быть может, это удастся вам?

Если вы тоже хотите знать, что на самом деле случилось год назад в общежитии на Ленсовета — давайте распространим этот пост как можно шире.

Последние несколько дней я изучал материалы исследования установок и ценностей российской молодёжи, проведённого Фондом Фридриха Эберта, но с постом о нём меня уже опередила Дарья Кулакова. Чтобы не повторяться, отмечу те моменты, которые бросились в глаза лично мне.

1. Видно, что опросник делали немцы — российские реалии подчас отражаются в нём довольно странно. Курьёзно, например, использование "аграрников" (аграриев?) в качестве одного из шести содержательных вариантов ответа на вопрос о политических взглядах. При этом варианта "консерватизм" в опросе не было — видимо, его заменял "сторонник режима "твёрдой руки"" (с явным намёком на путинистов). Неудивительно, что при такой методологии молодёжь (которой, согласно выводам исследования, политика непонятна и неинтересна) массово "записывалась" в социал-демократы. Когда в качестве альтернативы им предлагаются только либералы, националисты, коммунисты, "сильная рука" и "аграрники", соцдемы и правда покажутся многим самым адекватным вариантом. Впрочем, судя по ответам на другие вопросы, молодёжь и правда больше всего напоминает социал-демократов — только с ампутированной культурной повесткой (точнее, с почти противоположной той, что господствует в Европе). Это, кстати, повод задуматься для тех, кто будет делить наследие СР. Все остальные идеологические ярлыки, судя по всему, носят декларативный характер и мало связаны со взглядами по конкретным вопросам: так, около 40% "либералов" выступают против рыночной конкуренции. Говорить с молодёжью (да и с остальными избирателями) на языке идеологий XIX-ХХ вв. становится всё труднее.

2. Политикой интересуется лишь около 7% молодёжи. Даже увеличив эту цифру до 10%, мы получим 2,5 млн человек на всю страну (из которых 18 лет тоже достигли не все). При этом чётко прослеживается причина политической пассивности молодых — отсутствие связи между политикой и повседневной жизнью. Точнее сказать, на уровне абстрактных представлений о должном эта связь осознаётся, но российские политические реалии столь отличаются от этих "книжных картинок", что молодёжи совершенно не хочется с ними связываться. Тем более, что власти всячески демонстрируют, что толку от "политики" всё равно не будет, а проблем лишних наживёшь. Это всё то же психологическое насилие над россиянами, которое мы наблюдаем и в других возрастных группах. Молодёжь уходит в частную жизнь, воспринимая происходящее за её пределами в лучшем случае как неинтересное, в худшем — как опасное. Нужно быть готовыми к тому, что эта установка в ближайшие годы никуда не исчезнет, как бы ни менялась политическая ситуация в стране. Неидеологизированного молодёжного избирателя крайне трудно вовлечь во что-то, что не связано с конкретными, "приземлёнными" и актуальными именно для него вопросами (причём даже здесь есть фактор страха перед репрессивными мерами).

3. У молодёжи наблюдается странное отношение к государству. С одной стороны, от него (в идеале) очень многого ждут: достойного уровня жизни, защиты прав граждан, борьбы с преступностью, охраны окружающей среды и т.д. При этом почти все осознают зазор, отделяющий идеал от реальности. С другой стороны, приблизиться к этому идеалу респонденты хотят за счёт того, что авторы исследования называют "логически несовместимыми представлениями" и "популизмом", а я бы определил как приверженность "делегативной демократии": избранному народом "сильному лидеру" даются крайне широкие полномочия, чтобы тот мог воплотить в жизнь чаяния людей. Проблемы здесь две: 1) мы уже как минимум 20 лет живём при режиме, который позиционирует себя именно так — и к идеалу приблизились очень относительно; 2) такой режим от автократии в принципе отличает только регулярное избрание нового "выборного монарха" — и это ограничение вполне преодолимо при должном стремлении к бессрочной власти. По сути, молодёжь в России, не доверяя существующей системе, готова очень многое доверить "хорошему и правильному" лидеру или партии. При этом мало кто из респондентов (хотя были и такие) видит противоречие между бесконтрольностью "делегативно-демократической" власти и выполнением широких запросов избирателей. Будто каждые четыре года в Россию будут прилетать инопланетяне и беспристрастно проводить выборы.

4. Представление о том, что современной молодёжи свойственны постматериалистические ценности, опрокинуто. Напротив, респонденты прямо и чётко говорят о примате материального в их жизни (важнее только верность партнёру и друзьям). Деньги рассматриваются как своего рода "чеканеная безопасность" — они помогают отгородиться от неприятных сторон жизни в России. По-видимому, молодёжь, как и российское общество в целом, пока ещё не удовлетворила свои базовые потребности настолько, чтобы ценности самовыражения вышли на первый план. Даже такая важная для российской молодёжи постматериалистическая ценность, как защита окружающей среды, по факту имеет вполне материальные очертания: в ходе экопротестов речь обычно идёт не об отстаивании абстрактных идеологических позиций, а напрямую о жизни и здоровье местных жителей. Чисто "идеалистическая" повестка в молодёжной среде может дать политику лишь ограниченный успех.

5. На локальном уровне молодёжный электорат может отличаться от "немолодёжного", но в целом, как показывает исследование, поколенческие различия в России выражены довольно слабо — хотя, возможно, ещё просто не успела повзрослеть самая молодая часть выборки (14-17 лет), для которой характерны более прогрессистские взгляды.

6. По этим причинам ориентироваться на массовый молодёжный электорат имеет смысл только в том случае, если вам действительно есть, что им предложить — понятное и осязаемое (например, отмену призыва в армию). Большинство же политиков могут рассчитывать на поддержку только со стороны идеологически близкой части политизированного меньшинства, которое обладает более или менее устойчивыми взглядами и готово участвовать в политике — в частности, работать на предвыборных кампаниях своих кандидатов. Мобилизовывать тех, кто уже "в теме", куда надёжнее, чем распыляться на "стильно-модно-молодёжную" агитацию в аполитичной среде. С другой стороны, если вам всё же удастся чем-то зацепить массового молодёжного избирателя, это будет хорошим подспорьем в борьбе.

7. К вопросу о том, чем привлечь молодёжь. Исследование показывает, что наиболее сильна у нового поколения городская идентичность, немногим уступает ей (и почти равна общероссийской) региональная идентичность. Это не означает автоматическую поддержку любого регионализма, однако умелое использование локальной повестки (особенно по болезненным вопросам типа загрязнения окружающей среды) может дать политику дополнительные очки в глазах молодёжи. Местный патриотизм — хорошая карта ещё и потому, что его можно сочетать с недовольством Москвой (и как федеральным центром, и как "жирующим" регионом). Исследование показывает: молодёжь на периферии видит решение своих проблем в миграции в крупные города. Ощущение, что "нормальная жизнь только в Москве и Питере", широко распространено. С одной стороны, это ведёт к апатии и неверию в возможность перемен к лучшему на малой родине. С другой — это порождает острое ощущение несправедливости. При этом локальные проблемы воспринимаются как более легитимный повод для недовольства, чем "абстрактные" вопросы федерального уровня. Если грамотно обыграть ту же экоповестку ("мы задыхаемся и умираем от рака, чтобы москвичи могли заработать на наших ресурсах"), это глухое недовольство можно направить в конструктивное русло.

#Петербург

Масочный режим в Подмосковье. Масочный режим в районах Ленобласти. Масочный режим в Москве. Ждём анонса масочного режима в Петербурге.

Между тем цифровые пропуска, которыми две недели назад пугало россиян Минкомсвязи, де-факто не были введены даже в пилотных регионах Центральной России. Точнее, где-то их отказались вводить (как в Костромской области), где-то — ввели только для поездок в другой регион (Тульская область), где-то, похоже, хотели ввести, но не сумели (Тамбовская область).

"Отжать" Арктику у регионов? Как изменит Север поправка о "федеральных территориях"

Перенос на неопределённый срок недореферендума по поправкам к Конституции "обнулил" их как инфоповод. Между тем самоизоляционная пауза — отличная возможность повнимательнее рассмотреть те поправки, которые не стали поводом для горячих споров в начале года, однако могут на многое повлиять в дальнейшем.

Одна из таких поправок (ст. 67, ч. 1) создаёт новый тип административных единиц — федеральные территории. Однако никаких объяснений, что это такое, в тексте поправки нет. Чтобы разобраться в вопросе, я обратился за комментарием к Кириллу Галустову, аспиранту СПбГУ, специалисту в области региональной политики и территориального планирования в Арктике:

Одна из поправок в Конституцию вводит статус так называемых "федеральных территорий", где "организация публичной власти устанавливается отдельным федеральным законом". Со слов авторов поправки, к "федеральным территориям" предложено относить закрытые города, особо охраняемые природные территории и Арктику.

На первый взгляд, на бумаге всё гладко - статус федеральной территории позволил бы избежать правовых коллизий с управлением территориями, уже напрямую подчинёнными федеральному центру.

Но вот размытый пункт "Арктика" заставляет серьёзно напрячься. О какой Арктике идёт речь, всей, что севернее Северного полярного круга? Или Крайнем Севере? Или, может, обо всей Арктической зоне РФ?

Например, госкорпорация «Росатом» является оператором Северного морского пути (СМП). Если территории, примыкающие к акватории СМП, признать "федеральными", то на этом основании вполне можно добрую половину арктических регионов загнать под внешнее управление.
А шельфовую добычу нефти тоже можно вывести под федеральное управление, чтобы избежать лишних вопросов и региональных налогов?

Возникает ощущение, что федеральный центр хочет лишить регионы субъектности над своими территориями. На основании такого "конституционного окна" вполне можно, например, отторгнуть территории Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу федералов без согласования с местными жителями и Законодательным Собранием. И та "федерализация", с которой мы на словах столкнулись в эпоху коронавируса, рискует обернуться дефедерализацией и монополизацией финансовых потоков в регионах.

#Петербург

Масочно-перчаточный режим объявлен вовремя. Петербуржцы в последние дни начали массово игнорировать самоизоляцию. Либо городские власти возглавят происходящее, переведя оставшихся без денег и психологически измотанных людей из-под "домашнего ареста" в режим "условного срока" с перчатками и масками, либо граждане отменят самоизоляцию сами, явочным порядком. Второй вариант стал бы для Смольного куда более чувствительным ударом по имиджу. Поэтому можно ожидать, что со второй половины мая жизнь начнёт постепенно возвращаться в нормальное русло. Пересидеть дома всю-всю пандемию очевидным образом не удастся.

#Петербург

За день до Дня Победы правительство Петербурга и командование Западного военного округа наконец смогли договориться по поводу праздничного салюта. Правительство Беглова выступало за то, чтобы ограничиться символическими пушечными залпами, а фейерверк отменить как чреватый сборищами граждан. Военные отвечали, что у них всё согласовано ещё в прошлом году и фейерверки они всё равно запустят. К конфликтам между законодательной и исполнительной властью в городе неожиданно (да ещё под юбилей победы в ВОВ) добавился конфликт между гражданскими и военными. Беглову явно давали понять, что даже будучи избранным губернатором, он в городе решает не всё.

В итоге стороны договорились, но максимально странно. В городе устроят и "губернаторский", и "военный" салют: первый — чисто символически, а второй — и вовсе из секретной точки, дескать, иначе горожане сбегутся смотреть и перезаражают друг друга. Первый салют нужен из сакральных соображений, второй — сугубо из финансовых: деньги уже освоены, девать фейерверки очевидным образом некуда, так не пропадать же добру. Даже если в итоге салют, как легендарного суслика из "ДМБ", толком никто не увидит.

#Петербург

Между тем после окриков из Госдумы петербургский Комитет по здравоохранению отменил резонансную норму о "проценте вины" медиков, пострадавших от коронавируса, в собственном заражении. Эта норма открывала широкие возможности обвинять во всех проблемах самих врачей — и что самое мерзкое, в первую очередь тех, кто умер от вируса и уже не мог высказаться в свою защиту. И всё — ради незаметной для горбюджета компенсации в 1 млн. рублей: столько, по мнению городских властей, стоит жизнь человека, спасающего других. Напомню, это происходит в условиях постоянных жалоб врачей на нехватку средств индивидуальной защиты.

Всё же разум и совесть взяли верх, и в окончательную редакцию документа пункт о "вине в процентах" не попал. Однако остаются настораживающие детали. К примеру, изначально каждый случай должна была разбирать внутренняя комиссия больницы, а её заключение утверждалось главврачом (скорее всего, с понятными последствиями). Теперь состав комиссий расширили: в него включили непосредственного руководителя пострадавшего врача, специалиста по охране труда и представителя профсоюза. Однако нет никаких оснований считать такую комиссию независимой — особенно учитывая, что возглавлять её будет замглавврача. Впрочем, если честно, я и не ждал, что такие комиссии будут реально независимыми. Пусть хотя бы ни один погибший на передовой борьбы с вирусом не будет обвинён в собственной смерти.

#Карелия

Интересные события в Карелии разворачиваются не только в Сортавале, но и в Петрозаводске. Защита того, что называют "комфортной городской средой", становится трендом на всём Северо-Западе — и не только. Люди ценят небольшие островки природы, сохранившиеся в городе, и считают их безусловной ценностью — в отличие от разного рода построек, будь то церковь или детсад. Мобилизовать горожан на урбанистические и эко-протесты значительно проще, чем на протесты по "глобальной" повестке дня, поскольку такая причина для возмущения воспринимается как более легитимная и менее подверженная манипуляциям: защитников парка или сквера трудно обвинить в работе на чьи-то корыстные интересы.

Как видим, иногда всё бывает не так просто. Властные акторы могут подавлять активистов, могут их кооптировать, а могут и просто использовать в своих интересах — с большей или меньшей долей обмана. Российским "зелёным", борцам за комфортную и здоровую среду, градозащитникам явно нужна своя партия — не беззубый спойлер и не кормушка для отставных чиновников, а эффективный механизм солидарности и выработки общей повестки для всей страны. Без этого они так и будут либо порознь воевать с коррумпированной бюрократией, либо станут игрушкой в околовластных руках.

#Петербург

Власти Петербурга объявили, что уже с завтрашнего дня в вестибюлях метро начнут продавать маски и перчатки -- чтобы граждане могли соблюдать вводимый с 12 мая "масочно-перчаточный режим". При этом изначально продажу планировали осуществлять только через торговые автоматы, а теперь будут продавать и "другими способами" -- видимо, через кассы. Вице-губернатор Елин утверждает, что цена будет "рыночной, но максимально низкой".

Похоже, московский опыт никого ничему не научил. Оставим даже в стороне вопрос об эффективности масок и перчаток, их защитных свойствах и опасностях. Создавать дополнительный барьер на входе в метро -- значит создавать очереди, которые в условиях одновременного запуска промышленности и строительства немедленно превратятся в толпы. Что может быть более нелепым, чем заразиться коронавирусом, стоя в очереди за маской и перчатками? Однако через пару дней этот сценарий, похоже, осуществится в Петербурге. Собянинский провал, увы, не стал предостережением для Беглова.

#Карелия

Где-то официозная пропаганда по теме поддержки населения и бизнеса выглядит более удачно, где-то — как в Карелии. Видимо, текст писали такие же профессионалы, как те, что дарили главе республики Парфенчикову светлые идеи типа "карты заражений". С паршивой овцы хоть МРОТа клок. Не хватает для полноты, так сказать, дискурса только "вас много, а я одна" и "а могли бы и ножичком полоснуть".

Петербуржцы, нужна ваша помощь!

На озере Глубокое Выборгского района пропал человек.

Александр Кузнецов уже более суток не выходил на связь с родственниками и знакомыми. Девятого мая он отплыл на арендованной лодке от берега озера, чтобы сделать несколько фотографий, и с тех пор его никто не видел.

На данный момент пропавшего ищут его друзья и сотрудники МЧС. Вы тоже можете помочь в поисках, если живете неподалеку от Санкт-Петербурга и являетесь оператором дрона. Поисковые отряды сейчас очень нуждаются в коптере, который бы помог обследовать пространство вокруг водоема с воздуха. Мы готовы взять подходящий дрон в краткосрочную аренду.

Также в поисках Александра могут помочь водолазы или подводные охотники. Если Вы или Ваши знакомые можете посодействовать в этом нелегком деле, звоните по номеру 8 921 992 08 59 (Артем).

Александр – высокий русый мужчина средних лет, на момент исчезновения он был одет в черный свитер и джинсы. Если у Вас есть какая-то информация о его местонахождении, сообщите ее по указанному номеру.

Этой ночью в петербургской больнице Св. Георгия произошёл пожар. Загорелся аппарат ИВЛ в реанимационном отделении. Погибли пять человек. Аппарат был новый, российского производства. Реанимация -- на пятом этаже здания.

Прошлой ночью горел хоспис для пожилых людей в подмосковном Красногорске. Предполагается, что причиной пожара стала неисправность проводки. Погибли девять человек, ещё двое скончались в больнице. Здание хосписа проходило по документам как частный дом, не было оборудовано пожарной сигнализацией и тревожной кнопкой.

8 апреля в Москве горел дом престарелых на Мякининской ул. По предварительным данным, причиной возгорания стал взрыв паров топлива в котельной. Погибли на месте четыре человека, ещё один -- в больнице. Здание не проходило проверок на пожарную безопасность, т.к. его просто нет в Росреестре.

Этот ряд можно продолжить. Вероятность пожара всегда существует, от этого не застрахуют никакие проверки. Но качественно проведённая экспертиза и строгая ответственность за нарушения не дают владельцам зданий откровенно пренебрегать безопасностью. "Хромая лошадь", "Зимняя вишня", даже общежитие питерской ВШЭ (где погиб один человек, но потенциально жертв могло быть несколько десятков) -- все эти истории объединяет ненадлежащая работа противопожарных систем, неготовность здания и персонала к пожару.

Помню, как в 2010-2011 гг. череда шокирующих аварий на транспорте всколыхнула общественное мнение, а Игорю Левитину создала репутацию "министра катастроф". Сколько ещё пожаров должно произойти, сколько людей должно погибнуть в огне, чтобы общество и власть осознали системный характер проблемы?