​​В тихом омуте: муниципальные выборы в Сортавале

Понедельник надо начинать с хороших новостей. На Campaign Insider вышел свежий лонгрид от политолога Ильи Дорханова. В предыдущей серии этого драматичного сериала мы наблюдали за питерской муниципальной кампанией, которая подарила нам "самомедвеженцев" и громкие судебные дела. А что в новом эпизоде?

Сортавала — восемнадцатитысячный городок в Карелии на берегу Ладожского озера. Когда-то он назывался Сердоболем и был перевалочным пунктом на пути валаамских паломников. Это русский Иннсмут от мира наблюдения за выборами, где удалось побывать нашему корреспонденту. В этом округе схлестнулись две "России" — "Справедливая" и "Единая". Обе партии решили побороться за места в муниципальном совете города.

Репортаж с места событий будоражит и заставляет дочитать до конца. Что внутри:

— бурный конфликт ЕР и СР;
— судебные разборки;
— чернуха и нарушения на выборах, снова переписка протоколов;
— лобовая агитация или феномен "визитки Изюмова";
— постэлекторальный блюз, снова в суд.

Вас ждёт реальная история, триллер из регионов, приоткрывающий завесу туманного электорального островка. Настоящий детектив, который способен отвлечь от самоизоляции, ведь внутри 5000 слов, 36 000 знаков и 28 иллюстраций. Всё для вас. Читайте и помните: Campaign Insider — мы пишем про выборы красиво и со вкусом.

Читать на Yandex.Zen: https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/v-tihom-omute-er-opiat-ukralo-pobedu-u-oppozicii-5ea5a7874325171a6b4e2736

#лонгрид

Мне казалось, что история с выборами в Сортавале закончилась вчера, вместе с публикацией моего текста о них. Но, похоже, всё ещё только начинается.

Оказывается, решение о роспуске предыдущего созыва горсовета, быстро проштампованное Сортавальским городским судом и Верховным судом Карелии, было обжаловано в кассационной инстанции в Санкт-Петербурге. Однако районные и республиканские власти самоуверенно организовали выборы в новый горсовет, не дожидаясь окончательного вердикта по роспуску старого. И вот через два месяца после выборов грянул гром: петербургский суд отменил решения карельских коллег о роспуске горсовета Сортавалы. Власти Сортавалы и Карелии оказались в крайне двусмысленной ситуации: в городе действуют два легитимных созыва горсовета одновременно. При этом "новый" уже успел объявить об объединении Сортавалы с посёлком Хелюля — что, по идее, должно привести к самороспуску совета и ещё одним выборам в сентябре. Если коронавирус не помешает, конечно.

Это уже даже не Иннсмут. Это какой-то русский ремейк "Нового Папы".

#Петербург #муниципалы

Что ж, ФСБ уже приходила в МО Пороховые — теперь туда, похоже, придут антимонопольщики. У главы МО Валерия Литвинова теперь будут заботы посерьёзнее, чем пересуды сотрудников администрации о том, с чьих рук он кормится.

Санкт-Петербургское УФАС России возбудило антимонопольное дело по заявлению «Трансперенси Интернешнл-Р» в Петербурге.

👆В январе этого года мы обратили внимание антимонопольного ведомства на действия двух компаний, занимающихся благоустройством в муниципальных округах Правобережный, Пороховые, Посадский, Колпино, Полюстрово, а также на территориях, подведомственных Администрациям Фрунзенского и Петроградского районов Петербурга.

🖇 По нашему мнению, ООО «Производственные высоты» и ООО «Прецизионные технологии» получили контракты на благоустройство петербургских дворов с помощью сговора. Это подтвердило Санкт-Петербургское УФАС, выявив, что для совместного участия в торгах организации использовали одинаковые ip-адреса.

💰Общий размер дохода, полученного по результатам заключения контрактов двумя компаниями в результате сговора, составил 41 млн рублей. При этом снижение начальной максимальной цены контракта (НМЦК) составляло от 0,5% до 1%. Хотя в аналогичных закупках, но с участием других организаций снижение достигало 29%. Таким образом, ущерб от действий участников сговора для бюджетов петербургских муниципалитетов и администраций районов исчисляется миллионами рублей.

Первое заседание комиссии по рассмотрению этого дела назначено на 2 июня 2020 г.

Не очень понимаю, что в этом списке делает национализм. В мире есть множество успешных националистических партий и политиков. Возможно, теперь их станет ещё больше. То, что они кому-то не нравятся, не мешает им добиваться хороших результатов.

Да, в России для кандидатов высказывать националистические взгляды действительно опасно — но не потому, что это убьёт их репутацию (не убьёт), а потому, что за это можно срок получить. Но, честно говоря, в России и ЛГБТ-повестку с этой точки зрения отстаивать проблематично, и много чего ещё делать. Это больше говорит об условиях, в которых кандидатам приходится работать, чем об общественном мнении.

Что касается последних трёх пунктов, то отыгрывать "русского Трампа" скоро может оказаться вполне перспективной стратегией — и все эти неприятные вещи такому кандидату будут только на руку.

Помимо того, что такие "карты прокажённых" — угроза безопасности и тайне частной жизни множества людей, они не несут никакого профилактического смысла. Не только потому, что дома сами по себе не являются источником заражения, но и потому, что создаётся ложное впечатление, что вирусная угроза ограничивается небольшим радиусом вокруг "нехороших квартир". В Карелии при небольшом количестве инфицированных предприняты очень жёсткие меры по карантину — но карта, вопреки всему, словно говорит: "Идите куда хотите, граждане, только к чумным баракам не подходите". Последствия могут быть самыми разными, но во всех случаях — весьма неприятными.

Давайте помнить, что пути передачи коронавируса: воздушно-капельный и контактно-бытовой. Здания не передают. Отмечать дома, в которых проживают заболевшие, их родные и близкие – Средневековье.

А ведь Мишустин — первый глава правительства России за чёрт знает сколько времени (быть может, вообще первый), который лично разделил со всей страной общую беду.

#ВШЭ

Я, в принципе, не удивляюсь, как в ВШЭ терпят г-на Матвейчева — там терпят ещё и не таких. Но как ему самому-то в рассаднике клятых либерастов не противно работать? Любовь к деньгам? Мазохизм? Или просто никуда больше не берут? Но разве только в Вышке терпят разного рода матвейчевых?

Профессор НИУ ВШЭ опять напивсь и обещает душить "бляяядей оппозиционных".

На BBC вышла интересная статья на основе доклада АСК по возможным сценариям политического будущего России после коронавируса. Сценариев три, но фактически они сводятся к двум: вариант business as usual в конечном итоге всё равно приведёт к выбору между "закручиванием гаек" и "оттепелью". Лично мне кажется более логичным второй вариант — и не потому, что он мне больше нравится, а потому, что неясно, куда ещё тут можно что-то закрутить без проблем для экономики и общественных настроений. Власть, которая будет всё больше опираться на принуждение и насилие, будет становиться всё менее легитимной. В этом смысле "оттепель" всегда воспринималась у нас как признак адекватности власти, как возможность восстановить с ней нормальный диалог. Другой вопрос — к чему в итоге приводила подобная политика. Именно риски потери управления могут отталкивать Путина от сценария с уходом в тень, на символическую должность и т.д. И пока эти риски в его глазах не станут ниже, чем риски сохранения текущего положения дел, мы вряд ли увидим какую-то либерализацию.

#Петербург

Беглов уже полтора с лишним года в Смольном, а нормальными пиарщиками так и не обзавёлся. Когда-то ему придумали "лопату Беглова", теперь вот будет "маска Беглова". Дурацкий внешний вид губернатора усугубился тем, что никто не догадался выдать счастливой роженице хотя бы одноразовую маску. Наверняка и съёмочная группа тоже бегала без защиты. Как героине сюжета не стало страшно за себя и ребёнка в таком окружении? Почему Беглову не страшно, и так понятно: ему ведь никто не сказал, что такая маска ни от чего не защищает.

Год назад не стало студентки петербургской ВШЭ Евгении Руденко

Точнее, прошло уже больше года с того дня, как она скончалась в реанимации, так и не придя в сознание. Девятнадцатилетняя Женя впала в кому после того, как, спасаясь от пожара, выпрыгнула из окна четвёртого этажа в общежитии ВШЭ на ул. Ленсовета.

Журналистам удалось в деталях восстановить картину злополучной ночи на 11 апреля 2019 года. Мы знаем, что пожарная сигнализация не сработала — что бы там ни заявляли представители администрации. Мы в курсе, что студентам пришлось фактически самим сдерживать огонь и проводить эвакуацию — только благодаря их самоотверженности удалось избежать куда большего числа жертв. Но даже самое полное расследование обстоятельств трагедии так и не дало ответа на вопрос о причинах пожара.

Хуже того: буквально через несколько часов после смерти Евгении в телеграм-канале "112" появились скриншоты некой переписки в соцсетях. В ней Женя в последние минуты перед пожаром якобы признаётся, что сама устроила поджог у себя в комнате, чтобы таким способом покончить с жизнью. Однако подлинность этой переписки вызвала у многих сомнения — особенно учитывая, в какой момент и где она была опубликована. Хотя официальных комментариев не последовало, следствие не стало возбуждать уголовное дело, списав всё на суицид.

Тем не менее, несостыковок в этой версии было слишком много. За правду и доброе имя погибшей Жени вступились её родители, журналисты и даже депутат Госдумы от СР Дмитрий Ионин. Поводов кого-либо выгораживать у властей вроде бы не было. Была надежда, что расследование всё же возобновят и доведут до логического завершения.

Но что мы видим год спустя? Все СМИ будто воды в рот набрали, за весь год ничего не опубликовав по теме (кроме НТВшного аналога "Битвы экстрасенсов", сделавшего из этой истории шоу). Родителям Жени так и не удалось добиться полноценного расследования трагедии. А со страниц Дмитрия Ионина @deputat_ionin в ВК и Фейсбуке загадочным образом исчезли все упоминания об этих событиях (получить его комментарий в ТГ также не удалось). Наказания никто не понёс.

Уважаемые журналисты!

@doxajournal @bazabazon @wwwproektmedia @redakciya_channel @iskra_press @meduzalive @novaya_pishet @holodmedia @istories_media и другие медиа. Я понимаю, что прошёл уже год. Но если за этот год никто так и не выяснил причин трагедии — быть может, это удастся вам?

Если вы тоже хотите знать, что на самом деле случилось год назад в общежитии на Ленсовета — давайте распространим этот пост как можно шире.

Последние несколько дней я изучал материалы исследования установок и ценностей российской молодёжи, проведённого Фондом Фридриха Эберта, но с постом о нём меня уже опередила Дарья Кулакова. Чтобы не повторяться, отмечу те моменты, которые бросились в глаза лично мне.

1. Видно, что опросник делали немцы — российские реалии подчас отражаются в нём довольно странно. Курьёзно, например, использование "аграрников" (аграриев?) в качестве одного из шести содержательных вариантов ответа на вопрос о политических взглядах. При этом варианта "консерватизм" в опросе не было — видимо, его заменял "сторонник режима "твёрдой руки"" (с явным намёком на путинистов). Неудивительно, что при такой методологии молодёжь (которой, согласно выводам исследования, политика непонятна и неинтересна) массово "записывалась" в социал-демократы. Когда в качестве альтернативы им предлагаются только либералы, националисты, коммунисты, "сильная рука" и "аграрники", соцдемы и правда покажутся многим самым адекватным вариантом. Впрочем, судя по ответам на другие вопросы, молодёжь и правда больше всего напоминает социал-демократов — только с ампутированной культурной повесткой (точнее, с почти противоположной той, что господствует в Европе). Это, кстати, повод задуматься для тех, кто будет делить наследие СР. Все остальные идеологические ярлыки, судя по всему, носят декларативный характер и мало связаны со взглядами по конкретным вопросам: так, около 40% "либералов" выступают против рыночной конкуренции. Говорить с молодёжью (да и с остальными избирателями) на языке идеологий XIX-ХХ вв. становится всё труднее.

2. Политикой интересуется лишь около 7% молодёжи. Даже увеличив эту цифру до 10%, мы получим 2,5 млн человек на всю страну (из которых 18 лет тоже достигли не все). При этом чётко прослеживается причина политической пассивности молодых — отсутствие связи между политикой и повседневной жизнью. Точнее сказать, на уровне абстрактных представлений о должном эта связь осознаётся, но российские политические реалии столь отличаются от этих "книжных картинок", что молодёжи совершенно не хочется с ними связываться. Тем более, что власти всячески демонстрируют, что толку от "политики" всё равно не будет, а проблем лишних наживёшь. Это всё то же психологическое насилие над россиянами, которое мы наблюдаем и в других возрастных группах. Молодёжь уходит в частную жизнь, воспринимая происходящее за её пределами в лучшем случае как неинтересное, в худшем — как опасное. Нужно быть готовыми к тому, что эта установка в ближайшие годы никуда не исчезнет, как бы ни менялась политическая ситуация в стране. Неидеологизированного молодёжного избирателя крайне трудно вовлечь во что-то, что не связано с конкретными, "приземлёнными" и актуальными именно для него вопросами (причём даже здесь есть фактор страха перед репрессивными мерами).

3. У молодёжи наблюдается странное отношение к государству. С одной стороны, от него (в идеале) очень многого ждут: достойного уровня жизни, защиты прав граждан, борьбы с преступностью, охраны окружающей среды и т.д. При этом почти все осознают зазор, отделяющий идеал от реальности. С другой стороны, приблизиться к этому идеалу респонденты хотят за счёт того, что авторы исследования называют "логически несовместимыми представлениями" и "популизмом", а я бы определил как приверженность "делегативной демократии": избранному народом "сильному лидеру" даются крайне широкие полномочия, чтобы тот мог воплотить в жизнь чаяния людей. Проблемы здесь две: 1) мы уже как минимум 20 лет живём при режиме, который позиционирует себя именно так — и к идеалу приблизились очень относительно; 2) такой режим от автократии в принципе отличает только регулярное избрание нового "выборного монарха" — и это ограничение вполне преодолимо при должном стремлении к бессрочной власти. По сути, молодёжь в России, не доверяя существующей системе, готова очень многое доверить "хорошему и правильному" лидеру или партии. При этом мало кто из респондентов (хотя были и такие) видит противоречие между бесконтрольностью "делегативно-демократической" власти и выполнением широких запросов избирателей. Будто каждые четыре года в Россию будут прилетать инопланетяне и беспристрастно проводить выборы.

4. Представление о том, что современной молодёжи свойственны постматериалистические ценности, опрокинуто. Напротив, респонденты прямо и чётко говорят о примате материального в их жизни (важнее только верность партнёру и друзьям). Деньги рассматриваются как своего рода "чеканеная безопасность" — они помогают отгородиться от неприятных сторон жизни в России. По-видимому, молодёжь, как и российское общество в целом, пока ещё не удовлетворила свои базовые потребности настолько, чтобы ценности самовыражения вышли на первый план. Даже такая важная для российской молодёжи постматериалистическая ценность, как защита окружающей среды, по факту имеет вполне материальные очертания: в ходе экопротестов речь обычно идёт не об отстаивании абстрактных идеологических позиций, а напрямую о жизни и здоровье местных жителей. Чисто "идеалистическая" повестка в молодёжной среде может дать политику лишь ограниченный успех.

5. На локальном уровне молодёжный электорат может отличаться от "немолодёжного", но в целом, как показывает исследование, поколенческие различия в России выражены довольно слабо — хотя, возможно, ещё просто не успела повзрослеть самая молодая часть выборки (14-17 лет), для которой характерны более прогрессистские взгляды.

6. По этим причинам ориентироваться на массовый молодёжный электорат имеет смысл только в том случае, если вам действительно есть, что им предложить — понятное и осязаемое (например, отмену призыва в армию). Большинство же политиков могут рассчитывать на поддержку только со стороны идеологически близкой части политизированного меньшинства, которое обладает более или менее устойчивыми взглядами и готово участвовать в политике — в частности, работать на предвыборных кампаниях своих кандидатов. Мобилизовывать тех, кто уже "в теме", куда надёжнее, чем распыляться на "стильно-модно-молодёжную" агитацию в аполитичной среде. С другой стороны, если вам всё же удастся чем-то зацепить массового молодёжного избирателя, это будет хорошим подспорьем в борьбе.

7. К вопросу о том, чем привлечь молодёжь. Исследование показывает, что наиболее сильна у нового поколения городская идентичность, немногим уступает ей (и почти равна общероссийской) региональная идентичность. Это не означает автоматическую поддержку любого регионализма, однако умелое использование локальной повестки (особенно по болезненным вопросам типа загрязнения окружающей среды) может дать политику дополнительные очки в глазах молодёжи. Местный патриотизм — хорошая карта ещё и потому, что его можно сочетать с недовольством Москвой (и как федеральным центром, и как "жирующим" регионом). Исследование показывает: молодёжь на периферии видит решение своих проблем в миграции в крупные города. Ощущение, что "нормальная жизнь только в Москве и Питере", широко распространено. С одной стороны, это ведёт к апатии и неверию в возможность перемен к лучшему на малой родине. С другой — это порождает острое ощущение несправедливости. При этом локальные проблемы воспринимаются как более легитимный повод для недовольства, чем "абстрактные" вопросы федерального уровня. Если грамотно обыграть ту же экоповестку ("мы задыхаемся и умираем от рака, чтобы москвичи могли заработать на наших ресурсах"), это глухое недовольство можно направить в конструктивное русло.