Вообще, в свете всех раздоров внутри питерского оппозиционного лагеря намерение Ксении Собчак выдвигаться в губернаторы выглядит последним гвоздём в крышку гроба. Человек, намертво убивший свою политическую репутацию спойлерством на президентских выборах, собирается повторить гастроли на губернаторских. Ещё больше раскола, ещё больше абсентеизма, ещё больше разговоров про поддержку "либерального кандидата".
Подтверждение двух моих давних мыслей:
1) ЕР - голем, собранный путём "навязанного консенсуса" (Владимир Гельман) в начале 2000-х из самых разных политиков, объединённых лишь (относительной) лояльностью Путину и стремлением делать карьеру. Как только консенсус начинает рушиться (как в случае с пенсионной реформой), часть политиков - тех, кто действительно политики, а не обслуга других политиков - начинают искать возможности вне пределов этого консенсуса. Анонс создания "Силы России" - это, на самом деле, воплощение давно назревшего идеологического раскола в ЕР. Раньше я бы сказал, что это раскол на "людей 2000-х" и "людей 2010-х", т.е. по вопросу об ужесточении политического режима и более агрессивной внешней политике. Сейчас к этому можно добавить ещё один раскол - по вопросу о социальном государстве. Как минимум половину своей истории ЕР позиционировала себя как социально-консервативная сила - в том смысле, что она выступала за ценностный консерватизм и социальные гарантии. Сейчас второй пункт явным образом был отброшен, и не все партийцы нашли в себе силы согласиться с этим. Таким образом, в перспективе ЕР рискует распасться на две, а то и на три фракции (если сторонники замирения с Западом и откручивания гаек до уровня 2011 года окажутся достаточно многочисленны).
2) В очередной раз становится ясным, что официальный и неофициальный политический спектр в РФ кардинально расходятся. Если "несистемные" левые в РФ - это пусть и маргинальные (пока), но собратья западных левых, то "системные" - это, по сути, welfare chauvinists, только направляющие свою агрессию не на мигрантов (как, скажем, французский Национальный фронт), а вовне, в сферу внешней политики. Расхождения с высшим руководством страны у них минимальны: не повышайте пенсионный возраст да давайте побольше денег на всякие юнармии и прочее ГТО - и они будут счастливы.
1) ЕР - голем, собранный путём "навязанного консенсуса" (Владимир Гельман) в начале 2000-х из самых разных политиков, объединённых лишь (относительной) лояльностью Путину и стремлением делать карьеру. Как только консенсус начинает рушиться (как в случае с пенсионной реформой), часть политиков - тех, кто действительно политики, а не обслуга других политиков - начинают искать возможности вне пределов этого консенсуса. Анонс создания "Силы России" - это, на самом деле, воплощение давно назревшего идеологического раскола в ЕР. Раньше я бы сказал, что это раскол на "людей 2000-х" и "людей 2010-х", т.е. по вопросу об ужесточении политического режима и более агрессивной внешней политике. Сейчас к этому можно добавить ещё один раскол - по вопросу о социальном государстве. Как минимум половину своей истории ЕР позиционировала себя как социально-консервативная сила - в том смысле, что она выступала за ценностный консерватизм и социальные гарантии. Сейчас второй пункт явным образом был отброшен, и не все партийцы нашли в себе силы согласиться с этим. Таким образом, в перспективе ЕР рискует распасться на две, а то и на три фракции (если сторонники замирения с Западом и откручивания гаек до уровня 2011 года окажутся достаточно многочисленны).
2) В очередной раз становится ясным, что официальный и неофициальный политический спектр в РФ кардинально расходятся. Если "несистемные" левые в РФ - это пусть и маргинальные (пока), но собратья западных левых, то "системные" - это, по сути, welfare chauvinists, только направляющие свою агрессию не на мигрантов (как, скажем, французский Национальный фронт), а вовне, в сферу внешней политики. Расхождения с высшим руководством страны у них минимальны: не повышайте пенсионный возраст да давайте побольше денег на всякие юнармии и прочее ГТО - и они будут счастливы.
Forwarded from Методичка
"В России создается новая партия с государственнической идеологией. Возглавят ее депутаты "Единой России", которые в июле отказались голосовать за пенсионную реформу — Наталья Поклонская и Сергей Железняк. Партия будет носить название "Сила России".
Партия позиционирует себя "как левоцентристская, скорее даже, как лево-государственная" политическая сила и выступает за суперпрезидентскую форму правления."
Партия позиционирует себя "как левоцентристская, скорее даже, как лево-государственная" политическая сила и выступает за суперпрезидентскую форму правления."
Вообще, как-нибудь в ближайшее время напишу о перспективах российских партий при демократическом транзите. Неясно, когда он наступит, но что даже крупнейшие партии РФ в перспективе не жильцы - это точно.
Забавно, что к людям, которые выдвигаются от Яблока на муниципальных выборах (даже не обязательно вступая в партию), предъявляется куча требований (в т.ч. по поводу Крыма). Зато "старичкам" можно хоть за Крым топить, хоть к СР на съезд ходить. И это члены политкомитета. Замечательная партия!
Forwarded from Максим Кац
Наблюдаю аналитику провластных политологов на тему потенциального объединения Яблока и Справедливой России. Это на съезде, где СР решила запозиционировать себя как «истинная партия Путина».
Друзья, при живых Слабуновой, Явлинском, Шлосберге, Рыбакове и остальных лидерах Яблока даже вопрос о таком объединении встать никак не может. Это просто невозможно никак - ни политически, ни формально, - вообще никак.
Разговоры вообще об этом пошли из-за того, что на съезд СР пришёл Михаил Амосов. Он член Яблока, в Яблоке есть разные члены. Однако, у него по многим вопросам провластные позиции — он сторонник присоединения Крыма, например.
В целом он представляет в партии течение, которое считает, что Яблоко должно быть оппозицией к местным властям и правительству, но не к Путину. И что мандаты вернее выигрывать, если внешнюю политику и всё прочее не трогать.
Из-за этих позиций Амосов потерял всё своё влияние в партии, был выгнан с поста председателя Петербуржского отделения и теперь дрейфует в сторону других, более подходящих ему политических сил.
Исключить его из Яблока нельзя, потому что он, как и Митрохин, член политкомитета. Но по факту он от Яблока отделился, действует самостоятельно, и на съезд СР ходил без какого-то обсуждение с руководством партии.
Никаких разговоров в Яблоке о движении в сторону подхода, предлагаемого Амосовым, конечно, нет. Само такое не произойдёт никак.
Попытка вмешательства во внутренние дела партии со стороны власти с целью избрать нужных власти руководителей и принять нужные ей решения возможна, но если это будет так, вы об этом узнаете, и мы вместе все будем отбиваться
Друзья, при живых Слабуновой, Явлинском, Шлосберге, Рыбакове и остальных лидерах Яблока даже вопрос о таком объединении встать никак не может. Это просто невозможно никак - ни политически, ни формально, - вообще никак.
Разговоры вообще об этом пошли из-за того, что на съезд СР пришёл Михаил Амосов. Он член Яблока, в Яблоке есть разные члены. Однако, у него по многим вопросам провластные позиции — он сторонник присоединения Крыма, например.
В целом он представляет в партии течение, которое считает, что Яблоко должно быть оппозицией к местным властям и правительству, но не к Путину. И что мандаты вернее выигрывать, если внешнюю политику и всё прочее не трогать.
Из-за этих позиций Амосов потерял всё своё влияние в партии, был выгнан с поста председателя Петербуржского отделения и теперь дрейфует в сторону других, более подходящих ему политических сил.
Исключить его из Яблока нельзя, потому что он, как и Митрохин, член политкомитета. Но по факту он от Яблока отделился, действует самостоятельно, и на съезд СР ходил без какого-то обсуждение с руководством партии.
Никаких разговоров в Яблоке о движении в сторону подхода, предлагаемого Амосовым, конечно, нет. Само такое не произойдёт никак.
Попытка вмешательства во внутренние дела партии со стороны власти с целью избрать нужных власти руководителей и принять нужные ей решения возможна, но если это будет так, вы об этом узнаете, и мы вместе все будем отбиваться
Причём, что интересно, даже отсутствие общего нарратива, даже просто сама "поляна", сам диапазон вариантов тоже должен быть только понятный и привычный.
То есть ты можешь быть за ДНР-ЛНР, а можешь быть против. Если за, можешь считать ДНР-ЛНР русской Новороссией и возрождением нации, а можешь видеть в них островок грядущего СССР 2.0. Если против, то можно потому, что свобода, демократия и европейский путь, а можешь потому, что белая раса и борьба с антирусской РФ.
А вот считать эту войну разборками двух постсоветских режимов, которым даже выгодно, чтобы побольше "буйных" сложили головушки в донбасский чернозём, а все проблемы можно было списывать на войну и санкции - это неееее, так не пойдёт. Нельзя сходить с тропы, гид ругаться будет.
То есть ты можешь быть за ДНР-ЛНР, а можешь быть против. Если за, можешь считать ДНР-ЛНР русской Новороссией и возрождением нации, а можешь видеть в них островок грядущего СССР 2.0. Если против, то можно потому, что свобода, демократия и европейский путь, а можешь потому, что белая раса и борьба с антирусской РФ.
А вот считать эту войну разборками двух постсоветских режимов, которым даже выгодно, чтобы побольше "буйных" сложили головушки в донбасский чернозём, а все проблемы можно было списывать на войну и санкции - это неееее, так не пойдёт. Нельзя сходить с тропы, гид ругаться будет.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Если вам, как и мне, интересно, почему российская власть с одной стороны празднует 100-летие комсомола, а с другой разрешает акцию "Возвращение имен" (в память о политических репрессиях) на Лубянке, то вот интересное мнение Алексея Миллера из Европейского Университета:
Задача власти, как она ее понимает, — не провести какую-то единую линию интерпретации прошлого, а контролировать «поляну», условно говоря. Контролировать публичный дискурс. Если в центре этого публичного дискурса Российское военно-историческое общество будет ругаться с Российским историческим обществом, то это прекрасно, считает государство. Они между собой ругаются, все смотрят, мы контролируем. Мы ругаемся понарошку. Власть — это инстинктивная вещь. Когда люди стали демонстрировать скорбь, связанную с Кемеровом, власть не была против демонстрации скорби: она была против несанкционированной демонстрации скорби. Как же это: демонстрация скорби — без нас? Поэтому мы организуем место, куда надо принести цветочки, мы организуем место, где поставить свечку. Это мы должны сделать. Вот это стремление власти контролировать дискурс — оно инстинктивное, оно типичное, и это вовсе не только российский феномен.
Проще говоря, у власти в России нет никакой идеологии. Единственное, что ей нужно - сохранение власти. Поэтому она одной рукой назначает Мединского, другой - строит Ельцин-центры. Дабы мы здесь побольше ругались: про Ленина, Сталина, Николая II, 37-ой год, ВОВ и прочие далекие от современности темы. При этом, разумеется, ругались "санкционированно". Единый нарратив, даже спущенный сверху, способствует консолидации общества, а этого нам здесь не нужно.
Задача власти, как она ее понимает, — не провести какую-то единую линию интерпретации прошлого, а контролировать «поляну», условно говоря. Контролировать публичный дискурс. Если в центре этого публичного дискурса Российское военно-историческое общество будет ругаться с Российским историческим обществом, то это прекрасно, считает государство. Они между собой ругаются, все смотрят, мы контролируем. Мы ругаемся понарошку. Власть — это инстинктивная вещь. Когда люди стали демонстрировать скорбь, связанную с Кемеровом, власть не была против демонстрации скорби: она была против несанкционированной демонстрации скорби. Как же это: демонстрация скорби — без нас? Поэтому мы организуем место, куда надо принести цветочки, мы организуем место, где поставить свечку. Это мы должны сделать. Вот это стремление власти контролировать дискурс — оно инстинктивное, оно типичное, и это вовсе не только российский феномен.
Проще говоря, у власти в России нет никакой идеологии. Единственное, что ей нужно - сохранение власти. Поэтому она одной рукой назначает Мединского, другой - строит Ельцин-центры. Дабы мы здесь побольше ругались: про Ленина, Сталина, Николая II, 37-ой год, ВОВ и прочие далекие от современности темы. При этом, разумеется, ругались "санкционированно". Единый нарратив, даже спущенный сверху, способствует консолидации общества, а этого нам здесь не нужно.
www.colta.ru
«Разговор об исторической памяти превращается в троллинг. Мы приплыли»
Алексей Миллер о политике памяти в России и Европе
#выборы #Приморье #Хакасия
За несколько прошедших дней ситуация в Приморье и Хакасии стала более ясной, хоть и печальной. Приморские коммунисты отказались выдвигать Ищенко на новые губернаторские выборы - мол, выиграть их у Кожемяко он всё равно не сможет, нечего и позорить партию поражением. Обоснование, конечно, глупейшее - Ищенко ещё имел шансы хотя бы достойно побороться с новым врио за победу в этом непокорном регионе. Вместо этого коммунисты выбрали позор и самодискредитацию. Теперь весь край будет знать, что их предали все - и единороссы, и коммунисты. Главный выгодополучатель от происходящего пока что даже не Кожемяко (который явно будет "выбранным без выбора"), а та партия, которая примет в свои ряды Ищенко на следующих выборах. Молодцы, в общем, "сделали человеку биографию".
В Хакасии же события развиваются по первому из сценариев, которые я описал. Коновалов, оставшись единственным кандидатом, соревнуется с собственным антирейтингом. Власти пытаются этот антирейтинг подогревать с помощью билбордов, осуждающих "выборы без выбора". Возможно, кто-то скажет, что такая пропаганда недальновидна в свете того, как избирался в марте Путин - но он, похоже, если и воспринимается как "кандидат без выбора", то только потому, что альтернатив ему и правда не видят. Альтернатива же Коновалову уже сидит в Доме правительства в Абакане. Проблема, однако, в том, что сейчас все институты играют против местных властей. Снять Коновалова не дал сам врио. Порога явки нет. Организовать добровольно-принудительное голосование в таких условиях проблематично: есть риск ещё больше поднять процент за Коновалова, да и в свете его победы любые угрозы "сверху" уже не так страшны. Единственный вариант - и правда пытаться убедить людей, что Коновалов плохой вариант, чтобы те не поленились прийти и проголосовать против. Ну, или прибегнуть к старым-добрым фальсификациям. Впрочем, велика вероятность, что регион решили сдать коммунистам в обмен на Приморье. Это объясняло бы странные отмазки приморской КПРФ.
За несколько прошедших дней ситуация в Приморье и Хакасии стала более ясной, хоть и печальной. Приморские коммунисты отказались выдвигать Ищенко на новые губернаторские выборы - мол, выиграть их у Кожемяко он всё равно не сможет, нечего и позорить партию поражением. Обоснование, конечно, глупейшее - Ищенко ещё имел шансы хотя бы достойно побороться с новым врио за победу в этом непокорном регионе. Вместо этого коммунисты выбрали позор и самодискредитацию. Теперь весь край будет знать, что их предали все - и единороссы, и коммунисты. Главный выгодополучатель от происходящего пока что даже не Кожемяко (который явно будет "выбранным без выбора"), а та партия, которая примет в свои ряды Ищенко на следующих выборах. Молодцы, в общем, "сделали человеку биографию".
В Хакасии же события развиваются по первому из сценариев, которые я описал. Коновалов, оставшись единственным кандидатом, соревнуется с собственным антирейтингом. Власти пытаются этот антирейтинг подогревать с помощью билбордов, осуждающих "выборы без выбора". Возможно, кто-то скажет, что такая пропаганда недальновидна в свете того, как избирался в марте Путин - но он, похоже, если и воспринимается как "кандидат без выбора", то только потому, что альтернатив ему и правда не видят. Альтернатива же Коновалову уже сидит в Доме правительства в Абакане. Проблема, однако, в том, что сейчас все институты играют против местных властей. Снять Коновалова не дал сам врио. Порога явки нет. Организовать добровольно-принудительное голосование в таких условиях проблематично: есть риск ещё больше поднять процент за Коновалова, да и в свете его победы любые угрозы "сверху" уже не так страшны. Единственный вариант - и правда пытаться убедить людей, что Коновалов плохой вариант, чтобы те не поленились прийти и проголосовать против. Ну, или прибегнуть к старым-добрым фальсификациям. Впрочем, велика вероятность, что регион решили сдать коммунистам в обмен на Приморье. Это объясняло бы странные отмазки приморской КПРФ.
#Владимир #Сипягин #губернаторы
Можно по-разному относиться к Сипягину, к РПЦ и ко Вселенскому русскому народному собору как её дочерней структуре (которую пытается на региональном уровне скопировать Сипягин). Но рассказывать про то, как в России (не во Владимирской области даже) на самом деле мало православных, одновременно вещая про крупную мусульманскую общину во Владимирской области - это значит бить себя самих собственными аргументами. Про пользу таких выкриков для межнациональных отношений, я думаю, и говорить нет смысла.
http://vladimirnews.ru/fn_417019.html
Можно по-разному относиться к Сипягину, к РПЦ и ко Вселенскому русскому народному собору как её дочерней структуре (которую пытается на региональном уровне скопировать Сипягин). Но рассказывать про то, как в России (не во Владимирской области даже) на самом деле мало православных, одновременно вещая про крупную мусульманскую общину во Владимирской области - это значит бить себя самих собственными аргументами. Про пользу таких выкриков для межнациональных отношений, я думаю, и говорить нет смысла.
http://vladimirnews.ru/fn_417019.html
vladimirnews.ru
Владимир Сипягин решил усидеть на двух стульях в одном национальном вопросе
В один день он сделал два взаимоисключающих заявления, которые в ближайшее время станут камнем преткновения с межконфессиональных отношениях в регионе
#партмутации
Как и обещал, начинаю писать о том, как вижу перспективы российских политических партий, если у нас в стране начнутся перемены - под общим хэштегом #партмутации
Первый пост - о "Единой России".
Хотя создание партии "Сила России" оказалось фейком, это вовсе не означает, что такие партии не нужны. Просто не сейчас. Хотя утверждения о том, что Кремлю нужна "вторая нога" или даже новая "партия власти", звучат относительно регулярно, я думаю, что это всё же не так. Ребрендинг ЕР или замена её на что-то другое усилит нестабильность в системе, которую и так изрядно шатает от любой мало-мальски серьёзной проблемы (а истории вроде той, что приключилась с мэром Волоколамска - это признак того, что система не может без угроз насилием решать даже локальные вопросы). Элиты на местах за 15 лет привыкли понимать, кто здесь власть и что нужно делать, чтобы ей угодить, - и дезориентировать их лишний раз не стоит. Создавать "вторую партию власти", как показала практика, тоже не имеет смысла - руководители на местах (не говоря уже о политических активистах) понимают, что она "ненастоящая", и не стремятся с ней связываться.
Другой вопрос, что в случае серьёзных политических перемен судьба ЕР, скорее всего, будет незавидной. Даже если она их возглавит, не факт, что у неё получится сохраниться в виде сколько-нибудь влиятельной политической силы. В лучшем случае ей придётся, лишившись большей части своих членов, мутировать во что-то другое.
Не секрет, что основная мотивация к вступлению в ЕР в сегодняшней России - карьерные перспективы. Как только она исчезнет, основной смысл существования ЕР пропадёт. Это, однако, не означает, что она исчезнет совсем или даже будет отодвинута на задворки политической жизни. Да, большинство партийцев при смене режима сбегут в другие партии (главным образом в те, что ближе к кормилу и кормушке). Кто-то создаст свои партии. Но у ЕР за 15 лет сформировался свой электорат, и более хитрая часть единороссов наверняка этим воспользуется. Основных вариантов я вижу три:
1) "Партия стабильности" - эксплуатация образов "тучных нулевых", реальной стабильности времён до войн и кризисов, общий настрой "вернём тебе твой 2007-й". Умеренный либерализм, умеренный консерватизм. Критика либералов за все их (неизбежные) косяки в процессе транзита, а более радикальных "неопутинистов" - за излишний радикализм и агрессию.
Достоинства: беспроигрышная программа "за всё хорошее против всего плохого", что может оказаться достоинством, если после транзита существующая поляризация сохранится в партийной системе, но не в головах избирателей. Манящий образ из прошлого, который к тому времени заменит ностальгию по СССР.
Недостатки: если найдётся привлекательная центристская альтернатива, поддержанная медиа, шансов почти нет.
2) "Неопутинисты" - использование, напротив, риторики третьего-четвёртого сроков Путина, имперство (но вряд ли русский национализм как таковой), протекционизм, апелляция к авторитаризму как созидательной силе (пусть и не проговариваемая напрямую), культурный консерватизм. Резкая критика "либералов" (в широком смысле) за предательство интересов страны и (реальные) косяки в процессе транзита. По сути, новое издание КПРФ образца 1990-х.
Достоинства: аккумулирование голосов тех, кто от транзита проиграет (например, людей, связанных с ВПК), а также всех, кто по тем или иным причинам не примет новый режим. Статус главной оппозиционной силы - если, конечно, к тому времени у избирателя не возникнет аллергия на путинизм.
Недостатки: излишний радикализм и призывы "вернуть всё взад" могут оттолкнуть избирателей, если они ещё не растеряли надежд на лучшее будущее. Крайне непопулярному Ельцину в 1996 году удалось одолеть Зюганова, запугав граждан коммунизмом - если же новый режим будет справляться лучше ельцинского, разгромить неопутинистов ему будет ещё проще.
3) "Православно-консервативная партия". Отчасти похожи на неопутинистов, но фокусируются не на авторитарном лидерстве и глобальном противостоянии, а на консервативной морали и православных христианских ценностях. В некотором смысле это аналог польского "Пра
Как и обещал, начинаю писать о том, как вижу перспективы российских политических партий, если у нас в стране начнутся перемены - под общим хэштегом #партмутации
Первый пост - о "Единой России".
Хотя создание партии "Сила России" оказалось фейком, это вовсе не означает, что такие партии не нужны. Просто не сейчас. Хотя утверждения о том, что Кремлю нужна "вторая нога" или даже новая "партия власти", звучат относительно регулярно, я думаю, что это всё же не так. Ребрендинг ЕР или замена её на что-то другое усилит нестабильность в системе, которую и так изрядно шатает от любой мало-мальски серьёзной проблемы (а истории вроде той, что приключилась с мэром Волоколамска - это признак того, что система не может без угроз насилием решать даже локальные вопросы). Элиты на местах за 15 лет привыкли понимать, кто здесь власть и что нужно делать, чтобы ей угодить, - и дезориентировать их лишний раз не стоит. Создавать "вторую партию власти", как показала практика, тоже не имеет смысла - руководители на местах (не говоря уже о политических активистах) понимают, что она "ненастоящая", и не стремятся с ней связываться.
Другой вопрос, что в случае серьёзных политических перемен судьба ЕР, скорее всего, будет незавидной. Даже если она их возглавит, не факт, что у неё получится сохраниться в виде сколько-нибудь влиятельной политической силы. В лучшем случае ей придётся, лишившись большей части своих членов, мутировать во что-то другое.
Не секрет, что основная мотивация к вступлению в ЕР в сегодняшней России - карьерные перспективы. Как только она исчезнет, основной смысл существования ЕР пропадёт. Это, однако, не означает, что она исчезнет совсем или даже будет отодвинута на задворки политической жизни. Да, большинство партийцев при смене режима сбегут в другие партии (главным образом в те, что ближе к кормилу и кормушке). Кто-то создаст свои партии. Но у ЕР за 15 лет сформировался свой электорат, и более хитрая часть единороссов наверняка этим воспользуется. Основных вариантов я вижу три:
1) "Партия стабильности" - эксплуатация образов "тучных нулевых", реальной стабильности времён до войн и кризисов, общий настрой "вернём тебе твой 2007-й". Умеренный либерализм, умеренный консерватизм. Критика либералов за все их (неизбежные) косяки в процессе транзита, а более радикальных "неопутинистов" - за излишний радикализм и агрессию.
Достоинства: беспроигрышная программа "за всё хорошее против всего плохого", что может оказаться достоинством, если после транзита существующая поляризация сохранится в партийной системе, но не в головах избирателей. Манящий образ из прошлого, который к тому времени заменит ностальгию по СССР.
Недостатки: если найдётся привлекательная центристская альтернатива, поддержанная медиа, шансов почти нет.
2) "Неопутинисты" - использование, напротив, риторики третьего-четвёртого сроков Путина, имперство (но вряд ли русский национализм как таковой), протекционизм, апелляция к авторитаризму как созидательной силе (пусть и не проговариваемая напрямую), культурный консерватизм. Резкая критика "либералов" (в широком смысле) за предательство интересов страны и (реальные) косяки в процессе транзита. По сути, новое издание КПРФ образца 1990-х.
Достоинства: аккумулирование голосов тех, кто от транзита проиграет (например, людей, связанных с ВПК), а также всех, кто по тем или иным причинам не примет новый режим. Статус главной оппозиционной силы - если, конечно, к тому времени у избирателя не возникнет аллергия на путинизм.
Недостатки: излишний радикализм и призывы "вернуть всё взад" могут оттолкнуть избирателей, если они ещё не растеряли надежд на лучшее будущее. Крайне непопулярному Ельцину в 1996 году удалось одолеть Зюганова, запугав граждан коммунизмом - если же новый режим будет справляться лучше ельцинского, разгромить неопутинистов ему будет ещё проще.
3) "Православно-консервативная партия". Отчасти похожи на неопутинистов, но фокусируются не на авторитарном лидерстве и глобальном противостоянии, а на консервативной морали и православных христианских ценностях. В некотором смысле это аналог польского "Пра
ва и справедливости" или консервативных групп внутри Республиканской партии США. Критикуют либералов по понятным причинам, неопутинистов могут обвинять в излишне просоветских взглядах и макиавеллизме.
Достоинства: в принципе, примерно так уже сейчас выглядит власть в некоторых регионах (Белгородская область). Ядро электората и местный актив - те, кто ещё при Путине боролись с "Матильдой", требовали запрета абортов и т.д., массовый избиратель - те, кто будет напуган происходящими переменами. Финансирование обеспечит бизнес - в провинции достаточно локальных Малофеевых. Нет необходимости постоянно аппелировать к Путину - есть шансы стать идеологической альтернативой "транзитному либерализму".
Недостатки: чисто православная и консервативная повестка многим потенциальным избирателям покажется недостаточной - нужно будет искать экономические "пряники". Образованных горожан и молодёжь, скорее всего, привлечь не удастся - по крайней мере, если не избавиться от характерной риторики назойливой опеки.
Разумеется, все три гипотетические партии - пока что чистая игра ума. Возможно, что ни одна из этих партий не возникнет. Возможно и возникновение гибридов второй и третьей концепции - первая представляется слишком безыдейной, чтобы выдержать объединение с какой-либо из двух других. Могут возникнуть и все три партии одновременно - но тогда им придётся вступать в коалиции друг с другом или с третьими силами (например, националистами), чтобы выжить в новой реальности. Вероятность возникновения первой партии критически зависит от конъюнктуры. Она может добиться значимых успехов только при очень большой идеологической поляризации и отсутствии левоцентристской альтернативы (увы, возможно, такая альтернатива станет ещё и новой "партией власти", если не предпринять институциональные меры).
Возникновение второй партии (неопутинистов) также зависит от конъюнктуры, в первую очередь внешнеполитической. Если новый режим не сможет адекватно решить проблему Крыма, это даст неопутинистам возможность говорить о "сдаче" национальных интересов страны и добавит им очков в глазах избирателя. Если же путинизм к тому моменту совсем дискредитирует себя и/или новый режим справится с внешнеполитическими проблемами, база поддержки неопутинистов значительно сузится.
Появление третьей партии, в принципе, зависит только от достаточного финансирования. Её возникновение видится мне практически неизбежным при любых раскладах, поскольку на православный консерватизм есть реальный спрос. Помимо прочего, такая партия сможет отстаивать интересы региональных элит центра и юга России, а также сельского населения. Часть националистического электората также может поддержать православных консерваторов. По-видимому, это наибольшее, что может получиться из остатков "Единой России".
Достоинства: в принципе, примерно так уже сейчас выглядит власть в некоторых регионах (Белгородская область). Ядро электората и местный актив - те, кто ещё при Путине боролись с "Матильдой", требовали запрета абортов и т.д., массовый избиратель - те, кто будет напуган происходящими переменами. Финансирование обеспечит бизнес - в провинции достаточно локальных Малофеевых. Нет необходимости постоянно аппелировать к Путину - есть шансы стать идеологической альтернативой "транзитному либерализму".
Недостатки: чисто православная и консервативная повестка многим потенциальным избирателям покажется недостаточной - нужно будет искать экономические "пряники". Образованных горожан и молодёжь, скорее всего, привлечь не удастся - по крайней мере, если не избавиться от характерной риторики назойливой опеки.
Разумеется, все три гипотетические партии - пока что чистая игра ума. Возможно, что ни одна из этих партий не возникнет. Возможно и возникновение гибридов второй и третьей концепции - первая представляется слишком безыдейной, чтобы выдержать объединение с какой-либо из двух других. Могут возникнуть и все три партии одновременно - но тогда им придётся вступать в коалиции друг с другом или с третьими силами (например, националистами), чтобы выжить в новой реальности. Вероятность возникновения первой партии критически зависит от конъюнктуры. Она может добиться значимых успехов только при очень большой идеологической поляризации и отсутствии левоцентристской альтернативы (увы, возможно, такая альтернатива станет ещё и новой "партией власти", если не предпринять институциональные меры).
Возникновение второй партии (неопутинистов) также зависит от конъюнктуры, в первую очередь внешнеполитической. Если новый режим не сможет адекватно решить проблему Крыма, это даст неопутинистам возможность говорить о "сдаче" национальных интересов страны и добавит им очков в глазах избирателя. Если же путинизм к тому моменту совсем дискредитирует себя и/или новый режим справится с внешнеполитическими проблемами, база поддержки неопутинистов значительно сузится.
Появление третьей партии, в принципе, зависит только от достаточного финансирования. Её возникновение видится мне практически неизбежным при любых раскладах, поскольку на православный консерватизм есть реальный спрос. Помимо прочего, такая партия сможет отстаивать интересы региональных элит центра и юга России, а также сельского населения. Часть националистического электората также может поддержать православных консерваторов. По-видимому, это наибольшее, что может получиться из остатков "Единой России".
#выборы #губернаторы #Приморье
Между тем, Ищенко пошёл на неожиданный шаг - решил рискнуть и воспользоваться механизмами самовыдвижения, только что созданными для Кожемяко. Теперь главный вопрос - дадут ли ему собрать подписи избирателей и муниципалов или нет. Возможно, Кожемяко, чтобы не подогревать недовольство, ещё и поможет Ищенко в этом деле.
Впрочем, мне кажется, что истории с выборами в Приморье и Хакасии демонстрируют нам более важную вещь. Электоральные институты, которые так заботливо создавались (и разрушались) властью много лет, теперь играют против неё. Отменяешь порог явки - и вот уже выясняется, что тебе нечем останавливать оппонента на финишной прямой. Препятствуешь самовыдвижению, запрещая его и придумывая фильтры - и вот ты в трудную минуту вынужден их срочно менять закон, давая только что побеждённому конкуренту возможность вернуться в игру. Хорошие, эффективные, человечные институты на самом деле выгодны всем - ведь, как нас учит Джон Ролз, ты никогда не знаешь, на какой позиции окажешься в следующий раз. Остаётся надеяться, что хотя бы самые адекватные люди во власти это осознают. Хотя бы на отдалённое светлое будущее.
Между тем, Ищенко пошёл на неожиданный шаг - решил рискнуть и воспользоваться механизмами самовыдвижения, только что созданными для Кожемяко. Теперь главный вопрос - дадут ли ему собрать подписи избирателей и муниципалов или нет. Возможно, Кожемяко, чтобы не подогревать недовольство, ещё и поможет Ищенко в этом деле.
Впрочем, мне кажется, что истории с выборами в Приморье и Хакасии демонстрируют нам более важную вещь. Электоральные институты, которые так заботливо создавались (и разрушались) властью много лет, теперь играют против неё. Отменяешь порог явки - и вот уже выясняется, что тебе нечем останавливать оппонента на финишной прямой. Препятствуешь самовыдвижению, запрещая его и придумывая фильтры - и вот ты в трудную минуту вынужден их срочно менять закон, давая только что побеждённому конкуренту возможность вернуться в игру. Хорошие, эффективные, человечные институты на самом деле выгодны всем - ведь, как нас учит Джон Ролз, ты никогда не знаешь, на какой позиции окажешься в следующий раз. Остаётся надеяться, что хотя бы самые адекватные люди во власти это осознают. Хотя бы на отдалённое светлое будущее.
#Петербург #СЗФО #полпреды
Затянувшееся ожидание нового полпреда в СЗФО наконец завершилось. Александр Гуцан - уже четвёртый силовик и второй однокурсник Дмитрия Медведева на этом посту. Первый, Николай Винниченко - заместитель генпрокурора РФ, как и Гуцан всего пару дней назад.
Хорошо, что Медведев хотя бы однокурсников по юрфаку на посты назначает, а не охранников, как его шеф.
Затянувшееся ожидание нового полпреда в СЗФО наконец завершилось. Александр Гуцан - уже четвёртый силовик и второй однокурсник Дмитрия Медведева на этом посту. Первый, Николай Винниченко - заместитель генпрокурора РФ, как и Гуцан всего пару дней назад.
Хорошо, что Медведев хотя бы однокурсников по юрфаку на посты назначает, а не охранников, как его шеф.
Одни люди считают, что необходимо доверять словам женщин, ставших жертвами сексуальных домогательств, чтобы справиться с этой проблемой и наказать виновных. Другие придерживаются мнения, что для такого рода обвинений необходимы веские доказательства, иначе это может привести к злоупотреблениям.
Но сейчас это неважно. Отписаться от "Медузы" стоит каждому, кто ценит последовательность в убеждениях, отвергает лицемерие и двойные стандарты, считает недопустимым принцип "всё для друзей, а для врагов - закон". Совершенно чудовищные с точки зрения любого цивилизованного человека отмазки ("нигде же не прописано, что главреду издания нельзя пьяным лапать родственников коллег") не оставляют пространства для двойных толкований. Издание, которое громче всех призывало кары на головы вайнштейнов и слуцких, теперь говорит нам: "Ну, лапал. И чё?"
Всё, "Медуза". Всё.
Но сейчас это неважно. Отписаться от "Медузы" стоит каждому, кто ценит последовательность в убеждениях, отвергает лицемерие и двойные стандарты, считает недопустимым принцип "всё для друзей, а для врагов - закон". Совершенно чудовищные с точки зрения любого цивилизованного человека отмазки ("нигде же не прописано, что главреду издания нельзя пьяным лапать родственников коллег") не оставляют пространства для двойных толкований. Издание, которое громче всех призывало кары на головы вайнштейнов и слуцких, теперь говорит нам: "Ну, лапал. И чё?"
Всё, "Медуза". Всё.
Forwarded from Футляр от виолончели
Пишут, что разработчик издания «Медуза» Никита Комарков, пожаловавшийся на любителя щупать ягодицы чужих жен главреда Ивана Колпакова, уволен «по собственному желанию». После секс-скандала и увольнения Комаркова и его супругу Эльвиру лишат латвийского ВНЖ
#выборы #Хакасия
В Хакасии день тишины, однако член Общественной палаты республики Григорьев ездит по Абакану, распространяя подложную газету с материалами против уже ушедшего Зимина и в поддержку Коновалова - а потом громко кричит про нарушения со стороны КПРФ. Судя по сообщениям из республики, это не единственное нарушение, которое мы увидим за сегодня-завтра. Похоже, руководство республики осознало, что провалить Коновалова с помощью агитации не удастся и решило устроить выборы по приморскому сценарию - настолько грязные, что их просто придётся отменить.
В Хакасии день тишины, однако член Общественной палаты республики Григорьев ездит по Абакану, распространяя подложную газету с материалами против уже ушедшего Зимина и в поддержку Коновалова - а потом громко кричит про нарушения со стороны КПРФ. Судя по сообщениям из республики, это не единственное нарушение, которое мы увидим за сегодня-завтра. Похоже, руководство республики осознало, что провалить Коновалова с помощью агитации не удастся и решило устроить выборы по приморскому сценарию - настолько грязные, что их просто придётся отменить.
Это, кстати, полностью обесценивает попытку коммунистов обменять Приморье на Хакасию (если таковая попытка имела место). Уж сколько раз твердили миру: тот, кто между войной и позором выбирает позор, получает в итоге и то, и другое.
#история #память
А ещё сегодня исполняется сто лет со дня окончания Первой мировой войны. Не буду говорить громких слов о том, что эта война у нас забыта: в конце концов, за последние годы было сделано многое, чтобы больше людей знали и помнили об этих страшных годах.
Не буду говорить и о том, как под разговоры о мире всё, ради чего сражались русские солдаты, было похерено, а память о них стиралась. Об этом тоже уже говорили много и не раз.
Лучше вот вам хорошая песня Вари Стрижак. Честно, я не могу слушать её без слёз на глазах.
https://youtu.be/9q9SaESnQQY
А ещё сегодня исполняется сто лет со дня окончания Первой мировой войны. Не буду говорить громких слов о том, что эта война у нас забыта: в конце концов, за последние годы было сделано многое, чтобы больше людей знали и помнили об этих страшных годах.
Не буду говорить и о том, как под разговоры о мире всё, ради чего сражались русские солдаты, было похерено, а память о них стиралась. Об этом тоже уже говорили много и не раз.
Лучше вот вам хорошая песня Вари Стрижак. Честно, я не могу слушать её без слёз на глазах.
https://youtu.be/9q9SaESnQQY
YouTube
Варя Стрижак. Солдаты Первой Мировой, или Всё Воскресает По Весне!
Съемка состоялась 11 мая 2014 года в возрасте 14 лет.
100- летию Первой мировой войны посвящается.
Варя Стрижак
• Варвара Стрижак родилась 25 декабря 1999 года в Санкт-Петербурге. • С сентября 2021 года обучается в магистратуре Факультета теории и истории…
100- летию Первой мировой войны посвящается.
Варя Стрижак
• Варвара Стрижак родилась 25 декабря 1999 года в Санкт-Петербурге. • С сентября 2021 года обучается в магистратуре Факультета теории и истории…