#Яблоко

В "Яблоке" назревает очередной раскол. Максим Кац, ещё в прошлом году упрекавший всех вокруг в нелояльности Явлинскому, теперь сам оказался в роли лидера "антипартийной группы" — по крайней мере, так его клеймит партийная элита. Сегодня, как предполагается, его и других "оппортунистов" будут прорабатывать на партсобрании — с явной перспективой положить партбилет на стол. Антураж в стиле то ли ВКБ(б) при раннем сталинизме, то ли КПСС разгара оттепели.

Реакция соратников Каца неоднозначная. Анастасия Брюханова, которой прошлым летом отказали в регистрации кандидатом в Мосгордуму, решительно поддержала опального начштаба. Дарья Беседина, которой удалось избраться в МГД, занимает более осторожную позицию, называя происходящее "странными вещами". Петербургское "Яблоко", где Кац руководил муниципальной кампанией в прошлом году, вообще отмалчивается — видимо, считая, что московские разборки его не касаются.

Пока что "Яблоко" в очередной раз движется по хорошо знакомому ему пути — пути расколов и изгнаний "уклонистов" целыми группами. Каждый такой скандал явно не улучшает имидж партии — особенно на фоне разговоров о том, что Каца фактически "обменяют" на Дмитрия Гудкова с перспективой участия "Яблока" в думских выборах в качестве "придворных демократов". В краткосрочной перспективе это решение может вдохнуть в партию новую жизнь. В долгосрочной — стать одним из гвоздей в гроб её и без того неоднозначной репутации.

Что бы ни стояло за вчерашней публикацией "Медузы" о деле "Сети", лично для меня она не меняет вообще ничего. Хуже относиться к анархо-левакам, чем сейчас, я уже не стану, никаким историям в духе нечаевщины не удивлюсь. Но и оправдывать этим ФСБшников с их по-сталински абсурдным судилищем над "террористами" я тоже не стану. Иначе странно потом удивляться, что у нас в стране вешают "глухари" на кого попало.

Если есть подозрения в наркоторговле -- пусть судят за это. Если в убийстве -- то за убийство. Ну, и процесс над Сагынбаевым по поводу той трэшовой истории с намеренным заражением ВИЧ хотелось бы увидеть. Но для начала нужно отменить бредовые приговоры, которые уже есть. И, увы, найти где-то суд, который будет рассматривать все эти дела по существу, а не по заказу.

Моя подруга ведёт прямые репортажи из Южной Кореи, куда ей повезло поехать учиться по обмену в разгар эпидемии коронавируса. Подписывайтесь -- скоро на её канале будут заметки из корейского карантина!

Всем привет. Вчера мы только прилетели и была куча дел. Поэтому пишу уже сегодня)

В целом, когда прибываешь в Корею, то сразу же окунаешься в атмосферу фильма-катастрофы про будущее, где в огромных белых городах всё вымерло. Людей очень мало, стены очень белые, всё невероятно организованно. К примеру, после получения багажа нужно пройти его досмотр. И на него стоит огромная очередь. И если ты хочешь в туалет, то к тебе цепляют оранжевый маячок-бомбочку с антенной и только так разрешают куда-то уйти.

В самом аэропорту везде висят плакаты как спасти себя от вируса, а при выходе из гейта организовано две очереди - одна для китайцев, а вторая для всех остальных (на первом фото). Подходишь, тебя проверяют и допускают до паспортного контроля. Он, кстати, прикольный - тебя фоткают и даже показывают тебе что получилось. Видимо, можно попросить переснять, если лицо не получилось

Недореферендум начинает наконец обретать более или менее ясные очертания — и силуэт этот малоприятен.

Наконец определились с датой голосования — 22 апреля. Объяснения лучше, чем "после Пасхи и до Рамадана", не нашлось: почему вдруг голосовать в пост нельзя? Впрочем, это мало кого волнует — главное, что появилась хоть какая-то ясность.

Рабочая группа по поправкам в очередной раз пояснила президенту, что "завернуть" федеральный конституционный закон он не сможет, даже если народ проголосует против поправок. Особенно если голосование будет проходить уже после подписания закона. Вроде бы все понимают, что это делает всю катавасию бессмысленной — отсюда и заверения Путина, что он прислушается к гласу народа. Вот только Путин предполагает, а Клишас с Крашенинниковым располагают. Удивительные вещи запустил президент своим выступлением 15 января.

Наблюдение всё-таки поручат исключительно Общественным палатам. Это означает, что полноценного контроля за ходом недореферендума ждать не приходится. Ответственности за принуждение к голосованию в законопроекте тоже так и не появилось.

Досрочное голосование (за три дня до основной даты) будет широко применяться для повышения явки на недореферендум. Это в очередной раз подтверждает ориентацию на достижение максимального охвата избирателей, в т.ч. за счёт административной мобилизации. Пустые участки видятся организаторам худшим сценарием, чем возможное протестное голосование. Глава ЦИК Элла Памфилова заявляет: "Досрочка четыре года назад и сейчас – это совершенно разные истории. Избирательная система вышла на принципиально новый уровень развития". Это, конечно, невозможно воспринимать без смеха. Не зря же на днях спикер петербургского ЗакСа Макаров прямо признал: досрочка нужна, чтобы пригнать электорат ЕР на выборы.

Электронное голосование, по утверждению Памфиловой, планируется только в Москве: мол, только там уже есть "позитивный" опыт его применения. Однако я бы не исключал, что некоторые другие регионы решат "хайпануть" на популярной теме и выбьют аналогичную возможность и для себя. В любом случае, все эти "активные гражданины" станут лишней почвой для фальсификаций и уж точно не повысят доверие избирателей к недореферендуму.

Ясности по "общероссийскому голосованию" становится всё больше. Правда, неясно, насколько рядовой избиратель понимает, зачем ему всё это. А значит, возможны сюрпризы.

Приехал вместе с "Голосом" в Сортавалу (Карелия) -- наблюдать за выборами в горсовет. Сегодня подготовка, а завтра -- всё самое интересное.

Полдень по сортавальскому времени, на нашем участке всё спокойно. С комиссией взаимодействие адекватное -- видно, что люди первый раз работают с КОИБ и стараются соблюсти все формальности, чтобы к ним было как можно меньше вопросов. Едва не поругались из-за количества переносных ящиков, но вроде бы вопрос решился. Посмотрим, что будет дальше.

Вечер. Обстановка в целом спокойная. Надомное голосование прошло без эксцессов, кроме нескольких случаев, когда людям пришлось в голосовании отказать, как то: у одной бабули не оказалось паспорта, по другому адресу мужчина был крайне удивлён, что к нему с урной приехали и т.п.

Голосование на участке к вечеру почти затухло -- при том, что днём явка была явно выше средней по городу. Идут в основном дисциплинированные пенсионеры, реже -- люди средних лет. Молодёжи крайне мало -- то ли она здесь такая политически пассивная (результат выборов в Сортавале вообще-то косвенно решит вопрос об объединении её с посёлком Хелюля), то ли она отсюда просто разъехалась (Петрозаводск, Питер и Финляндия до смешного близко).

На других участках "веселее": у кого член комиссии с правом решающего голоса окажется одновременно кандидатом на тех же выборах, у кого военные придут голосовать строем, у кого ещё что. Посмотрим, что будет в ближайшие часы.

День голосования для меня завершился. Признаться, под конец обстановка нервировала: были опасения, что относительно гладкий день голосования может завершиться крайне проблемной ночью. Помимо моей питерской паранойи по поводу злых умыслов, были подозрения, что что-то может пойти не так из-за банальных неправильных подсчётов. В какой-то момент мне даже показалось, что всё и правда пошло наперекосяк -- но, похоже, всё-таки обошлось. Контрольные суммы сошлись, тормозной КОИБ распечатал итоговый протокол, кто-то выиграл, кто-то проиграл -- и можно сказать, что в целом на нашем участке выборы прошли честно и прозрачно. Мелкие огрехи были связаны в основном со стремлением ускорить процесс.

Другой вопрос, что на некоторых других участках всё было куда проблемнее. Где-то не сходились итоговые цифры по числу бюллетеней. Где-то назначали ручной пересчёт голосов, а потом подписывали итоговый протокол до этого пересчёта. Много таких историй. По итогам, говорят, по большинству одномандатных округов победила ЕР. Тем не менее, важно отметить, что происходило это в условиях относительной конкуренции, пусть и омрачённой применением админресурса (похоже, что с обеих сторон).

Подробнее обо всей сортавальской истории напишу позже.

Проблема сортавальских выборов оказалась куда глубже, чем истории про подкуп избирателей водкой и сырами. Разнообразные нарушения на УИК оказались лишь верхушкой айсберга.

Ночью выяснилось, что общее количество бюллетеней, переданных из ТИК в УИК для проведения голосования, не совпадает в документах ТИК и итоговых протоколах УИК. Усугубили ситуацию попытки некоторых участковых комиссий подправить цифры, чтобы всё сошлось. Помимо этого, в акте приёма-передачи бюллетеней из типографии в ТИК нет ни подписи представителя типографии, ни её печати. Почему? Этого никто не может объяснить.

Сейчас ТИК рассматривает многочисленные жалобы (так, все кандидаты от СР потребовали отмены итогов голосования по своим округам) и периодически выдаёт всё новые версии документов -- в которых, впрочем, вновь обнаруживаются нестыковки. Неудивительно, что официальные итоги выборов всё ещё не объявлены.

В публикациях про итоговую версию поправок к Конституции бросаются в глаза различия: у каждого -- свой список ужасов. Кто-то пишет про право республик устанавливать свои государственные языки, кто-то -- нет. Кто-то ставит на первое место в списке ужасов Бога, кто-то -- "защиту исторической правды". Как по мне, большая часть этих поправок -- пустышки: Конституция у нас не имеет прямого действия, а за все перечисленные вещи вас уже и так давно могут покарать по той или иной статье УК.

Меня вот больше всего напряг пункт про правопреемство от СССР, который никто даже не предлагал вносить в Конституцию, но он отчего-то в путинской версии появился. Им настолько встало поперёк горла особое мнение Арановского, что они решили подстраховаться на уровне Конституции?

Сам хотел написать, но меня, конечно, опередили.

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, государствообразующего народа

//Бурные продолжительные аплодисменты, крики «Ура!»//

Я пью, прежде всего, за здоровье государствообразующего народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье государствообразующего народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье государствообразующего народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но государствообразующего народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие государствообразующего народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, государствообразующему народу, за это доверие! За здоровье государствообразующего народа!

//Бурные, долго не смолкающие аплодисменты//» — И.В. Сталин, 24 мая 1945 год

Придумал тут способ агитации за протестное голосование на недореферендуме, если вдруг кому нужно. Не надо никаких историй про то, что Путин хочет закрепить свою власть навечно и т.д. -- это интересно 3,5 землекопам. Наоборот, нужно представить всю тему с конституционной реформой как заговор элит, "шестой колонны", стремящейся устранить Верховного от власти.

Как получилось, что какие-то Клишас и Крашенинников в открытую перечат Президенту и им за это ничего нет? Почему Путину прочат место во главе органа, который не имеет полномочий ни одной из трёх ветвей власти -- то есть какой-то непонятной говорильни? Каким будет реальный статус Путина в Госсовете, если большинство в нём составляют губернаторы, которых может уволить только Президент? Зачем ослабляют Президента и усиливают Думу, где большинство у антинародной ЕР? Почему Медведев ушёл из правительства только после публичной капитуляции Путина, хотя, казалось бы, до этого была масса поводов отправить его в отставку -- и каковы реальные задачи теневого "зампредседателя СБ"?

Почему несистемная оппозиция молчит, хотя обычно устраивает бузу по поводу и без? Почему расследование Навального о Мишустине осталось практически без внимания -- и не было ли оно формальным "покусыванием" своего человека для галочки? Почему кампанию "Нет" публично поддерживают люди, напрямую связанные с властью? Где возмущение Запада по поводу ущемления прав ЛГБТ и других пунктов поправок? Если поправки призваны укрепить нашу государственность, почему наши геополитические противники никак не пытаются это предотвратить?

Как обсуждение поправок в Основной закон превратилось в цирк и кому это выгодно? Почему принципиально важные поправки протаскивают тихой сапой в те главы Конституции, которые не требуют созыва всенародного Конституционного собрания? Почему за почти 30 лет так и не принят закон о нём? В чём коварство формулировки "правопреемство от Союза ССР"?

И наконец: если всё это согласовано с Путиным и пойдёт только во благо России и её народу, почему вместо законного референдума россиян загоняют на квазилегальное "голосование" наподобие ельцинского референдума-1993, предлагая в качестве приманки мутные социальные обещания?

Все эти рассуждения должны плавно подводить аудиторию к мысли, что в стране действительно происходит конституционный переворот -- только не со стороны Путина, а против него. Единственный шанс остановить продажные глобалистские элиты -- массово идти на недореферендум и переломить его ход, проголосовав против поправок. Тогда у Путина появится рычаг, с помощью которого он избавится от внешнего контроля над нашей страной и восстановит её реальный суверенитет.

Правда, в последние годы эту грядку активно окучивал НОД Евгения Фёдорова, поэтому важно не забыть и их записать в агенты Запада, чья цель -- отвлекать внимание населения от реальной угрозы. В конце концов, кем, как не вражеским агентом, может быть депутат Госдумы от ЕР?

Отличное краткое разъяснение того, что известно на данный момент о выборах в Сортавала.

«Политика. Реут» Непрофессиональный ТИК г. Сортавалы.

https://www.youtube.com/watch?v=Zna8KOKh45E

А вот и разговорчики про досрочные выборы в Думу пошли. То, что ожидалось с января, скоро может стать реальностью. Впрочем, участники к ним уже явно готовятся, не дожидаясь особого приглашения.

Любопытная статья Тимофея Макаренко -- вот только название у неё неправильное. Это статья не о том, что русскому национализму не нужны женщины, а о том, что женщинам (пока) не нужен русский национализм. Сам по себе тезис, конечно, тоже спорный -- но важнее выводы, которые из него делаются. Позиция "если женщины за левых, то и незачем за них бороться" -- это сознательный отказ от перехвата актуальной повестки в пользу субкультурщины (в которой так любят обвинять и национализм, и феминизм). Сегодня "не нужны" женщины. Завтра окажется, что русским националистам плевать на русскую природу (а, или уже? почему в истории с Шиесом был даже афрокоммунист с Донбасса, но не было националистов? или были, но правым медиа такое неинтересно?) Послезавтра выяснится, что бороться за голоса неквалифицированных рабочих или, напротив, академической среды тоже не нужно, ведь там тоже только о левачестве и думают.

Простите за неприятное сравнение (с леваками, хехе), но если бы Йозеф Геббельс вместо работы в поте лица ныл "мы никогда не возьмём Красный Берлин, там одни соцдемы и коммунисты", НСДАП так и осталась бы забавным курьёзом из бурной истории Веймарской республики.

Заодно неплохо бы задуматься о том, почему на условно правом фланге женщин немало (на уровне активизма и публицистики) среди либертарианцев, которые вообще ничего женщинам не обещают и зачастую весьма мизогинны, или православных консерваторов, которые кое-что обещают, но и требования у них соответствующие. Если националистам нечего сказать женщинам даже в большей степени, чем этим двум течениям, тем хуже для националистов. Будут политически активные русские девушки к анархо-коммунистам уходить и влипать в истории типа сагынбаевской.

Степан Волков написал для Campaign Insider, пожалуй, наиболее полный и лаконичный разбор того, что известно на данный момент по поводу недореферендума, его сути и перспектив самого голосования. Мне тут, в общем, и добавить нечего. Факторов риска для власти оказывается неожиданно много.

Спустя полгода после муниципальных выборов решил проверить, как изменился #раскладпорайонам

Васильевский
Как я и предполагал, в совете сложилось провластное большинство: 5 единороссов и самовыдвиженка Ольга Зуева. Ещё 3 места – у «Яблока», 1 – у союзного им самовыдвиженца Алексея Касаткина.

Морской
5 из 10 депутатов в округе – представители связанного с Партией Роста движения «Защитим остров Васильевский» (ЗОВ), другие 5 – провластные. Из-за этого представительница ЗОВ Ольга Галкина не смогла стать главой МО – ей пока остаётся Татьяна Кольцова (ЕР), занимавшая эту должность в прошлом созыве. Тем не менее, сторонам удалось прийти к консенсусу, совет не заблокирован и работает. Депутаты от ЗОВ поддержали проект сноса исторического здания медсанчасти им. Калинина, что привело к конфликту с Нэлли Вавилиной (СР), имеющей устойчивое большинство (7/10) в МО Гавань.

Остров Декабристов
По итогам судов мандатов лишатся бенефициары фальсификаций (в т.ч. известной истории с заранее проставленной «точкой» в бюллетенях) – Анастасия Давыдова (ЛДПР) и Ольга Погосян (ЕР). Их места в совете должны получить «яблочники» Наталия Невзорова и Алексей Захаров. Однако формально суд лишил мандатов одних депутатов, но не передал их другим, поэтому их вступление в должность затягивается. Ольга Погосян пока также остаётся главой МО. «Яблочники» готовят новые иски. Если их усилия увенчаются успехом, «Яблоко» будет контролировать половину мест в совете (5/10), ещё 4 останутся за ЕР, а одно – за бывшим провластным главой МО Владимиром Баркановым, который находится в конфликте с местными единороссами. Перспективы избрания нового главы неясны.

МО №7
«Яблочнику» Ивану Старикову удалось отстоять в районном и городском судах свой мандат, украденный у него путём фальсификаций в пользу Андрея Горячкова (ЕР). Однако пока ожидалось решение ИКМО о передаче мандата, 25-летний спортсмен-единоросс неожиданно скончался, по официальной версии – от сердечной недостаточности. Смерть муниципального депутата формально считается сложением полномочий, поэтому мандат Горячкова просто «сгорел», и теперь передавать его Старикову не нужно.

Светлановское
Ранее я уже описывал ситуацию в данном округе: фактически там сложилось большинство из 3 единороссов, 1 «самомедвеженки», 7 коммунистов и избранной при поддержке их всех главой МО Янины Евстафьевой, которая шла на выборы от «Объединённых демократов». Ещё один депутат от той же команды, Виктор Магер, предпочёл мандат в Шувалово-Озерках.

Гражданка
Большинство команды Михаила Амосова, шедшей от СР, оказалось крайне неустойчивым. Амосовцам удалось избрать «своих» главу совета (Елена Беляева) и муниципальной администрации (Ирина Ласкателева), однако абсолютного большинства для единоличного принятия решений у них нет: в совете 9 депутатов-амосовцев, 3 «настоящих» справедливороссов, 2 «яблочников», 2 коммунистов (близких к ЕР), 3 единороссов и самовыдвиженец. Депутаты-единороссы прошлого созыва из команды Натальи Вайцехович, которые не смогли переизбраться (во многом из-за плохих отношений с городским руководством ЕР), заявляли о фальсификациях на выборах, однако суд отклонил их требования.

Ульянка
Опасения по поводу того, смогут ли договориться две команды оппозиционеров – движения «Ульянка Экология» (8/20) и Партии Роста (3/20) – оказались напрасными. Главой МО избрали экоактивистку Оксану Хлебникову (формально от КПРФ), замглавы – Павла Кондрашова (ПР). Однако возникла проблема кворума: единороссы (9/20) частично или в полном составе игнорируют заседания совета МО, как и трое коммунистов, ставших депутатами при поддержке движения «Ульянка Экология». Из-за этого муниципалитет не может принять бюджет, есть риск блокировки его банковского счёта за долги. Мундепы от оппозиции написали письмо спикеру ЗакСа Макарову с просьбой исключить «забастовщиков» из ЕР, обращение по поводу коммунистов направлено руководству КПРФ.

Петро-Славянка
Большинство по-прежнему у КПРФ (7/10), однако в ближайшее время соотношение может измениться из-за ухода Жанны Плотниковой на должность члена ИКМО.