Поведение Минздрава в ситуации с коронавирусом выглядит очень, очень странно. Предлагать людям в качестве лекарства от нового вируса средства, которые не слишком эффективно работали против старых и при этом обладают целым рядом тяжёлых побочных эффектов. Я понимаю, что это во многом формальный жест — министерство считает, что должно хоть что-то порекомендовать в такой ситуации — но он может слишком дорого обойтись рядовым гражданам.

Сам я не сторонник повального перевода лекарств на рецептурную продажу, но некоторые вещи и правда лучше вне стационара без наблюдения врачей не принимать. А пока мы находимся в зоне неопределённости — лучше просто ничего лишний раз не принимать.

#Оренбург

Я просыпаюсь в холодном поту,
Я просыпаюсь в кошмарном бреду...

Вот такие вещи происходят в Оренбургской области уже не первый год. Региональные власти, в том числе Денис Паслер, пришедший почти год назад на пост губернатора, много возмущаются, но ничего не делают с оборзевшими нефтедобытчиками. Днём губернатор приезжает и устраивает разнос — вечером после его отъезда вновь включают оборудование, которое травит сероводородом всех, кто не успел убежать подальше. Возможно, Паслеру и остальным в действительности наплевать на жителей Переволоцкого и других поселений, страдающих от газа. Но уже за столь демонстративное отрицание своей власти любой глава региона уже давно бы нашёл тысячу поводов (вполне легальных и справедливых) прикрыть ядовитую лавочку, а её учредителей и руководителей отправить на скамью подсудимых. Однако этого почему-то не происходит. Интересно, почему.

❗Жители п. Переволоцкий Оренбургской области с детьми ночуют в автомобилях на зимней трассе.
https://yangx.top/big_brohter_oren/731

Переволочане вынуждены самостоятельно эвакуироваться из поселка в периоды ночных газовых сероводородных атак.

Поселок систематически, по-нарастающей, уже несколько лет подряд травит сероводородом терминал ООО "Триумф", обеспечивающий транпортировку нефти ООО "Сладковско-Заречное", входящее в группу "Сафмар" Михаила Гуцериева.
Все это происходит в условиях полного бездействия чиновников.

Губернатор Паслер, министр экологии Самбурский неоднократно требовали ограничить перевалку газированной высокосернистой нефти, но эти требования остаются словами. Стационарный пост контроля состояния атмосферного воздуха в поселке установлен на возвышении и никогда не показывает превышений ПДК. Он настолько эффективный, что продолжает работать даже в демонтированном состоянии.

Прокуратура и контролирующие органы вообще никак не реагируют на происходящее.

Похоже, к 9 мая, дню Великой Победы, когда страна будет отмечать юбилей жизни без газовых камер, в Переволоцке дети и внуки победителей вместо немецкого "Циклона-В" будут дышать гуцериевским сероводородом.

UPD: Ребенок на видео - 2-хлетний Арсений Дидула, участник конкурса "Самый красивый мальчик России".

UPD2: Запись звонка мамы Арсения Дидулы в МЧС России - https://yangx.top/grubnero/3645

#Петербург #СКК

Бегловская администрация обладает каким-то удивительным умением создавать себе имиджевые проблемы на ровном месте.

Что бы сделал коварный хитрый губернатор? Всячески бы затягивал вопрос о признании СКК памятником архитектуры, спекулировал на теме его аварийности и сомнительной ценности, разжигал бы срач "шедевр неоконструктивизма или совковое убожество" — сам бы при этом оставаясь в стороне: дескать, ждём решения экспертов, слушаем доводы сторон. В какой-то момент здание бы тихо и аккуратно разобрали — примерно так, как разбирали его все последние месяцы, почти при полном равнодушии петербуржцев. Скажем прямо, защитников у СКК куда меньше, чем у любого парка или старинного дома — позднесоветская архитектура не пользуется особой популярностью, бороться за неё готовы немногие, и их сопротивление городские власти преодолели бы без особого труда.

Что в итоге было сделано? Сначала произошёл "неконтролируемый демонтаж", напоминающий взрыв древних Будд афганскими талибами — при этом в процессе погиб рабочий, которого торопливое начальство вынудило пойти на нарушение техники безопасности. Произошло это вроде как случайно, но почему-то ровно за день до даты, после которой депутату Вишневскому рекомендовали подавать повторную заявку на признание СКК памятником архитектуры. Разумеется, ничего хорошего в такой ситуации предполагать не приходится. Через три дня городское правительство устами вице-губернатора Соколова заявляет, что о сносе ничего не знало и даже не в курсе, должны были его о нём уведомить или нет и вообще у них лапки. Фактически это признание в полном безразличии к происходящему. Госстройнадзор прямо ответил журналистам, что администрацию района должны были уведомить о сносе, а разрешения на строительство застройщик не получал. Если так, то нарушения очевидны, но в городском правительстве за три дня не потрудились уточнить информацию и хотя бы сформулировать пристойную официальную позицию по вопросу. "Следствие покажет, а мы ничего не знаем".

А зачем вы вообще тогда здесь нужны, если вы ничего не знаете даже спустя три дня и после митинга с задержаниями? Всё, что (не) надо, Тимченко и без вас снесёт, а следствие — и без вас кого-нибудь посадит.

#Петербург #Ленобласть

С интересом слежу за тем, как месяц за месяцем то разгорается, то затухает обсуждение "старой песни о главном" — объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в один субъект Федерации. Порой создаётся ощущение, что тема эта — местный аналог вечнозелёной дискуссии о захоронении Ленина: всплывает в те моменты, когда надо отвлечь внимание публики от актуальной повестки. Вот и новое заявление Беглова о постепенной интеграции различных сфер деятельности двух регионов было воспринято некоторыми как попытка переключить внимание горожан с аварии в СКК на "вечное".

Мне же представляется, что Беглов лишь несколько невовремя сказал, в общем, то, что хотел сказать: "есть сферы, в которых Петербургу и Ленобласти логично действовать сообща, и мы будем это делать". Большего ожидать не стоит в силу ряда причин.

Во-первых, у Беглова пока не столь прочное положение в Петербурге, чтобы быть инициатором объединения с ЛО. Даже последние истории противостояния с макаровским ЗакСом вокруг отмены результатов выборов на УИК в МО Чёрная Речка или вокруг кандидатуры на должность детского омбудсмена показывают, что Беглов не обладает всей полнотой власти в городе. Во многом он держится на регулярных имиджевых "вливаниях" непосредственно от Путина, реальная его опора в городе крайне слаба. Беглову бы со своими проблемами разобраться вначале, прежде чем лезть в новое пекло. Но он, повторюсь, и не лезет.

Во-вторых, Ленобласть по некоторым показателям выглядит пока бодрее, чем Питер. Если о рейтингах глав регионов можно спорить (где-то сильнее один, где-то другой), то, скажем, по показателям политической устойчивости в рейтинге "Петербургской политики" Ленинградская область — абсолютный лидер, чего о Петербурге никак не скажешь. В скандалах федерального масштаба областные власти не замешаны. Чем при этом может похвастаться Петербург при Беглове, кроме очевидных преимуществ второго города в России — неясно.

В-третьих, областные власти явно дали понять, что хотят интеграции в определённых сферах, где она давно назрела, а не аншлюса, к которому ни город, ни область не готовы. Беглов, в принципе, сказал примерно то же самое. Транспорт, мусор, социальные выплаты и льготы — наиболее проблемные и потому самые очевидные направления для сотрудничества. Особенно "горячей" является тема мусорной реформы и связанные с ней проблемы — именно они сейчас в первую очередь бьют по рейтингу Дрозденко. Именно поэтому он, а не Беглов, стал инициатором интеграции и заключения новых соглашений.

Вообще говоря, наиболее острые проблемы двух регионов связаны именно с теми сферами и территориями, где они соприкасаются — от вывоза и захоронения петербургского мусора до доступа к социальным услугам для жителей Мурино, Кудрово и других районов новостроек. Поэтому та или иная интеграция по этим направлениям — практически неизбежность (если только стороны не начнут слишком активно тянуть одеяло на себя).

Тема поправок к Конституции вызвала к жизни множество предложений разной степени адекватности. Наиболее заметных идей две: в том или ином виде закрепить в основном законе особый статус православия и государствообразующий статус русского народа.

Что одна, что другая идея не нова. И у той, и у другой есть хорошо известный пул горячих сторонников и убеждённых противников -- впрочем, пулы эти состоят в основном из представителей "общественности" двух столиц. Ни одна из этих идей, скорее всего, так и не будет реализована -- просто потому, что такого покушения на статус-кво режим себе позволить не сможет. Ни православие, ни русский национализм не являются идеологической опорой власти, хотя она с готовностью пользуется и тем, и другим в своих целях. Поэтому надежды некоторых активистов на такие поправки кажутся мне беспочвенными. Раньше не дали бы, и сейчас не дадут.

Тем не менее, появление такого рода предложений -- важный сигнал. Если в случае с православием власть может сослаться на принцип светскости государства, уже прописанный в Конституции, то со статусом русского народа всё куда сложнее. Существующая формулировка "многонациональный народ Российской Федерации" -- довольно абсурдная заглушка, призванная ничего не отвечать на напрашивающийся вопрос "кто здесь суверен?" Никакого "многонационального народа" не существует ни в теории (безграмотная формулировка заимствована из советской конституции), ни на практике (где существуют вполне конкретные народы). По сути, такая формула -- политкорректная замена слова "население", которое подразумевает совсем уж непристойные ответы на вопрос о суверене ("кто с 1991-го сумел, тот и сел"). Можно, конечно, вписать в преамбулу просто "народ Российской Федерации" ("We, the people of the United States...") или "граждан России", но и это не устранит всех неясностей.

В принципе, альтернативных варианта в рамках мейнстримной парадигмы государственного строительства (национальное государство) можно предложить только два. Первый -- предлагаемое националистами "мы, русские [и другие народы России]". Это будет де-юре признанием России национальным государством в первую очередь русского народа (но также и "всех остальных" -- на правах "миноритарных акционеров", т.е. национальных меньшинств с особым статусом). По понятным причинам, такой вариант очень не понравится республикам. Однако и второй вариант -- "мы, российская нация" ("мы, россияне") -- вызовет у них недовольство, поскольку будет воспринят как замаскированная русификация под видом "объединяющего" нациестроительства. При этом русские националисты его также не примут. Впрочем, на ещё одну, нетипичную альтернативу, а именно договорную федерацию регионов или, тем более, народов (наций), они тем более едва ли согласятся -- хоть этот вариант и возможен пока сугубо в теории.

Так что, как ни парадоксально, "русская опция" -- ещё не самая конфликтогенная из возможных. Но ей и всем остальным вариантам (включая нейтральные "народ" и "граждане") власти явно предпочтут сохранение статус-кво. Так оно привычнее и спокойнее.

#Петербург #СКК

И в мыслях не было подкидывать идеи Беглову, но он будто прочитал мой пост "коварного губера" и воспринял как запоздалое руководство к действию. Правда, там не было пункта "запугать членов Союза архитекторов, чтобы те открытое письмо с протестом против сноса убрали с сайта". Но, видимо, тут уж кто как привык действовать. Узнаю почерк дубинки с прошлогоднего Первомая.

#партии #Яблоко #Пермь

Назначение врио губернатора Пермского края Дмитрия Махонина, "яблочника" и антимонопольщика (напоминаю, ФАС руководит ещё один "яблочник", Артемьев) может быть сигналом о грядущем включении "Яблока" в пул системных партий на ролях "придворного демократа". В свою очередь, от "Яблока" могут ожидать участия в обсуждении поправок к Конституции -- видимо, это призвано придать делу вид легитимности. Это объясняет и декабрьское избрание председателем партии Николая Рыбакова -- фигуры, которая не будет мешать Григорию Явлинскому договариваться с АП (в отличие от Шлосберга).

Год назад я размышлял о перспективах "Яблока", но тогда и не предполагал, что одним из вариантов может быть кооптация. До сих пор любые попытки пойти на сотрудничество с властью вели к исключению из партии (вспомним хотя бы кейс Амосова). Путь превращения в "управляемых демократов" мне виделся более логичным как раз для таких раскольников, а потенциальной базой -- "Справедливая Россия". Но, похоже, ситуация развивается даже более интересным образом.

Простите, не удержался.

Уже пару дней по Сети гуляет видео с реакцией людей на портрет Путина в лифте. Правда, почему-то на ютуб-канале, где оно появилось, всего три видео, из них два -- двухлетней давности и без молодых ребят из свежего пранка. Всё это слишком напоминает постановку. Впрочем, важнее не то, фейк эти реакции людей или нет, а то, что им, как ни странно, веришь. Ведь создатели ролика, даже если все реплики в нём прописаны заранее, отталкивались от культурного контекста, в котором они живут, чтобы получилось правдоподобно.

Огромные портреты в публичных местах (вне контекста выборов) -- это почти табу, маркер культа личности и "звёздной болезни". Люди считывают это в новостях из Туркменистана и Чечни, считывают и в своём подъезде. Мгновенные реакции на Путина в лифте: удивлённые матюги, хохот, желание сфоткать и выложить в соцсети. В лифте будто повесили парадный портрет Никиты Михалкова с царскими регалиями. Или Никиты Джигурды. Понятно, что в реальности реакции, наверное, были бы разнообразнее, а эмоции выражались бы не так откровенно. Но сама вирусность ролика (1,2 млн просмотров за три дня) многое говорит о точности попадания в настроение целевой аудитории.

Путин потихоньку становится смешным.

На канале "Стальной шлем" вышел интересный пост о необходимости переосмысления Гражданской войны в России. Позавчера была годовщина расстрела адмирала Колчака, в конце месяца нас ждёт годовщина начала Ледяного похода, а в ноябре -- столетие Русского исхода из Крыма. Пожалуй, сейчас и вправду самое время поразмыслить о той войне и культурной памяти.

Лично мне представляется, что непротиворечивой "примиренческой" картины Гражданской войны в России просто не может быть. Существуют две самостоятельные традиции её осмысления, условно "красная" и "белая". С 1990-х гг. власти пытаются выстроить нарратив, в рамках которого эти две традиции могли бы мирно сосуществовать. На практике это выражается в формулах вроде "и красные, и белые по-своему любили Россию и желали ей лучшего". Однако эта лакированная картинка, во-первых, не отражает тогдашних реалий (даже не всех белых можно назвать патриотами России -- Унгерн и казаки-самостийники Юга тому пример; про красных китайцев и различных Бела Кунов я вообще молчу), а во-вторых, плохо сочетается с отказом властей от реально сбалансированного почитания красных и белых (Колчак всё ещё военный преступник, но про него есть восторженный фильм; памятники красным стоят повсюду, несмотря на их преступления, а даже самым достойным белым -- раз-два и обчёлся и т.д.) Официальная политика памяти фактически направлена на отказ от "ворошения прошлого", чем на гармонизацию двух противоборствующих взглядов на него. Столетие революции в 2017 году, прошедшее в гробовой тишине -- лучшее тому подтверждение.

Ещё лет пять-десять назад нам ставили в пример США: мол, посмотрите, как уважительно там относятся к обеим сторонам их Гражданской, как бережно хранят память о тех и других и не ругаются из-за трагедии полуторавековой давности. Однако последние годы показали, что историческое примирение сторон было мнимым: протесты вокруг сноса памятников конфедератам обнажили противоречия и конфликты, актуальные до сих пор. Долгие годы две части страны терпимо относились к региональным "культам предков" соседей, но сегодня терпимость к грехам отцов в Штатах уже явно не в чести. В России, где сочувствие красным или белым практически не коррелирует с регионом проживания, этого ожидать ещё сложнее.

Тем не менее, альтернатива доминированию "белого" или "красного" взгляда всё же существует. Более того, она вполне стройна с научной точки зрения и, насколько я знаю, не противоречит современным тенденциям в историографии. Эта позиция основана на подходе "народной истории" (people's history), или "истории снизу", и заключается в отказе от взгляда на историю через призму лидеров и центров силы. Вместо этого в фокусе оказываются обычные люди, их судьбы и опыт. Если мы взглянем на Гражданскую войну в России с этой позиции, мы увидим примерно следующее:

1) Активными участниками Гражданской войны были лишь несколько процентов населения России и сопредельных стран, причём значительная часть из них были насильно мобилизованными. Большинство людей от участия в войне уклонились, заняв выжидательную позицию. Другими словами, предки большинства из нас -- не красные и не белые, а те, кого "красные придут -- грабят, белые придут -- грабят".

2) Основными участниками войны были две коалиции, состоявшие из очень разных сил, находившихся друг с другом в сложных отношениях. Ни красная, ни белая сторона не была монолитной. При этом решения и на той, и на другой стороне принимал узкий круг лиц, никому в целом не подотчётных. Проще говоря, страну раздирал конфликт за власть между двумя союзами вооружённых группировок, которые ещё и периодически меняли стороны. Как в какой-нибудь ЦАР или Ливии.

3) Что-то похожее на роль субъекта, а не объекта истории представители большинства (русские крестьяне) проявили только к концу ГВ -- во время антоновского и других "зелёных" восстаний. Однако было уже слишком поздно, и укрепившиеся красные расправились с восставшими.

Выводы из такой трактовки истории просты: в красно-белом конфликте никакой "своей стороны" у большинства людей (по крайней мере, русских -- с национальными движениями всё несколько сложнее) не было, а значит, ломать копья за одну из них -- бессмысленно. Памятники ставить можно разве что жертвам среди мирного населения. Какое-либо почитание вождей силовых группировок исключается -- за исключением, быть может, Антонова и ему подобных. Гражданская война признаётся национальной трагедией сродни Холокосту, о которой либо со скорбью о миллионах погибших, либо никак.

Главная проблема такой версии истории -- в том, что она лишает людей чувства субъектности. Кто-то хочет видеть себя будённовцем на лихом коне, кто-то -- бравым поручиком, но никому не хочется примерять на себя шкуру селянина или горожанина времён продразвёрстки и террора. Может быть, именно возможность ассоциировать себя с теми, кто был субъектом истории, и делает тему Гражданской войны "вечнозелёной". Потому что в последующие эпохи большинство людей без всяких иллюзий ощущали себя лишь её объектами.

Побеседовал с политтехнологом Павлом Дубравским об опыте петербургских муниципальных выборов, о несбывшихся прогнозах и о доверии.

Сколько денег нужно, чтобы стать мундепом? Как прийти в центр Питера из другого района и всех победить? Можно ли разжечь оппозиционные настроения в "Одноклассниках"? Всё это -- в свежем подкасте от Campaign Insider!

​​Третий подкаст Campaign Insider. Тема — муниципальные выборы в Санкт-Петербурге, 2019

В этом выпуске вместе с политологом Ильёй Дорхановым обсудили прошедшую муниципальную кампанию в Санкт-Петербурге. В январе у нас вышел обстоятельный лонгрид на эту тему, обязательно прочитайте. Илья рассказал про административный ресурс и методы фальсификаций, поделился способами бороться с последними и законно обходить запрет на коллективную агитацию кандидатов (да-да, в Питере есть такой запрет).

А ещё:

— какие электоральные школы обучали кандидатов;
— ТОП-3 ярких кампаний;
— кто такие "самомедвеженцы";
— о финансировании кампаний, фандрайзинге;
— кандидат или кандидатка;
— фальсификации, братки, админ.ресурс и то, как этому противодействовать (невероятная история погони за украденными бюллетенями);
— война комиссий в Питере;
— фактор Умного голосования;
— кто сильнее в мобилизации: УГ или ЭГ.

И наш вечный вопрос: куда идти молодым специалистам — во власть или оппозицию?

Гость: политолог Илья Дорханов

Поддержать: Сбер 4276 1609 9054 2038, Тинькофф: 4377 7200 0143 1550

Youtube: https://youtu.be/hHEf_z0VMRg

Soundcloud: https://soundcloud.com/user-368823132/ci3

ITunes: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/campaign-insider/id1496544240

Подписывайтесь и ставьте лайки!

Весьма характерно, что опрос о грядущем недореферендуме для Фонда развития гражданского общества, близкого к Администрации Президента, проводил "иноагент" Левада-центр. То ли это прямой плевок во ВЦИОМ, то ли попытка сделать результаты более правдоподобными для широкой аудитории. Результаты хорошего не предвещают: респонденты среди поправок заметили (и одобрили) главным образом популистский "камуфляж" -- индексацию пенсий, МРОТ, ограничения для чиновников. Те поправки, ради которых всё затевалось, пройдут под этой ширмой без особых проблем. Между тем, мы до сих пор не знаем дату "общероссийского голосования", хотя до него осталось примерно два месяца. Кажется, организаторы не справляются с ударной работой по сборке чрезвычайной электоральной машины на ходу.

Только начал запоминать и выговаривать с первого раза фамилию будущего канцлера Германии ("как Трамп, только через К -- Кар(р)ен как Аванесян -- Бауэр, по-немецки крестьянин"), как скандал в Богемии Тюрингии похоронил её планы. Теперь, кого бы ни выбрали, хотя бы запоминать будет легко по сравнению с вот этим вот.

По этому случаю хочу порекомендовать несколько каналов о Германии -- стране, которую я во многом (но не во всём, далеко не во всём) считаю хорошим ориентиром для нас. Хотя бы потому, что за последние полтора столетия она перепробовала, кажется, все рецепты политического устройства, от федеративной колониальной империи до французской оккупации. После такого люди многое осознают.

Германология @germanologia -- молодой, но уже подающий большие надежды канал об актуальной германской политике, внутренней и внешней. Взвешенная аналитика, малоизвестные подробности, приятный слог.

Банда Вилли Брандта @vplnd -- удивительные истории из мира политики ФРГ до и после воссоединения Германии. Несмотря на название канала, любимец его хозяйки -- всё-таки Герхард Шрёдер.

История Германии @german_history -- германская история в фотографиях. Особенно много материалов, понятно, по ХХ в.

Есть такой хороший узбекский фильм (да) 2011 года -- "Свинец". В нём рассказана история двух друзей-НКВДшников в послевоенном Узбекистане -- узбека и русского. Лучшая часть фильма -- та, где один из героев пытается ухаживать за девушкой, а она его даже не отвергает, а просто избегает. Он в непонимании идёт к другу, а тот ему говорит что-то вроде: "Это потому, что нас не уважают, а боятся". Сотрудники ФСБ в какой-то момент рискуют стать людьми, с которыми иначе как ради денег и влияния никто не захочет иметь дела -- себе дороже. "Я снова одинокая, но лучше никого, чем эти истребители народа своего", как пелось в некогда популярной песне.

ФСБ возбудило на молодоженов дело о госизмене за раскрытие личности бухого каловика, попавшего на свадьбу гостем.

Не забывайте - с чекистами никаких дел иметь нельзя, они едят людей!

👮‍♂<💩

@ne90e

Недореферендум всё ещё полон тайн и загадок, ответы на которые мы получим в самый неожиданный (неподходящий) момент.

Как Путин собирается (по его словам) не подписывать закон о поправках, если люди на недореферендуме его не поддержат? Это же федеральный конституционный закон, а по ним у Президента нет права вето. Либо никто в окружении Путина не читал Основной закон, который они правят (во что трудно поверить), либо нас откровенно держат за дураков (во что после левадовской социологии поверить и правда легко). Клишас и Крашенников из "рабочей группы", правда, опровергают слова президента, утверждая, что сначала ему придётся подписать то, что принесут, а праздник демократии будет уже потом. При таком сценарии недореферендум становится похож на известное австрийское голосование 1938 г.

Как будет проходить недореферендум? Правовой базы у "общероссийского голосования" нет, как его проводить -- не знают даже те, кого назначили исполнителями. "Рабочая группа" вроде бы намерена ориентироваться на нормы для президентских выборов, в том числе наличие общественного наблюдения, но формально это пока никак не закреплено. Возможно, "общественными наблюдателями" окажутся исключительно представители ручной "общественности", а остальных под тем или иным предлогом не допустят. Если всё же допустят, то смысла и в этом будет немного: результаты "опроса" никого ни к чему не обязывают, и даже шансов посадить фальсификаторов на практике почти нет. Пока же недореферендум по статусу не особо отличается от голосовалки ВК.

Какого, в конце концов, числа он будет? Хотя бы в каком месяце? За последние несколько дней я видел самые разные предположения на этот счёт: от 8 мая до дня рождения Ленина. Похоже, организаторы ищут дату, которая точно не создаст им проблем. Но любая из них, как выясняется имеет свои недостатки.

В некоторых регионах (Екатеринбург, Сыктывкар, Санкт-Петербург, Ярославль) начали возникать инициативные группы кампании "Нет!", которая призывает прийти на недореферендум и проголосовать против поправок. Инициаторы кампании делают ставку на широкую агитацию, которая убедит избирателей (в первую очередь административно зависимых) прийти на выборы, но проголосовать не так, как от них ожидают. В теории такое возможно, на практике -- вряд ли. Лучшие данные, что у нас есть -- опрос "Левада-центра", согласно которому ясности по явке нет (64% пришли бы на участки в ближайшее воскресенье, 37% собираются прийти в любом случае), но есть поддержка поправок. Если результаты опроса близки к реальности, то организаторам кампании "Нет!" придётся полностью переломить ситуацию, добившись высокой явки при отторжении поправок. Задача нетривиальная даже для профессиональных политтехнологов.

Между тем несколько важных моментов убеждают меня в том, что участие в недореферендуме в качестве избирателя в лучшем случае бесполезно, а в худшем -- прямо помогает его организаторам:

1) Недореферендум -- не референдум. Его результаты никого ни к чему не обязывают. Всё зависит исключительно от доброй воли людей, которые даже при кажущейся лояльности электората отказались просто провести референдум, а не ломать комедию. Стало быть, какой-либо пересмотр планов изначально не предусмотрен.

2) Недореферендум проходит уже после принятия поправок в формате федерального конституционного закона. Путину придётся его подписать, даже если бы он вдруг расхотел -- права вето по ФКЗ у Президента нет. Однако недореферендум, как сообщается, пройдёт уже после подписания закона Президентом -- и потому никак не сможет остановить принятие поправок. Разве что Путин по воле гласа народного совершит настоящий конституционный переворот и швырнёт в мусорную корзину законопроект, который сам предложил.

3) Недореферендум -- не опрокидывающие выборы. Последние подразумевают ситуацию, когда авторитарный режим, переоценивая свою поддержку населением, проводит более или менее свободные выборы или референдум, чтобы укрепить свою легитимность за счёт победы провластных сил -- а побеждает внезапно оппозиция, чью поддержку режим недооценил. В нашем случае нельзя исключать, что при необходимости результат скорректируют в нужную сторону. Даже Пиночет перед референдумом давал оппонентам хотя бы 15 минут эфирного времени в день на донесение своей позиции -- но у нас нет и таких гарантий. Как в таких условиях переманить на свою сторону даже не половину, а хотя бы 40% избирателей -- непонятно.

Легитимность недореферендума держится на легитимности Путина, а не наоборот. Пока (если) люди признают такие уловки Путина допустимыми, они не будут встречать серьёзного сопротивления. Поэтому лучший способ подорвать легитимность недореферендума -- не призывать к участию в нём, а разъяснять всем вокруг три вышеперечисленных пункта. Ещё лучше -- параллельно создать сайт с верифицируемым голосованием отдельно по каждой поправке, с посылом "им можно проводить фиктивный опрос, значит, нам честный провести сам Бог велел". В России люди очень чувствительны к юридической казуистике -- порой с уклоном в конспирологию, как у НОД или "секты СССР". Самые масштабные протесты возникали не из-за того, что кого-то избили, изнасиловали или убили, а из-за того, что не так подсчитали голоса или безосновательно не зарегистрировали кандидатов в гордуму. Разоблачая и "отзеркаливая" недореферендум, оппозиция нанесёт режиму куда более чувствительный удар, чем если будет протестовать в предоставленном ей загоне.