В светлые головы чиновников Минздрава пришла мысль ограничить продажу алкоголя и табака специальными магазинами. Знаете, я тут пересматриваю парфёновское "Намедни" и считаю, что Минздраву тоже не помешает пересмотреть серии про перестройку. Чтобы вспомнили, что творят в условиях растущей политизации и обнищания люди, которых оставили без курева и выпивки.
Больше всего удивляет то, что уже третий день с момента атаки на танкеры в Персидском заливе, но везде всё это время писали об этом так, будто реально не знают, кто бы за этим мог стоять. "Танкеры были атакованы, один затонул, ой, нет, не затонул, а кто атаковал неважно, деликатно промолчим" -- серьёзно? В 2019-то году? Через некоторое время начинается бормотание, что это был Иран -- хотя, в общем, было бы странно, если бы обвинили не его. Так топорно, что даже смешно.
#Петербург #декоммунизация
Каждый раз, когда заходит речь о возвращении исторических названий тем или иным местам, слышатся голоса: "Люди уже привыкли, они не примут новое старое имя города, улицы, моста". В такие моменты я всегда вспоминаю о родном Петербурге. Казалось бы, огромный город с важнейшим пластом советской истории, всех семи с лишним десятилетий от "Авроры" до Собчака, а главное -- гекатомбой Блокады, после которой само слово "Ленинград" (как и "Сталинград") уже не нуждается в точке на карте, потому что сидит в подкорке у всего мира. Но проходит несколько лет, и люди привыкают, казавшееся громоздким "Санкт-Петербург" становится родным и близким, а поп-культура превращает почти вульгарное "Питер" в символ романтики и лёгкой жизни. Через двадцать лет даже пожилые люди не говорили "Ленинград".
Петербуржцы стали петербуржцами на удивление легко, хотя около половины их в 1991-м предпочли бы остаться ленинградцами. Никакого сопротивления, никакого ломания через колено. Хотя, повторюсь, даже в городе с блистательной имперской историей почти половина жителей выбрала память об истории советской -- и своей личной, конечно. Стоит ли удивляться, что во многих городах, которые не могут похвастаться столь славным прошлым, люди на опросах и референдумах выбирают статус-кво?
Это я не к тому, что мнение горожан по поводу декоммунизации топонимики нужно игнорировать. Это я к тому, что разумные решения легче принимать, когда владеешь информацией. Ленинградцам не нужно было объяснять, почему Петербург - это круто: они каждый день видели своими глазами его наследие и знали его историю. Но ведь так бывает не во всех городах. Люди выберут декоммунизацию только там, где за новым старым именем стоит славная история. Там же, где о ней не знают, декоммунизация так и будет восприниматься как прикручивание старым памятникам новых голов.
Каждый раз, когда заходит речь о возвращении исторических названий тем или иным местам, слышатся голоса: "Люди уже привыкли, они не примут новое старое имя города, улицы, моста". В такие моменты я всегда вспоминаю о родном Петербурге. Казалось бы, огромный город с важнейшим пластом советской истории, всех семи с лишним десятилетий от "Авроры" до Собчака, а главное -- гекатомбой Блокады, после которой само слово "Ленинград" (как и "Сталинград") уже не нуждается в точке на карте, потому что сидит в подкорке у всего мира. Но проходит несколько лет, и люди привыкают, казавшееся громоздким "Санкт-Петербург" становится родным и близким, а поп-культура превращает почти вульгарное "Питер" в символ романтики и лёгкой жизни. Через двадцать лет даже пожилые люди не говорили "Ленинград".
Петербуржцы стали петербуржцами на удивление легко, хотя около половины их в 1991-м предпочли бы остаться ленинградцами. Никакого сопротивления, никакого ломания через колено. Хотя, повторюсь, даже в городе с блистательной имперской историей почти половина жителей выбрала память об истории советской -- и своей личной, конечно. Стоит ли удивляться, что во многих городах, которые не могут похвастаться столь славным прошлым, люди на опросах и референдумах выбирают статус-кво?
Это я не к тому, что мнение горожан по поводу декоммунизации топонимики нужно игнорировать. Это я к тому, что разумные решения легче принимать, когда владеешь информацией. Ленинградцам не нужно было объяснять, почему Петербург - это круто: они каждый день видели своими глазами его наследие и знали его историю. Но ведь так бывает не во всех городах. Люди выберут декоммунизацию только там, где за новым старым именем стоит славная история. Там же, где о ней не знают, декоммунизация так и будет восприниматься как прикручивание старым памятникам новых голов.
О прямой линии Путина сказать буквально нечего: это просто очередной стыд и позор. Новая на ней -- только массовая апатия, из-за которой "просителей из народа" вынуждены изображать подставные чиновницы, а журналисты сами иронизируют над "внезапностью" своих визитов в провинившиеся учреждения. У людей нет вопросов к Путину. С ним уже всё ясно. Поэтому вместо выжимок из грустной пародии на "Алло, президент" с Чавесом лучше посмотрите разговор с Анастасией Никольской, социологом из "группы Белановского" -- той самой, что изучает социально-политические настроения россиян методом фокус-групп. Это интереснее диалогов пенсионеров с шавермейстерами и, в отличие от них, позволяет понять, почему всё больше людей говорят о скором конце режима.
YouTube
Почему мы такие №3 — Анастасия Никольская: россияне осознали, что власть их боится
Почему протест приобретает качественно иные формы, за что именно 70% россиян уважают Сталина и что мешает резко возросшему запросу на политические перемены преобразоваться в смену власти.
Гость: Анастасия Никольская, участница группы социологов и психологов…
Гость: Анастасия Никольская, участница группы социологов и психологов…
Кстати говоря. Результаты, полученные "группой Белановского", подтверждают одно моё давнее наблюдение. Вопреки стереотипам, распространённым и среди охранителей, и среди оппозиционеров, проблема наших людей вовсе не в том, что они якобы тупые и бессмысленно-агрессивные. Наоборот: значительная часть проблем в России проистекает из того, что наши люди слишком умные и слишком законопослушные.
Да, у нас куда спокойнее относятся ко всякому там превышению скорости, чем в Западной Европе. Но в более значительных вопросах -- например, в вопросе о протестах -- русские куда серьёзнее и вдумчивее европейцев. У нас никто не громит магазины и не переворачивает машины, потому что это агрессия против собственности непричастных людей. У нас люди куда реже требуют денег или льгот -- отчасти потому, что не очень надеются чего-то добиться, но в какой-то степени и потому, что в принципе не считают правильным у кого-то что-то просить за пределами нескольких традиционно государственных сфер ответственности (образование, здравоохранение и т.п.) Наши сограждане, вопреки всему, с уважением относятся к государственным и общественным институтам -- быть может, не в их нынешней ипостаси, но в принципе.
В свою очередь, "горе от ума" выражается в частой неготовности к решительным и однозначным действиям, в повышенном уровне рефлексии и осторожности. Тяжёлый опыт ХХ века научил людей опасаться политического радикализма и силовых методов решения социальных проблем. Поэтому любое предложение в духе "так давайте сломаем эту систему" вызывает обоснованную настороженность: а не приведёт ли это к ещё худшему? а зачем нас к этому призывают? а не лучше ли выбрать умеренный путь или подождать? Эрих Мария Ремарк отмечал, что дураку проще преодолевать жизненные препятствия, потому что он перешагивает их, даже не замечая, в то время как умный человек останавливается перед ними в раздумьях о том, как их преодолеть и возможно ли это вообще. В этом смысле мы точно живём в стране умных людей. Европейцы же рефлексируют меньше и больше прислушиваются к сиюминутным желаниям, поэтому добиваются большего (прямо как мы давеча в истории с Голуновым). Просто нам, как говорил герой одного старого фильма, "иногда нужно просто сказать "какого хрена?" и сделать шаг".
Да, у нас куда спокойнее относятся ко всякому там превышению скорости, чем в Западной Европе. Но в более значительных вопросах -- например, в вопросе о протестах -- русские куда серьёзнее и вдумчивее европейцев. У нас никто не громит магазины и не переворачивает машины, потому что это агрессия против собственности непричастных людей. У нас люди куда реже требуют денег или льгот -- отчасти потому, что не очень надеются чего-то добиться, но в какой-то степени и потому, что в принципе не считают правильным у кого-то что-то просить за пределами нескольких традиционно государственных сфер ответственности (образование, здравоохранение и т.п.) Наши сограждане, вопреки всему, с уважением относятся к государственным и общественным институтам -- быть может, не в их нынешней ипостаси, но в принципе.
В свою очередь, "горе от ума" выражается в частой неготовности к решительным и однозначным действиям, в повышенном уровне рефлексии и осторожности. Тяжёлый опыт ХХ века научил людей опасаться политического радикализма и силовых методов решения социальных проблем. Поэтому любое предложение в духе "так давайте сломаем эту систему" вызывает обоснованную настороженность: а не приведёт ли это к ещё худшему? а зачем нас к этому призывают? а не лучше ли выбрать умеренный путь или подождать? Эрих Мария Ремарк отмечал, что дураку проще преодолевать жизненные препятствия, потому что он перешагивает их, даже не замечая, в то время как умный человек останавливается перед ними в раздумьях о том, как их преодолеть и возможно ли это вообще. В этом смысле мы точно живём в стране умных людей. Европейцы же рефлексируют меньше и больше прислушиваются к сиюминутным желаниям, поэтому добиваются большего (прямо как мы давеча в истории с Голуновым). Просто нам, как говорил герой одного старого фильма, "иногда нужно просто сказать "какого хрена?" и сделать шаг".
#свободусестрамхачатурян #трисестры
Ещё одна возмутительная история про нашу правоохранительную и судебную системы. Полицию почему-то много лет не волновал агрессивный мужик, который тыкал оружием в родственников и соседей и которого все вокруг подозревали в наркоторговле. Никто не вёл "долгую оперативную разработку" -- не чета Ивану Голунову. Заявления в полицию на этого кадра оставались без внимания -- видимо, не без коррупционных причин. И вот теперь эти люди задаются вопросом: а как так вышло, что дочери в какой-то момент не выдержали насилия над собой и нанесли негодяю 30 ножевых? Наверное, это были преступные действия по предварительному сговору. Ей-богу, удивительно, что сёстры Хачатурян по предварительному сговору не укокошили дорогого папашу ещё несколькими годами раньше, когда он выгнал их мать, а их оставил при себе в фактическом рабстве.
В очередной раз выясняется, что защищаться от негодяя у нас в стране -- подсудное дело: надо страдать и умирать, но не пытаться отнять у государства и бандитов их привилегию на насилие. Сёстрам Хачатурян теперь грозит огромный тюремный срок -- просто за то, что им достался папаша-мудак и им некуда было от него бежать (а полиция ему всячески потворствовала). Увидим ли мы суд над теми, кто все эти годы покрывал одиозного покойника? Боюсь, что не в ближайшие годы.
А пока стоит бороться и надеяться, что сёстры Хачатурян переживут эту историю с наименьшими потерями. А в идеале -- скоро окажутся на свободе. Они отдали за неё столько, сколько едва ли когда-нибудь отдаст кто-то из нас.
Ещё одна возмутительная история про нашу правоохранительную и судебную системы. Полицию почему-то много лет не волновал агрессивный мужик, который тыкал оружием в родственников и соседей и которого все вокруг подозревали в наркоторговле. Никто не вёл "долгую оперативную разработку" -- не чета Ивану Голунову. Заявления в полицию на этого кадра оставались без внимания -- видимо, не без коррупционных причин. И вот теперь эти люди задаются вопросом: а как так вышло, что дочери в какой-то момент не выдержали насилия над собой и нанесли негодяю 30 ножевых? Наверное, это были преступные действия по предварительному сговору. Ей-богу, удивительно, что сёстры Хачатурян по предварительному сговору не укокошили дорогого папашу ещё несколькими годами раньше, когда он выгнал их мать, а их оставил при себе в фактическом рабстве.
В очередной раз выясняется, что защищаться от негодяя у нас в стране -- подсудное дело: надо страдать и умирать, но не пытаться отнять у государства и бандитов их привилегию на насилие. Сёстрам Хачатурян теперь грозит огромный тюремный срок -- просто за то, что им достался папаша-мудак и им некуда было от него бежать (а полиция ему всячески потворствовала). Увидим ли мы суд над теми, кто все эти годы покрывал одиозного покойника? Боюсь, что не в ближайшие годы.
А пока стоит бороться и надеяться, что сёстры Хачатурян переживут эту историю с наименьшими потерями. А в идеале -- скоро окажутся на свободе. Они отдали за неё столько, сколько едва ли когда-нибудь отдаст кто-то из нас.
Между тем другое резонансное дело (хотя, конечно, не такое жуткое) -- дело Бэдкомедиана -- завершилось отказом компании Kinodanz от иска. Евгений Баженов вышел из этого противостояния победителем и, в общем, без потерь (даже несколько приобрёл популярности). Надеюсь, эта история хоть немного поможет ему осознать, в чём заключается вред цензуры, в каком бы обличье она ни пришла.
#свободусестрамхачатурян
Возвращаясь к истории сестёр Хачатурян. Почему-то ни одна добрая душа не видит жутких параллелей между их историей и печально знаменитыми историями девушек, которых похищали и удерживали взаперти годами. С историей Элизабет Фритцль, например. У которой папаша тоже начинал с орального насилия, а кончилось дело 24 годами в подвале и 7 инцестуальными беременностями. Или другой девушки из Австрии, Наташи Кампуш, которая с 10 до 18 лет жила в заточении в каморке в 5 квадратных метров. Или историей двух девушек из Рязанской области, которых "скопинский извращенец" насиловал почти четыре года. Таких историй много, почитайте Вики и ужаснитесь.
Всем этим девушкам с большим трудом удалось спастись -- они сбежали или их нашла полиция. Только потому мы и знаем их истории. Если бы одной из них понадобилось убить подонка, чтобы спастись -- интересно, их бы так же осуждали? И обязательны ли подвал и нежелательные беременности, чтобы у людей появилось сочувствие к жертвам без дурацких оговорок про количество ударов и "надо было убежать"?
Возвращаясь к истории сестёр Хачатурян. Почему-то ни одна добрая душа не видит жутких параллелей между их историей и печально знаменитыми историями девушек, которых похищали и удерживали взаперти годами. С историей Элизабет Фритцль, например. У которой папаша тоже начинал с орального насилия, а кончилось дело 24 годами в подвале и 7 инцестуальными беременностями. Или другой девушки из Австрии, Наташи Кампуш, которая с 10 до 18 лет жила в заточении в каморке в 5 квадратных метров. Или историей двух девушек из Рязанской области, которых "скопинский извращенец" насиловал почти четыре года. Таких историй много, почитайте Вики и ужаснитесь.
Всем этим девушкам с большим трудом удалось спастись -- они сбежали или их нашла полиция. Только потому мы и знаем их истории. Если бы одной из них понадобилось убить подонка, чтобы спастись -- интересно, их бы так же осуждали? И обязательны ли подвал и нежелательные беременности, чтобы у людей появилось сочувствие к жертвам без дурацких оговорок про количество ударов и "надо было убежать"?
Wikipedia
Fritzl case
criminal case
#Петербург
Чтобы не распыляться на все электоральные новости последних дней, скажу кратко: в Петербурге идёт полномасштабный конфликт (несколько физически пострадавших, заявления в полицию, прокуратуру и СК). Посланцы Центра в лице представителей ЦИК пытаются прекратить художества муниципальных феодалов во главе со спикером Макаровым и спасти имидж "легитимных выборов" (и косвенно Беглова). Макаров, не стесняясь, пытается протащить в муниципалитеты как можно больше ручных единороссов и допустить до выборов как можно меньше оппозиционеров, не гнушаясь ни внезапными переносами мест заседания комиссий, ни даже избиениями. Миньоны Макарова фактически игнорируют указания представителей ЦИК. Председательница ЦИК Элла Памфилова в ответ угрожает вообще отменить муниципальные выборы из-за масштабных нарушений.
Петербургские выборы вместо ожидаемого противостояния провластных кандидатов и несистемной оппозиции превратились в драку между местными и московскими властными элитами. Кажется, впервые за долгое время поощрявшаяся и выстроенная при поддержке Кремля система профанации выборов работает не на Центр, а на локальных "нотаблей", чьи планы расходятся с построениями московских кураторов. В этой ситуации эмиссары Центра парадоксальным образом играют на руку местной оппозиции -- хотя кремлёвский протеже Беглов не то чтобы склонен её терпеть. Посмотрим, смогут ли оппозиционеры чего-то добиться среди этой смертной любви. А пока можно посмотреть замечательное видео про телефонный разговор между представителем ЦИК и главой избиркома МО Сергиевское (бывший Парнас). Символичный разговор.
Чтобы не распыляться на все электоральные новости последних дней, скажу кратко: в Петербурге идёт полномасштабный конфликт (несколько физически пострадавших, заявления в полицию, прокуратуру и СК). Посланцы Центра в лице представителей ЦИК пытаются прекратить художества муниципальных феодалов во главе со спикером Макаровым и спасти имидж "легитимных выборов" (и косвенно Беглова). Макаров, не стесняясь, пытается протащить в муниципалитеты как можно больше ручных единороссов и допустить до выборов как можно меньше оппозиционеров, не гнушаясь ни внезапными переносами мест заседания комиссий, ни даже избиениями. Миньоны Макарова фактически игнорируют указания представителей ЦИК. Председательница ЦИК Элла Памфилова в ответ угрожает вообще отменить муниципальные выборы из-за масштабных нарушений.
Петербургские выборы вместо ожидаемого противостояния провластных кандидатов и несистемной оппозиции превратились в драку между местными и московскими властными элитами. Кажется, впервые за долгое время поощрявшаяся и выстроенная при поддержке Кремля система профанации выборов работает не на Центр, а на локальных "нотаблей", чьи планы расходятся с построениями московских кураторов. В этой ситуации эмиссары Центра парадоксальным образом играют на руку местной оппозиции -- хотя кремлёвский протеже Беглов не то чтобы склонен её терпеть. Посмотрим, смогут ли оппозиционеры чего-то добиться среди этой смертной любви. А пока можно посмотреть замечательное видео про телефонный разговор между представителем ЦИК и главой избиркома МО Сергиевское (бывший Парнас). Символичный разговор.
YouTube
Член ЦИК Евгений Шевченко общается с председателем ИКМО Сергиевское Еленой Элкониной
#постсссрпентарий #Казахстан
В Казахстане на предприятии компании CCEP произошли столкновения между рабочими-казахами и иностранным персоналом. Это произошло после того, как администратор-ливиец выложил в WhatsApp фото, на котором он держит рацию так, будто его коллега-казашка облизывает её антенну.
Что-то сомневаюсь, что в казахских рабочих вдруг проснулся дух профеминизма и неприятия объективации. Скорее дело в нежелании кому-то уступать "естественное право" на соотечественниц. Иностранная компания CCEP, как признают казахи, постоянно дискриминирует граждан Казахстана -- платит им меньше, чем иностранцам, кормит хуже и относится как к людям второго сорта. Но почему-то поводом для массовых выступлений всё это не стало. "Когда мне платили меньше, я молчал. Когда ко мне относились по-свински, я молчал. Но когда араб намекнул, что может делать с нашими женщинами то же, что и мы -- я не мог молчать". Сразу видны приоритеты.
Как сообщают, это уже не первый конфликт между казахскими и иностранными рабочими. Был, к примеру, случай с турками, кто-то из которых сказал, что днём они-де "будут днём насиловать местных женщин, а ночью -- мужчин". Впрочем, учитывая внешнеполитический вектор Казахстана, скоро и это будет восприниматься как неплохой вариант -- потому что потом придёт китайский бизнес и привезёт своих же рабочих, а казахи останутся не у дел. После такого "русский колониализм" (точнее, советская власть, вытащившая Казахстан в современность за русский счёт) будет и вовсе казаться золотым веком.
В Казахстане на предприятии компании CCEP произошли столкновения между рабочими-казахами и иностранным персоналом. Это произошло после того, как администратор-ливиец выложил в WhatsApp фото, на котором он держит рацию так, будто его коллега-казашка облизывает её антенну.
Что-то сомневаюсь, что в казахских рабочих вдруг проснулся дух профеминизма и неприятия объективации. Скорее дело в нежелании кому-то уступать "естественное право" на соотечественниц. Иностранная компания CCEP, как признают казахи, постоянно дискриминирует граждан Казахстана -- платит им меньше, чем иностранцам, кормит хуже и относится как к людям второго сорта. Но почему-то поводом для массовых выступлений всё это не стало. "Когда мне платили меньше, я молчал. Когда ко мне относились по-свински, я молчал. Но когда араб намекнул, что может делать с нашими женщинами то же, что и мы -- я не мог молчать". Сразу видны приоритеты.
Как сообщают, это уже не первый конфликт между казахскими и иностранными рабочими. Был, к примеру, случай с турками, кто-то из которых сказал, что днём они-де "будут днём насиловать местных женщин, а ночью -- мужчин". Впрочем, учитывая внешнеполитический вектор Казахстана, скоро и это будет восприниматься как неплохой вариант -- потому что потом придёт китайский бизнес и привезёт своих же рабочих, а казахи останутся не у дел. После такого "русский колониализм" (точнее, советская власть, вытащившая Казахстан в современность за русский счёт) будет и вовсе казаться золотым веком.
#Петербург #выборы
Итак, конфигурация губернаторских выборов такова.
Есть Беглов, которого никто особо не любит, но за которым телевизор и смутные надежды на то, что он и правда привезёт в Питер федеральные деньги. Сам Беглов научился молчать, что помогло ему стабилизировать своё положение.
Есть Бортко, которого ещё помнят и за которым бренд КПРФ -- а её многие по старой памяти считают основной оппозицией. Кто-то даже оплатил антирекламу "Красный Ленинград" на Фейсбуке (!), где Бортко выставляют сторонником завоза мигрантов из СНГ и запрета иностранного туризма. Сам Бортко делает вид, что на что-то надеется, но по "дедушке" видно, что не очень.
Есть Амосов, которого кто-то знает и любит, а кто-то живёт за пределами Калининского района и политизированной тусовки и потому даже не слышал о нём. Скоро развернутся споры о том, насколько он спойлер и стоит ли его поддерживать. Сам Амосов... эм... зарегистрировался. Пока это, кажется, всё.
Наконец, есть Н. Тихонова -- всё забываю её имя, ведь её в городе никто не знает. За ней -- только известный родственник. Не очень понятно, зачем "Справедливой России" вообще было кого-то выдвигать.
Из такого набора кандидатов нам предстоит делать выбор. Кажется, проще пойти наблюдателем и под предлогом такого альтернативного исполнения гражданского долга вообще не голосовать.
Итак, конфигурация губернаторских выборов такова.
Есть Беглов, которого никто особо не любит, но за которым телевизор и смутные надежды на то, что он и правда привезёт в Питер федеральные деньги. Сам Беглов научился молчать, что помогло ему стабилизировать своё положение.
Есть Бортко, которого ещё помнят и за которым бренд КПРФ -- а её многие по старой памяти считают основной оппозицией. Кто-то даже оплатил антирекламу "Красный Ленинград" на Фейсбуке (!), где Бортко выставляют сторонником завоза мигрантов из СНГ и запрета иностранного туризма. Сам Бортко делает вид, что на что-то надеется, но по "дедушке" видно, что не очень.
Есть Амосов, которого кто-то знает и любит, а кто-то живёт за пределами Калининского района и политизированной тусовки и потому даже не слышал о нём. Скоро развернутся споры о том, насколько он спойлер и стоит ли его поддерживать. Сам Амосов... эм... зарегистрировался. Пока это, кажется, всё.
Наконец, есть Н. Тихонова -- всё забываю её имя, ведь её в городе никто не знает. За ней -- только известный родственник. Не очень понятно, зачем "Справедливой России" вообще было кого-то выдвигать.
Из такого набора кандидатов нам предстоит делать выбор. Кажется, проще пойти наблюдателем и под предлогом такого альтернативного исполнения гражданского долга вообще не голосовать.
Пора наконец признаться: мы были несправедливы к Медведеву. И дело даже не в долларе по 30 и всём таком. Медведев (или Путин из-за спины Медведева, как хотите) куда лучше справлялся с кризисами самого разного рода -- от южноосетинского до мирового финансового. Война с Грузией не кончилась для нас тяжёлыми международными санкциями, да и формальные её цели были достигнуты. А Великую рецессию мы пережили по мировым меркам неплохо. Но ещё важнее то, что Медведев, не побоюсь этих слов, спас честь России. Все так смеялись над "айфончиком" -- но почему-то не думали, что президент, показывающий миру трэвел-блог, смотрится куда пристойнее любителя мультиков про ракеты и фоток с голым торсом. Что президент, который быстро и жёстко проводит и завершает военную кампанию, куда достойнее того, кто сначала обнадёживает людей, а потом они пять лет под обстрелами сидят (подумать только, уже можно универ закончить и в армии отслужить за это время!) Что президент, который не впрягался за каждого Каддафи, которого всё равно свергнут, куда лучше того, кто за них впрягается, ничего этим не достигает, но лишь ещё больше позорит страну.
Дмитрий Анатольевич, история всё расставит по своим местам. Всё и всех.
Дмитрий Анатольевич, история всё расставит по своим местам. Всё и всех.
Хорошее интервью с коллегой-политологом Петром Милосердовым. К сожалению, Пётр даёт его из СИЗО -- но даже оттуда он даёт стоящие комментарии, собирая материал для будущих работ. Пётр сидит за "подготовку переворота в Казахстане", которую, правда, сам Казахстан не признаёт -- но ФСБ, конечно, лучше знать. Надеюсь, что Милосердова выпустят как можно скорее.
МБХ медиа — новости, тексты, видео
«От этой нервотрепки, исходящей от Путина, все смертельно устали». Интервью политтехнолога Петра Милосердова из СИЗО
"За последние четыре-пять лет были уничтожены существовавшие «правила игры», регламентировавшие отношения в треугольнике «власть-силовики-бизнес». Сейчас могут посадить кого угодно и за что угодно. И не сработают ни договоренности, ни законы. Идет война всех…
На либералов даже сами либералы привыкли поглядывать свысока: мол, мало нас, слабы мы, далеки от народа, так и останемся тусклым лучом света в тёмном царстве. Но мне кажется, что на деле положение российских либералов заметно лучше, чем кажется им и сторонним наблюдателям. Более того, они в принципе в наилучшем положении с точки зрения политической борьбы. У них есть важный козырь -- единство.
Да, либералы каждые выборы не могут договориться и выступить единым фронтом. Но, как справедливо замечает социолог Михаил Соколов (ЕУСПб), "либералы в России, несмотря на немногочисленность, оказываются самой большой группой, обладающей хоть какой-то идентифицируемой идеологической платформой (пока не поднимается гендерный вопрос)". Либеральные (по крайней мере, их так называют) лидеры могут ругаться сколько влезет, но вне предвыборной кампании спор типичных яблочника и навальниста (навальниста и сторонника "Объединённых демократов", гудковца и яблочника) сведётся максимум к пресловутому гендеру и шкале налогов. Конечно, это важные вопросы, и в консолидированных демократиях вокруг них разворачиваются мощные баталии. Но у нас тут политактивистов пытают током, подбрасывают наркотики журналистам и выборами манипулируют. В обществе нет консенсуса по самым элементарным вещам. Так что на фоне представителей других идеологий рядовым либералам с их "принципиальными разногласиями" остаётся только обняться и выпить за прекрасную Россию будущего.
Михаил Соколов в своём исследовании определяет условных либералов по отрицательным ответам на три вопроса: восприятие роли Сталина в российской истории, отношение к законам о регулировании интернета и к преследованию за "пропаганду гомосексуализма". Конечно, на деле у новых левых и части националистов мнение по этим вопросам примерно то же, что и у либералов. Более точные индикаторы -- вопрос о принадлежности Крыма (отсекает большинство националистов, просоветских и часть остальных левых) и об отношении к государственному регулированию экономики (отсекает левых и часть националистов). 90% тех, кто останется -- это в России и есть либералы и те, кто ими себя ещё не осознал, но придерживается схожих взглядов.
Российский либерализм -- это, как ни странно, самое целостное мировоззрение из всех, что представлены в политической жизни России сколько-нибудь широко. За ним стоит мощная западническая традиция русской мысли и специфическая, но оттого не менее сильная традиция диссидентского антисоветизма. У либералов, в принципе, есть только один внутренний конфликт, и пока ещё не очень яркий. Речь о делении на правых и левых либералов, главным образом по признаку отношения к рыночной экономике, но порой и ещё по вопросам политики идентичности. Однако эти дрязги обычно не играют роли даже тогда, когда речь идёт о совместной поддержке каких-то кандидатов или начинаний -- чаще корень зла кроется в личных амбициях. Когда же надо выступить против кого-то или чего-то, либералы обычно шагают единым фронтом.
Короче говоря, на сегодняшний день либерализм в России - это единственная целостная и непротиворечивая идеологическая альтернатива путинизму. Это кажется парадоксальным, учитывая число хотя бы латентных левых и националистов среди избирателей. Однако за счёт отсутствия (точнее, незначительности) внутренних противоречий позиции либералов оказываются сильнее, и именно о них, а не о левых или националистах, можно говорить как о единой силе, имеющей сколько-нибудь заметную поддержку и способной бороться за власть.
То есть либералы, может, и правда интересны только пресловутым 14% электората. Но какая политическая сила сегодня в России может похвастаться большим процентом?
Да, либералы каждые выборы не могут договориться и выступить единым фронтом. Но, как справедливо замечает социолог Михаил Соколов (ЕУСПб), "либералы в России, несмотря на немногочисленность, оказываются самой большой группой, обладающей хоть какой-то идентифицируемой идеологической платформой (пока не поднимается гендерный вопрос)". Либеральные (по крайней мере, их так называют) лидеры могут ругаться сколько влезет, но вне предвыборной кампании спор типичных яблочника и навальниста (навальниста и сторонника "Объединённых демократов", гудковца и яблочника) сведётся максимум к пресловутому гендеру и шкале налогов. Конечно, это важные вопросы, и в консолидированных демократиях вокруг них разворачиваются мощные баталии. Но у нас тут политактивистов пытают током, подбрасывают наркотики журналистам и выборами манипулируют. В обществе нет консенсуса по самым элементарным вещам. Так что на фоне представителей других идеологий рядовым либералам с их "принципиальными разногласиями" остаётся только обняться и выпить за прекрасную Россию будущего.
Михаил Соколов в своём исследовании определяет условных либералов по отрицательным ответам на три вопроса: восприятие роли Сталина в российской истории, отношение к законам о регулировании интернета и к преследованию за "пропаганду гомосексуализма". Конечно, на деле у новых левых и части националистов мнение по этим вопросам примерно то же, что и у либералов. Более точные индикаторы -- вопрос о принадлежности Крыма (отсекает большинство националистов, просоветских и часть остальных левых) и об отношении к государственному регулированию экономики (отсекает левых и часть националистов). 90% тех, кто останется -- это в России и есть либералы и те, кто ими себя ещё не осознал, но придерживается схожих взглядов.
Российский либерализм -- это, как ни странно, самое целостное мировоззрение из всех, что представлены в политической жизни России сколько-нибудь широко. За ним стоит мощная западническая традиция русской мысли и специфическая, но оттого не менее сильная традиция диссидентского антисоветизма. У либералов, в принципе, есть только один внутренний конфликт, и пока ещё не очень яркий. Речь о делении на правых и левых либералов, главным образом по признаку отношения к рыночной экономике, но порой и ещё по вопросам политики идентичности. Однако эти дрязги обычно не играют роли даже тогда, когда речь идёт о совместной поддержке каких-то кандидатов или начинаний -- чаще корень зла кроется в личных амбициях. Когда же надо выступить против кого-то или чего-то, либералы обычно шагают единым фронтом.
Короче говоря, на сегодняшний день либерализм в России - это единственная целостная и непротиворечивая идеологическая альтернатива путинизму. Это кажется парадоксальным, учитывая число хотя бы латентных левых и националистов среди избирателей. Однако за счёт отсутствия (точнее, незначительности) внутренних противоречий позиции либералов оказываются сильнее, и именно о них, а не о левых или националистах, можно говорить как о единой силе, имеющей сколько-нибудь заметную поддержку и способной бороться за власть.
То есть либералы, может, и правда интересны только пресловутым 14% электората. Но какая политическая сила сегодня в России может похвастаться большим процентом?
#Петербург #выборы
Беглов, видимо, решил, что перспективы его честной победы крайне сомнительны (хотя лично я не был бы так уверен, медиа помогут). Поэтому горизбирком вдруг обнаружил массовые скопления питерских дачников в Псковской области и намерен открыть для них избирательные участки. Говорят, думали то же самое проделать в Новгородской области, но местные власти воспротивились. Видимо, скоро местных представителей социально неблагополучных слоёв начнут записывать петербуржцами -- иначе непонятно, кто на этих участках будет голосовать.
Мне кажется, что этой телеграм и СМИ уделяют недостаточно внимания. А ведь подобного рода действия весьма сильно дискредитируют Беглова как кандидата, и их стоило бы распространять пошире. Клич "Беглов -- выбор псковских алкашей" может оказаться сильнее любых разговоров про муниципальный фильтр и административный ресурс.
Беглов, видимо, решил, что перспективы его честной победы крайне сомнительны (хотя лично я не был бы так уверен, медиа помогут). Поэтому горизбирком вдруг обнаружил массовые скопления питерских дачников в Псковской области и намерен открыть для них избирательные участки. Говорят, думали то же самое проделать в Новгородской области, но местные власти воспротивились. Видимо, скоро местных представителей социально неблагополучных слоёв начнут записывать петербуржцами -- иначе непонятно, кто на этих участках будет голосовать.
Мне кажется, что этой телеграм и СМИ уделяют недостаточно внимания. А ведь подобного рода действия весьма сильно дискредитируют Беглова как кандидата, и их стоило бы распространять пошире. Клич "Беглов -- выбор псковских алкашей" может оказаться сильнее любых разговоров про муниципальный фильтр и административный ресурс.
#Петербург #выборы
Беглов обладает удивительной способностью создавать себе проблемы на ровном месте, причём такие, которых от него совсем не ждут. Он мог бы пытаться и дальше повторить зачищенные выборы 2014 г. Да, с мобилизацией всех сил, да, с помощью беглоньюс и как "меньшее зло", но он может победить, причём в первом туре. Ну, будет у него не очень красивый результат в какие-нибудь 54% -- так и Путину в 2012-м пришлось удовольствоваться 62%, ничего с ним не случилось от этого.
Но это если местные нотабли не будут активно препятствовать, а главное -- если Беглов сам не будет делать глупостей. Но он продолжает их делать. В этот раз златоуст из Смольного решил (точнее, политтехнологи за него решили) участвовать в предвыборных дебатах! Он мог бы без особых проблем их проигнорировать -- от вечно немногословного и косноязычного врио никто и не ожидал ничего другого. А он решил всё же выстрелить себе в ногу и попытаться поспорить с конкурентами.
На фоне троих ноунеймов любимец канала "Санкт-Петербург" Беглов, может, и смотрится ничего. Но стоит дать слово им, а главное -- самому кандидату Кремля, как и это преимущество может быть напрочь убито.
Беглов обладает удивительной способностью создавать себе проблемы на ровном месте, причём такие, которых от него совсем не ждут. Он мог бы пытаться и дальше повторить зачищенные выборы 2014 г. Да, с мобилизацией всех сил, да, с помощью беглоньюс и как "меньшее зло", но он может победить, причём в первом туре. Ну, будет у него не очень красивый результат в какие-нибудь 54% -- так и Путину в 2012-м пришлось удовольствоваться 62%, ничего с ним не случилось от этого.
Но это если местные нотабли не будут активно препятствовать, а главное -- если Беглов сам не будет делать глупостей. Но он продолжает их делать. В этот раз златоуст из Смольного решил (точнее, политтехнологи за него решили) участвовать в предвыборных дебатах! Он мог бы без особых проблем их проигнорировать -- от вечно немногословного и косноязычного врио никто и не ожидал ничего другого. А он решил всё же выстрелить себе в ногу и попытаться поспорить с конкурентами.
На фоне троих ноунеймов любимец канала "Санкт-Петербург" Беглов, может, и смотрится ничего. Но стоит дать слово им, а главное -- самому кандидату Кремля, как и это преимущество может быть напрочь убито.
#Москва
Судя по бодрым несанкционированным митингам в защиту кандидатов в Мосгордуму, хвалёные карательные законы о митингах терпят поражение, подобно блокировке Телеграма. Видимо, люди перестают бояться даже точечных арестов, не говоря уже о перспективе массовых посадок.
Протестовать в толпе становится всё безопаснее -- особенно в условиях, когда уголовка может прилететь даже за комментарий в интернете. Страх перед наказаниями обесценился, когда власть стала раздавать их направо и налево по принципу "накажу кого попало и не посмотрю".
Вот прав Яшин: русский народ очень терпелив, но не стоит его злить.
Судя по бодрым несанкционированным митингам в защиту кандидатов в Мосгордуму, хвалёные карательные законы о митингах терпят поражение, подобно блокировке Телеграма. Видимо, люди перестают бояться даже точечных арестов, не говоря уже о перспективе массовых посадок.
Протестовать в толпе становится всё безопаснее -- особенно в условиях, когда уголовка может прилететь даже за комментарий в интернете. Страх перед наказаниями обесценился, когда власть стала раздавать их направо и налево по принципу "накажу кого попало и не посмотрю".
Вот прав Яшин: русский народ очень терпелив, но не стоит его злить.
#Петербург #выборы
Интересно, почему в городе нигде нет агитации за Амосова? За Беглова есть, за Бортко есть, за Тихонову есть, а за Амосова нет. Недоработка или сотрудничество?
Интересно, почему в городе нигде нет агитации за Амосова? За Беглова есть, за Бортко есть, за Тихонову есть, а за Амосова нет. Недоработка или сотрудничество?
Читая книгу по истории родного района, наткнулся на выражение "годы сталинского беззакония и произвола". Мне кажется, это очень удачное определение.
Выражение "сталинские репрессии" имеет одну неприятную особенность (помимо того, что привязывает репрессии исключительно к сталинизму, а не к советской власти как таковой): слово "репрессии" --серьёзное и мудрёное, подобно той же "коллективизации" или "высшей мере социальной защиты". За таким фасадом куда удобнее прятать трупы и искалеченные судьбы, чем за более прямыми определениями. К тому же оно создаёт столь любимый сталинистами флёр позитивного права и формальной законности: мол, всё было по УК, а что там всякие солженицыны сочиняют, мы и знать не хотим. Говоря "беззаконие", мы сразу даём чёткую и понятную оценку тому, что происходило в стране. Историк может использовать термин "репрессии", поскольку он пишет научные тексты. В других контекстах оставаться безучастными к трагедии нашей страны мы себе позволить не можем.
Так что да: сталинское беззаконие и советский произвол (от слова "беспредел" воздержусь из-за уголовных коннотаций).
Выражение "сталинские репрессии" имеет одну неприятную особенность (помимо того, что привязывает репрессии исключительно к сталинизму, а не к советской власти как таковой): слово "репрессии" --серьёзное и мудрёное, подобно той же "коллективизации" или "высшей мере социальной защиты". За таким фасадом куда удобнее прятать трупы и искалеченные судьбы, чем за более прямыми определениями. К тому же оно создаёт столь любимый сталинистами флёр позитивного права и формальной законности: мол, всё было по УК, а что там всякие солженицыны сочиняют, мы и знать не хотим. Говоря "беззаконие", мы сразу даём чёткую и понятную оценку тому, что происходило в стране. Историк может использовать термин "репрессии", поскольку он пишет научные тексты. В других контекстах оставаться безучастными к трагедии нашей страны мы себе позволить не можем.
Так что да: сталинское беззаконие и советский произвол (от слова "беспредел" воздержусь из-за уголовных коннотаций).
Единственная интересная вещь в статье Володина о конституционной реформе (если это можно так назвать) -- робкое предложение сделать российское правительство хоть немного связанным с составом парламента.
Сейчас, честно говоря, у парламента даже при гипотетическом оппозиционном большинстве практически нет шансов отправить правительство в отставку. Если президента всё устраивает, он может ещё три месяца ждать, пока парламент во второй раз проголосует против правительства. Если парламент всё же это сделает, президент может вместо отставки правительства распустить строптивую Думу. И только если новый созыв вновь дважды за три месяца решит скинуть клятый кабинет, президенту придётся отправить министров по домам. Как вы понимаете, вероятность такого даже при демократических выборах не очень велика. И то нет никаких механизмов, которые запретили бы президенту предложить ту же самую кандидатуру на пост премьера ещё раз. Это колесо генотьбы можно вращать бесконечно.
В этом смысле популярный миф про "конституцию, списанную с французской" в очередной раз не подтверждается. Во Франции парламент может без проблем отправить правительство в отставку, вынеся ему вотум недоверия более чем половиной голосов или просто не поддержав его по общеполитическому вопросу. Это заставляет правительство видеть берега и договариваться с партиями -- иначе на первом же важном голосовании его скинут. Российское правительство такую систему видело только в страшных снах. Куда удобнее иметь дело с ручным парламентом и президентом, который может законотворцев отпинать и разогнать.
Сейчас, честно говоря, у парламента даже при гипотетическом оппозиционном большинстве практически нет шансов отправить правительство в отставку. Если президента всё устраивает, он может ещё три месяца ждать, пока парламент во второй раз проголосует против правительства. Если парламент всё же это сделает, президент может вместо отставки правительства распустить строптивую Думу. И только если новый созыв вновь дважды за три месяца решит скинуть клятый кабинет, президенту придётся отправить министров по домам. Как вы понимаете, вероятность такого даже при демократических выборах не очень велика. И то нет никаких механизмов, которые запретили бы президенту предложить ту же самую кандидатуру на пост премьера ещё раз. Это колесо генотьбы можно вращать бесконечно.
В этом смысле популярный миф про "конституцию, списанную с французской" в очередной раз не подтверждается. Во Франции парламент может без проблем отправить правительство в отставку, вынеся ему вотум недоверия более чем половиной голосов или просто не поддержав его по общеполитическому вопросу. Это заставляет правительство видеть берега и договариваться с партиями -- иначе на первом же важном голосовании его скинут. Российское правительство такую систему видело только в страшных снах. Куда удобнее иметь дело с ручным парламентом и президентом, который может законотворцев отпинать и разогнать.
#Петербург #выборы
Чем ближе выборы, тем насущнее вопрос: каковы же рейтинги кандидатов на пост губернатора Петербурга? Но этого нам никто не говорит. Самый свежий опрос был месяц назад, там ещё Капитанов фигурирует как один из кандидатов. Как за этот месяц изменились рейтинги -- неизвестно. Городские власти боятся, что люди увидят реальный рейтинг Беглова? Так месяц назад он был, по словам ВЦИОМ, аж 55%. Неужто так упал?
Чем ближе выборы, тем насущнее вопрос: каковы же рейтинги кандидатов на пост губернатора Петербурга? Но этого нам никто не говорит. Самый свежий опрос был месяц назад, там ещё Капитанов фигурирует как один из кандидатов. Как за этот месяц изменились рейтинги -- неизвестно. Городские власти боятся, что люди увидят реальный рейтинг Беглова? Так месяц назад он был, по словам ВЦИОМ, аж 55%. Неужто так упал?