Мне кажется, неплохо для человека, который до сих пор ощущает себя в первую очередь политологом, а уже потом социологом (первичную академическую социализацию не пропьёшь!)

Пройти социологический диктант от ВЦИОМ могут все желающие — здесь.

🇷🇺🚘 Нашёл на ютубе (точнее, друг скинул) нечто феерическое. Автомобильный блогер Стас Асафьев задался вопросом: как так вышло, что Россия оказалась единственной великой державой без собственного достойного автопрома – и снял пятисерийный (!) девятичасовой (!!!) фильм на эту тему.

По словам автора, в процессе работы над фильмом он обложился книгами, потратил целый год на сбор и изучение информации – и провалился в кроличью нору, хорошо знакомую всякому, кто хотя бы немного погружался в историю Российской империи последних трёх десятилетий её существования («оказывается, Россия в целом была нормальной страной своей эпохи, а не лапотной пустошью»). Надо сказать, фильм затрагивает много малоизвестных широкой аудитории тем — например, из него я узнал, что хотя первый двигатель внутреннего сгорания в мире создал немец Николаус Отто, первый в мире ДВС на жидком топливе (да ещё серийный и коммерчески успешный) сделал русский промышленник Евгений Яковлев, о котором почему-то даже у нас вспоминают гораздо реже. Однако теме автостроения в России из пяти серий посвящены только первая и часть второй. Фильм начинается как история одной отрасли промышленности, но далее превращается... в историю гибели Российской империи. В рассказ о том, что такое империя, как устроен марксизм, как терроризм влияет на работу госаппарата, почему Александр Ульянов не избежал казни, можно ли выйти из мировой войны и кто побеждает в войнах гражданских. Как объясняет сам Асафьев, это нужно для того, чтобы «создать контекст», без которого серьёзный разговор об отечественном автостроении невозможен.

Уверен, большинство из вас при просмотре вряд ли узнает что-то принципиально новое об отечественной истории, а в какие-то моменты вы даже будете ловить рассказчика на дурацких ошибках (вроде утверждения, что Александра III с детства готовили к правлению, а вот Николая II — нет). Но посмотреть этот фильм стоит не ради новых знаний, а ради нарратива. Как правило, об истории у нас рассуждают либо люди, которые ей профессионально занимаются (но чаще всего им не до съёмок для ютуба), либо политблогеры, которые в любой исторической теме ищут возможность приплести свою повестку. Здесь же мы видим обычного парня, которому искренне обидно за то, что у нашей страны не случилось своих фордов, мерседесов и тойот — и он, ковыряясь в незнакомой сложной теме и перемежая статистику шутками про мамку, искренне пытается разобраться в причинах этого и рассказать о них своей аудитории. Здесь прекрасно уже то, что ты до последнего не знаешь, к каким выводам придёт рассказчик, а это в эпоху вумных вуток с заранее готовыми ответами в голове — большая редкость. Своего рода нарративный детектив, я бы сказал.

Если у вас есть несколько свободных вечеров — попробуйте посмотреть «Империю без автомобилей». Не уверен, что вам понравится, но, во всяком случае, это будет максимально непохоже на типичный ютубовский исторический контент.

#история #медиа
@verdachtig

Небратские народы!

#социология #Украина
@verdachtig

До последнего надеялся, что с Глобом всё будет хорошо. Увы. История там сами видите какая, тут даже комментировать нечего.

Добрая, вечная память Олегу – светлому человеку, честному русскому солдату и заботливому котовладельцу.

@verdachtig

Нормальные люди, то есть я и @verdachtig смотрели хоккей и вообще не были в курсе про какое-то обращение Путина.

СКА, кстати, выиграл. Но и Торпедо показали себя очень мощно, интересно было смотреть за этим поединком двух хороших команд!

🧮🔄 Помимо описанных Михаилом трёх сит, через которые проходят данные, чтобы стать государственной статистикой, есть ещё и четвёртое, более высокого уровня. Став государственной статистикой, данные приобретают для множества людей (от интересующегося обывателя до крупных поллстеров) ореол официальности — а значит, превращаются в наиболее надёжную и защищённую от (сколько-нибудь обоснованных) претензий основу для чего угодно: от расчёта квот для всероссийского телефонного опроса до размышлений о судьбах Родины в телеграм-канале на сто человек. Так маленькие косяки и мухлежи с данными на уровне муниципалитетов становятся фундаментом для выводов федерального и даже глобального масштаба по совсем иным вопросам.

Но что делать? Перефразируя Черчилля, государственная статистика — худший вид данных о стране, если не считать всех остальных.

#статистика #социология
@verdachtig

Друзья,

Как мы писали ранее, погиб наш дорогой друг — Олег, автор канала Русская Хтонь.
Его, на текущий момент, ещё не смогли вытащить, и не смогут еще долго, посему он числится пропавшим без вести. У Олега осталась мать пенсионного возраста, младший брат-школьник и с десяток уже хорошо известных вам котов. С деньгами в семье туго — Олег был главным кормильцем. По причине того, что Олег числится без вести пропавшим, выплату от МО РФ в ближайшее время будет невозможно — на это потребуется около полугода, только на перевод из БП в 200.
Кроме того, помимо средств на существование, нужны средства на адвоката, на поездки в Екатеринбург в военную прокуратуру, по вопросу того, почему Олег оказался на боевой задаче спустя всего несколько дней после подписания контракта.

В связи с вышеописанным, всем, кто хочет и может помочь — предлагаем помочь.

Реквизиты наши, во избежание наплыва хохлов. Если кто-то лично захочет поддержать мать, мы дадим вам реквизиты матери напрямую, но только в личных сообщениях, после проверки на хохла. Писать - @Houseintheocean
Реквизиты: 89774424450 Иван Я. Озон банк (Только он, это специально для сборов счет, на другие банки слать не надо)

2204 3203 3234 3310

Просим дружественные каналы также распостранить. Сейчас только мы можем помочь.

Приглашаем на открытое собрание Петроградского домена Общества.Будущее!

В этом декабре Петроградскому Домену Общества.Будущее исполняется 4 года!

За прошедший год мы провели огромную работу — провели активную муниципальную кампанию, запустили цех сборки Народной Аптечки, развивали градозащитное направление и организовали собственное медиа. Теперь же самое время ответить на вопрос — а что дальше?

7 декабря в 17:00 пройдёт большое Открытое собрание, где мы расскажем о наших успехах, подведём итоги года и поделимся планами на будущее. Специально для этого мы пригласили выступить наших соратников:

— Сооснователь Общества.Будущее Данил Махницкий расскажет о нашем пути к созданию партии;
— Председатель Движения Петр Тихонов подведёт итоги прошедшего Саммита, расскажет про изменения в нашем уставе и программе;
— Консул Движения Борис Гаврилин расскажет про работу ОБ в регионах;
— Софья Безменова поделится наблюдениями о ДЭГ на примере выборов в Йошкар-Оле;
— Консул Движения Савва Федосеев подведёт итоги прошедших муниципальных выборов в Санкт-Петербурге;
— Куратор Домена Рамиль Кавиев расскажет про деятельность Домена;
— Претор Егор Иванов поделится успехами Домена в создании проекта для решения разных проблем;
— Сооснователь Общества.Будущее Роман Юнеман выступит с заключительным словом.

Хочешь стать свидетелем становления молодого, но опытного движения? Приходи на Собрание и вступай в Общество будущее!

Ссылка для обязательной регистрации

⏰ Время: 7 декабря 17:00
📍 Место: пер. Лодыгина, д.5, стр. 1

Правила посещения:
Вход строго по регистрации с реальными ФИО, возможна паспортная проверка, личные вещи осмотрит наша охрана, средства самообороны останутся на пункте охраны.

Вообще говоря, мне сразу вспомнились сразу два монумента, которые как бы опровергают утверждение Андерсона — но, если присмотреться, не совсем.

В качестве «могилы неизвестного марксиста» вспоминается «Памятник революции», который воздвигли по проекту Людвига Мис ван дер Роэ на кладбище Фридрихсфельде (главном некрополе немецких левых) в 1926 г. Его установили над могилами Карла Либкнехта, Розы Люксембург и других революционеров. В 1933-м его уничтожили нацисты, и с тех пор он так и не был восстановлен (хотя предложения выдвигались несколько раз).

Но, по правде сказать, это был не общенациональный, а партийный памятник. По сути — мемориал КПГ, который никому, кроме неё, оказался не нужен (даже её вроде как наследнице СЕПГ). Ну и всё-таки это был памятник в первую очередь двум конкретным деятелям (хоть и как бы воплощавшим в себе всё революционное движение).

«Памятником павшим либералам» можно назвать Монумент жирондистам, стоящий на площади Кенконс в Бордо. Мощный, помпезный комплекс, состоящий из скульптур, фонтанов и колонны в центре, поставлен в конце XIX в.

Однако не отпускает ощущение, что на самом деле это памятник не столько либералам, сколько землякам — жирондисты были депутатами французского парламента от департамента Жиронда, в котором находится Бордо. Людям, которые отстаивали интересы родного города и были убиты по приказу из далёкой столицы. Регионалистская всё же история.

#память #история #национализм
@verdachtig

📊🪖 Russian Field некоторое время назад опубликовали результаты ноябрьской, 16-й волны исследования по теме СВО. Как всегда — наиболее интересные результаты:

🔹 Главная методологическая сенсация — впервые за всё время наблюдений доля успешных звонков (полностью пройденных анкет) от общего числа звонков превысила 20% и составила 21,1%. Это весьма достойный уровень достижимости по меркам телефонных опросов (не только в России, но и в других странах мира), что делает результаты исследования гораздо более надёжными.
🔹 Опасность лично для себя в связи с войной ощущают 40% опрошенных. Чаще всего среди страхов упоминались удары дронов (27%), инфляция, бедность и иные экономические проблемы (20%), обстрелы (18%), мобилизация (17%), смерть или увечья близких (12%). Попадания под украинскую оккупацию и терактов опасаются по 4% опрошенных, ядерной войны — 2%.
🔹 После более чем года стабильности резко снизилась доля респондентов, выступающих за продолжение СВО (36%, -5 п.п.), и резко выросла доля сторонников переговоров (53%, +4 п.п.) Первый показатель достиг наименьшего, а второй — наибольшего уровня за время наблюдений. Возможно, этот результат связан с итогами выборов в США и слухами о том, что военные действия якобы будут завершены в ближайшие месяцы.
🔹 Традиционно для этого показателя, гипотетическое решение Путина подписать мирное соглашение поддержало бы большинство опрошенных (79%), не поддержали бы — 13%. Этот показатель менялся по чуть-чуть с начала 2023 г., и сейчас поддержка такого решения президента наибольшая, а неприятие — наименьшее за всё время наблюдений.
🔹 Впервые респондентам задали вопрос об отношении к соглашению о прекращении огня на текущих позициях без дополнительных условий (с последующим обсуждением условий мирного соглашения). Такой вариант поддержали бы 60% опрошенных, не поддержали бы — 30%, затруднились ответить — 9%. Как обычно в таких вопросах, чаще идею поддерживают женщины и респонденты 18-44 лет, не поддерживают — мужчины и группа 45+ лет.
🔹 Гораздо заметнее изменился другой показатель — желание/нежелание вернуться в прошлое и отменить решение о начале СВО. В февральском опросе доли желающих и нежелающих предотвратить войну максимально сблизились: 49% не стали бы этого делать, даже если бы могли, а 38% сделали бы это. Однако в начале лета показатели резко оттолкнулись друг от друга после успешного наступления в Харьковской области — 54% против 34% соответственно. Сейчас же произошло возвращение к ситуации начала года — вновь разрыв в 11 п.п. (48% против 37%).
🔹 Похожее движение, кстати, сделали графики ещё двух индикаторов: правильности направления развития России и успешности военной операции. Судя по всему, оптимистичное для российских войск начало лета сменилось вторжением ВСУ в Курскую область, откуда их до сих пор не удалось изгнать. Отсюда — некоторое падение оптимизма россиян по поводу ситуации в стране и на фронте.
🔹 Респонденты стали значимо чаще говорить, что в их окружении большинство поддерживает СВО (55%, +3 п.п.), и значимо реже — что не поддерживает (27%, -4 п.п.), также стало больше тех, у кого в окружении поровну сторонников и противников военных действий (8%, +3 п.п.) В целом за год (с октября 2023 г.) доля опрошенных с преобладанием сторонников СВО в окружении выросла на 8 п.п., а доля людей с антивоенным окружением — снизилась на 6 п.п.
🔹 Четверть респондентов (25%) ссорились с родственниками и друзьями из-за войны. С апреля 2022 г., когда этот вопрос задавался в последний раз, этот показатель вырос на 4 п.п. Среди молодёжи ругалась с окружением почти треть опрошенных (32%), с возрастом доля людей с таким опытом снижается.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 У 29% опрошенных есть родственники или друзья на подконтрольной Киеву территории, причём чем старше респондент, тем больше вероятность этого (в группе 60+ достигает 37%). Помню, когда я рос, нам много говорили про объединяющую роль Интернета и глобальную деревню — а в итоге получается, что даже с людьми в соседних государствах больше всего связей у поколения, социализировавшегося в советскую эпоху, т.е. фактор жизни в одном государстве оказался сильнее формальной возможности общаться со всем миром. Среди тех, у кого есть родственники или друзья на Украине, поддерживают с ними связь 36%, ещё 3% с кем-то поддерживают, а с кем-то нет — т.е. примерно 11% всей выборки общается с кем-либо на Украине. Впрочем, интереснее другое: наличие родственников и друзей на Украине более характерно для тех, кто выступает за продолжение СВО, т.е. нельзя сказать, что они придерживаются такой позиции, потому что у них на Украине никого нет. Впрочем, те, кто общается с кем-то из жителей Украины, чаще говорят, что хотели бы отменить СВО в прошлом, чем те, кто не общается (правда, разница в показателях невелика).
🔹 49% респондентов говорят, что ощущают влияние санкций на свою жизнь, жизнь родственников и/или друзей. Это удивительно стабильный показатель: от результатов июля 2022 г. он отличается буквально на 1 п.п. Предсказуемо, чаще о проблеме санкций говорят жители крупных и средних городов, молодёжь, люди с высшим образованием и те, кто узнают новости из различных онлайн-источников, а также (внезапно) мужчины.
🔹 40% опрошенных жертвовали деньги на помощь мирному населению, пострадавшему в ходе СВО, 42% — на помощь военным. Интересно, что в обоих случаях деньги чаще дают не только обеспеченные, но и жители малых городов и сёл — которые в целом беднее россиян из крупных и средних городов. Ядро гуманитарных и «гуманитарных» сборов — те 28% респондентов, которые жертвуют деньги и мирным, и военным; ещё 12% помогали только мирным, 13% — только военным, а 45% не жертвовали деньги никому. Чаще всего те, кто отправляют деньги, делают это нерегулярно, от случая к случаю (38% среди тех, кто помогал мирному населению, и 33% жертвователей военным).
🔹 Рекламу службы по контракту видели почти все респонденты (90%). Чаще всего она не вызывает никаких чувств (26%), реже — гордость и восхищение (13%), страх, тревогу (9%), просто отрицательные эмоции (8%), злость, раздражение (8%) или удовлетворение (7%). А вот при виде военнослужащих в общественных местах опрошенные чаще всего ощущают гордость и восхищение (36%), не ощущают ничего (21%), испытывают различные положительные эмоции (радость, благодарность и т.д.) (19%) или жалость, сожаление (12%). О негативных эмоциях по отношению к военным сообщили лишь несколько процентов опрошенных — впрочем, понятно, что далеко не все готовы говорить на такие темы честно. Наиболее частые ассоциации с участниками военной операции — это «гордость», «защитники», «герои» и «жалость».

В целом можно сказать, что к концу осени у опрошенных поубавилось оптимизма после некоторого подъёма в начале лета. Большинство респондентов по-прежнему называют ход военной операции успешным, а путь России — верным, однако всё чаще выступают за переход к переговорам и подписание мирного соглашения, одобренного В. Путиным. Также выяснилось, что более половины респондентов поддержали бы прекращение огня по текущей линии фронта с дальнейшим обсуждением условий мирного соглашения. Тем не менее, россияне в целом позитивно воспринимают фронтовиков, по возможности стараются помочь им и жителям пострадавших регионов. При этом на бытовом уровне мало что изменилось после шока 2022 г.: большинство тех, кто могли поругаться — давно уже поругались, по кому могли ударить санкции — давно ударили, а непосредственной угрозы для себя большинство не ощущает. Наверное, это и есть та самая нормализация: люди привыкают ко всему, в том числе к войне — впрочем, с готовностью поддержать её свёртывание, если такое решение будет принято руководством страны.

#социология #Украина
@verdachtig

Передаём привет нашему корейскому другу Юн Сок Ёлю и просим поставить песню Михаила Круга про любителей натворить дел, а потом всё откатывать.

https://yangx.top/bbbreaking/195271

🇸🇾🪦 Кажется, противостояние терроризму на дальних подступах завершилось, как в CS – terrorists win.

Помянем!

(Кажется, Аким Апачев всё больше превращается в автора песен о мертвецах – буквальных и политических. Понятно, что это не он такой, а жизнь такая)

#внешняя_политика #Сирия
@verdachtig

Тема очень важная👇

Вспоминаем Чеченскую войну

В этом декабре исполнилось 30 лет с начала Первой чеченской войны — одной из крупнейших трагедий современной российской истории.

Петроградский домен Общества.Будущее организует лекцию командира роты в Первой чеченской кампании и автора книг о чеченских войнах Виктора Кутыря, воевавшего в Чечне в 1995-1996 годах. Виктор расскажет об истории конфликта и о своей службе.

📍 Где? Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 2. Тренинг-центр «Измайловский»

⏰ Когда? 21 декабря, 19:30

Регистрация обязательна

​​📖🍁 Присоединюсь к Листва-челленджу вслед за Пилигримом!

Так сложилось, что я в питерской «Листве» чаще бывал как посетитель мероприятий (один раз — даже как спикер), а не как покупатель книг. Даже большая часть моей коллекции изданий «Чёрной Сотни» парадоксальным образом попала ко мне как угодно — через пункт выдачи книг, который издательство когда-то держало на Васильевском острове, по почте из Москвы и даже из вторых рук — но не через «Листву». Собственно на «Листву» до недавних пор приходилось, кажется, всего две книги — «TIA» Виталия «Африки» Фёдорова и «ОстротА» Владислава «Гусара» Ефремова, приобретённая на авторской презентации. (Была ещё некая небольшая книга про повседневную жизнь Ленинграда 1920-х — 1930-х, но я её видел в лавке всего один раз и не догадался сразу купить, а теперь не могу нигде найти...)

В октябре супруга решила сделать мне подарок на день рождения и предложила купить все книги в лавке, какие я захочу — и не заметила, как сама набрала больше, чем я. Попробуйте угадать по фото, где чьи приобретения😁

Получается, большую часть наших книг из «Листвы» мы купили буквально за пару месяцев до закрытия лавки...

Надеюсь, «Листва» и правда возродится — в ещё лучшем виде, чем была!

#Петербург #книги
@verdachtig

👩‍❤️‍👨➗ Увидел вот такую картинку в свежей публикации ВЦИОМ и, если честно, разозлился.

Уже в который раз я наблюдаю одно и то же: в последние годы в медиа полюбили заявления (со ссылкой на «статистику») о том, что в России распадаются 70-80% браков. Тему эту облюбовали самые разные люди — от государственных мужей, «радеющих за демографию», до инцел-тусовки. Однако по корректности заявление на картинке сопоставимо с «по итогам первого полугодия у нас 10 рождений и 8 смертей, следовательно, умерло 80% родившихся».

Цифры типа «7-8 из 10 браков распадаются», скорее всего, берутся из прямого сопоставления количества браков и разводов за отчётный период. Допустим, у нас за год расторгаются 800 тыс. браков, а заключаются — 1 млн. Формально — да, разводы соотносятся с браками как 8:10 (и в этом, конечно, нет ничего особенно хорошего). НО:

1. Разводятся чаще всего не те, кто только что поженились, а другие люди, поэтому говорить о том, что 80% браков по итогам полугодия распались — это не только некорректно, но даже неправдоподобно, стоит только вдуматься в эту фразу хотя бы чуть-чуть. Да, есть пары, которые разводятся через месяц-другой после свадьбы, но это всё же редкость. Чаще всего люди пробудут в браке хотя бы несколько лет, прежде чем разведутся (если, конечно, разведутся вообще).

2. Значительный дисбаланс порождает разница в численности поколений. Джен-иксеры (или, по В. Радаеву, «реформенное поколение») и ранние миллениалы (последние советские дети) в России значительно более многочисленны, чем рождённые в 1990-х — первой половине 2000-х, которым сейчас «по возрасту положено» активнее всех жениться, причём средний возраст вступления в первый брак у них тоже вырос по сравнению с родившимися в 1970-е — 1980-е. Да и в целом у молодых отношение к браку иное, нежели у их родителей и старших братьев/сестёр: они женятся более взвешенно, не быстро, чаще подходят к браку как к серьёзному предприятию, а не как к эмоциональному решению. Но даже если все поздние миллениалы и зумеры сейчас ринутся в загсы жениться, они всё равно столкнутся там с примерно такой же толпой людей постарше, у которых (зачастую уже не в первый раз) наступил divorce moment. Так что, чтобы соотношение браков и разводов исправить на более красивое, придётся последним советским поколениям запретить разводы, а то что они нам статистику портят😁

3. Иногда люди разводятся, чтобы почти сразу вступить в брак с кем-то другим. Хотя это, скорее всего, касается лишь небольшой части случаев (подобная статистика, полагаю, отсутствует), всё же часть разводов «нейтрализуется» вступлением в новый брак в том же отчётном периоде. В целом же вторые и третьи браки — уже давно привычное явление, и здесь сокрушаться можно разве что о непостоянстве наших сограждан, но никак не о том, на что намекают цифрами «8/10» — о некой неспособности современных россиян к браку и неизбежном распаде 80% всех заключённых союзов (да ещё чуть ли не в первые полгода). Прозвучит цинично, но разведутся с одними — поженятся с другими (если уж волнует именно эта статистика).

В общем, не «8 из 10 браков распадаются», а «разводы и браки численно соотносятся как 8 к 10, потому что люди постарше успевают друг другу надоесть и развестись (иногда не в первый раз), чтобы жениться вновь на ком-нибудь другом, а люди помоложе вступают в браки позже и реже». Но на таком унылом выводе, конечно, заголовков не сделаешь.

Пожалуй, единственный методологически корректный, легальный и этичный способ узнать реальную долю браков, распадающихся через год, два, три, десять и т.д. после свадьбы — это лонгитюдное исследование лет этак на 20 с большой и социодемографически адекватной выборкой пар, готовых из года в год (и даже из брака в брак) говорить с социологами о своей семейной жизни.

#социология #демография
@verdachtig

Интересно, что назвали нижегородскую программу родительского основного дохода (которую не мешало бы перенять и другим регионам) просто и понятно — «Основа».

То есть, по сути, БАЗА💪

#демография
@verdachtig