Проводить социологические опросы по тематике выборов с 4 сентября запрещено — что-то вроде дня тишины. На опросы в телеграм-каналах это не распространяется, но, пожалуй, я не буду спрашивать вас про губернаторские выборы в Петербурге. Если что, список кандидатов и краткое их описание можно посмотреть, например, здесь. Ищущий да обрящет.

Лучше поговорим о... вине. Тем более, что наступает осень — сезон сбора урожая винограда.

В своё время я упустил возможность пройти бесплатный курс по энологии для чайников (одна из самых больших ошибок в моей жизни), потому сомелье из меня так себе. Тем не менее, вино я люблю, а особенно люблю вино одного российского шато, который... слишком известен, чтобы называть его. Правда, в последние лет пять качество сильно упало, а менеджмент как будто не видит никаких проблем, занимаясь в основном антикризами и скупкой ботов в соцсетях и Telegram. Но я в любом случае его люблю и надеюсь на лучшее.

Интересен шато ещё и тем, что он предлагает много выдержанных вин. Причём некоторые — действительно выдержанные. Скажем, сейчас любой петербуржец может выбрать одно из следующих наименований:

🔹 «Звезда Баку 1956» — самое старое вино данного производителя. Заложено, когда Хрущёв ещё конкурентов не задвинул, и с тех пор успело несколько прокиснуть. Вкус не слишком выразительный, с нотками лежалого снега и горелого автобусного дизеля. Название обещает фруктовые ноты, но ощущается лишь шкурка бакинского помидора. Не очень питкое, но со временем привыкаешь.
🔹 «Зелёная Загадка 1988» — напротив, самое молодое вино из представленных, хотя и ему уже без малого 36 лет (чудом уцелело в годы антиалкогольной кампании Горбачёва). При дегустации сперва ощущается минеральность, как бы обещающая что-то свежее, и сосна, как в парке Александрино — но затем оказывается, что вино все равно зеленое и недозрелое. Послевкусие отдает бумажным пакетом и мусорным полигоном в Ленобласти.
🔹 «Красная Заря 1975» — вино, которое состарилось хуже всего. Несмотря на некоторые признаки, характерные для своего сорта винограда, при ближайшем рассмотрении оказывается лишь бледным подобием качественных сортовых образцов. Ноты нафталина и пивных дрожжей довершают впечатление. Пить стоит разве что по приколу в постиронично настроенной компании.
🔹 «Тишина на Исаакиевской 1967» — вино довольно пустое, пресное, без собственного «лица». Невозможно отличить его от множества других образцов того же терруара разных лет урожая. Ощущается разве что едва заметная квасная нота, но не более того. Послевкусия не ощущается вообще. С таким же успехом можно выпить воды.

А какое из этих вин предпочли бы вы?👇

🗳💪 Честно говоря, я мало что могу сказать по поводу кандидатов на муниципальных выборах. Многих из тех, кому я доверяю, просто не зарегистрировали или сняли уже после регистрации. А рекомендовать тех, кого сам не знаю — не готов.

Сам я, как уроженец МО Академическое, буду голосовать за Рамиля Кавиева и Даниила Бормина.

С Рамилем я год как знаком (а может, даже и больше, не помню уже), имел возможность пообщаться и изучить его деятельность как местного активиста. Человек живёт в нашем округе, реально старается сделать его лучше и даже без депутатского мандата смог добиться результатов: убедил установить фонарь в вечно тёмном углу моего родного квартала на Гражданском 73/75к1, привлёк внимание к благоустройству сквера у храма Тихвинской иконы Божьей матери на ул. Софьи Ковалевской. За несколько дней активной агитации он собрал порядка 50 обращений от местных жителей и начал по ним активно работать. Это вызывает уважение. Плюс он понравился в личном общении моей бабушке, которая пожаловалась ему на высохшее дерево, грозящее упасть на нашу пятиэтажку — а бабушкиному умению судить о людях я глубоко доверяю :)

С Даниилом Борминым лично не встречались, но знаю, что они с Рамилем давно знакомы и идут на выборы одной командой, потому доверяю и ему.
UPD: как оказалось, моя плохая память на лица подвела меня и тут — Даниил оказался выпускником политологии моего родного питерского РАНХиГС, с которым мы приятно побеседовали летом прошлого года после моего выступления в «Листве» с лекцией о соцопросах по теме СВО. Запомнился мне как умный и вежливый собеседник!

Рекомендую проголосовать за Рамиля и Даниила и вам, дорогие жители Академки. Другие же три голоса (напомню, в нашем округе на мунвыборах можно проголосовать за 5 кандидатов) отдайте тем из остальных кандидатов, кто покажется вам наиболее заслуживающими доверия. В бюллетене будут по большей части ЕР и ЛДПР, но есть и представители других партий.

Что касается других МО, то тут я бы порекомендовал ориентироваться на список от Александры Турапиной — общественника, юриста, человека взвешенных взглядов и знатока петербургской политики. Он составлен на непартийной основе, по принципу доверия конкретным кандидатам. Отчасти с этим списком пересекается и список ОБ.

Кому доверять — решать, конечно, вам. Главное, помните: на муниципальных выборах в Петербурге нет идеальных кандидатов — есть неплохие, есть так себе и есть совсем трэш. Выбирайте неплохих среди имеющихся, а не ищите идеальных, которых нет и не будет.

#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig

Обожаю такие ситуации. Один косячник в комиссии решит забить на требования законодательства, а из-за него голоса 11 человек улетят в трубу.

В общем, если можете ходить — не соглашайтесь на надомное голосование, голосуйте на участке. Моей бабушке 76 лет, и то она в этом году решила пойти со всеми вместе в воскресенье. А уж вы-то тем более наверняка сможете!

(И да, голосуйте в воскресенье — соблюдайте традицию и меры безопасности).

#Петербург #выборы
@verdachtig

📊🗳 По результатам двух опросов (раз, два) картина складывается следующая:

🔹 Пить сомнительные вина, представленные в нашем шапито шато, более половины опрошенных не хотят. Если же что-то и выбирают, то чаще всего «Тишину на Исаакиевской 1967» — видимо, как наименее противное.
🔹 66% опрошенных собираются идти на муниципальные выборы и уже знают, за кого будут голосовать. Ещё 9% собираются идти, но с кандидатами пока не определились. (Разумеется, в реальности явка будет в разы ниже, а у меня тут специфическая аудитория — но в нынешних условиях даже для полит-телеграма это очень хороший уровень).

Лично я определился уже некоторое время назад и сейчас говорю с уверенностью:
🔹 Голосовать буду — в воскресенье (и, разумеется, на участке).
🔹 На губернаторских выборах поддержу Максима Яковлева от ЛДПР. Этот кандидат выгодно отличается от остальных тем, что минимально участвовал в карнавализации выборов — он просто почти никак не светился и не нёс чепухи, призванной утопить самого себя и сделать Беглова более приемлемым на фоне конкурентов. В нормальных условиях для кандидата отсутствие предвыборной кампании — это дисквалифицирующий недостаток, признак отсутствия интереса к выборам и неуважения к избирателям. Но в вывернутых наизнанку реалиях петербургских выборов именно демонстративное пренебрежение любой срежессированной медийностью и ролью соломенного чучела становятся достоинством. (Иронично, что минимум клоунады и горлопанства на этих выборах было со стороны кандидата от ЛДПР).
🔹 На муниципальных выборах в МО Академическое поддержу, как уже и сказал, Рамиля Кавиева и Даниила Бормина. Почему — пояснил тут. Три оставшихся голоса никому не отдам, чтобы не помогать соперникам ребят, да и привлекательных кандидатур я там не вижу — большинство остальных кандидатов (от ЕР и ЛДПР) являются сотрудниками «Жилкомсервиса №2», который, конечно, работает хорошо, но не настолько, чтобы превращать совет МО в его филиал (хотя в какой-то степени это неизбежно, конечно).

#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig

Петербуржцы, напомню: сегодня не только день выборов, но ещё и День памяти жертв блокады Ленинграда. Потому призываю почтить память павших – и рассказать о важном лично для Вас месте памяти в рамках акции #памятьрядом

Сохраним память о героях прошлого и будем достойны её в настоящем.

#Петербург #памятьрядом
@verdachtig

Бросаются в глаза две характерные вещи:

1. Чаще всего не сходятся соотношения именно по губернаторским выборам (хотя, казалось бы, уж что там на 4 кандидатах с предсказуемым итогом может идти не так).

2. Судя по всему, сообщения в первые два дня голосования о том, что нынешние петербургские УИК зачастую состоят из людей, которые выборы никогда не проводили, находят в том числе и такое подтверждение. Короче, возможно, на участках не тайная ложа, а явная лажа.

#Петербург #выборы
@verdachtig

Сегодня возложили цветы на воинском мемориальном кладбище «Сосновка», где покоятся авиаторы, погибшие в годы Великой Отечественной войны.

Тема авиации в годы блокады для моих родных мест (Академка, Гражданка) — особенная. На месте нынешнего пр. Науки, где я вырос, был расположен аэродром Гражданка, откуда ВВС Балтийского флота защищали небо над Ленинградом. Другой аэродром, Сосновка, был расположен в одноимённом парке. Силами инженерно-строительного батальона, состоявшего в основном из женщин, прорубили (и затем поддерживали в рабочем состоянии всю войну) взлетно-посадочную полосу в направлении от Ольгинского пруда в сторону Суздальских озёр. Поблизости, среди деревьев, обустроили капониры (укрытия для самолётов). Позднее у аэродрома появилась солидная зенитная артиллерия, так что, когда немцы его всё же нашли, они так и не смогли его уничтожить.

В Сосновке базировались 44-й скоростной бомбардировочный (позднее 34-й Гвардейский бомбардировочный), 159-й, 44-й (позднее 11-й Гвардейский) и 26-й истребительные, 13-й отдельный разведывательный и 22-й отдельный авиаполки. Их силами либо при их активном участии было уничтожено 11 151 самолётов противника, 5 435 танков и бронемашин, около 5 000 артиллерийских и зенитных орудий, более 1 500 железнодорожных составов, около 230 000 военнослужащих противника.

Разумеется, война не обходилась без потерь. Гибли и совсем новички, и опытные пилоты. Не всегда в воздухе — лётчики и техперсонал умирали и от болезней, и от вражеских обстрелов и авианалётов. Так в 1941 г. в Сосновке появилось небольшое воинское кладбище. Всего на нём захоронены 105 человек. К сожалению, не все имена павших нам известны; иногда известны лишь фамилии. Список известных захоронений следующий:

подполковники Лавренцов И.Ф., Шерин Н. А.;

капитаны Петросян, Андронов А.А., Агеев К.В., Евстигнеев Д.П., Демьяненко;

майоры Дужий В.И. и Купцов;

старшие лейтенанты Полянский А.С., Богомолов В.С.;

лейтенанты Федотов И.М., Козлов А.А, Минеев, Серов Н., Самсоненко Ф.П., Наконечный Н.Д., Кротенко, Некрасов Е.И., Богомолов В.С.;

мл. лейтенанты Иванов А.С., Куриленко, Бабко И.С., Лебедев;

старшина Иванчиков;

красноармеец Артамошин В.И.;

рядовые Акулов Н.А., Шорников Н.И., Горшков В.Н., Рудаков В.А., Донских Н.Т., Арсеньев И.С., Балухтин М.В., Тюмянцев Н.Н., Скотников П.В., Шамгин Н.А., Сидоренко В.Т., Арбузов А.И., Сорокин, Шекира П.А.

Вечная слава и вечная память защитникам Отечества!

#Петербург #памятьрядом
@verdachtig

В реальности, конечно, всё может оказаться совсем иначе, поскольку:

1. Неизвестно, какая доля отказавшихся отвечать за кого голосовала (в частности — сколько среди них избирателей ЕР, искренних и из-под палки)
2. Неизвестно, что насчитают на участках.

Итак, выборы губернатора Петербурга завершились со следующим результатом:

🔵 Александр Беглов (ЕР) — 59,8% (895 307 голосов)
🟡 Максим Яковлев (ЛДПР) — 18,34% (274 516 голосов)
🟢 Павел Брагин («Зелёные») — 11,79% (176 467 голосов)
🔴 Сергей Малинкович («Коммунисты России») — 8,06% (120 694 голоса)

Явка составила 37,76% — в 2019 г. было 30,07%.
Беглов получил в абсолютных числах на 160 тысяч голосов больше, чем в 2019 г., однако его результат относительно численности избирателей уменьшился (было 64,43%).

#Петербург #выборы
@verdachtig

🪦🚩 Узнал, что позавчера умер Николай Сванидзе. Этот человек сыграл важную роль в моей жизни, потому было бы несправедливо не сказать ему «спасибо» хотя бы посмертно.

Сейчас уже не все это помнят, но нулевые были, пожалуй, временем самого мощного антикоммунистического наступления в отечественном официозе и массовой культуре. Немного оправившись от потрясений 1990-х, когда коммунисты из непопулярной партократии превратились в главную оппозиционную силу, государство начало жёсткую идеологическую борьбу с ними — куда более глубокую, чем поверхностные запугивания в стиле газеты «Не дай Бог» при Ельцине. Помню, с одним товарищем-политологом обсуждали то время и пришли к мысли, что «пиночетовский антикоммунизм» эпохи раннего путинизма очень сильно повлиял на нас обоих, в тот момент совсем ещё детей.

Одной из аватар тогдашнего официального антикоммунизма был Сванидзе. Чаще вспоминают его участие в передачах типа «Суд времени», где он устраивал срачи с Кургиняном, но мне к тому времени (начало 2010-х) эти шаут-шоу были неинтересны: ни концептуально, ни стилистически, ни по составу участников. Что на меня повлияло, так это «Исторические хроники с Николаем Сванидзе», где он каждую серию разбирал один год XX в. Серии про ранний большевизм, увиденные в детстве (я тогда учился в начальной школе), стали важным источником моего отвращения к теории и практике советского государственного строительства. «Головы не отрублены — оторваны». Думаю, я был такой не один.

Конечно, в том возрасте и в те времена я не мог оценить всю иронию ситуации: об ужасах коммунизма нам с экрана рассказывал потомственный советский элитарий, стереотипный новиоп и буквальный родственник Сталина. Тем не менее, стоит сказать ему спасибо за то, кем я вырос (и, думаю, не только я).

Думаю, сам Николай Карлович вряд ли был бы в восторге от того, какой набор взглядов мне помогла сформировать в том числе и его передача — но такова судьба любого творца: ему не дано предугадать, какое место его творение займёт в бесконечном потоке взаимосвязанных идей.

#память #медиа
@verdachtig

6️⃣🎉 А ещё сегодня день рождения моего канала — ровно шесть лет и почти один день назад, в ночь с 12 на 13 сентября 2018 г., в Telegram появился @verdachtig ! Тогда идея была в том, чтобы создать его в День политолога 12 сентября, но я был чем-то занят и в итоге сделал это уже после полуночи, когда наступило 13-е. Впрочем, буквально сегодня я узнал, что 12 сентября — это день политолога по версии РАНХиГС, а 13-е — по версии СПбГУ (здесь должна быть шутка про способность политологов прийти к консенсусу). Так что, думаю, ночь с 12-го на 13-е — это весьма символичный момент для основания канала, который по крайней мере изначально мыслился как политологический.

Но, поскольку забывать про день рождения канала стало уже традицией, я пишу этот пост уже ближе к 14-му.

Ещё одна характерная традиция этой даты — писать текст о своём политическом мироощущении на текущий момент и сравнивать его с тем, что было написано в предыдущие годы. Это, пожалуй, самое дневниковое, что есть на данном канале. Можете посмотреть и сравнить: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.

Сегодня я ничего не буду описывать, а просто поблагодарю вас всех за то, что вы здесь и читаете мой политически неблагонадёжный канал. Жанр политического телеграм-комментария ко всему на свете умирает вслед за жанром телеграм-инсайдов (на мой взгляд, по крайней мере), поводы потеоретизировать появляются не очень часто (хотя, пожалуй, я постараюсь заниматься этим более активно), а ценность экспертных комментариев (в моём случае — социологических) крайне зависит от понимания экспертом границ своей экспертизы. Тем ценнее читатели, для которых регулярность постинга не так важна, как качество публикаций и искренность автора.

Ограничусь этим и пойду готовить плов.

А вам, дорогие читатели — ещё раз спасибо за то, что остаётесь со мной на этой извилистой тропе!

Репосты и поздравления всячески приветствуются! Авось, добьём до красивой цифры в 2 000 подписчиков.

Желающие поздравить финансово могут перевести денег на карту:
5559 4941 3956 9890 Альфа
4276 5501 0883 6852 Сбер

Искренне Ваш,
@verdachtig

https://yangx.top/verdachtig/3113

Полностью присоединяюсь к к оценке "Исторических хроник".

Добавлю, что для меня он был своеобразной ролевой моделью - историк, телеведущий, аналитик, оч. спокойный и вежливый, в отличие от Киселева, Доренко или Лужкова, прекрасный русский и английский...

В университете я узнал, что он сын медиевистки Ады Анатольевны Сванидзе.

Но значения этому не придал.

"А чего, чем я больно хуже то, истфак заканчиваю, язык у меня вроде подвешен, английский тож подтяну".

А того.

Но за интересное детство и юность - да, спасибо.