Telegram-канал Политтехнологи — топовый канал о политтехнологах и политтехнологиях от Михаила Фаленкова, ветерана российского политтехнологического цеха. Здесь Вы узнаете об избирательных кампаниях и партиях, о чёрных политтехнологиях и манипулировании массовым сознанием.
Вас ждут самые интересные истории, политические события и факты — как о России, так и о других странах. Здесь же Вы увидите лучшие мировые предвыборные видеоролики и АПМ, которые меняют представление о публичной политике.
И главное — всё написано понятным языком. Так что будет интересно не только профессиональным политологам и политтехнологам, но и всем, кто хочет разобраться в политических событиях и мире политтехнологий.
Подпишитесь! Не пожалеете!
ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи
Вас ждут самые интересные истории, политические события и факты — как о России, так и о других странах. Здесь же Вы увидите лучшие мировые предвыборные видеоролики и АПМ, которые меняют представление о публичной политике.
И главное — всё написано понятным языком. Так что будет интересно не только профессиональным политологам и политтехнологам, но и всем, кто хочет разобраться в политических событиях и мире политтехнологий.
Подпишитесь! Не пожалеете!
ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды, инсайты, манипуляции ОМ, о троллинге, о выборах о политпартиях, о SMM, Креатив, лучшие предвыборные ролики, АПМ, черный PR
Чат https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: t.me/falenkov_m
Чат https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: t.me/falenkov_m
🪖📊 С некоторым опозданием (на пару недель, ага) сообщаю о результатах новой, 15-й волны опроса Russian Field по теме СВО.
Самое интересное:
🔹 Россияне значимо чаще стали говорить, что страна идёт в правильном направлении (73%, +5 п.п. по сравнению с февралём) и реже — что в неправильном (18%, -6 п.п.) Это примерно уровень июня прошлого года (до пригожинского мятежа).
🔹 Доля тех, кто считает, что СВО проходит успешно, достигла максимального уровня за весь период наблюдений (с апреля 2022 г.) — 69%, а доля тех, кто считает её неуспешной — минимального (18%). Ещё в феврале было 56% и 23% соответственно.
🔹 Аналогичная ситуация — с отношением к различным стратегиям: респонденты больше, чем когда-либо, поддерживают наступательные действия (69%) и удержание позиций (72%), а за вывод войск — меньше, чем когда-либо (30%). Правда, в последнем случае снижение едва пересекает порог значимости.
🔹 Наибольшего уровня за весь период наблюдений достигло и доверие официальным данным о ходе СВО (53%, +6 п.п. к февралю).
🔹 Уровень поддержки СВО в целом (прямой вопрос «Вы поддерживаете или не поддерживаете...») впервые превысил уровень 69%, который он не мог пробить аж с марта 2022 г., и достиг 71% (впрочем, это незначимый рост). Ровно на те же незначимые 2 п.п. снизилась доля тех, кто не поддерживает (до 20%).
🔹 Подавляющее большинство опрошенных считают недопустимой отправку солдат-срочников на СВО (82%). Допустимым такой шаг считают 11%. По данному вопросу наблюдается полное единодушие: мужчины и женщины, молодые и пожилые, телезрители и телеграмеры, те, кто отменили бы СВО в прошлом, и те, кто не отменили бы — у всех примерно одинаковое распределение ответов.
🔹 18% опрошенных считают допустимым применение ядерного оружия, если это понадобится для победы в конфликте на Украине (11% просто считают допустимым, 7% оговариваются, что только при угрозе поражения России). Год назад применение ЯО допускали 16%, т.е. значимых изменений нет. И вот здесь, кстати, есть заметные различия между группами. Среди мужчин 25% допускают применение ядерного оружия, среди женщин — 13%; в группе 18-26 лет считают ядерные удары допустимыми 8%, в группе 60+ — 22%. Среди тех, кто выступает за продолжение СВО (а не за переговоры), применение ЯО допускает и вовсе треть (32%).
🔹 Проведение второй волны мобилизации поддержали бы 34% опрошенных (+4 п.п. по сравнению с февралём), не поддержали бы — 57%. Но если задать вопрос в формулировке «Если Владимир Путин завтра объявит о проведении второй волны мобилизации, Вы поддержите или не поддержите такое решение?», то доля утвердительных ответов возрастает до 40% (опять же +4 п.п. к февралю).
🔹 49% респондентов считают, что нужно переходить к мирным переговорам, 41% — продолжать военную операцию (значимых изменений по сравнению с февралём нет). Абсолютное большинство за продолжение СВО наблюдается среди мужчин и опрошенных 60+, за переговоры — среди женщин, молодежи и малообеспеченных.
🔹 Если Путин завтра остановит СВО и подпишет мирное соглашение, это шаг поддержат 78% опрошенных (на 3 п.п. больше, чем в феврале, наибольший уровень за время наблюдений), не поддержат — 17%. Среди тех, кто в целом выступает за продолжение СВО, такой мир поддержали бы 58%, не поддержали бы — 37%: это наиболее расколотая по данному вопросу группа.
🔹 На открытый вопрос о том, какие условия мирного соглашения они бы поддержали, респонденты чаще всего отвечают: признание ЛДНР территорией России (9%), то же самое для Херсонщины и Запорожья (7%), отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус (7%), денацификация Украины / прекращение дискриминации русских (6%). Остальные ответы набрали 5% и менее, при этом 22% опрошенных затруднились ответить. По сравнению с февралём несколько усилились сторонники закрепления новых регионов в составе РФ, ранее лидировало требование отказаться от вступления в НАТО.
🔹 За год практически не изменилась доля людей, которые ощущают опасность лично для себя в связи с СВО (38%). Большинство опасности для себя по-прежнему не видит (60%).
Продолжение👇
Самое интересное:
🔹 Россияне значимо чаще стали говорить, что страна идёт в правильном направлении (73%, +5 п.п. по сравнению с февралём) и реже — что в неправильном (18%, -6 п.п.) Это примерно уровень июня прошлого года (до пригожинского мятежа).
🔹 Доля тех, кто считает, что СВО проходит успешно, достигла максимального уровня за весь период наблюдений (с апреля 2022 г.) — 69%, а доля тех, кто считает её неуспешной — минимального (18%). Ещё в феврале было 56% и 23% соответственно.
🔹 Аналогичная ситуация — с отношением к различным стратегиям: респонденты больше, чем когда-либо, поддерживают наступательные действия (69%) и удержание позиций (72%), а за вывод войск — меньше, чем когда-либо (30%). Правда, в последнем случае снижение едва пересекает порог значимости.
🔹 Наибольшего уровня за весь период наблюдений достигло и доверие официальным данным о ходе СВО (53%, +6 п.п. к февралю).
🔹 Уровень поддержки СВО в целом (прямой вопрос «Вы поддерживаете или не поддерживаете...») впервые превысил уровень 69%, который он не мог пробить аж с марта 2022 г., и достиг 71% (впрочем, это незначимый рост). Ровно на те же незначимые 2 п.п. снизилась доля тех, кто не поддерживает (до 20%).
🔹 Подавляющее большинство опрошенных считают недопустимой отправку солдат-срочников на СВО (82%). Допустимым такой шаг считают 11%. По данному вопросу наблюдается полное единодушие: мужчины и женщины, молодые и пожилые, телезрители и телеграмеры, те, кто отменили бы СВО в прошлом, и те, кто не отменили бы — у всех примерно одинаковое распределение ответов.
🔹 18% опрошенных считают допустимым применение ядерного оружия, если это понадобится для победы в конфликте на Украине (11% просто считают допустимым, 7% оговариваются, что только при угрозе поражения России). Год назад применение ЯО допускали 16%, т.е. значимых изменений нет. И вот здесь, кстати, есть заметные различия между группами. Среди мужчин 25% допускают применение ядерного оружия, среди женщин — 13%; в группе 18-26 лет считают ядерные удары допустимыми 8%, в группе 60+ — 22%. Среди тех, кто выступает за продолжение СВО (а не за переговоры), применение ЯО допускает и вовсе треть (32%).
🔹 Проведение второй волны мобилизации поддержали бы 34% опрошенных (+4 п.п. по сравнению с февралём), не поддержали бы — 57%. Но если задать вопрос в формулировке «Если Владимир Путин завтра объявит о проведении второй волны мобилизации, Вы поддержите или не поддержите такое решение?», то доля утвердительных ответов возрастает до 40% (опять же +4 п.п. к февралю).
🔹 49% респондентов считают, что нужно переходить к мирным переговорам, 41% — продолжать военную операцию (значимых изменений по сравнению с февралём нет). Абсолютное большинство за продолжение СВО наблюдается среди мужчин и опрошенных 60+, за переговоры — среди женщин, молодежи и малообеспеченных.
🔹 Если Путин завтра остановит СВО и подпишет мирное соглашение, это шаг поддержат 78% опрошенных (на 3 п.п. больше, чем в феврале, наибольший уровень за время наблюдений), не поддержат — 17%. Среди тех, кто в целом выступает за продолжение СВО, такой мир поддержали бы 58%, не поддержали бы — 37%: это наиболее расколотая по данному вопросу группа.
🔹 На открытый вопрос о том, какие условия мирного соглашения они бы поддержали, респонденты чаще всего отвечают: признание ЛДНР территорией России (9%), то же самое для Херсонщины и Запорожья (7%), отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус (7%), денацификация Украины / прекращение дискриминации русских (6%). Остальные ответы набрали 5% и менее, при этом 22% опрошенных затруднились ответить. По сравнению с февралём несколько усилились сторонники закрепления новых регионов в составе РФ, ранее лидировало требование отказаться от вступления в НАТО.
🔹 За год практически не изменилась доля людей, которые ощущают опасность лично для себя в связи с СВО (38%). Большинство опасности для себя по-прежнему не видит (60%).
Продолжение👇
Яндекс Диск
Отчет СВО РФ 15 волна .pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Начало👆
🔹 Доля тех, кто хотел бы вернуться в прошлое и отменить СВО, если бы мог, впервые с июля 2022 г. не растёт или стагнирует, а снижается (34%, -4 п.п. в сравнении с февралём). Не хотели бы предотвратить войну 54% (+5 п.п.) В прошлой волне эти два показателя сблизились максимально за два года наблюдений (38% и 49% соответственно) — но в этой волне произошло резкое «отталкивание». Доля «отменяющих» сейчас на уровне января-февраля 2023 г., а «не отменяющих» — почти на уровне июля 2022 г.
В общем, уровень оптимизма респондентов по поводу войны заметно укрепился по сравнению с предыдущими месяцами, а где-то — и по меркам двух последних лет в целом. Оценка правильности направления развития страны, оценка успешности боевых действий, поддержка наступательных действий или удержания текущих позиций, доля тех, кто не стал бы отменять СВО в прошлом, и даже поддержка второй волны мобилизации — все эти индикаторы значимо выросли. Наиболее логичное объяснение этому — успешное наступление ВС РФ в Харьковской области в последние месяцы.
При этом опрошенные по-прежнему несколько чаще выступают за переход к переговорам, чем за продолжение СВО, а поддержка мирного решения Путина выросла до максимальных значений — последнее, впрочем, может указывать на то, что такое решение по умолчанию воспринимается большинством как выгодное для России («Путин плохого не подпишет»).
#социология #Украина
@verdachtig
🔹 Доля тех, кто хотел бы вернуться в прошлое и отменить СВО, если бы мог, впервые с июля 2022 г. не растёт или стагнирует, а снижается (34%, -4 п.п. в сравнении с февралём). Не хотели бы предотвратить войну 54% (+5 п.п.) В прошлой волне эти два показателя сблизились максимально за два года наблюдений (38% и 49% соответственно) — но в этой волне произошло резкое «отталкивание». Доля «отменяющих» сейчас на уровне января-февраля 2023 г., а «не отменяющих» — почти на уровне июля 2022 г.
В общем, уровень оптимизма респондентов по поводу войны заметно укрепился по сравнению с предыдущими месяцами, а где-то — и по меркам двух последних лет в целом. Оценка правильности направления развития страны, оценка успешности боевых действий, поддержка наступательных действий или удержания текущих позиций, доля тех, кто не стал бы отменять СВО в прошлом, и даже поддержка второй волны мобилизации — все эти индикаторы значимо выросли. Наиболее логичное объяснение этому — успешное наступление ВС РФ в Харьковской области в последние месяцы.
При этом опрошенные по-прежнему несколько чаще выступают за переход к переговорам, чем за продолжение СВО, а поддержка мирного решения Путина выросла до максимальных значений — последнее, впрочем, может указывать на то, что такое решение по умолчанию воспринимается большинством как выгодное для России («Путин плохого не подпишет»).
#социология #Украина
@verdachtig
Politisch verdächtig
🪖📊 С некоторым опозданием (на пару недель, ага) сообщаю о результатах новой, 15-й волны опроса Russian Field по теме СВО. Самое интересное: 🔹 Россияне значимо чаще стали говорить, что страна идёт в правильном направлении (73%, +5 п.п. по сравнению с февралём)…
🌏🔥 Помимо вопросов по СВО, респондентам также задали несколько вопросов о перспективе новой мировой войны в ближайшие пять-десять лет. Эти вопросы были вдохновлены аналогичными опросами в США и Великобритании: как выяснилось, мнения в трёх странах не сильно отличаются друг от друга, а россияне по уровню «военной тревоги» располагаются посередине между американцами и британцами.
🔹 57% респондентов полагают, что такая война может начаться, 36% считают, что это невозможно. Интересно, что о возможности Третьей Мировой в обозримом будущем чаще говорят обеспеченные, образованные респонденты, жители крупных и средних городов, аудитория интернет-СМИ — то есть те группы, которые в среднем настроены более оппозиционно и антивоенно. А вот аудитория телевидения гораздо реже верит в возможность всемирного конфликта — несмотря на многолетнее повторение нарративов «Запад хочет уничтожить Россию» и «Америке нужна война» в официозных медиа.
🔹 Те, кто ожидают Третью Мировую в пределах ближайших десяти лет, считают, что на одной стороне с Россией в ней будут сражаться Китай (58%) и Белоруссия (48%), реже упоминаются Иран (21%), КНДР (20%), Индия (15%) и Казахстан (13%). Далее следуют множество стран, каждую из которых назвали до 8% опрошенных. Ещё 6% полагают, что Россия будет воевать без союзников, а 0,3% — что Россия вообще не будет участвовать в мировой войне.
🔹 В качестве противников России в мировой войне респонденты чаще всего видят США (71%), Великобританию (40%), Францию (39%) и Германию (37%). Интересно, что Украину упомянули лишь 12% (десятое место, аж после Японии и Эстонии) — но это, возможно, связано с тем, что она то ли уже воспринимается как воюющее против России государство, то ли, наоборот, не воспринимается как самостоятельный актор вообще.
🔹 Почти две трети (64%) из тех, кто считает Третью Мировую в ближайшие десять лет возможной, полагают, что в ней победит та сторона, на которой будет Россия. На втором месте по популярности ответ «победителей не будет» (18%). Ещё 11% затруднились ответить и лишь 6% сказали, что победит коалиция противников России. Главные оптимисты — женщины, жители малых городов и сёл.
#внешняя_политика #социология
@verdachtig
🔹 57% респондентов полагают, что такая война может начаться, 36% считают, что это невозможно. Интересно, что о возможности Третьей Мировой в обозримом будущем чаще говорят обеспеченные, образованные респонденты, жители крупных и средних городов, аудитория интернет-СМИ — то есть те группы, которые в среднем настроены более оппозиционно и антивоенно. А вот аудитория телевидения гораздо реже верит в возможность всемирного конфликта — несмотря на многолетнее повторение нарративов «Запад хочет уничтожить Россию» и «Америке нужна война» в официозных медиа.
🔹 Те, кто ожидают Третью Мировую в пределах ближайших десяти лет, считают, что на одной стороне с Россией в ней будут сражаться Китай (58%) и Белоруссия (48%), реже упоминаются Иран (21%), КНДР (20%), Индия (15%) и Казахстан (13%). Далее следуют множество стран, каждую из которых назвали до 8% опрошенных. Ещё 6% полагают, что Россия будет воевать без союзников, а 0,3% — что Россия вообще не будет участвовать в мировой войне.
🔹 В качестве противников России в мировой войне респонденты чаще всего видят США (71%), Великобританию (40%), Францию (39%) и Германию (37%). Интересно, что Украину упомянули лишь 12% (десятое место, аж после Японии и Эстонии) — но это, возможно, связано с тем, что она то ли уже воспринимается как воюющее против России государство, то ли, наоборот, не воспринимается как самостоятельный актор вообще.
🔹 Почти две трети (64%) из тех, кто считает Третью Мировую в ближайшие десять лет возможной, полагают, что в ней победит та сторона, на которой будет Россия. На втором месте по популярности ответ «победителей не будет» (18%). Ещё 11% затруднились ответить и лишь 6% сказали, что победит коалиция противников России. Главные оптимисты — женщины, жители малых городов и сёл.
#внешняя_политика #социология
@verdachtig
Telegram
Опросы и замеры
Начало новой Мировой войны: ожидания в России, США и Великобритании
В России 57% опрошенных согласны, что в ближайшие 5-10 лет может начаться Мировая война.
36% говорят, что это невозможно (опрос Russian Field).
Россияне верят в скорое начало Мировой войны…
В России 57% опрошенных согласны, что в ближайшие 5-10 лет может начаться Мировая война.
36% говорят, что это невозможно (опрос Russian Field).
Россияне верят в скорое начало Мировой войны…
К сожалению, и 23 июня 2023 г. в стране происходило чёрт знает что — и 23 июня 2024 г. в стране происходит чёрт знает что.
🪖🧮 110 лет назад, 28 июня 1914 г., в Сараево прозвучали выстрелы, ставшие прологом к Первой мировой войне. В связи с этим напоминаю про свою статью годичной давности с большим разбором тех событий, разоблачением ряда мифов и подробной хронологией событий Июльского кризиса — а заодно и ответами на ряд популярных вопросов вроде «зачем Россия влезла в мировую войну» и «что плохого в сепаратном мире с немцами».
Серьёзно, почитайте: я сам в процессе работы над текстом о многом узнал, лучше понял логику и в то же время безумие главных действующих лиц тех трагических дней — и оказался перед рядом новых вопросов (например, «почему Франция НЕ объявила войну Германии?»)
#история #лонгриды
@verdachtig
Серьёзно, почитайте: я сам в процессе работы над текстом о многом узнал, лучше понял логику и в то же время безумие главных действующих лиц тех трагических дней — и оказался перед рядом новых вопросов (например, «почему Франция НЕ объявила войну Германии?»)
#история #лонгриды
@verdachtig
Telegram
Politisch verdächtig
«Если развитие военных операций и события в России сделают возможным отбрасывание московской империи на восток и лишение её западных провинций, тогда наше освобождение от этого восточного кошмара будет целью, достойной усилий, великих жертв и исключительного…
🎓🤦♂️ Печальные новости: Европейский университет в Санкт-Петербурге упразднил Факультет политических наук. Причины не называются, но в целом понятны: руководство ЕУ в последнее время заняло позицию «сохранения университета любой ценой». Характерно, что одна из первых вещей, которые потребовалось для этого сделать (хотя и не первая) — уничтожить политфак.
На мой взгляд, политология в ЕУ была одним из его самых ценных активов, поскольку долгое время была одним из лучших центров политической науки в России. Когда человек искал, где можно изучить политологию не на уровне болтологии, а в виде крепкой теоретической и хорошей прикладной подготовки (в первую очередь в количественных методах) — ему советовали идти на политфак (точнее, тогда это ещё был ПНиС, единый с социологами).
Но что ещё важнее — ФПН ЕУ не просто готовил будущих преподавателей политологии, как это бывает в ряде других вузов, а занимался серьёзной работой по изучению российской политики и вносил реальный вклад в мировую науку, а не просто пересказывал теории, которые создали где-то в другом месте. В частности, на факультете работали две топовые фигуры нашей политнауки — Григорий Голосов и Владимир Гельман. Первый из них активно изучал политические режимы в российских регионах и партийные системы авторитарных государств, подарил мировой политологии новую, более нюансированную формулу эффективного числа партий, а в последние годы делает много для разбора завалов в головах политизированной публики (в первую очередь оппозиционной). Второй является, возможно, самым известным в мире исследователем неопатримониализма и авторитаризма в России и различных его нюансов вроде «карманов эффективности» (жаль, он про Пригожина вроде ничего не написал, потому что «Вагнер» был классическим «карманом»). Были, разумеется, и другие достойные исследователи, часть из которых была моими преподавателями и повлияла на моё становление как политолога/социолога.
Почему первым уничтожили политфак, а не какой-нибудь другой факультет? Думаю, всё дело в том, что политология в России оказалась в неудобном положении: нельзя изучать российскую политику всерьёз и при этом не приходить к неприятным для российского политического режима выводам. Можно заниматься социологией и не лезть в проблемные темы, можно изучать ислам и при любых претензиях обращаться к официозной риторике многоконфессионального российского общества — а изучать российскую политику, не затрагивая её базовые особенности, попросту невозможно. То есть, конечно, возможно, как это делают в некоторых других вузах — меняя в диссертациях понятие «авторитарный режим» на «нелиберальную демократию» и т.п. Но если работать без подобных экивоков, то рано или поздно окажется, что твоя работа кому-то мозолит глаза.
Press F, как говорится.
#политология #университеты
@verdachtig
На мой взгляд, политология в ЕУ была одним из его самых ценных активов, поскольку долгое время была одним из лучших центров политической науки в России. Когда человек искал, где можно изучить политологию не на уровне болтологии, а в виде крепкой теоретической и хорошей прикладной подготовки (в первую очередь в количественных методах) — ему советовали идти на политфак (точнее, тогда это ещё был ПНиС, единый с социологами).
Но что ещё важнее — ФПН ЕУ не просто готовил будущих преподавателей политологии, как это бывает в ряде других вузов, а занимался серьёзной работой по изучению российской политики и вносил реальный вклад в мировую науку, а не просто пересказывал теории, которые создали где-то в другом месте. В частности, на факультете работали две топовые фигуры нашей политнауки — Григорий Голосов и Владимир Гельман. Первый из них активно изучал политические режимы в российских регионах и партийные системы авторитарных государств, подарил мировой политологии новую, более нюансированную формулу эффективного числа партий, а в последние годы делает много для разбора завалов в головах политизированной публики (в первую очередь оппозиционной). Второй является, возможно, самым известным в мире исследователем неопатримониализма и авторитаризма в России и различных его нюансов вроде «карманов эффективности» (жаль, он про Пригожина вроде ничего не написал, потому что «Вагнер» был классическим «карманом»). Были, разумеется, и другие достойные исследователи, часть из которых была моими преподавателями и повлияла на моё становление как политолога/социолога.
Почему первым уничтожили политфак, а не какой-нибудь другой факультет? Думаю, всё дело в том, что политология в России оказалась в неудобном положении: нельзя изучать российскую политику всерьёз и при этом не приходить к неприятным для российского политического режима выводам. Можно заниматься социологией и не лезть в проблемные темы, можно изучать ислам и при любых претензиях обращаться к официозной риторике многоконфессионального российского общества — а изучать российскую политику, не затрагивая её базовые особенности, попросту невозможно. То есть, конечно, возможно, как это делают в некоторых других вузах — меняя в диссертациях понятие «авторитарный режим» на «нелиберальную демократию» и т.п. Но если работать без подобных экивоков, то рано или поздно окажется, что твоя работа кому-то мозолит глаза.
Press F, как говорится.
#политология #университеты
@verdachtig
🗳🔪 «Новые люди» отозвали с выборов в Мосгордуму (избирательный округ №7) кандидатуру Арслана Дагировича Хасавова.
Ещё когда я увидел его имя в списках кандидатов от НЛ, оно показалось мне смутно знакомым. Точнее, не имя, а отчество. Дагир Хасавов — кто же это...
Память не подвела: как выяснилось, Арслан Хасавов — действительно сын печально известного адвоката Дагира Хасавова. Тот в нулевые-десятые специализировался на защите подсудимых-мусульман в различных громких и не очень историях и публично выступал за легализацию в России шариатского суда. Однако прославила его (и обеспечила ему место в моей памяти) вот эта цитата от 2012 г.:
«Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие. Мы у себя дома и будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы того или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Тут будет второе мёртвое озеро. Мы зальём город [имеется в виду Москва] кровью»
В 2020 г. Дагир Хасавов был приговорён к шести годам тюрьмы за принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное организованной группой. Правда, в мае прошлого года вышел по УДО. Возвращаться в профессию (пока) не планирует.
Разумеется, сын не может отвечать за отца — но, безусловно, трудно не задуматься о том, разделяет ли Хасавов-младший взгляды Хасавова-старшего по вопросу заливания кровью того города, в парламент которого он намеревается избраться.
Впрочем, публичный образ Арслана Хасавова максимально далёк от любой жести: писатель (с хвалебными отзывами Прилепина и Шаргунова), общественный деятель, главный редактор «Учительской газеты», «один из самых ярких выпускников факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ». Ну, разве что была сомнительная история о стычке с бьюти-блогерами, соседями Хасавова — но там, по правде сказать, непонятно, кто на кого напал.
Для меня же история о Хасавовых — это живая иллюстрация к тому, как разворачивались социальные процессы в нашей стране каких-нибудь сто лет назад.
Из сегодняшнего дня нам кажется странным, когда мы читаем о советских династиях такого вида: отец — член ВКП(б) с мохнатого года, заслуженный чекист, организатор террора где-нибудь, сын — профессор филологии, светило науки, социалист с человеческим лицом, внук — писатель, призывал Ельцина вбомбить Верховный Совет в каменный век, заслуженный деятель искусств ЧРИ (иногда ещё добавляется правнук — авангардный художник, вместе со своим небинарным партнёром поддерживающий Украину из эмиграции).
А потом смотришь и понимаешь, что в этом плане ничего за последние сто лет, в сущности, не изменилось.
#выборы #партии #межнац
@verdachtig
Ещё когда я увидел его имя в списках кандидатов от НЛ, оно показалось мне смутно знакомым. Точнее, не имя, а отчество. Дагир Хасавов — кто же это...
Память не подвела: как выяснилось, Арслан Хасавов — действительно сын печально известного адвоката Дагира Хасавова. Тот в нулевые-десятые специализировался на защите подсудимых-мусульман в различных громких и не очень историях и публично выступал за легализацию в России шариатского суда. Однако прославила его (и обеспечила ему место в моей памяти) вот эта цитата от 2012 г.:
«Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие. Мы у себя дома и будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы того или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Тут будет второе мёртвое озеро. Мы зальём город [имеется в виду Москва] кровью»
В 2020 г. Дагир Хасавов был приговорён к шести годам тюрьмы за принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное организованной группой. Правда, в мае прошлого года вышел по УДО. Возвращаться в профессию (пока) не планирует.
Разумеется, сын не может отвечать за отца — но, безусловно, трудно не задуматься о том, разделяет ли Хасавов-младший взгляды Хасавова-старшего по вопросу заливания кровью того города, в парламент которого он намеревается избраться.
Впрочем, публичный образ Арслана Хасавова максимально далёк от любой жести: писатель (с хвалебными отзывами Прилепина и Шаргунова), общественный деятель, главный редактор «Учительской газеты», «один из самых ярких выпускников факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ». Ну, разве что была сомнительная история о стычке с бьюти-блогерами, соседями Хасавова — но там, по правде сказать, непонятно, кто на кого напал.
Для меня же история о Хасавовых — это живая иллюстрация к тому, как разворачивались социальные процессы в нашей стране каких-нибудь сто лет назад.
Из сегодняшнего дня нам кажется странным, когда мы читаем о советских династиях такого вида: отец — член ВКП(б) с мохнатого года, заслуженный чекист, организатор террора где-нибудь, сын — профессор филологии, светило науки, социалист с человеческим лицом, внук — писатель, призывал Ельцина вбомбить Верховный Совет в каменный век, заслуженный деятель искусств ЧРИ (иногда ещё добавляется правнук — авангардный художник, вместе со своим небинарным партнёром поддерживающий Украину из эмиграции).
А потом смотришь и понимаешь, что в этом плане ничего за последние сто лет, в сущности, не изменилось.
#выборы #партии #межнац
@verdachtig
Telegram
МосГорДума 2024
#7округ
Итак, первая потеря у "Новых людей" - снят кандидат Арслан Хасавов,
Он собирался выдвигаться по 7-му округу (районы Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский). но партия решила его кандидатуру отозвать.
Вот что написал сам…
Итак, первая потеря у "Новых людей" - снят кандидат Арслан Хасавов,
Он собирался выдвигаться по 7-му округу (районы Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский). но партия решила его кандидатуру отозвать.
Вот что написал сам…
Forwarded from Политтехнологи
Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала). ТОП состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 июля 2024 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама) и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики, где есть "что-то" что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (названия тг-каналов - "А - М") ⬅️
2 часть - Telegram-каналы - "Н - Я"
Нативный нарратив
О политике с О.К.
PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
ПолитКапитал
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
Политфак на связи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий
Ракова позвонит
РАПК
Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Роман Моложон
Сапожник
Сикач и его Секач
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Старовойтов о политике
Та Самая
Тайная канцелярия
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хотинецкий Олег
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Шалимовправ
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах
ЯНКИН
Яч
ЦИК России (официальный канал)
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - М") ⬅️
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики, где есть "что-то" что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (названия тг-каналов - "А - М") ⬅️
2 часть - Telegram-каналы - "Н - Я"
Нативный нарратив
О политике с О.К.
PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
ПолитКапитал
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
Политфак на связи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий
Ракова позвонит
РАПК
Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Роман Моложон
Сапожник
Сикач и его Секач
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Старовойтов о политике
Та Самая
Тайная канцелярия
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хотинецкий Олег
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Шалимовправ
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах
ЯНКИН
Яч
ЦИК России (официальный канал)
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - М") ⬅️
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Telegram
PRO PR соцсети реклама
Новости из мира PR, соцсетей, рекламы, маркетинга, в т.ч. Digital. Креативы. О технологиях SMM, PROдвижения (сайтов, соцсетей, компаний и т.п.).Лучшие мировые рекламные видеоролики
По всем вопросам: https://yangx.top/falenkov_m
По всем вопросам: https://yangx.top/falenkov_m
🏛🤦♂️ Недавно обсуждали с женой расплодившиеся в последнее время видео жанра «Что угодно за 10 минут». Зачастую подобный контент позиционируется как «просветительский» и якобы помогает узнать основы той или иной темы, не тратя на это много времени. И ощутить себя очень эрудированным человеком, что уж там.
Проблема, однако, в том, что за десять или даже двадцать минут ни о чём масштабном всерьёз рассказать не получится — можно дать только «сверхпересказ пересказа», в котором всё сложное и неоднозначное будет опущено или упрощено до неузнаваемости ради тайминга . В итоге зритель получает сборник стереотипов и упрощений, который при этом позиционируется как краткое изложение фактов, а то и как «научно-популярный контент», т.е. отражение актуального научного консенсуса. И это мы ещё оставляем в стороне вопрос о том, не будет ли в такой материал добавлена щепотка хихиканий и подмигиваний на актуальные политические темы.
По иронии судьбы, буквально через пару дней после наших с супругой обсуждений материал на ту же тему вышел у Павла Боборыкина на канале «Эллинистика». Его внимание привлёк ролик «Арзамаса» под названием «Древняя Греция за 18 минут» — который правильнее было бы назвать «18 минут устаревших заблуждений о Древней Греции». Прочитав начало текста Павла, мы решили, прежде чем дочитывать, сначала сами посмотреть обсуждаемое видео — и проверить, сколько явных ошибок или просто сомнительных пассажей мы там найдём. До 25-ти не добили, однако штук десять точно нашли — будучи при этом полными профанами в теме (не считать же экспертизой детские энциклопедии и «Занимательную Грецию»).
Если вам на выходных захотелось сделать зарядку для мозгов — можете повторить наше маленькое упражнение: откройте видео «Арзамаса», посчитайте найденные ляпы, а затем сравните со списком Боборыкина. Опционально можно после каждого совпавшего «попадания» поднимать бокал (разбавленного) вина.
#история #медиа
@verdachtig
Проблема, однако, в том, что за десять или даже двадцать минут ни о чём масштабном всерьёз рассказать не получится — можно дать только «сверхпересказ пересказа», в котором всё сложное и неоднозначное будет опущено или упрощено до неузнаваемости ради тайминга . В итоге зритель получает сборник стереотипов и упрощений, который при этом позиционируется как краткое изложение фактов, а то и как «научно-популярный контент», т.е. отражение актуального научного консенсуса. И это мы ещё оставляем в стороне вопрос о том, не будет ли в такой материал добавлена щепотка хихиканий и подмигиваний на актуальные политические темы.
По иронии судьбы, буквально через пару дней после наших с супругой обсуждений материал на ту же тему вышел у Павла Боборыкина на канале «Эллинистика». Его внимание привлёк ролик «Арзамаса» под названием «Древняя Греция за 18 минут» — который правильнее было бы назвать «18 минут устаревших заблуждений о Древней Греции». Прочитав начало текста Павла, мы решили, прежде чем дочитывать, сначала сами посмотреть обсуждаемое видео — и проверить, сколько явных ошибок или просто сомнительных пассажей мы там найдём. До 25-ти не добили, однако штук десять точно нашли — будучи при этом полными профанами в теме (не считать же экспертизой детские энциклопедии и «Занимательную Грецию»).
Если вам на выходных захотелось сделать зарядку для мозгов — можете повторить наше маленькое упражнение: откройте видео «Арзамаса», посчитайте найденные ляпы, а затем сравните со списком Боборыкина. Опционально можно после каждого совпавшего «попадания» поднимать бокал (разбавленного) вина.
#история #медиа
@verdachtig
Telegram
Эллиниcтика
АПОФЕОЗ БЕЗГРАМОТНОСТИ: 25 ОШИБОК ВИДЕО «АРЗАМАСА» «ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ ЗА 18 МИНУТ»
В последние десятилетия становится всё больше т.н. «популяризации науки», явления, которое заявляет своей целью идеалы эпохи Просвещения, пытается (по крайней мере якобы) нивелировать…
В последние десятилетия становится всё больше т.н. «популяризации науки», явления, которое заявляет своей целью идеалы эпохи Просвещения, пытается (по крайней мере якобы) нивелировать…
Ситуация с кандидатами в губернаторы Петербурга на данный момент следующая.
Зарегистрированы:
🔵 Действующий губернатор Александр Беглов (ЕР)
🟡 Депутат ЗакСа Максим Яковлев (ЛДПР)
🟢 Депутат МО Ульянка Павел Брагин («Зелёные»)
🚩 Депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания, лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович
Сняли свою кандидатуру:
🎖 Мария Михайлова («Родина») заявила о том, что сейчас время «объединять силы и объединяться сильным», поэтому она приняла решение снять кандидатуру и присоединиться к команде Беглова. Незадолго до того в медиа появились некие опросы, согласно которым рейтинг Михайловой составлял 14% (второе место после Беглова с 36%).
Не были зарегистрированы:
🔴 Роман Кононенко (КПРФ) не прошёл муниципальный фильтр. Таким образом, «Коммунисты России» на выборах будут, а КПРФ — нет. На прошлых губернаторских выборах кандидату от КПРФ Владимиру Бортко резко захотелось снять свою кандидатуру незадолго до голосования — политтехнологи Беглова считали, что при наличии Бортко в бюллетене градоначальник может не выиграть в первом туре.
🔹 Александр Виноградов (самовыдвижение) ранее сообщал о 139 муниципальных депутатах, готовых поставить за него подпись, однако фактически смог сдать только 57 депутатских автографов, а также 9 тысяч подписей рядовых граждан. Неудачу Виноградов объяснил тем, что не все депутаты выполнили свои обещания.
🔹 Алексей Ковалёв (самовыдвижение) сдал поддельные подписи муниципальных депутатов, некоторые из них намерены подать заявления в прокуратуру и Следственный комитет.
🔹 Людмила Васильева (самовыдвижение), которая позиционировалась как «антивоенный кандидат», также не сдала достаточно подписей.
🔹 Не были зарегистрированы ещё 11 человек, имена большинства из них никому ничего не говорят.
Итак, судя по всему, нас ждёт бюллетень из четырёх кандидатов, как и было к этому моменту губернаторской кампании 2019 г. (пока не снялся Бортко). И хотя тогдашний набор кандидатов выглядел сомнительно (вот вам мой пост пятилетней давности для ностальгического настроения), нынешний состав «претендентов» на губернаторское кресло начинает казаться злой карикатурой на былой плюрализм. Вместо доброго дедушки Бортко — красный спойлер, будто срисованный с тогдашней чёрной агитухи. Вместо «зеленоватого» депутата ЗакСа Амосова — «зелёный» депутат МО Ульянка Брагин. Вместо «оранжевой» малоизвестной Тихоновой — откровенный «жёлтый» ноунейм.
Кажется, это будет уникальная по российским меркам губернаторская кампания — зачищенная даже от КПРФ, СР-ЗП и «Новых людей». Беглов и пустота. Осталось только экстренно снять Брагина, если по опросам окажется, что даже так Александр Дмитриевич не втаскивает с первого тура.
#Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig
Зарегистрированы:
🔵 Действующий губернатор Александр Беглов (ЕР)
🟡 Депутат ЗакСа Максим Яковлев (ЛДПР)
🟢 Депутат МО Ульянка Павел Брагин («Зелёные»)
🚩 Депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания, лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович
Сняли свою кандидатуру:
🎖 Мария Михайлова («Родина») заявила о том, что сейчас время «объединять силы и объединяться сильным», поэтому она приняла решение снять кандидатуру и присоединиться к команде Беглова. Незадолго до того в медиа появились некие опросы, согласно которым рейтинг Михайловой составлял 14% (второе место после Беглова с 36%).
Не были зарегистрированы:
🔴 Роман Кононенко (КПРФ) не прошёл муниципальный фильтр. Таким образом, «Коммунисты России» на выборах будут, а КПРФ — нет. На прошлых губернаторских выборах кандидату от КПРФ Владимиру Бортко резко захотелось снять свою кандидатуру незадолго до голосования — политтехнологи Беглова считали, что при наличии Бортко в бюллетене градоначальник может не выиграть в первом туре.
🔹 Александр Виноградов (самовыдвижение) ранее сообщал о 139 муниципальных депутатах, готовых поставить за него подпись, однако фактически смог сдать только 57 депутатских автографов, а также 9 тысяч подписей рядовых граждан. Неудачу Виноградов объяснил тем, что не все депутаты выполнили свои обещания.
🔹 Алексей Ковалёв (самовыдвижение) сдал поддельные подписи муниципальных депутатов, некоторые из них намерены подать заявления в прокуратуру и Следственный комитет.
🔹 Людмила Васильева (самовыдвижение), которая позиционировалась как «антивоенный кандидат», также не сдала достаточно подписей.
🔹 Не были зарегистрированы ещё 11 человек, имена большинства из них никому ничего не говорят.
Итак, судя по всему, нас ждёт бюллетень из четырёх кандидатов, как и было к этому моменту губернаторской кампании 2019 г. (пока не снялся Бортко). И хотя тогдашний набор кандидатов выглядел сомнительно (вот вам мой пост пятилетней давности для ностальгического настроения), нынешний состав «претендентов» на губернаторское кресло начинает казаться злой карикатурой на былой плюрализм. Вместо доброго дедушки Бортко — красный спойлер, будто срисованный с тогдашней чёрной агитухи. Вместо «зеленоватого» депутата ЗакСа Амосова — «зелёный» депутат МО Ульянка Брагин. Вместо «оранжевой» малоизвестной Тихоновой — откровенный «жёлтый» ноунейм.
Кажется, это будет уникальная по российским меркам губернаторская кампания — зачищенная даже от КПРФ, СР-ЗП и «Новых людей». Беглов и пустота. Осталось только экстренно снять Брагина, если по опросам окажется, что даже так Александр Дмитриевич не втаскивает с первого тура.
#Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig
Это справедливое замечание, но справедливо и другое — в этот раз потенциально «проблемных» кандидатов попросту значительно меньше. В 2019 г. таких историй было много, потому что было много оппозиционных/независимых кандидатов (как «глобальных», так и «локальных»), с которыми приходилось бороться. Сейчас заметная их часть либо уехала, либо не может выдвигаться (иноагенты, не получили выдвижение от партии), либо не видит смысла (например, решилась волновавшая их местная проблема).
Ну, и макаровских загнали под плинтус — а это тоже был важный фактор беспредела. Теперь «перегибов на местах» меньше, большинство «перегибов» теперь будут централизованными.
Сейчас в таких сомнительных политтехнологиях просто гораздо меньше нужды.
#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig
Ну, и макаровских загнали под плинтус — а это тоже был важный фактор беспредела. Теперь «перегибов на местах» меньше, большинство «перегибов» теперь будут централизованными.
Сейчас в таких сомнительных политтехнологиях просто гораздо меньше нужды.
#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig
Telegram
Бабочки Борисова 🇷🇺
Справедливости ради, если 5 лет назад действительно таких ситуаций с поддельными очередями было довольно много по Петербургу, то здесь пока это единичный случай, возможно связанный с эксцессом исполнителя.
По крайней мере, судить об этом можно лишь на основании…
По крайней мере, судить об этом можно лишь на основании…
Forwarded from Добрые русские люди
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, мы объявляем новый сбор для бойцов 19-й отдельной роты спецназа ЮВО, и сразу хорошие новости:
Наши друзья из славного русского города Царёвококшайска (a.k.a. Йошкар-Ола) передали бойцам три комплекта РЭБ, за что им огромное спасибо. Таким образом, все автомобили УАЗ Пикап в подразделении будут обеспечены средствами радиоэлектронной борьбы с дронами.
Остаётся оснастить три автомобиля подразделения детекторами дронов и багажниками:
▪️ Детектор дронов ASEL LABS - 3 штуки по 90.000руб., итого 270.000руб.
▪️ Багажник на УАЗ Пикап - 3 штуки по 51.300 руб. (с учётом доставки СДЭК в Джанкой габаритного изделия) - 153.900руб.
Итого, целевая сумма сбора - 423.900руб.
От имени клуба «Добрые русские люди» просим наших подписчиков и друзей поддержать сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост.
По итогам выполнения нашей второй волонтёрской миссии подразделение сможет на полную мощность использовать всю имеющуюся автомобильную технику для успешного выполнения боевых задач.
После закупки и доставки оборудования будет, как обычно, опубликован отчёт.
Реквизиты для пожертвований:
Наши друзья из славного русского города Царёвококшайска (a.k.a. Йошкар-Ола) передали бойцам три комплекта РЭБ, за что им огромное спасибо. Таким образом, все автомобили УАЗ Пикап в подразделении будут обеспечены средствами радиоэлектронной борьбы с дронами.
Остаётся оснастить три автомобиля подразделения детекторами дронов и багажниками:
▪️ Детектор дронов ASEL LABS - 3 штуки по 90.000руб., итого 270.000руб.
▪️ Багажник на УАЗ Пикап - 3 штуки по 51.300 руб. (с учётом доставки СДЭК в Джанкой габаритного изделия) - 153.900руб.
Итого, целевая сумма сбора - 423.900руб.
От имени клуба «Добрые русские люди» просим наших подписчиков и друзей поддержать сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост.
По итогам выполнения нашей второй волонтёрской миссии подразделение сможет на полную мощность использовать всю имеющуюся автомобильную технику для успешного выполнения боевых задач.
После закупки и доставки оборудования будет, как обычно, опубликован отчёт.
Реквизиты для пожертвований:
4276380120862086 (Виталий Ш., Сбербанк)4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк)+79166543425 — Дмитрий Р. (СБП - Сбер, Тинькофф, Альфа)bc1qfez07a3v637u92dft7gkpywxlm6qmlhn05vrdt (ВТС)0xce6297Fd57a2B74bDdce291c6d053D74F4876C0E (ETH)🗳🤷♂️ В Выборгском районе у местных властей — нервный ТИК. Точнее, два нервных ТИКа.
Самое интересное, что ни ТИК №14, ни ТИК №34 не занимаются выборами в наиболее нервных (по результатам прошлых выборов) МО Светлановское и Сампсониевский. Неужели кому-то настолько не хочется опять проиграть Левашово?..
#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig
Самое интересное, что ни ТИК №14, ни ТИК №34 не занимаются выборами в наиболее нервных (по результатам прошлых выборов) МО Светлановское и Сампсониевский. Неужели кому-то настолько не хочется опять проиграть Левашово?..
#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig
Telegram
ОБ | Санкт-Петербург
Последний день регистрации. ТИК не пускают кандидатов
ТИК №34 города Санкт-Петербурга всё ещё не пускает кандидатов в муниципальные депутаты.
В ТИКе, как и вчера, искусственная очередь, а кандидатов специально принимают в разы медленнее, чем на самом деле…
ТИК №34 города Санкт-Петербурга всё ещё не пускает кандидатов в муниципальные депутаты.
В ТИКе, как и вчера, искусственная очередь, а кандидатов специально принимают в разы медленнее, чем на самом деле…
🚫🐗 Ещё одно проявление того, о чём я писал ранее: околомакаровские и околопригожинские оказываются отставлены от кормушки, своевольные феодалы заменяются на предсказуемых чиновников.
Помимо Олега Смакотина из МО Екатерингофский, уже выбыли из гонки или находятся в группе риска:
🔹 его соседи по Адмиралтейскому району Евгений Барканов (МО Адмиралтейский), Ян Липинский (МО Семеновский) и Олег Столяров (МО Коломна), которые считаются близкими к одному из бывших «макаровских», экс-депутату ЗакС, ныне депутату Госдумы Сергею Соловьёву
🔹 Михаил Доброхотов и Никита Титенко, которые намеревались выдвинуться в МО Аптекарский остров, но их прокатили на праймериз ЕР (оба считаются частью макаровской клиентелы на Петроградке)
🔹 легендарный Вадим Войтановский, которому после роспуска совета МО Лиговка-Ямская путь туда закрыт. Теперь он намерен попытать счастья в Смольнинском как самовыдвиженец — на данный момент он уже выдвинулся, но пока не зарегистрирован в качестве кандидата (и не факт, что будет)
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
Помимо Олега Смакотина из МО Екатерингофский, уже выбыли из гонки или находятся в группе риска:
🔹 его соседи по Адмиралтейскому району Евгений Барканов (МО Адмиралтейский), Ян Липинский (МО Семеновский) и Олег Столяров (МО Коломна), которые считаются близкими к одному из бывших «макаровских», экс-депутату ЗакС, ныне депутату Госдумы Сергею Соловьёву
🔹 Михаил Доброхотов и Никита Титенко, которые намеревались выдвинуться в МО Аптекарский остров, но их прокатили на праймериз ЕР (оба считаются частью макаровской клиентелы на Петроградке)
🔹 легендарный Вадим Войтановский, которому после роспуска совета МО Лиговка-Ямская путь туда закрыт. Теперь он намерен попытать счастья в Смольнинском как самовыдвиженец — на данный момент он уже выдвинулся, но пока не зарегистрирован в качестве кандидата (и не факт, что будет)
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
Forwarded from ФЁДОР ГРУДИН
ОБРАЩЕНИЕ ГУБЕРНАТОРУ
Александр Дмитриевич, произошедшее в администрации Выборгского района бросило тень на Санкт-Петербург.
Охрана городского учреждения препятствовала законной работе избирательной системы, не пуская настоящих кандидатов и поддерживая «фиктивную очередь». В результате провокации сотрудников районной администрации в полицию уехали кандидат в депутаты и жители города.
Прошу вас разобраться, действовала ли охрана по указанию администрации Выборгского района и дать оценку произошедшему.
Александр Дмитриевич, произошедшее в администрации Выборгского района бросило тень на Санкт-Петербург.
Охрана городского учреждения препятствовала законной работе избирательной системы, не пуская настоящих кандидатов и поддерживая «фиктивную очередь». В результате провокации сотрудников районной администрации в полицию уехали кандидат в депутаты и жители города.
Прошу вас разобраться, действовала ли охрана по указанию администрации Выборгского района и дать оценку произошедшему.
🪖📊 Russian Field опубликовали, вслед за новой волной исследования по СВО, новую сегментацию респондентов (предыдущие: раз, два).
Изменения по сравнению с февралём не очень большие: значимо выросла только доля «лоялистов» — тех, кто между продолжением СВО и переходом к переговорам выбирают продолжение СВО, но при этом поддержат Путина, если тот решит завершить боевые действия и подписать мир уже завтра (их был 21%, стало 24%). Достигнут этот рост за счёт незначимого снижения доли «ястребов» (тех, кто за продолжение войны и не поддержит мирное соглашение, если Путин решит подписать его завтра; 17%) и «затруднившихся» (тех, кто затруднился или отказался ответить на вопрос о продолжении/переговорах; 10%). Наибольшим кластером по-прежнему остаются «голуби» (49%), то есть сторонники перехода к переговорам.
Демографически кластеры изменились не сильно: «ястребы» чуть помолодели (доля людей 45-59 лет выросла с 29% до 36% при снижении доли людей 60+ лет с 48% до 43%), среди «затруднившихся» стало больше женщин (было 54%, стало 61%) и людей 30-44 лет (было 36%, стало 44%).
Интересно другое: какие условия мирного соглашения готовы поддержать представители трёх основных кластеров.
Среди «ястребов» стало резко меньше «непримиримых», т.е. сторонников капитуляции Украины и присоединения её целиком к России: ещё в феврале они составляли 32% в этом кластере и были самой большой подгруппой «ястребов», а сейчас их 19% и они лишь третьи. Сейчас два самых больших подкластера «ястребов» (по 27%) — это «Неконкретные требования» (выступают за мир на условиях России и выполнение целей СВО, но не конкретизируют, в чём эти условия и цели заключаются) и «Официальные претензии» (требуют денацификации, демилитаризации и других вещей из официального дискурса, из этого ряда выбивается только присоединение территорий до Днепра, до Киева и т.д.) Ещё 17% — это подкластер «Юго-Восток», который характеризуется территориальными претензиями на четыре новых региона плюс Харьков, Одесса и Николаев («отрезать Украину от моря»).
Другими словами, у «ястребов» произошёл сдвиг от «непримиримого», условно «стрелковского» дискурса к «официальному», более травоядному. Впрочем, это можно описать и как уход от идеалистического, идеологизированного подхода к украинскому вопросу (исторические земли, Украина как анти-Россия) в сторону политического реализма, прагматизма, более достижимых целей. Неизменной остаётся неготовность принимать мирное соглашение на данный момент, поскольку оно воспринимается как преждевременное — независимо от того, что думают по этому поводу российские власти.
Интересно, что среди «лоялистов», напротив, выросла доля «упорных», т.е. аналога «непримиримых» у «ястребов» — с 14% от кластера (третье место внутри него) до 45% (первое место). По-видимому, так сказался тот самый переток части «ястребов» в «лоялисты»: они по-прежнему за капитуляцию Украины и её присоединение (полное или частичное, например, без Западной Украины), но уже согласны поддержать вариант с соответствующим мирным соглашением, если Путин решит его подписать — оно больше не кажется им преждевременным.
В общем и целом можно сказать, что позиции «ястребов» и «лоялистов», и так схожие, ещё больше сблизились: в разрезе самых разных вопросов — отношение к СВО, оценка её успешности, отношение ко второй волне мобилизации — их ответы практически не отличаются. «Ястребы» стали лояльнее к официальному дискурсу, «лоялисты» — напротив, стали жёстче.
Продолжение👇
Изменения по сравнению с февралём не очень большие: значимо выросла только доля «лоялистов» — тех, кто между продолжением СВО и переходом к переговорам выбирают продолжение СВО, но при этом поддержат Путина, если тот решит завершить боевые действия и подписать мир уже завтра (их был 21%, стало 24%). Достигнут этот рост за счёт незначимого снижения доли «ястребов» (тех, кто за продолжение войны и не поддержит мирное соглашение, если Путин решит подписать его завтра; 17%) и «затруднившихся» (тех, кто затруднился или отказался ответить на вопрос о продолжении/переговорах; 10%). Наибольшим кластером по-прежнему остаются «голуби» (49%), то есть сторонники перехода к переговорам.
Демографически кластеры изменились не сильно: «ястребы» чуть помолодели (доля людей 45-59 лет выросла с 29% до 36% при снижении доли людей 60+ лет с 48% до 43%), среди «затруднившихся» стало больше женщин (было 54%, стало 61%) и людей 30-44 лет (было 36%, стало 44%).
Интересно другое: какие условия мирного соглашения готовы поддержать представители трёх основных кластеров.
Среди «ястребов» стало резко меньше «непримиримых», т.е. сторонников капитуляции Украины и присоединения её целиком к России: ещё в феврале они составляли 32% в этом кластере и были самой большой подгруппой «ястребов», а сейчас их 19% и они лишь третьи. Сейчас два самых больших подкластера «ястребов» (по 27%) — это «Неконкретные требования» (выступают за мир на условиях России и выполнение целей СВО, но не конкретизируют, в чём эти условия и цели заключаются) и «Официальные претензии» (требуют денацификации, демилитаризации и других вещей из официального дискурса, из этого ряда выбивается только присоединение территорий до Днепра, до Киева и т.д.) Ещё 17% — это подкластер «Юго-Восток», который характеризуется территориальными претензиями на четыре новых региона плюс Харьков, Одесса и Николаев («отрезать Украину от моря»).
Другими словами, у «ястребов» произошёл сдвиг от «непримиримого», условно «стрелковского» дискурса к «официальному», более травоядному. Впрочем, это можно описать и как уход от идеалистического, идеологизированного подхода к украинскому вопросу (исторические земли, Украина как анти-Россия) в сторону политического реализма, прагматизма, более достижимых целей. Неизменной остаётся неготовность принимать мирное соглашение на данный момент, поскольку оно воспринимается как преждевременное — независимо от того, что думают по этому поводу российские власти.
Интересно, что среди «лоялистов», напротив, выросла доля «упорных», т.е. аналога «непримиримых» у «ястребов» — с 14% от кластера (третье место внутри него) до 45% (первое место). По-видимому, так сказался тот самый переток части «ястребов» в «лоялисты»: они по-прежнему за капитуляцию Украины и её присоединение (полное или частичное, например, без Западной Украины), но уже согласны поддержать вариант с соответствующим мирным соглашением, если Путин решит его подписать — оно больше не кажется им преждевременным.
В общем и целом можно сказать, что позиции «ястребов» и «лоялистов», и так схожие, ещё больше сблизились: в разрезе самых разных вопросов — отношение к СВО, оценка её успешности, отношение ко второй волне мобилизации — их ответы практически не отличаются. «Ястребы» стали лояльнее к официальному дискурсу, «лоялисты» — напротив, стали жёстче.
Продолжение👇
Russianfield
Голуби, ястребы и лоялисты: сегментация респондентов по отношению к «военной операции»