Специально для @stalin_gulag_narodniy -- с благодарностью за создание новой площадки для свободного выражения мнений в пока ещё неподцензурном Телеграме.
#Екатеринбург
Протест вокруг храма превзошёл все ожидания. Началось всё с того, что несанкционированный митинг не стали разгонять. Затем его поддержали горожане и бизнес. Затем были схватки с полицией и снос забора вместо молчаливого стояния за ограждениями. Наконец, гул протеста услышали на самом верху -- и устами губернатора Куйвашева остановили стройку. По крайней мере, на время.
Значение екатеринбургского протеста пока не осознано в полной мере даже его участниками. Это первый случай за очень долгое время (если не за всё существование нынешнего режима), когда на жёсткий и формально вообще нелегальный протест власть ответила уступками, причём буквально через несколько дней. Видимо, в Кремле эти события сочли слишком серьёзными, чтобы их игнорировать, и слишком опасными, чтобы идти на эскалацию конфликта. Теперь главный вопрос -- не пойдёт ли Кремль путём забалтывания вопроса с последующим контрнаступлением, как только протест стихнет. Как показывает опыт 2012 года, они это умеют.
Важно и то, что протест в регионах становится даже более смелым и горячим, чем в Москве и Петербурге. С прошлого года по стране тут и там вспыхивают выступления, и мирными их назвать можно далеко не всегда. Рост популярности региональной повестки и региональных идентичностей свидетельствует о том, что протест ищет свой язык -- и находит его в противостоянии своевольной и ненасытной "Москве".
Центр Екатеринбурга, памятник Ленину, вчера утром. 👇
#Екатеринбург
Протест вокруг храма превзошёл все ожидания. Началось всё с того, что несанкционированный митинг не стали разгонять. Затем его поддержали горожане и бизнес. Затем были схватки с полицией и снос забора вместо молчаливого стояния за ограждениями. Наконец, гул протеста услышали на самом верху -- и устами губернатора Куйвашева остановили стройку. По крайней мере, на время.
Значение екатеринбургского протеста пока не осознано в полной мере даже его участниками. Это первый случай за очень долгое время (если не за всё существование нынешнего режима), когда на жёсткий и формально вообще нелегальный протест власть ответила уступками, причём буквально через несколько дней. Видимо, в Кремле эти события сочли слишком серьёзными, чтобы их игнорировать, и слишком опасными, чтобы идти на эскалацию конфликта. Теперь главный вопрос -- не пойдёт ли Кремль путём забалтывания вопроса с последующим контрнаступлением, как только протест стихнет. Как показывает опыт 2012 года, они это умеют.
Важно и то, что протест в регионах становится даже более смелым и горячим, чем в Москве и Петербурге. С прошлого года по стране тут и там вспыхивают выступления, и мирными их назвать можно далеко не всегда. Рост популярности региональной повестки и региональных идентичностей свидетельствует о том, что протест ищет свой язык -- и находит его в противостоянии своевольной и ненасытной "Москве".
Центр Екатеринбурга, памятник Ленину, вчера утром. 👇
#левые
Завтра (точнее, уже сегодня) в Петербурге в пространстве "Стены" пройдут дебаты между активистом Российского социалистического движения Ильёй Матвеевым и автором коммунистического паблика ВК Tankie's R&R Владимиром Кожемякиным. Представители двух лагерей левого движения будут дискутировать о том, что мешает ему развиваться. Я едва ли левый, но, пожалуй, тоже выскажусь по этому вопросу -- тем более, что ответ на него в ближайшие годы будет критически важным для России.
Если кратко и без обиняков, то левым в России мешает сама ситуация, в которой проходят эти дебаты. Изначально ясно, что обе стороны намерены, как обычно и бывает в таких случаях, просто высказать своё мнение по вопросу и разойтись, довольные собой и своей группой поддержки. Фактически в РФ не существует никаких "левых", есть лишь два полюса -- демократические социалисты ("как на Западе") и ортодоксальные коммунисты ("как в СССР"). Где-то между этими полюсами и болтаются все т.н. левые силы, сколько-нибудь единые только на словах. Одним хочется, чтобы как в СССР, но с малым бизнесом (этакая Югославия). Другим -- чтобы как в американском университете, но с революционным духом ранних большевиков (красногвардейская атака на капитал, вот это всё).
Это не новый и не уникальный для России феномен: в Великобритании, например, сейчас трясёт и разрывает Лейбористскую партию, потому что условный рабочий с Севера хочет поменьше мигрантов-конкурентов, а условный студент журфака в Лондоне клеймит его расистом.
Особенность России в том, что когда-то она была центром самого мощного левого проекта в истории, и современным левым приходится как-то себя позиционировать относительно этого проекта. Одни прямо называют себя его наследниками. Другие пытаются "отделить мух от котлет" (но котлеты обычно бывают только ближе к выходным, хе-хе). Третьи и вовсе отвергают советский опыт на тех или иных основаниях. В результате возникает перманентный конфликт вокруг этого "золотого века", который не имеет решения, поскольку стороны не могут договориться даже по базовым нормативным вопросам типа "допустимы ли массовые репрессии", а то и по фактической стороне дела ("были ли репрессии массовыми", "были ли репрессии вообще").
Короче, примирение различных левых практически нереально (это, по сути, разные идеологии), а бесконечная ругань о прошлом не даёт им думать о будущем. Как это ни смешно, но правые, которых принято обвинять в ретроградстве, в России о будущем размышляют и спорят куда больше. А значит, несмотря на практически идеальные условия для роста левых настроений в РФ, подхватывать знамя протеста будет кто-то другой.
Завтра (точнее, уже сегодня) в Петербурге в пространстве "Стены" пройдут дебаты между активистом Российского социалистического движения Ильёй Матвеевым и автором коммунистического паблика ВК Tankie's R&R Владимиром Кожемякиным. Представители двух лагерей левого движения будут дискутировать о том, что мешает ему развиваться. Я едва ли левый, но, пожалуй, тоже выскажусь по этому вопросу -- тем более, что ответ на него в ближайшие годы будет критически важным для России.
Если кратко и без обиняков, то левым в России мешает сама ситуация, в которой проходят эти дебаты. Изначально ясно, что обе стороны намерены, как обычно и бывает в таких случаях, просто высказать своё мнение по вопросу и разойтись, довольные собой и своей группой поддержки. Фактически в РФ не существует никаких "левых", есть лишь два полюса -- демократические социалисты ("как на Западе") и ортодоксальные коммунисты ("как в СССР"). Где-то между этими полюсами и болтаются все т.н. левые силы, сколько-нибудь единые только на словах. Одним хочется, чтобы как в СССР, но с малым бизнесом (этакая Югославия). Другим -- чтобы как в американском университете, но с революционным духом ранних большевиков (красногвардейская атака на капитал, вот это всё).
Это не новый и не уникальный для России феномен: в Великобритании, например, сейчас трясёт и разрывает Лейбористскую партию, потому что условный рабочий с Севера хочет поменьше мигрантов-конкурентов, а условный студент журфака в Лондоне клеймит его расистом.
Особенность России в том, что когда-то она была центром самого мощного левого проекта в истории, и современным левым приходится как-то себя позиционировать относительно этого проекта. Одни прямо называют себя его наследниками. Другие пытаются "отделить мух от котлет" (но котлеты обычно бывают только ближе к выходным, хе-хе). Третьи и вовсе отвергают советский опыт на тех или иных основаниях. В результате возникает перманентный конфликт вокруг этого "золотого века", который не имеет решения, поскольку стороны не могут договориться даже по базовым нормативным вопросам типа "допустимы ли массовые репрессии", а то и по фактической стороне дела ("были ли репрессии массовыми", "были ли репрессии вообще").
Короче, примирение различных левых практически нереально (это, по сути, разные идеологии), а бесконечная ругань о прошлом не даёт им думать о будущем. Как это ни смешно, но правые, которых принято обвинять в ретроградстве, в России о будущем размышляют и спорят куда больше. А значит, несмотря на практически идеальные условия для роста левых настроений в РФ, подхватывать знамя протеста будет кто-то другой.
Telegram
Politisch verdächtig
#партмутации #КПРФ
КПРФ - формально вторая по возрасту партия в РФ (после ЛДПР), а фактически - единственная партия в России, существующая с конца XIX в. и сумевшая более 70 лет пробыть у власти. Её не сломили ни эмиграция и ссылки, ни революция и Гражданская…
КПРФ - формально вторая по возрасту партия в РФ (после ЛДПР), а фактически - единственная партия в России, существующая с конца XIX в. и сумевшая более 70 лет пробыть у власти. Её не сломили ни эмиграция и ссылки, ни революция и Гражданская…
Вот уже и в России появляются нормальные, а не картонные лево-зелёные. Это естественно, это давно назрело, это хорошо. Правым стоило бы задуматься о том, не совершают ли они огромную глупость, сознательно оставляя левым такую важную часть повестки дня.
Единственный вопрос -- откуда деньги?
Единственный вопрос -- откуда деньги?
Forwarded from «Зелёный» змий
‼️Наш опрос и сбор заявок среди активистов показал: Социал-экологической партии в России суждено быть!
В продолжение темы хотим предложить нашим читателям принять участие в социальном эксперименте.
Начинаем сбор информации о природоохранных нарушениях.
Знание Кодекса об административных правонарушениях в части экологической главы — обязательно. Формат подачи стандартный.
• Нарушение.
• Адрес.
• Фото- или видеоподтверждение.
• Что нарушено (ссылка на статью КоАП).
• Ваше Ф.И.О. и почта (если опасаетесь, можно написать «доброжелатель»).
За каждое выявленное нарушение даём 1 балл. По итогам квартала тому, кто набрал наибольшее количество баллов, перечисляем 500 тыс рублей, за второе место — 300 тыс., за третье — 100 тыс.
В продолжение темы хотим предложить нашим читателям принять участие в социальном эксперименте.
Начинаем сбор информации о природоохранных нарушениях.
Знание Кодекса об административных правонарушениях в части экологической главы — обязательно. Формат подачи стандартный.
• Нарушение.
• Адрес.
• Фото- или видеоподтверждение.
• Что нарушено (ссылка на статью КоАП).
• Ваше Ф.И.О. и почта (если опасаетесь, можно написать «доброжелатель»).
За каждое выявленное нарушение даём 1 балл. По итогам квартала тому, кто набрал наибольшее количество баллов, перечисляем 500 тыс рублей, за второе место — 300 тыс., за третье — 100 тыс.
When I was younger, so much younger than today, я делал в универе доклад по экономике про цены на яйца. Это было ещё до 2014 года, и цены скакнули исключительно по внутренним причинам -- на одной из крупнейших птицефабрик рухнула крыша, убив множество кур-несушек. Так вот, новая средняя цена яиц по рынку тогда была, как сейчас помню, 54 рубля с копейками за десяток отборных. Сейчас она, по личным замерам, составляет порядка 79 рублей. Это рост более чем на 42% менее чем за шесть лет. В среднем примерно 7 процентных пунктов в год. И это только один из товаров первой необходимости.
#дети #школа #воспитание
В Тюменской области детский омбудсмен потребовал не допустить прохода несовершеннолетних на концерт Фейса. Конечно, забавно уже то, что уполномоченный по правам несовершеннолетних фактически является уполномоченным по опеке и надзору, требуя ограничить права своих подопечных (многие из которых вполне себе уже паспорта имеют и даже работать могут). Но эта история поднимает более широкую проблему -- проблему ответственности родителей за детей.
Наверняка всякий, у кого есть родственники и знакомые в детсадах и школах, сталкивался с их рассказами о низком уровне базовых знаний о мире и банальных бытовых навыков среди детей. Всё чаще родители надеются переложить вопросы обучения, а то и воспитания на школу, а опосредованно -- на государство. Многие даже не считают нужным перед школой научить детей читать, писать и считать -- "в школе научат". Поддержка разного рода пионерий типа "Юнармии" во многом проистекает из этого же стремления найти своим детям "правильного" воспитателя, который привьёт им "правильные" ценности. Характерно, что критикуют такого рода организации, как правило, за тот "контент", который они вкладывают в головы детям, а не за само перекладывание воспитания с семьи на государство.
Но если задуматься -- это же страшная вещь. Множество людей всерьёз считают, что воспитание своих детей можно доверить чужим людям, часто прошедшим двойной отрицательный отбор (поступил только в непрестижный "пед", после него смог устроиться только в малопрестижную школу), ещё чаще -- просто усталым и немотивированным (горы бумаг ныне составляют едва ли не большую часть работы учителей). Таких безразличных родителей совершенно не пугает то, что их дети будут воспитаны неясно кем.
Можно, конечно, сослаться на то, что родители деньги зарабатывают и им не до того. Но, во-первых, зачем тогда вам вообще дети, если вам хронически не до них? "Шоб було"? Это вам не модная зверушка, а человек. Во-вторых, раньше люди работали не то чтобы меньше, но как-то же справлялись. В-третьих, вы правда настолько доверяете российскому государству, что готовы жить под одной крышей с теми, кого воспитали они, а не вы?
При чём же тут концерт Фейса? Да притом, что походы в такие места -- это внутрисемейный вопрос, куда государство, по-хорошему, вообще лезть не должно. Меня бы что в роли подростка, что в роли родителя возмутило, что такие решения принимают за меня какие-то посторонние люди, будто в колонии для несовершеннолетних. Однако многим нашим согражданам это отчего-то кажется нормальным и даже желательным. Будто вопрос, куда будут ходить их дети -- не их дело.
Зачем вам запреты сверху, если вы сами способны привить ребёнку хороший вкус в музыке? Научить разбираться, на какие концерты ходить, а на какие нет? Поддержать его увлечения -- даже если вам они не близки? Запретить, если уж всего остального не можете?
А может быть, вы даже и запретить ничего не способны -- и можете только надеяться, что господин полицейский сделает это за вас?
В Тюменской области детский омбудсмен потребовал не допустить прохода несовершеннолетних на концерт Фейса. Конечно, забавно уже то, что уполномоченный по правам несовершеннолетних фактически является уполномоченным по опеке и надзору, требуя ограничить права своих подопечных (многие из которых вполне себе уже паспорта имеют и даже работать могут). Но эта история поднимает более широкую проблему -- проблему ответственности родителей за детей.
Наверняка всякий, у кого есть родственники и знакомые в детсадах и школах, сталкивался с их рассказами о низком уровне базовых знаний о мире и банальных бытовых навыков среди детей. Всё чаще родители надеются переложить вопросы обучения, а то и воспитания на школу, а опосредованно -- на государство. Многие даже не считают нужным перед школой научить детей читать, писать и считать -- "в школе научат". Поддержка разного рода пионерий типа "Юнармии" во многом проистекает из этого же стремления найти своим детям "правильного" воспитателя, который привьёт им "правильные" ценности. Характерно, что критикуют такого рода организации, как правило, за тот "контент", который они вкладывают в головы детям, а не за само перекладывание воспитания с семьи на государство.
Но если задуматься -- это же страшная вещь. Множество людей всерьёз считают, что воспитание своих детей можно доверить чужим людям, часто прошедшим двойной отрицательный отбор (поступил только в непрестижный "пед", после него смог устроиться только в малопрестижную школу), ещё чаще -- просто усталым и немотивированным (горы бумаг ныне составляют едва ли не большую часть работы учителей). Таких безразличных родителей совершенно не пугает то, что их дети будут воспитаны неясно кем.
Можно, конечно, сослаться на то, что родители деньги зарабатывают и им не до того. Но, во-первых, зачем тогда вам вообще дети, если вам хронически не до них? "Шоб було"? Это вам не модная зверушка, а человек. Во-вторых, раньше люди работали не то чтобы меньше, но как-то же справлялись. В-третьих, вы правда настолько доверяете российскому государству, что готовы жить под одной крышей с теми, кого воспитали они, а не вы?
При чём же тут концерт Фейса? Да притом, что походы в такие места -- это внутрисемейный вопрос, куда государство, по-хорошему, вообще лезть не должно. Меня бы что в роли подростка, что в роли родителя возмутило, что такие решения принимают за меня какие-то посторонние люди, будто в колонии для несовершеннолетних. Однако многим нашим согражданам это отчего-то кажется нормальным и даже желательным. Будто вопрос, куда будут ходить их дети -- не их дело.
Зачем вам запреты сверху, если вы сами способны привить ребёнку хороший вкус в музыке? Научить разбираться, на какие концерты ходить, а на какие нет? Поддержать его увлечения -- даже если вам они не близки? Запретить, если уж всего остального не можете?
А может быть, вы даже и запретить ничего не способны -- и можете только надеяться, что господин полицейский сделает это за вас?
#Петербург #выборы
Владимир Бортко говорит, что у него образ "доброго дедушки". Настолько доброго, что даже не намекнул на членство в КПРФ, чтобы никого не смущать.
Владимир Бортко говорит, что у него образ "доброго дедушки". Настолько доброго, что даже не намекнул на членство в КПРФ, чтобы никого не смущать.
#Петербург
Петербургская "Справедливая Россия" запретила своим муниципалам ставить подписи в поддержку кого-либо, кроме своего кандидата. Боюсь, это нелишняя мера предосторожности: соблазнить депутатов СР чем-нибудь не то чтобы трудно, а предполагаемая кандидатка от СР, Надежда Тихонова, в городе известна даже хуже, чем остальные конкуренты Беглова. В таких условиях нельзя исключать, что часть справедливороссов перебежит в чужие окопы. Вот и страхуются, как могут.
Петербургская "Справедливая Россия" запретила своим муниципалам ставить подписи в поддержку кого-либо, кроме своего кандидата. Боюсь, это нелишняя мера предосторожности: соблазнить депутатов СР чем-нибудь не то чтобы трудно, а предполагаемая кандидатка от СР, Надежда Тихонова, в городе известна даже хуже, чем остальные конкуренты Беглова. В таких условиях нельзя исключать, что часть справедливороссов перебежит в чужие окопы. Вот и страхуются, как могут.
#социология
Группа социологов из РАНХиГС провела исследование политических настроений россиян. Выяснилось, что от "крымского консенсуса" не осталось и следа, похождения и высказывания чиновников всем прекрасно известны (пресловутый "Киселёв" уже не помогает), а основные реакции на очередные попытки Кремля поднять рейтинг -- скепсис и негативизм. Любые телодвижения власти воспринимаются с глубоким недоверием, а Путин выглядит хреновым управленцем, заведшим страну в тупик и надеющимся выехать на былых заслугах.
Интересно то, что информанты видят одно из возможных (но не единственное) решение проблем в реальном федерализме. Вместо "кремлёвского гения", который решит все проблемы за счёт личных качеств, люди хотят видеть работающие институты на местах. Также бросается в глаза национал-эгоистический запрос на Russia first, перекликающийся с трампизмом в США и всевозможными "экзитами" в Европе. "Любовь за деньги" со странами третьего мира вызывает у россиян отторжение, но ещё больше раздражают попытки купить подачками лояльность отдельных регионов или групп внутри страны. При этом люди осознают, что подкупить их пытаются на отобранные у них же деньги.
В очередной раз подтвердилось предположение, что главный бич протеста -- отсутствие подходящих лидеров. Собственно, судьба протестов зависит главным образом от того, кто их возглавит -- "пехота" уже готова, разного рода "боевые группы" тоже наверняка есть (но социологией их зафиксировать, понятно, нельзя). И вот о том, каковы шансы различных политических сил возглавить протесты, я в ближайшее время напишу более подробно.
Группа социологов из РАНХиГС провела исследование политических настроений россиян. Выяснилось, что от "крымского консенсуса" не осталось и следа, похождения и высказывания чиновников всем прекрасно известны (пресловутый "Киселёв" уже не помогает), а основные реакции на очередные попытки Кремля поднять рейтинг -- скепсис и негативизм. Любые телодвижения власти воспринимаются с глубоким недоверием, а Путин выглядит хреновым управленцем, заведшим страну в тупик и надеющимся выехать на былых заслугах.
Интересно то, что информанты видят одно из возможных (но не единственное) решение проблем в реальном федерализме. Вместо "кремлёвского гения", который решит все проблемы за счёт личных качеств, люди хотят видеть работающие институты на местах. Также бросается в глаза национал-эгоистический запрос на Russia first, перекликающийся с трампизмом в США и всевозможными "экзитами" в Европе. "Любовь за деньги" со странами третьего мира вызывает у россиян отторжение, но ещё больше раздражают попытки купить подачками лояльность отдельных регионов или групп внутри страны. При этом люди осознают, что подкупить их пытаются на отобранные у них же деньги.
В очередной раз подтвердилось предположение, что главный бич протеста -- отсутствие подходящих лидеров. Собственно, судьба протестов зависит главным образом от того, кто их возглавит -- "пехота" уже готова, разного рода "боевые группы" тоже наверняка есть (но социологией их зафиксировать, понятно, нельзя). И вот о том, каковы шансы различных политических сил возглавить протесты, я в ближайшее время напишу более подробно.
Znak
«Полная неадекватность власти, как будто мы с ней живем в разных мирах»
Группа социологов под руководством Сергея Белановского недавно завершила социологическое исследование в ряде городов
#Китай
На самом деле, это очень опасная ситуация. К сожалению, у нас в стране крайне мало людей смотрят на международную политику адекватно, т.е. с точки зрения интересов России -- под Россией я имею в виду нас с вами, а не мажоритарных акционеров нынешнего режима. Многие питают какие-то идеологические иллюзии. Самая опасная из таких иллюзий -- представление, что Китай:
1) не представляет непосредственной угрозы для России ("ха-ха, карты Сибири на китайском, параноики, да вы знаете, что им наши земли нафиг не нужны, у них своих полно неосвоенных, и вообще у них с США конфликт")
2) является стратегическим партнёром России ("у нас общие интересы в противостоянии США и масштабные инфраструктурные проекты, наше будущее -- в союзе")
В некотором смысле можно сказать, что по поводу Китая у наших сограждан на глазах та же пелена, что до недавних пор была по поводу Белоруссии. Благо, теперь есть каналы типа "Бульбы престолов" (@bulba_of_thrones), развеивающей светлый образ лукашенковского режима. Однако РБ -- это лишь небольшое постсоветское государство, зависимое от российской экономики. Китай -- это плавно сползающая в антиутопию держава с огромной экономикой и колоссальной численностью населения. Её внешнеполитическая доктрина -- по сути, новое издание "Великой восточноазиатской сферы взаимного процветания", провозглашённой Японской империей в годы Второй Мировой. Только масштабы этой сферы шире.
"Один пояс, один путь"... Один господин. Хотим ли мы видеть такую страну во главе хотя бы половины мира?
На самом деле, это очень опасная ситуация. К сожалению, у нас в стране крайне мало людей смотрят на международную политику адекватно, т.е. с точки зрения интересов России -- под Россией я имею в виду нас с вами, а не мажоритарных акционеров нынешнего режима. Многие питают какие-то идеологические иллюзии. Самая опасная из таких иллюзий -- представление, что Китай:
1) не представляет непосредственной угрозы для России ("ха-ха, карты Сибири на китайском, параноики, да вы знаете, что им наши земли нафиг не нужны, у них своих полно неосвоенных, и вообще у них с США конфликт")
2) является стратегическим партнёром России ("у нас общие интересы в противостоянии США и масштабные инфраструктурные проекты, наше будущее -- в союзе")
В некотором смысле можно сказать, что по поводу Китая у наших сограждан на глазах та же пелена, что до недавних пор была по поводу Белоруссии. Благо, теперь есть каналы типа "Бульбы престолов" (@bulba_of_thrones), развеивающей светлый образ лукашенковского режима. Однако РБ -- это лишь небольшое постсоветское государство, зависимое от российской экономики. Китай -- это плавно сползающая в антиутопию держава с огромной экономикой и колоссальной численностью населения. Её внешнеполитическая доктрина -- по сути, новое издание "Великой восточноазиатской сферы взаимного процветания", провозглашённой Японской империей в годы Второй Мировой. Только масштабы этой сферы шире.
"Один пояс, один путь"... Один господин. Хотим ли мы видеть такую страну во главе хотя бы половины мира?
Forwarded from Толкователь
Удивительно, что российские альтрайты и либертарианцы замечают только одну составляющую трампизма – борьбу против медиа-корпораций, гендера, климатических потепленцев и прочего «нью-эйджа». Но на самом деле главная их борьба – против Китая. Главный стратег Трампа Стив Бэннон в многочисленных интервью примерно 80% выступлений посвящает Китаю, и только остальное время – прочим вопросам.
Вот один из кусков из его недавнего интервью «Фигаро»:
«Сейчас Пекин настроен против нас. Но даже там понимают, что им придётся провести кардинальные структурные реформы китайской экономики, касается ли то субсидий для госпредприятий, кражи собственности или манипуляций с валютой. Дело в том, что всё это отражается на положении народов, как во Франции, так и в США. Именно поэтому, когда Трамп ведёт борьбу против Китая, он делает это для всех промышленных демократий: Японии, Северной Америки. Западной Европы. Китай обманывает всех нас, например, при передаче технологий: если французская компания хочет вести бизнес или открыть производство в Китае, ей необходимо создать совместное предприятие, которое будет открыто для китайцев и даст им доступ к французским технологиям для их последующей кражи.
Т.е. речь идёт о краже интеллектуальной собственности и рэкете: вы хотите торговать с Китаем, чтобы конкурировать с ним, пока он наводняет своими товарами ваши рынки? Тогда будьте готовы предоставить ему ваши технологии. Именно так там всё работает в отличие от Запада, где капитализм, наоборот, опирается на инновации, которые становятся движущей силой нашей экономики.
Китайцы продолжают вкладывать в промышленность огромные средства с помощью государственных субсидий, чтобы сформировать максимум экспортных мощностей. В результате главная статья нынешнего китайского экспорта в мире — это дефляция: Китай живёт не по средствам и оказывает сильнейшее ценовое давление на остальной мир. Так, он производит 800 млн. тонн стали и максимально снижает цены, чтобы наводнить мировой рынок и оказать давление на конкурентов и уничтожить их.
Запад в итоге окажется в роли поставщиков сырья и компонентов, станет для Китая цифровой, а потом и настоящей колонией. Если у Запада не получится побороть Китай экономически, может случиться война в Южно-Китайском море».
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/liens-rn-steve-bannon-une-commission-d-enquete-reclamee-par-des-parlementaires-20190512
Тут большая подборка статей про Бэннона
http://recherche.lefigaro.fr/recherche/bannon/
Вообще складывается ощущение, что в России наложено табу на обсуждение угроз со стороны Китая. И даже – критики Китая. Что у государственников, что у оппозиции, что даже у большинства блогеров. Наоборот, уже хорошо видно, как Китай начинает проплачивать публикации в России о своём величии. Поразительно, что нет дискуссий на эту тему даже у российских трампистов, которые будто специально игнорируют китайскую тему у своих кумиров.
Вот один из кусков из его недавнего интервью «Фигаро»:
«Сейчас Пекин настроен против нас. Но даже там понимают, что им придётся провести кардинальные структурные реформы китайской экономики, касается ли то субсидий для госпредприятий, кражи собственности или манипуляций с валютой. Дело в том, что всё это отражается на положении народов, как во Франции, так и в США. Именно поэтому, когда Трамп ведёт борьбу против Китая, он делает это для всех промышленных демократий: Японии, Северной Америки. Западной Европы. Китай обманывает всех нас, например, при передаче технологий: если французская компания хочет вести бизнес или открыть производство в Китае, ей необходимо создать совместное предприятие, которое будет открыто для китайцев и даст им доступ к французским технологиям для их последующей кражи.
Т.е. речь идёт о краже интеллектуальной собственности и рэкете: вы хотите торговать с Китаем, чтобы конкурировать с ним, пока он наводняет своими товарами ваши рынки? Тогда будьте готовы предоставить ему ваши технологии. Именно так там всё работает в отличие от Запада, где капитализм, наоборот, опирается на инновации, которые становятся движущей силой нашей экономики.
Китайцы продолжают вкладывать в промышленность огромные средства с помощью государственных субсидий, чтобы сформировать максимум экспортных мощностей. В результате главная статья нынешнего китайского экспорта в мире — это дефляция: Китай живёт не по средствам и оказывает сильнейшее ценовое давление на остальной мир. Так, он производит 800 млн. тонн стали и максимально снижает цены, чтобы наводнить мировой рынок и оказать давление на конкурентов и уничтожить их.
Запад в итоге окажется в роли поставщиков сырья и компонентов, станет для Китая цифровой, а потом и настоящей колонией. Если у Запада не получится побороть Китай экономически, может случиться война в Южно-Китайском море».
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/liens-rn-steve-bannon-une-commission-d-enquete-reclamee-par-des-parlementaires-20190512
Тут большая подборка статей про Бэннона
http://recherche.lefigaro.fr/recherche/bannon/
Вообще складывается ощущение, что в России наложено табу на обсуждение угроз со стороны Китая. И даже – критики Китая. Что у государственников, что у оппозиции, что даже у большинства блогеров. Наоборот, уже хорошо видно, как Китай начинает проплачивать публикации в России о своём величии. Поразительно, что нет дискуссий на эту тему даже у российских трампистов, которые будто специально игнорируют китайскую тему у своих кумиров.
Le Figaro
Liens RN-Steve Bannon: une commission d’enquête réclamée par des parlementaires
LE SCAN POLITIQUE - Des députés et sénateurs de tous bords ont réclamé une commission d’enquête parlementaire après un reportage sur France 2 qui dévoilaient certains liens entre le RN et l’ex-conseiller de Donald Trump. Le parti de Marine Le Pen veut porter…
Фраза "Зеленский назначил Кучму представителем Украины в контактной группе по мирному урегулированию в Донбассе" лет десять назад звучала бы примерно как "Галустян назначил Касьянова представителем России на переговорах с Дальневосточной республикой". Вот всё вместе это и есть цирк, и комик в нём отнюдь не самое шокирующее.
На кинообзорщика BadComedian (в миру Евгений Баженов) подала в суд кинокомпания, связанная с Министерством культуры, что грозит ему огромным штрафом и возможным закрытием канала в ютьюбе. Это весьма печально, потому что Евгений умеет как никто другой устраивать разнос и разбор "кинопродукции", снятой бракоделами на бюджетные деньги.
Но есть в этой истории и маленький лучик света. Этот лучик я вижу каждый раз, когда очередной любитель сильной государственной руки (на шее у людей) внезапно обнаруживает эту руку на шее у себя. В этот миг глаза очередного ехидного авторитария сияют просветлением, и мы обнаруживаем перед собой обычного человека со здравым взглядом на ситуацию.
Я прекрасно помню, как Баженов устраивал моральную панику из-за игры Company of Heroes 2, обвинив её создателей в фашизме (sic) и поспособствовав запрету продаж игры в РФ. Ещё лучше я помню его искромётный сарказм по поводу сталинских репрессий и киноцензуры в СССР. Ладно, репрессии, тут уже даже говорить не хочется. Но человек, претендующий на звание едва ли не главного кинокритика в стране, явно не слышал ни про "Заставу Ильича", ни про "Проверку на дорогах", ни про то, как худсоветы иезуитски выискивали "антисоветчину" в самых невинных сценах. Либо слышал, но считал это нормальным. И хотя бы теперь Евгений, кажется, начал осознавать, подобно своему пушкинскому тёзке, "как он ошибся, как наказан".
Надеюсь, он выйдет из этой неприятной истории с минимальными потерями. А ещё надеюсь, что хоть теперь он изменит своё отношение к цензуре и перестанет транслировать в мир тот ветер, с которого пожал бурю.
Но есть в этой истории и маленький лучик света. Этот лучик я вижу каждый раз, когда очередной любитель сильной государственной руки (на шее у людей) внезапно обнаруживает эту руку на шее у себя. В этот миг глаза очередного ехидного авторитария сияют просветлением, и мы обнаруживаем перед собой обычного человека со здравым взглядом на ситуацию.
Я прекрасно помню, как Баженов устраивал моральную панику из-за игры Company of Heroes 2, обвинив её создателей в фашизме (sic) и поспособствовав запрету продаж игры в РФ. Ещё лучше я помню его искромётный сарказм по поводу сталинских репрессий и киноцензуры в СССР. Ладно, репрессии, тут уже даже говорить не хочется. Но человек, претендующий на звание едва ли не главного кинокритика в стране, явно не слышал ни про "Заставу Ильича", ни про "Проверку на дорогах", ни про то, как худсоветы иезуитски выискивали "антисоветчину" в самых невинных сценах. Либо слышал, но считал это нормальным. И хотя бы теперь Евгений, кажется, начал осознавать, подобно своему пушкинскому тёзке, "как он ошибся, как наказан".
Надеюсь, он выйдет из этой неприятной истории с минимальными потерями. А ещё надеюсь, что хоть теперь он изменит своё отношение к цензуре и перестанет транслировать в мир тот ветер, с которого пожал бурю.
YouTube
[BadComedian] - Закрытие канала, суды, Мединский и ЦЕНЗУРА
#BadComedian был атакован студией Kinodanz, которую поддерживает Мединский и Министерство Культуры РФ.
Суды и возможное закрытие канала.
Суды и возможное закрытие канала.
#Петербург
Ещё вчера должны были состояться великое отречение Алексея Миллера от газового престола и переход в статус потенциального губернатора Петербурга -- по версии некоторых телеграм-каналов, разумеется. Но ничего не произошло, и этот факт они никак не комментируют. И неудивительно: речь идёт об онлайн-аналоге старых добрых политических сплетен, как в советские и раннепостсоветские времена. В такого рода разговорах никто ни за какие свои прогнозы и не думает отвечать. Просто скучающей публике надо чем-то развлечься в ситуации, когда от неё ничего не зависит.
Ещё вчера должны были состояться великое отречение Алексея Миллера от газового престола и переход в статус потенциального губернатора Петербурга -- по версии некоторых телеграм-каналов, разумеется. Но ничего не произошло, и этот факт они никак не комментируют. И неудивительно: речь идёт об онлайн-аналоге старых добрых политических сплетен, как в советские и раннепостсоветские времена. В такого рода разговорах никто ни за какие свои прогнозы и не думает отвечать. Просто скучающей публике надо чем-то развлечься в ситуации, когда от неё ничего не зависит.
Коммунист, когда кто-то решил разбавить советские "места памяти" в наших городах мемориальной доской какому-нибудь белогвардейцу: "Ужасно, это же кровавый убийца, как можно увековечивать его память?"
Коммунист, когда кто-то покусился на память очередного большевистского бонзы с руками по локоть в крови: "Возмутительная попытка переписать историю, вычеркнув из неё великого человека! Хватит раскалывать народ, русофобы!"
Это, если что, сейчас происходит в Орле. Коммунисты всерьёз заявляют, что возвращать мосту историческое название "Александровский" нельзя, потому что оригинальный мост был взорван немцами в годы ВОВ, а нынешний мост -- уже чисто советский. Аргумент, конечно, вполне иезуитский ("является ли новый мост преемником старого?"), но интересны здесь скорее интонации. "Это решение окончательное и обжалованию не подлежит", -- говорят люди, которые ничтоже сумняшеся переименовывали города с вековой историей в честь коллег по партии -- во что-то типа "Бастрыкина", "Мединска" и "Путинбурга". Велика же сила веры коммунистов в то, что они суть конец истории и её высшая точка.
Вишенка на торте: депутат-коммунист Иван Дынкович, который так топит против переименования, вообще не заморачивался по поводу "раскола в обществе", когда требовал установить в Орле бюст Сталина.
Коммунист, когда кто-то покусился на память очередного большевистского бонзы с руками по локоть в крови: "Возмутительная попытка переписать историю, вычеркнув из неё великого человека! Хватит раскалывать народ, русофобы!"
Это, если что, сейчас происходит в Орле. Коммунисты всерьёз заявляют, что возвращать мосту историческое название "Александровский" нельзя, потому что оригинальный мост был взорван немцами в годы ВОВ, а нынешний мост -- уже чисто советский. Аргумент, конечно, вполне иезуитский ("является ли новый мост преемником старого?"), но интересны здесь скорее интонации. "Это решение окончательное и обжалованию не подлежит", -- говорят люди, которые ничтоже сумняшеся переименовывали города с вековой историей в честь коллег по партии -- во что-то типа "Бастрыкина", "Мединска" и "Путинбурга". Велика же сила веры коммунистов в то, что они суть конец истории и её высшая точка.
Вишенка на торте: депутат-коммунист Иван Дынкович, который так топит против переименования, вообще не заморачивался по поводу "раскола в обществе", когда требовал установить в Орле бюст Сталина.
newsorel.ru
В Орле коммунисты предложили "русофобам" отстать от Ленинского моста
Секретарь обкома КПРФ, депутат горсовета Орла Иван Дынкович от лица партии назвал русофобами инициаторов создания петиции о переименовании Ленинского моста в Александровский.
#Голунов
Сегодняшний день показал, что в России всё-таки есть журналистское сообщество. Люди, которые ещё утром вяло спорили об инциденте Симоньян -- Соболь, к обеду подняли невиданную волну настоящей профессиональной солидарности в защиту Ивана Голунова. И это тогда, когда лично я уже не верил, что среди журналистов в принципе остались какие-либо представления об общности, кроме "наши" и "не наши". Да, в этом хоре явно недостаёт голосов официальных СМИ (помимо RT), но тем не менее. Давно не видел в медиасреде ничего более отрадного.
А Ивану, конечно, желаю свободы и достойной компенсации за все бесчинства последних двух дней.
Сегодняшний день показал, что в России всё-таки есть журналистское сообщество. Люди, которые ещё утром вяло спорили об инциденте Симоньян -- Соболь, к обеду подняли невиданную волну настоящей профессиональной солидарности в защиту Ивана Голунова. И это тогда, когда лично я уже не верил, что среди журналистов в принципе остались какие-либо представления об общности, кроме "наши" и "не наши". Да, в этом хоре явно недостаёт голосов официальных СМИ (помимо RT), но тем не менее. Давно не видел в медиасреде ничего более отрадного.
А Ивану, конечно, желаю свободы и достойной компенсации за все бесчинства последних двух дней.
#Голунов
Чем бы ни завершилось дело Ивана Голунова, власть уже потерпела сокрушительное медийное поражение, причём по вине своих же силовиков. Вместо типичной для такого рода ситуаций картины противостояния провластных и оппозиционных медиафигур мы получили массовую поддержку Голунова и жёсткое неприятие любых попыток рассуждать про "неоднозначность ситуации" и "ожидание выводов суда". Весь формальный легизм, рассчитанный на ловлю либералов на их же лозунги ("вы же за закон, так нечего и без решения суда делать выводы"), оказался моментально задавлен волной общественного недовольства. Слово "андреймедведев" и словосочетание "опер из 90-х" за день-два стали символом двуличия и лжи.
В этой ситуации вспоминаются два случая из советской истории. Первый -- август 1991-го, когда ГКЧП смог привести в Москву танки, но не смог заставить людей поверить в собственную легитимность. Путчистов расстреляла словами "четвёртая власть", и тем нечего было ей противопоставить. Оставим в стороне вопрос о том, кто стоял за ГКЧП -- важно, что у них ничего не получилось, потому что им просто никто не поверил.
Второй случай -- убийство на Ждановской в декабре 1980 года. Тогда под Новый год несколько пьяных ментов убили пьяного задержанного, а тот оказался майором КГБ. Главными последствиями этого дела стали провал МВД в аппаратном противостоянии с чекистами, самоубийство министра внутренних дел Щёлокова и усиление Андропова, в конечном счёте способствовавшее его приходу к власти. Что-то мне подсказывает, что такой скандал во время ПМЭФ Путин Колокольцеву просто так не спустит. А показательная порка МВД неизбежно приведёт к усилению ФСБ и, возможно, других силовиков.
Чем бы ни завершилось дело Ивана Голунова, власть уже потерпела сокрушительное медийное поражение, причём по вине своих же силовиков. Вместо типичной для такого рода ситуаций картины противостояния провластных и оппозиционных медиафигур мы получили массовую поддержку Голунова и жёсткое неприятие любых попыток рассуждать про "неоднозначность ситуации" и "ожидание выводов суда". Весь формальный легизм, рассчитанный на ловлю либералов на их же лозунги ("вы же за закон, так нечего и без решения суда делать выводы"), оказался моментально задавлен волной общественного недовольства. Слово "андреймедведев" и словосочетание "опер из 90-х" за день-два стали символом двуличия и лжи.
В этой ситуации вспоминаются два случая из советской истории. Первый -- август 1991-го, когда ГКЧП смог привести в Москву танки, но не смог заставить людей поверить в собственную легитимность. Путчистов расстреляла словами "четвёртая власть", и тем нечего было ей противопоставить. Оставим в стороне вопрос о том, кто стоял за ГКЧП -- важно, что у них ничего не получилось, потому что им просто никто не поверил.
Второй случай -- убийство на Ждановской в декабре 1980 года. Тогда под Новый год несколько пьяных ментов убили пьяного задержанного, а тот оказался майором КГБ. Главными последствиями этого дела стали провал МВД в аппаратном противостоянии с чекистами, самоубийство министра внутренних дел Щёлокова и усиление Андропова, в конечном счёте способствовавшее его приходу к власти. Что-то мне подсказывает, что такой скандал во время ПМЭФ Путин Колокольцеву просто так не спустит. А показательная порка МВД неизбежно приведёт к усилению ФСБ и, возможно, других силовиков.
#Голунов
Песков заявил, что проведение акций в защиту Ивана Голунова может помешать проведению праздника 12 июня. Честно говоря, это и праздник для большинства россиян такой себе. Но уж протесты в защиту свободы ему точно не помешают -- ведь "День независимости" (как его когда-то называли в народе) неразрывно связан с борьбой против союзного центра и навязываемых им ограничений. Так что, перефразируя группу "Комсомольск", "встанем рядом и вспомним, как в первый раз".
Песков заявил, что проведение акций в защиту Ивана Голунова может помешать проведению праздника 12 июня. Честно говоря, это и праздник для большинства россиян такой себе. Но уж протесты в защиту свободы ему точно не помешают -- ведь "День независимости" (как его когда-то называли в народе) неразрывно связан с борьбой против союзного центра и навязываемых им ограничений. Так что, перефразируя группу "Комсомольск", "встанем рядом и вспомним, как в первый раз".
#Голунов
Приятно, что параллели с 1980 годом вижу не только я. Хотя, раз Колокольцев подсуетился и избавился от исполнителей на местах, у него есть шансы сохранить должность. Всё же повестка "уволить министра" априори будет менее популярной, чем "отпустить журналиста".
Но, конечно, куда приятнее то, что Иван Голунов снова на свободе. И это, без оговорок, победа всех, кто говорил и показывал. Каждый репост, каждая новость приближала этот момент -- в буквальном смысле, потому что мы все буквально заDDOSили медиапространство, перебив историей Ивана повестку ПМЭФ. Иван Голунов, фамилию которого не все даже сразу запомнили, в эти дни оказался для общества важнее, чем Путин. И это нельзя было проигнорировать.
История с Иваном и история с екатеринбургским храмом мало похожи друг на друга во всём, кроме одного. В обоих случаях власти пришлось идти на уступки, потому что дальнейшая эскалация конфликта обошлась бы дороже. Стало ясно, что интересы отдельных прорежимных акторов далеко не всегда не тождественны интересам режима в целом -- и что режим начинает это постепенно осознавать, переходя от модели "друзьям -- всё" к более взвешенным моделям поведения. Не уверен, что это признаки какой-то либерализации: скорее это инструментальный торг в поисках нового равновесия.
Приятно, что параллели с 1980 годом вижу не только я. Хотя, раз Колокольцев подсуетился и избавился от исполнителей на местах, у него есть шансы сохранить должность. Всё же повестка "уволить министра" априори будет менее популярной, чем "отпустить журналиста".
Но, конечно, куда приятнее то, что Иван Голунов снова на свободе. И это, без оговорок, победа всех, кто говорил и показывал. Каждый репост, каждая новость приближала этот момент -- в буквальном смысле, потому что мы все буквально заDDOSили медиапространство, перебив историей Ивана повестку ПМЭФ. Иван Голунов, фамилию которого не все даже сразу запомнили, в эти дни оказался для общества важнее, чем Путин. И это нельзя было проигнорировать.
История с Иваном и история с екатеринбургским храмом мало похожи друг на друга во всём, кроме одного. В обоих случаях власти пришлось идти на уступки, потому что дальнейшая эскалация конфликта обошлась бы дороже. Стало ясно, что интересы отдельных прорежимных акторов далеко не всегда не тождественны интересам режима в целом -- и что режим начинает это постепенно осознавать, переходя от модели "друзьям -- всё" к более взвешенным моделям поведения. Не уверен, что это признаки какой-то либерализации: скорее это инструментальный торг в поисках нового равновесия.