Вот снова новости, УИК 1501, (СПб, МО Оккервиль)

Как сделать так, чтобы в надомное голосование никто не поверил?

По сообщениям оттуда, трижды направлялась группа надомного голосования:
1 урна - около 80 шт.
2 - ящик 42 шт.
3 - ящик 2 шт.

«Президент заборонив срати», but unironically

Моя непунктуальность настолько стабильна, что превращается в стиль канала. В итоге, пока я писал пост в честь полутора тысяч подписчиков, вас стало уже 1750+. По традиции публикую список каналов, которые читаю сам и советую всем.

@ttmaps – новый человек в нашем обществе, активно работающий над картой истории основания населённых пунктов России.
@pfingstbewegung – поскольку русские картографы обитают в основном в ЖЖ, этот автор, вернее, эти авторы, оставались для меня неизвестными до недавнего времени. А зря.
@rumapporn – вопреки названию не столько картограф, сколько рассказчик, иллюстрирующий посты картами, но рассказывает действительно интересно.
@lesostepniak – по стилю похож на прошлого автора, но с более восточным уклоном.
@mockingbird_of_Palmira – мой хороший друг. Пишет редко, но метко, умеет откопать редкую статистику и визуализировать её.
@zametkigeo – насколько мне известно, единственный профессиональный картограф среди нашего уютного сообщества, работам которого хочется подражать.
@sterngang – много качественной статистики с неплохим анализом.
@den_alter – демограф и историк из ЖЖ наконец-то создал свой канал.
@verdachtig – политолог из Russian Field, ещё один канал с труднопроизносимым немецким названием.
@KAPTOMAHT – один из старых авторов, сейчас работает над данными первых советских переписей.
@parlernation – последнее время почти не делает свои карты, но зато находит прекрасные чужие.
@shanggyangg – по версиям разных источников либо самый тупой, либо самый умный человек на Земле. Сам пишет редко, но регулярно находит и репостит хорошие маленькие каналы.
@insect_life_wiki – человек, достающий, к сожалению, не уникальные образцы кринжа из обсуждений русскоязычной Википедии.
@varandej1 – увлекательный блог про путешествия, который я читал ещё в ЖЖ.
@chafir90210 – мой любимый канал с мемами.
@illegach – слишком разный канал, чтобы описать его одним предложением, но его просто интересно читать.
@chtenye_tg – прекрасный лингвист и популяризатор науки.

Не думал, что у меня настолько про-даванковская аудитория!

Впрочем, и такого низкого процента за Путина не ожидал.

🗳🇷🇺 Итак, объявленные итоги выборов оказались следующими:

🔵 Владимир Путин — 87,28% (прогноз: 75-82%) ❌
⚪️ Владислав Даванков — 3,85% (прогноз: 8-11%) ☑️
🔴 Николай Харитонов — 4,31% (прогноз: 6-7%) ❌
🟡 Леонид Слуцкий — 3,20% (прогноз: 3-5%) ✅
❌ Недействительные — 1,37% (прогноз: 0,5-2%) ✅

Путин набрал больше, чем я ожидал. Понятно, что часть этих результатов приходятся на фальсификации и административный привод. Ещё я бы предположил, что многие из неопределившихся и не собиравшихся голосовать всё же пришли и проголосовали за Путина, дав ему несколько процентов голосов. В итоге получились те рекордные результаты, которые получились.

Свой прогноз по Даванкову не считаю неверным, так как он, скорее всего, всё же набрал 8% по стране. Он же стал главной жертвой фальсификаций: его явно старались отодвинуть на третье место, чтобы у публики не возникло ощущение его популярности (точнее, популярности его повестки) и превосходства над кандидатом от коммунистов. К тому же я, похоже, переоценил долю его скрытых сторонников среди тех, кто в опросах отказался отвечать на вопрос о предпочитаемом кандидате. Тем не менее, у Даванкова де-факто второе место, что является огромным успехом — который, впрочем, куплен за счёт электорального безрыбья.

Харитонова я явно переоценил, полагая, что за счет бренда КПРФ у него будут 6-7% голосов. Но он их не набрал. Несмотря на все манипуляции по отталкиванию Даванкова на третье место, результат Харитонова свелся к символическому (менее полупроцента) преимуществу перед кандидатом от НЛ. Хотя формально у Харитонова второе место, это жесточайший провал для КПРФ как партии. Поиграли в советскую ностальгию — и хватит.

Слуцкий набрал чуть больше нижней границы прогнозного диапазона. Он не смог понравиться публике, и даже переписывание протоколов в его пользу (как это бывало в Петербурге) не могло принципиально изменить ситуацию на уровне страны. ЛДПР придётся провести серьёзную работу, чтобы достигнуть результатов хотя бы позднего Жириновского без Жириновского.

Недействительных бюллетеней накидали лишь чуть больше, чем в 2018-м (тогда было 1,08%) — что, в общем, совсем не впечатляет на фоне того, сколько об этом было разговоров (но вписывается в мой прогноз).

#выборы #прогнозы
@verdachtig

С самого вечера пятницы решительно ничего не хотелось писать. Всё, что стоило сказать — уже сказали без меня, а мусолить трагедию, спекулировать на тему организаторов, умничать «а я говорил», рассуждать об ушах и ножах и т.д. было просто противно. По итогу хочется лишь сказать про несколько вещей, касающихся не столько теракта, сколько реакций на него.

Серьёзный, назревший разговор о миграционной политике, этнопреступности и исламском терроризме и у нас в стране, и на Западе любят замыливать с помощью криков про «ультраправых», «нацизм» и пр. Нам активно напоминают о том, что «терроризм не имеет веры и национальности». Однако в это не верят даже сами напоминающие. Первое, что они сделали после безуспешного повторения своих мантр — показали нам хорошего парня-лакца, буквально пытаясь этим сказать, что по одному человеку можно судить о целой группе, да ещё той, к которой этот человек не принадлежит. Мол, для этого расистского быдла представитель одного из народов Дагестана всё равно неотличим от таджика-мигранта, потому что оба мусульмане. Поздравим (около)государственную медийку: одним широким жестом она дезавуировала все свои же заявления про «нельзя судить обо всех». Потому публика и не повелась на ваши разводки.

Ещё, конечно, удивляют истории про то, что критика миграционной политики используется врагами России для того, чтобы «разжечь межнациональную рознь» и «устроить межнациональные столкновения». Товарищи, последние масштабные межнациональные столкновения произошли в московском Бирюлёво более десяти лет назад — в 2013 г. (ну, если не считать охоту на воображаемых евреев в махачкалинском аэропорту). Те, кто рутинно изображают русских как толпу погромщиков, которых хлебом не корми, дай только проломить череп кому-нибудь, у кого он не той формы — не только русофобы (зачастую даже неосознанные), но и просто люди, которые ничего не знают о современных русских. Русские — народ, с одной стороны, крайне законопослушный, ничего не громящий даже на несанкционированных митингах (сравните, скажем, с французами), а с другой — крайне атомизированный, живущий с мыслью, что в случае чего окружающие всегда пройдут мимо, а в любом столкновении с государством человек заведомо проиграет. Понятно, что есть и исключения. Но рядового пользователя соцсетей повести кого-то или что-то громить в России 2024 года крайне сложно. Он и к насилию не приучен, и сесть не хочет. Потому погромы, о которых столько говорят необольшевики, ограничиваются отменами вызова такси. Через месяц-другой уже и этого не будет. Промиграционным медиа пора сменить пластинку, рассказы про evil Russians с дубьём в окровавленных фартуках звучат попросту несерьёзно.

Ну, и напоследок про смертную казнь. Это в принципе спорный вид наказания, а в нашем случае ещё и отягощенный крайне печальной историей его применения в СССР — и, конечно, действующим авторитарным режимом. Возможно, разговоры о казни — это действительно обманка, призванная переключить внимание шокированного общества с «давайте что-то сделаем с политикой проходного двора в сфере миграции» на «расстрелять террористических собак». Однако не стоит обманываться: у государства всегда есть искушение расширить свои полномочия, и кризисные моменты для этого подходят как нельзя лучше. Вернув смертную казнь, общество не поднимется до уровня своих ожиданий (суровая, но справедливая кара), а скатится до того уровня, на котором у нас находится доверие судебной системе. Ну, и принимать законы и другие важные решения на эмоциях в принципе не стоит. Сами потом будете жалеть.

Вечная память жертвам теракта в Крокус Сити Холле и жертвам терроризма вообще. И давайте подумаем, как сделать всё возможное, чтобы подобное больше никогда не повторилось. Это будет самой честной, самой ценной данью памяти погибших по вине этого зла.

#терроризм #межнац #медиа
@verdachtig

Если уж на то пошло, то я бы вспомнил о том, что несколько лет назад из петербургских магазинов исчезла самая родная нам минералка — «Полюстрово» (и, как один из её брендов, «Охтинская»). Увы, тут всё упёрлось в спрос. Теперь только партиями покупать напрямую у производителя.

#напитки #Петербург
@verdachtig

Подписывайтесь на легенду картографии — теперь и в Telegram!👇

За три с небольшим часа вас, уважаемые читатели, уже стало больше 100 человек и это значит, время дать ссылки на каналы комьюнити картографов, демографов, социологов и сочувствующих, которых я читаю:

Супрематическая картография - https://yangx.top/supremaps
Politisch verdächtig - https://yangx.top/verdachtig
Шангъянг - https://yangx.top/shanggyangg
Pfingstbewegung - https://yangx.top/pfingstbewegung
Парламентская нация - https://yangx.top/parlernation
Лесостепняк - https://yangx.top/lesostepniak
Пересмешник Пальмиры - https://yangx.top/mockingbird_of_Palmira

КАРТОМАНТ / МЖ - https://yangx.top/KAPTOMAHT - святой человек, который подхватил мое знамя промышленного производства карт России в разрезе единиц АТД 3-го порядка и вывел производство на невиданные высоты.
Блокнот географа - https://yangx.top/zametkigeo - авторские карты Рената Темиргалеева
Denalt / Будущее XXI век - https://yangx.top/den_alter - зеркало небезызвестного ЖЖ-автора
Демографический аутизм - https://yangx.top/demographic_autism
Вечерний картограф - https://yangx.top/rumapporn
Компас и портулан - https://yangx.top/porganperehod

🎸✂️ Очень жаль, что «Комсомольск» прекратил своё существование. Я слушаю их музыку с 2019 г. и искренне считаю, что это была одна из самых интересных групп в современной России.

Месяц назад Дарья Дерюгина и Арина Андреева уже оказывались в центре внимания, когда опубликовали пост о поездке в Мелитополь и выступлениях перед местными детьми и подростками. Реакция публики тогда была весьма неоднозначна: одна часть аудитории начала писать гневные комментарии про «оккупацию», «предательство» и т.д., другая (а также множество людей, которые ранее и не знали о «Комсомольске») — поддержала девушек и их поступок.

Я тогда, признаться, не знал, как эту ситуацию комментировать. Выступление перед ребятами из Мелитополя — это, безусловно, хороший и правильный поступок. Однако из-за контекста, в котором сейчас действует российская музыкальная сцена, ситуация выглядела весьма двусмысленно.

С начала войны в проукраинских СМИ появляются списки «запрещённых» исполнителей. На поверку оказывается, что часть из этих исполнителей действительно не может давать концерты в России — обычно речь идёт о тех, кто публично выразил проукраинскую позицию. Однако другая часть спокойно выступает, в том числе на окологосударственных мероприятиях — причём зачастую не очень понятно, с чего артист вообще попал в список. Однако эти списки порой работают как самосбывающееся пророчество: в одном городе концерт пройдёт спокойно, а в другом администрация площадки решит, что лучше не рисковать, и отменит его.

Некоторые исполнители, попав в такие списки, совершают «покаянные» поездки в новые регионы в надежде, что им снова дадут выступать (ярчайший пример — Киркоров). «Комсомольск» тоже попал в один из таких списков незадолго до своих выступлений в Мелитополе. Хотя их концерты до того момента проходили без проблем, тень сомнения всё равно висела для меня над их поездкой туда. Мне трудно было бы хвалить девушек за шаг, сделанный ими вынужденно, под давлением.

Как раз незадолго до той поездки я заинтересовался тем, что вообще нынче происходит с группой. В 2022 году она выпустила альбом «Комсомольск-0», который подавался как «новая точка отсчёта» и осмысление ситуации в стране и мире. В том же году группу покинули барабанщик Павел Кочетов (уехал из России) и Иван Рябов — басист и, что важнее, сооснователь, продюсер и автор песен группы. После этого было вообще не очень ясно, как «Комсомольск» будет существовать дальше — ведь значительная часть его популярности была выстроена именно на текстах Рябова.

В 2023-м Дарья и Арина создали женский квартет «Несладко» и выпустили с ним первый альбом. Зная их творческую биографию — Даша ранее создавала группы Gin & Milk и «Русскоговорящий ГиД», которые существовали параллельно «Комсомольску», но сейчас уже не играют — я предполагал, что теперь «Комсомольск» тихо уйдёт в прошлое, а девушки сосредоточатся на новом проекте. Поэтому я был весьма удивлён их появлению в Мелитополе, да ещё и с такой постановкой вопроса: «В это непростое время всем придется выйти из зоны комфорта и решить: будем ли мы дальше бороться за свое светлое будущее или попытаемся сбежать от тягот и неудобств (и обязательно проиграем). Мы свой выбор сделали и хотим жить в своей стране, со своими людьми, со своими проблемами и своими радостями».

Кто-то воспринял это заявление как искреннюю и даже выстраданную позицию (в ситуации, когда двое из четырёх участников покинули группу), кто-то — как ритуальное заверение в лояльности, призванное отвести от группы угрозу запрета концертов (которые, впрочем, к тому времени и так случались редко — но без проблем). В любом случае, это не выглядело как намёк на то, что через месяц группа перестанет существовать — скорее наоборот, такой манифест обещал возрождение в каком-то новом виде.

Продолжение👇

Начало👆

Тут важно понимать, что Даша и Ариша всегда были далеки от либерального мейнстрима, хоть тот и пытался с ними заигрывать. Их тексты (точнее, тексты Рябова) были полны намёков и прямых высказываний, за которые иного исполнителя те же либеральные издания взялись бы обвинять и «отменять». В их песнях всегда читался налёт околоправой субкультуры — «книжек Дугина, листовок РНЕ», «Спутника и Погрома», усталости от «армян на работе, армян в КВН» и много чего ещё — за что их и любила нацдемовская молодёжь. Удивительно тут только то, что люди, считающие себя поклонниками группы, столько лет игнорировали очевидные вещи, а в феврале 2024 г. вдруг прозрели и возмутились.

Впрочем, выступление «Комсомольска» в Мелитополе возмутило не только проукраинскую часть фанбазы, но и сооснователя группы и автора вышеупомянутых текстов Ивана Рябова, который заявил, что «надо не забыть про встрече с оттягом плюнуть в лицо участницам группы скамсомольск и всем причастным» (потом, правда, удалил вместе с твиттером). По некоторым данным, именно из-за позиции Рябова группа перестала существовать: права на тексты остались за автором, и после такого конфликта об исполнении старых хитов можно было забыть. На это же указывает и фраза «противоречия между бывшими и нынешними участниками группы только нарастают» в прощальном обращении группы.

Как бы то ни было, «Комсомольск» останется важным феноменом русской музыки и приметой интересного, такого недавнего, но уже безвозвратно ушедшего времени. А хотелось бы — любви. Спасибо Дарье и Арине за всё! Надеюсь, не прощаемся. «И пусть горит огонь навечно в ваших молодых сердцах».

#музыка
@verdachtig

🪖📊 Russian Field опубликовали сегментацию респондентов своего февральского опроса к двухлетию СВО — по той же методике, что и в прошлый раз. Самое главное и интересное:

🔹 Доли «ястребов», «лоялистов», «голубей» и «затруднившихся» (далее для простоты без кавычек) практически не изменились с октября 2023 г.: было 19%, 20%, 48% и 13% соответственно, стало 19%, 21%, 49% и 11%. То есть голубей — почти половина респондентов, ястребов — где-то пятая часть, ещё пятая часть по декларируемым взглядам близка к ястребам, но готова принять и противоречащие им решения властей.
🔹 Среди молодёжи (18-29 лет) стало гораздо больше голубей — их доля выросла с 64% до 72%, а доля ястребов упала в два раза (с 9% до 4%). В то же время доля ястребов в группе 60+ выросла с 26% до 31%.
🔹 Внутри кластера ястребов доля молодёжи снизилась с 8% до 3%, а доля группы 60+ выросла с 40% до 48%. Остальные кластеры по возрастному составу практически не поменялись. Интересно, что среди ястребов выросла доля женщин (до 34%) — а вот среди голубей они как составляли примерно две трети, так и составляют.
🔹 По отношению к различным вопросам, связанным с ходом и перспективами СВО, кластеры в целом не изменились: ястребы настроены на войну до победы и поддерживают жёсткие меры вроде новой мобилизации, лоялисты позитивнее ястребов воспринимают текущую ситуацию, но меньше готовы идти на риски, голуби иногда дают неоднозначные ответы, но в целом выступают за деэскалацию в том или ином виде.
🔹 У 30% голубей есть родственники или друзья, эмигрировавшие с 2022 г. (у остальных — в 12-16% случаев). При этом во всех кластерах у 49-66% респондентов есть близкие, участвующие в СВО.
🔹 За кандидата в Президенты, выступающего против СВО, проголосовали бы 54% голубей, 7% лоялистов и 1% ястребов. В этом смысле интересна первая цифра: за свёртывание военных действий на тех или иных условиях выступает почти половина опрошенных, но вот «кандидата, выступающего против СВО» как таковой среди них готовы поддержать вполовину меньше (это при том, что вернуться в прошлое и отменить начало войны хотели бы 64% голубей).

По подкластерам, которые рассчитываются через кластерный анализ, ситуация несколько изменилась по сравнению с предыдущей волной, хотя и не кардинально (проценты в скобках — от всей выборки):

🦅 Ястребы (19%)
«Непримиримые» (6%) — выступают за капитуляцию Украины и её полное присоединение к России.
«Политические претензии» (6%) — политические требования: в первую очередь отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус, демилитаризация, денацификация, но также присоединение значительных территорий к России (все русскоязычные регионы, всё черноморское побережье и т.д.). Реже упоминается смена власти на Украине / установление пророссийского режима.
«Сдержанные» (3%) — самый конформистский подкластер ястребов: в ответ на вопрос о том, какое мирное соглашение с Украиной они в принципе поддержали бы, отвечают либо что никакое (в основном потому, что Украина всё равно не станет его подписывать), либо дают неконкретные ответы (выполнение целей СВО, мир на условиях России и т.п.), либо отсылают к решению Путина / российского руководства. Некоторые говорят о желании вернуть всё «как раньше» (до 2014 или до 1991 г.), когда «жили дружно».
«Территориальные претензии» (2%) — концентрируются на территориальных требованиях, касающихся как уже присоединённых и соседних с ними (Одесса, Николаев, Харьков) регионов, так и более крупных территорий (всё до Днепра / Киева и т.д.)
Затруднились/отказались ответить (2%)

Продолжение👇

Начало👆

✋ Лоялисты (21%)
«Официальные претензии» (10%) — требуют примерно того же, что и российские официальные лица: отказ Украины от вступления в НАТО, денацификация, демилитаризация, признание присоединенных регионов территорией России, смена власти на Украине. Некоторые выступают за границу по текущей линии фронта или проведение референдумов на спорных территориях.
«Абстрактные условия» (4%) — эти респонденты дают абстрактные и неконкретные ответы, ответы, аналогичные ответам «сдержанных ястребов» (пусть решает Путин, выполнение целей СВО), или выступают за такой мир, который бы предотвратил возобновление конфликта (опять же без конкретики).
«Упорные» (3%) — «ястребы среди лоялистов»: выступают за капитуляцию Украины и присоединение различных территорий — масштабы требований варьируются от Одессы и Харькова до всей Украины, кроме Западной.
Затруднились/отказались ответить (4%)

🕊 Голуби (49%)
«Мир на условиях России» (17%) — выступают за мир на условиях признания новых регионов территорией России, отказа Украины от вступления в НАТО. Многие отмечают, что важна гарантия соблюдения такого соглашения обеими сторонами и окончательного завершения конфликта. Значительно реже упоминаются политические требования (денацификация, демилитаризация и т.д.)
«Мир на условиях Украины» (6%) — выступают за полное или частичное выполнение требований Украины: чаще речь идет о возвращении к границе 2021 г. и выводе войск на неё, чуть реже — о возвращении к границам 1991 г. и выплате репараций/компенсаций.
«Прекращение огня» (4%) — не называют никаких конкретных условий мира, а просто выступают за скорейшее прекращение огня и гибели людей. При этом многие считают такой шаг предварительным условием для дальнейших переговоров, на которых и будет выработано мирное соглашение.
«Мир на любых условиях» (3%) — прямо говорят, что готовы поддержать любые условия мирного соглашения.
«Прочее» (6%) — неконкретные, противоречивые или просто очень непохожими на мнения других опрошенных ответы.
Затруднились/отказались ответить (14%)

❓ Напомню, отдельно, без деления на подкластеры, идёт кластер «Затруднившиеся» (11%).

Выводы:
🔹 Самые распространённые позиции среди респондентов — это «Мир на условиях России» (17%) и «Официальные претензии» (10%), для которых общим местом является признание новых регионов территорией России и отказ Украины от вступления в НАТО (но первые предлагают этим ограничиться и хотят подписать мир как можно скорее, а вторые выдвигают и иные политические требования и готовы к продолжению боевых действий). Остальные подкластеры набирают по 3-6%.
🔹 Тем не менее, затруднились или отказались ответить на вопросы о продолжении СВО / переходе к переговорам и/или желаемых условиях мирного соглашения почти треть респондентов (31%), т.е. самая большая группа — это всё-таки те, кто не имеют внятной позиции по вопросу о войне и её перспективах. Доля затруднившихся/отказавшихся назвать желаемые условия мира возрастает от ястребов к голубям.
🔹 Если группировать подкластеры по общему вектору требований, то наибольшую группу (34%) составят те, кто считают условием мира удовлетворение Украиной российских территориальных и/или политических претензий («Политические претензии», «Территориальные претензии», «Официальные претензии», «Мир на условиях России»). За ними следует вышеупомянутый 31% затруднившихся/отказавшихся, затем — те, кто называют неконкретные условия мира («Сдержанные», «Абстрактные претензии», «Прочее») (14%), примерно столько же выступают за мир без требований к Украине («Мир на условиях Украины», «Прекращение огня», «Мир на любых условиях») (13%), наконец, 9% выступают за капитуляцию Украины и её полное присоединение («Непримиримые», «Упорные»).
🔹 Таким образом, те или иные требования к Украине выдвигают 43% опрошенных, 13% — не выдвигают требований к Украине (или выдвигают требования к России), 14% называют неконкретные или непонятные условия, а 31% затрудняются или отказываются как-либо ответить.

#социология #Украина
@verdachtig

Неизвѣстные сотрудники метро осваиваютъ дореформенную орѳографію, но пока еще не научились отличать ерь отъ ера и разставлять ихъ вездѣ, гдѣ нужно. Ничего, у нихъ всё получится!

Отлично! Больше аптечек — больше спасённых жизней наших бойцов. Регулярно понемногу жертвую «Народной аптечке» и на сборы Савве, потому что эти люди делают важное дело — честно и день за днём.

Ежемесячный ТОП 125: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 06 апреля 2024 г. - Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама) и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы подобны бутикам, где есть "что-то" только у
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
ПЕРЦЕВ
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза

ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына

Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
ПолитКапитал

Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы

Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров

Сапожник
Сикач и его Секач
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
SMM для политиков

Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Та Самая
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня

Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах

ЦИК России (официальный канал)

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

________

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - http://yangx.top/falenkov_m

В Оренбуржье наводнение. Орск затопило, подтопляет некоторые районы Оренбурга. Мы можем помочь👇