По-хорошему, Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга тоже давно бы пора опубликовать такие рекомендации!

Часть 5: Титры благодарностей

Помимо того, что не устану благодарить каждого жертвователя, отмечу также тех, кто поддержал сбор информационно:
- Валерия Алексеева ("Лера и точка"),
- Дмитрий Бобров ("Голос государствообразующего национализма")
- Илья Дорханов ("Politisch verdächtig" и "Горыныч")
- Станислав Савушкин ("Набат утраченного")

Также особая благодарность участникам чата петербургской "Лиги клубов" за поддержку сбора.

Отдельная строка благодарности главным гуманитарщикам русской армии - Савве Федосееву и Данилу Махницкому за их терпение и помощь в организации сбора.

Ещё раз, всем огромное спасибо за участие в важном деле!

С днём защитника Отечества!

Слава России!

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

📊🗳 Свежие данные по президентским выборам от Russian Field (за 20-22 февраля):

🔹 Прийти на выборы собираются 84% опрошенных: 67% — точно, 17% — скорее собираются. Но нужно помнить, что на опросах о намерениях голосовать всегда говорят больше людей, чем дойдут до участков на деле. А в нынешних условиях мотивация давать социально одобряемый ответ может быть выше, чем в мирное время.
🔹 Среди тех, кто собирается идти на выборы или пока не определился, 28% предпочли бы использовать ДЭГ (в т.ч. те, у кого в регионе его пока нет). Среди молодёжи доля сторонников электронного голосования достигает 50%, в остальных возрастных группах она значительно меньше (от 40% в группе 30-44 года до 11% в группе 60+).
🔹 Наиболее узнаваемый кандидат — предсказуемо В. Путин: в той или иной степени его знают 97% опрошенных (из них 16%, видимо, пошутили, ответив, что «что-то слышали о нём»). Э. Слуцкого знают 40% (ещё 23% слышали), Н. Харитонова — 34% (слышали 22%), а В. Даванкова — 19% (слышали 19%). Впрочем, при наименьшей известности кандидату от НЛ удаётся добиться лучшей конверсии узнаваемости в поддержку среди трёх «конкурентов» Путина.
🔹 О намерении проголосовать за Путина заявили 59% респондентов, за ним с огромным отрывом (и небольшой разницей между собой) идут Даванков, Харитонов (по 4%) и Слуцкий (3%). 8% заявили, что не станут голосовать ни за кого из перечисленных или не пойдут на выборы, ещё 9% затруднились ответить. Однако интереснее всего — те 13% респондентов, которые отказались отвечать (это очень много). Пожалуй, они (точнее, та их часть, что собирается идти на выборы) — главная интрига предстоящих выборов.
🔹 Если смотреть рейтинг среди тех, кто намерены голосовать, без учёта затруднившихся, отказавшихся отвечать и не поддерживающих никого, то Путин набирает фантастические 85% (для сравнения, в 2018 г. у него было 77%, в 2012-м — 64%), Даванков — 6%, Харитонов — 5%, Слуцкий — 4%. Но это, опять же, без учёта тех, кто собирается на выборы, но отказывается озвучивать свои предпочтения.
🔹 Наиболее принципиальные сторонники — у Путина и Даванкова: респонденты, которые проголосовали бы за этих кандидатов, чаще всего говорят, что не стали бы голосовать ни за кого другого. Для сторонников Слуцкого и Харитонова их кандидаты зачастую «взаимозаменяемы», также потенциально есть дрейф голосов в сторону Путина (а вот к Даванкову — довольно редко). Повестка СВО явно разбросала действующего президента и кандидата от НЛ в разные углы ринга, в то время как Слуцкий и Харитонов оказались где-то посередине.
🔹 Самый высокий антирейтинг — у Даванкова (38%), чуть ниже — у Харитонова (33%), ещё немногим меньше — у Слуцкого (30%). Антирейтинг Путина составил 13%.

#социология #выборы
@verdachtig

📊🪖 Данные опроса Russian Field, приуроченного к двухлетней годовщине начала СВО (самое интересное):

🔹 48% опрошенных считают, что за последние два года уровень жизни их семей в целом не изменился, 35% — что снизился, 16% — что вырос. Интересно, что о росте чаще говорит молодежь, а о снижении — люди 30-44 лет.
🔹 40% респондентов беспокоит рост цен или нехватка в продаже тех или иных продуктов питания и напитков (например, яиц). Следующая по частоте жалоб категория товаров — автомобили, запчасти и автотовары (18%), за ними идут бытовая техника и электроника (11%). Остальное упоминается реже. 38% не испытывают беспокойства по поводу подорожания или дефицита каких-либо товаров. Ожидаемо, что мужчины значимо чаще среднего говорят о проблемах с автотоварами, а вот для женщин болезненной темой оказалась покупка лекарств и медицинских приборов.
🔹 Чаще всего респонденты говорят, что война никак не повлияла на их жизнь (37%). Те, у кого повлияла, чаще всего говорят про эмоциональный/ментальный аспект (22%) и уровень жизни (20%). 8% говорят об участии близких в СВО, 6% — об отношениях с окружающими, по 5% — о нестабильности, невозможности строить планы и о проблемах с работой и трудоустройством. Остальные варианты упоминались реже.
🔹 Когда речь идёт о самых запомнившихся событиях СВО за два года, респонденты чаще всего затрудняются назвать что-либо (23%) или говорят, что им ничего не запомнилось (10%). Из содержательного чаще всего упоминают бомбежки и обстрелы мирных людей в целом, не конкретизируя те или иные случаи, и в целом гибель людей (по 10%). Как и год назад, если суммировать ответы «Мариуполь» и «Азовсталь», то они выходят на первое место (12%, год назад было 9%). Первое крупное сражение войны явно оставило неизгладимую память о себе. Среди событий, произошедших за последний год, самым запомнившимся оказалось взятие Бахмута (9%), а вот собственно начало СВО откатилось на пятое место (7%). Самая интересная деталь: телезрители чаще аудитории других медиа затрудняются ответить на данный вопрос (37%).
🔹 56% респондентов считают, что СВО идёт успешно, 23% уверены в обратном, 19% затрудняются ответить.
🔹 Впервые с июля 2022 г. респондентов спросили, затянулась ли СВО. 71% считают, что да (было 59%), 15% — что нет (было 28%), ещё 13% затруднились ответить. Мнение о том, что конфликт затянулся, преобладает независимо от основного источника информации у респондента.
🔹 Также впервые с июля 2023 г. был задан вопрос о том, сколько, по мнению опрошенных, ещё продлится война. 44% считают, что более года, 25% — что в пределах года. Но интересно то, что оба этих ответа стали звучать реже, чем полгода назад — опрошенные всё чаще затрудняются сказать, сколько продлится СВО (30%).
🔹 На вопрос о том, какие цели СВО достигнуты на текущий момент, опрошенные чаще всего затрудняются ответить (36%) либо говорят, что никакие (23%). Достигнутыми целями чаще всего считают освобождение и присоединение новых территорий и другие успехи, связанные с контролем над территориями (22%). Также упоминаются демонстрация силы России (6%) и социально-экономические успехи (4%). 3% говорят о том. что России лишь был причинён ущерб. Логично, что более оптимистичные ответы дают те, кто в целом позитивнее воспринимают ход боевых действий, а об отсутствии успехов и ущербе для России — те, кто воспринимают ситуацию негативно.
🔹 Самые популярные источники информации — это телевидение (34%), телеграм-каналы (20%, рост на 3 п.п.) и Интернет-СМИ (16%).
🔹 Новости о военной операции чаще всего вызывают у респондентов отрицательные эмоции — тревогу, сожаление, жалость (в основном к российским солдатам). О смешанных эмоциях чаще говорят 12%, о положительных — 11%, 9% приходится на нейтральные, по 5% — на крайне отрицательные и патриотически-победные ответы.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Респонденты расколоты почти пополам по вопросу о доверии официальным данным о ходе военных действий: 47% считают, что им можно доверять, 46% — что нельзя. Надо отметить, что по сравнению с октябрём уровень доверия значимо вырос (на 3 п.п.), а недоверие значимо снизилось (на 4 п.п.) Это примерно уровень февраля и июня 2023 г.
🔹 У 21% опрошенных есть родственники или друзья, которые эмигрировали с момента начала СВО. Среди обеспеченных этот показатель достигает 27%, среди людей с высшим образованием — 28%, среди молодёжи — 33%, среди тех, кто отменили бы СВО в прошлом — 36%.
🔹 52% опрошенных говорят, что большая часть их окружения поддерживает СВО, 31% — что не поддерживает, ещё у 5% сторонников и противников в окружении примерно поровну. По сравнению с октябрём стало значимо (на 5 п.п.) больше тех, чьё окружение в целом поддерживает СВО.
🔹 59% респондентов заявили, что их отношение к войне не изменилось с февраля 2022 г., 19% — что оно скорее улучшилось, 15% — что скорее ухудшилось. Интересно, что две трети людей 18-44 лет говорят, что не меняли своего мнения, в группе 45-59 лет мнение улучшилось у 20%, а в группе 60+ — аж у 26%. Ухудшилось отношение у 15-16% во всех возрастных группах и у 20% малообеспеченных (самый высокий показатель среди всех разрезов).
🔹 Дальнейшие наступательные действия готовы поддержать 60% опрошенных, удержание текущих позиций — 64%, вывод войск — 33%. В целом эти показатели почти не изменились с октября 2023 г.
🔹 Вторую волну мобилизации поддержали бы 30% опрошенных, а если сформулировать вопрос об этом как о решении Путина — то 36%.
🔹 40% респондентов считают, что СВО надо продолжать, 49% — что надо переходить к переговорам. Как и в большинстве подобных вопросов, «ястребами» чаще являются мужчины, группа 45+ лет и обеспеченные, «голубями» — женщины, группа 18-44 года и малообеспеченные. Опять-таки, позиции почти не изменились по сравнению с октябрём.
🔹 Гипотетическое решение Путина подписать мир уже завтра поддержали бы 75% опрошенных, не поддержали бы — 17%, ещё 7% затруднились ответить. Уровень поддержки такого шага постепенно возрастал с начала прошлого года и достиг того же уровня, что был в период мобилизации (сентябрь-октябрь 2022 г.)
🔹 На вопрос о том, какие условия мирного соглашения они бы в принципе поддержали, респонденты чаще всего затрудняются ответить (24%). Самый популярный вариант ответа из содержательных — отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус (8%). 7% опрошенных требуют признания статуса ДНР и ЛНР как российских территорий, столько же — прекращения огня и гибели людей (зачастую как предварительное условие для любых дальнейших договорённостей). По 6% говорят о капитуляции Украины, её демилитаризации и денацификации, по 5% — о признании Херсонской и Запорожской областей территорией России и о присоединении иных территорий, более крупных, чем отдельные области (все земли до Днепра, все области с русскоязычным населением, вся Украина, кроме Западной, и т.д.) О мире на любых условиях и о возвращении Украине каких-либо территорий упоминают по 3% респондентов, о возвращении к границам 1991 г. — 2%.
🔹 Доля тех, кто не стал бы отменять СВО, даже если бы мог вернуться в прошлое и сделать это, не изменилась с октября (49%), а доля тех, кто отменил бы — побила новый рекорд (38%, +3 п.п.) Таким образом, два значения сблизились сильнее, чем когда-либо с марта 2022 г.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Также респондентам был задан экспериментальный (с т.з. искренности) вопрос: «Вы бы скорее проголосовали или скорее не проголосовали за кандидата в Президенты России, который выступает против военной операции?» Как оказалось, даже такие «заходы в лоб» не слишком смущают россиян: 54% сказали, что не проголосовали бы, 30% — что проголосовали бы, 14% затруднились ответить, а 3% — отказались (по большинству вопросов отказы составляют 1-2%). Ранее на более осторожные вопросы вроде «Насколько для Вас важно, чтобы кандидат поддерживал СВО?» «неодобряемые» ответы давали 20+%. Это важное открытие в плане откровенности граждан в условиях опросов — хотя, конечно, это не означает, что чувствительных тем совсем перестали избегать или что обстановка с момента предыдущих опросов не изменилась.
🔹 И ещё об искренности респондентов: 25% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему событий на Украине. В целом, чем старше респондент, тем меньше вероятность, что он боится таких опросов (среди молодёжи уровень опасений достигает 36%). По сути, этот показатель не изменился за последний год (тогда было 24%).

В общем и целом можно сказать, что обстановка не слишком изменилась с октября, а в чём-то — даже и за год. Несмотря на все произошедшие события, образ жизни и восприятие ситуации у значительной части россиян остались прежними — или, по крайней мере, так это ощущают они сами. По некоторым вопросам фиксируется неуверенность или отсутствие ясного ответа на них — причём это касается как фактической стороны дел (запомнившиеся события), так и оценок ситуации (достигнутые цели, длительность конфликта). Тем не менее, настроения можно охарактеризовать как отчасти умеренно-оптимистичные, отчасти нейтральные: граждане видят и успехи России, и трудности и ужасы войны, и нельзя говорить ни о массовом оптимизме, ни о массовом пессимизме по поводу хода и перспектив конфликта.

Единственные значимо возросшие с осени «антивоенные» индикаторы — это неготовность поддержать вторую волну мобилизации, даже если это будет решением Путина (56%), и желание отменить СВО в прошлом (38%). Однако в общем контексте они выглядят скорее как показатель непонимания планов и целей российского руководства и нежелания быть лично в них вовлечёнными. Об этом же говорит, в частности, и набор желаемых условий мира, которые явно не похожи на status quo ante bellum. В то же время некоторые «голубиные» показатели, в целом не изменившись, остаются весьма значительными — в первую очередь речь идёт о готовности принять подписание Путиным мира уже завтра (75%) и поддержке перехода к переговорам (49%).

#социология #армия #экономика #Украина
@verdachtig

Мне тоже, кстати, звонил. Напоминал, что «мы живём в непростое время, и Владимир Жириновский предвидел многие из нынешних событий».

Я вообще только вчера вечером узнал, что послание будет. В прошлые годы тему начинали заранее разгонять, а в этом – кажется, всем глубоко безразлично.

💥🗣 Сегодня в один из петербургских домов прилетел дрон. Это уже не первый такой случай — и ранее я про них ни разу не писал. Потому что зачем? Да, было неприятно, что прилетает теперь и по нашему городу — но, в конце концов, в тех ударах не было ничего катастрофического. Да, был нанесён ущерб некоторым объектам — но это поправимо.

Понятно, что противник пытается бить по военным и промышленным объектам, которых в Петербурге хватает. В прошлые разы удары приходились именно по ним. В этот раз попали по жилому дому. Хорошо, что хотя бы никто не погиб. Людям оказывают помощь, но вот что будет по поводу потерянного имущества — пока неясно.

В сегодняшней ситуации меня удручает работа городского медиаблока. Ведь официальные заявления по ситуации выглядели так:

«Жертв нет. Частично пострадало остекление балконов двух домов. Жители пострадавших квартир эвакуированы»

Выглядит как какая-то незначительная вещь, правда? Пострадало остекление — ну, поменяют остекление. Жертв нет, людей из нескольких квартир на всякий случай эвакуируют. Можно предположить, что с жильцами дома поработают психологи, а власти выдадут материальную помощь тем. чьи квартиры пострадали — и на этом история закончится.

А потом мы заходим в любое городское СМИ и видим вот это.

Поневоле задаёшься вопросом: медиаблок Смольного правда считает, что достаточно сказать «всё хорошо, прекрасная маркиза» — и никто не узнает, как оно на самом деле? Что проверить информацию по другим источникам невозможно? Что кадры с места событий теми или иными путями не дойдут до горожан?

Вот из-за таких контрастов между благостной официальной картиной и публикациями в других СМИ и возникает эффект «зрадопереможных качелей». Сам сегодня на них прокатился с утра — впервые за долгое время, кстати. Ощущение, как будто в лицо плюнули, простите.

И нет, решить проблему через затыкание всех источников, кроме официоза, статьями за фейки и дискредитацию не получится. Потому что тогда информация будет распространяться иными путями, которые перекрыть невозможно — и будет по дороге приобретать оттенок «власти скрывают».

Если что, по Москве ещё не так давно прилетало чуть ли не каждый день. Но столичные власти смогли наладить нормальный, уважительный диалог с горожанами по этой проблеме, не пытались скармливать им ерунду, не обманывали совсем уж внаглую. Когда люди видят, что их не держат за идиотов — как-то и оптимизма прибавляется, и силы духа, и уверенности в том, что проблемы будут решены.

(Насколько фото и видео с места событий, опубликованные рядом СМИ, помогают украинским дроноводам — это отдельный вопрос, я не специалист и не буду его касаться.)

#Петербург #Украина #медиа
@verdachtig

По традиции на юбилей канала список рекомендаций:

КАРТОГРАФИЯ🗺:

Атлас амбиций 🏜— глубокое погружение в исторические перипетии разных стран и регионов

Блокнот географа 📤— с периодичность раз в несколько месяцев выпускает карты, расходящиеся потом по всему интернету, строго рекомендуется!

Вечерний картограф 🫖— эталон картографического обзощика, даже если они растягиваются на месяцы это норма! интересного контента много не бывает

Геокарты 🖨— пусть и несколько однотипные, но подробные разборы тысяч сельских поселений! Контент который мы заслужили

Компас и портулан 📜— хороший обзорщик старых карт, вылавливает в сети много интересного материала

Лесостепняк 👘— любопытные обзоры всякого геоисторического

МЖ 💥— один из крутейших картографов современности, энергии и творческих способностей просто через край!

Пересмешник Пальмиры🍷— редкие, но важные работы, сюда приходят только за лучшим!

Супрематическая картография 🌅— отличный картограф, умеющий приятно удивить, ищите нечто прекрасное? вам к нему!

Шангъянг 🎙— много аналитики различных карт и она отличная! авторских работ высокого качества тоже хватает

Pfingstbewegung 🤪— много высококачественных карт и обзоров, но толи авторов 2-е, толи у него раздвоение личности, в умеренных дозах рекомендую!

ДЕМОГРАФИЯ🤰:

демографический аутизм 🔍— такое глубокое погружение в детали демографической статистики настоящая редкость, материалы получаются отменные

Демография от Ракши 👓— Отец русской демографии, подробные данный, профессиональный анализ, грамотный анализ тенденций, да что говорить вы все итак его знаете

Data distributor 🗂— оригинальные работы хоть и не часты но всегда на уровне, компенсирует сбором огромного количества демографической информации и ее визуализации

ЭКОНОМИКА💵:

Russian Economic History 📚— редкие, но обстоятельные лонгриды по экономике Российской Империи и СССР

Sergey Vakulenko ⛽️— адекватный анализ происходящего с русским нефтегазом, а не то что обычно рассказывают на эхо газпрома или как они теперь зовутся...

ТРАНСПОРТ🚂:

Подземник 👷🏻‍♂️ — единственный на моей памяти канал с инсайдами со стройки метро в Санкт-Петербурге (а не из Москвы коих десятки)

Человек-метро 🚇— главный хранитель тайн петербургского метрополитена, тексты чаще выходят на дзене, компенсируется тем, что его ютюб канал гениален!

ПОЛИТИКА🤴:

Наш друг Вилли 🇩🇪— яркий и остроумный блог о германской политике, до этого думал что там нет ничего интересного

Роман Юнеман 🏝— русский (правда ведь) политик умеющий работать на износ, организовывать людей и добиваться результатов. То насколько он помог с начала войны людям на Донбассе гораздо важнее любых посиделок в думах. "Слава эль президенте!"

Тележка Амосова 👨‍🏫— неплохой депутат, мой препод (способный вести пару в 9 утра), бывает интересный контент (и не только петербуржцам)

ФЁДОР ГРУДИН 😎 — добрый и эффективный русский депутат из невского района, надеюсь и дальше будет приносить пользу своим избирателям

Campaign Insider 🇺🇸— про американскую политику — объемно, лаконично, без пропаганды

Politisch verdächtig 💁‍♂️— политолог здорового человека и знаток петербургской политики (даже может отличить 3-х вишневских друг от друга)

Я шире скажу: любые «молодёжные парламенты», «конференции молодых учёных» и т.п. апартеидные институции в политике, науке, бизнесе и т.д. — это попросту «лягушатники», куда удобно заманивать наивных ребят, чтобы те не зарабатывали бесценный опыт в условиях сотрудничества и конкуренции с более старшими и опытными людьми (постепенно дорастая до их уровня и превосходя их), а сидели в кругу таких же наивных сверстников и занимались ерундой.

Вместо того, чтобы быть полноценным парламентарием, учёным и т.д., тебе предлагают быть игрушечным, детским молодёжным.

Ребята, не соглашайтесь на бутафорию, требуйте невозможного настоящего.

Ежемесячный ТОП 80: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 марта 2024 г. Telegram-каналом Политтехнологи.

➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
Полилог. Экспертиза
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген

Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор

ПолитКапитал
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи

PRO выборы
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Роза ветров

СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
Смыслы и Стратегии
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Что-то знаю / Павел Данилин

Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭЛЕКТОРИЙ
Юристы на выборах

ЦИК России (официальный канал)

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом, и активно ведете канал), то пишите мне - http://yangx.top/falenkov_m
Размещение бесплатное.


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Те самые англосаксы добрались до отметки в 2000 подписчиков, что даёт неплохой повод привести подборку других интересных каналов, для удобства разделённых на тематические категории. Стоит сказать, что наличие того или иного названия здесь означает не согласие с написанным этим автором, а то что он побуждает думать о важном.

Философия и эзотерика

Ложь постмодерна
Χάων
Е-нутрия
Кино и немцы
Crypta Platonica

Экономика

Dauphinois
Деньги и песец
Георгий Обломов

Аналитика по широкому спектру

Politicanimalis
Ακαδημία
Холархия
Атлас амбиций

Искусство

Μουσεῖον
Cinema illusion
Клио
Символически
Подтексты супергероики

Исторические спекуляции и ревизионизм:

Γρηγόριος Μιχαήλ
Нейропсихология и приложения
Микола Канян
История гиперинформации
Kodor
Жизнь на Плутоне
Инфо-машинка
Викач

Текущий политикс

mikaprok
Politisch verdächtig
Hoffmann
Наивная политология
Правак на линии

Схемы и мемы

Мемасы высших порядков
Канал им. Хьюи Лонга
Свободная масса

Америка и Содружество

One Big Union
Universal Exports Ltd
Пробковый шлем

Миттельевропа

От Альп до Рейна

Демография, картография и этнография

Вечерний картограф
Демографический аутизм
Супрематическая картография
Antropologs

Разблокировано воспоминание:

21 декабря 2012 г., пятница, 8:00. До конца света — два часа. В школьную радиорубку приходит мой коллега по школьному радио Никита В., но я пока об этом ещё не знаю. Он подключает телефон к старой аппаратуре и включает музыку.

Я прихожу в школу, поднимаюсь на второй этаж. Над полумраком пустых коридоров разливается «Полёт валькирий» Вагнера.

Через десять минут я приду в радиорубку и включу вот это — разумеется, ради первых тревожных 26 секунд.

🇩🇪🔫 История с убийством Либкнехта и Люксембург на самом деле ещё интереснее, ведь, помимо Пабста и Рунге, в дело были так или иначе вовлечены ещё несколько человек с интересными биографиями.

По итогам военного трибунала (организованного в дивизии, где они и служили) рядовой Отто Рунге получил за выбитые зубы Розы Люксембург два года тюрьмы, а обер-лейтенант Курт Фогель — два года и четыре месяца за сокрытие её трупа и изложение заведомо ложной информации в рапорте. Вот только Рунге свой срок отсидел полностью, а Фогель провёл в тюрьме Моабит... три дня.

После этого туда приехал никто иной, как капитан-лейтенант, а в будущем адмирал и глава абвера (а также британский шпион) Вильгельм Канарис (под именем «лейтенанта Линдеманна»), предъявил приказ о переводе заключённого Фогеля в другую тюрьму, посадил его в машину — и передал ему подложное удостоверение личности, по которому обер-лейтенант смог сбежать в Нидерланды. Там он жил до 1933 г., когда после прихода Гитлера к власти смог вернуться в Германию, а в 1934-м даже получил от государства оплату лечения.

Дальнейшая биография Фогеля состоит из загадок. Википедия указывает в качестве года смерти 1967-й, но не даёт ни даты, ни места, ни, тем более, обстоятельств (хотя понятно, что Фогелю к тому моменту было уже 78 лет). Бундесархив и вовсе завершает биографию обер-лейтенанта фразой «в 1949 г. исчез из Берлина в неизвестном направлении».

Человеком, непосредственно застрелившим Люксембург, ныне полуофициально считается лейтенант Герман Сушон. Официально убийцей он не был признан: до 1930-х он игнорировал повестки в суд, живя в Финляндии и работая банковским служащим. В 1935 г. Сушон вернулся в рейх, в годы Второй Мировой служил в люфтваффе в чине полковника, после войны жил в Бонне. В 1969-1970 гг. он судился с телекомпанией ARD из-за документального фильма, где его называли исполнителем убийства Люксембург, и выиграл дело. Умер в 1982 г. в возрасте 88 лет.

Впрочем, ещё интереснее выглядит биография Рудольфа Липмана — человека, который ныне считается непосредственным убийцей Либкнехта (хотя стреляли несколько человек). Трибунал оправдал его по этому делу, и в 1920-е Липман пошёл учиться на юриста, став в 1926 г. доктором права. Интересно, что его диссертация называлась «Полицейские задачи германских вооружённых сил» и, в частности, рассматривала вопрос применения армии против беженцев. В дальнейшем Липман работал в органах юстиции, но в 1936 г. был уволен со службы как... еврей (в терминологии нацистов — Volljude, «полный еврей», т.е. человек, у которого трое или четверо из бабушек и дедушек были евреями). Липман действительно имел еврейское происхождение, что не мешало ему быть немецким ультраправым по убеждениям.

В 1939 г. Липман эмигрировал в Шанхай. Последнее свидетельство, связанное с ним, датируется 30 июля 1940 г. — в этот день он отправил письмо в Берлин некоему доктору Рихарду Маркузе (пишут, что это письмо хранится в Бундесархиве, однако о его содержании мне ничего не удалось найти). Также в 1940-м Липман отправил некую рукопись в Гарвардский университет на конкурс работ «Моя жизнь в Германии до и после 30 января 1933 г.» — однако она была отправлена назад и бесследно исчезла: в Гарварде хранится лишь её конспект. Далее любые следы Липмана теряются.

Кстати, Липман был не единственным человеком еврейского происхождения среди участников убийства Либкнехта. По нацистским законам «евреем на четверть» считался и Генрих Штиге. Он был также оправдан судом в 1919 г. и ушёл с флота в бизнес, со временем став руководителем отдела по связям с общественностью в химической компании Degussa. Позднее эта фирма приобретёт мрачную известность в связи с участием в производстве газа Zyklon B для концлагерей и использованием золотых зубов их погибших узников. Сам же Штиге в 1939 г. вернётся на флот и, несмотря на своё происхождение, дослужится до капитан-лейтенанта. В 1946 г. он снова предстанет перед судом по делу Либкнехта, но вновь будет оправдан, вернётся в Degussa и спокойно доживёт в Баварии до 1968 г., когда и скончается в возрасте 73 лет.

Продолжение👇

Начало👆

Ещё один участник убийства Либкнехта, Ульрих фон Ритген, также был оправдан судом. Во время оккупации Рура французами он занимался изготовлением фальшивых франков. Затем его след всплыл уже в 1929 г. в... Танганьике — бывшей немецкой колонии в Восточной Африке, которая после Первой Мировой перешла под контроль британцев. Что он там делал, неизвестно. В 1931 г. фон Ритген уже находится в Германии и вступает в Общество по изучению фашизма — элитарный клуб, занимавшейся пропагандой опыта Муссолини и объединением всех правых на платформе фашизма. О дальнейшей его жизни информации крайне мало. Известно лишь, что в 1946-м дом фон Ритгена обыскивала американская контрразведка, которая нашла там некие доказательства его участия в убийстве Либкнехта. Однако суд его вновь оправдал, после чего он спокойно дожил до 1969 г.

Наконец, самая авантюрная фигура во всей этой истории — это Хорст фон Пфлюгк-Харттунг (он же Плфюг-Хартнунг, кто их там, этих немецких аристократов, разберёт). Сын немецкого архивиста и историка Юлиуса фон Пфлюгк-Харттунга, который специализировался на множестве эпох сразу и много сил посвятил систематизации документов Святого Престола. Этот исследователь известен, в частности, конфликтом с целым рядом видных историков дипломатии и тем, что большинство папских документов между 1046 и 1198 годами можно найти только в его изданиях. Сам Хорст выбрал карьеру морского офицера, дослужился до капитан-лейтенанта, а после ПМВ вступил в должность командира «эскадрона морских офицеров» в составе Гвардейской кавалерийской стрелковой дивизии — в котором и служили остальные убийцы Либкнехта. Тогда же он познакомился с Канарисом.

После убийства Либкнехта Пфлюгк-Харттунг был оправдан судом и при помощи того же Канариса уехал в Швецию, где занялся военно-морским шпионажем. Также он поддерживал связи с Вальдемаром Пабстом, экс-начальником штаба Гвардейской кавдивизии и организатором убийства Люксембург — тот даже назначил Хорста представителем создаваемого им «Белого интернационала» в Швеции. Сам Хорст в итоге был выслан из Швеции в 1932 г. за снабжение местных фашистов нелегальным оружием из Германии. (Всё это ещё до прихода Гитлера к власти, заметим). В 1933 г. он приехал в Данию, где вновь занимался морской разведкой. В частности, он помогал отслеживать и топить суда, которые поставляли советское оружие испанским республиканцам. В 1938 г. его раскрыли и выслали в Германию. Позднее он служил в морской разведке в оккупированном Бордо, затем попал в плен к американцам и был отправлен аж в Аризону, потом был почему-то передан британцам, а в 1947 г. вышел на свободу и поселился в Гамбурге, где занялся торговлей. Умер в 1967 г.

Ещё в убийстве Либкнехта участвовал брат Хорста фон Пфлюгк-Харттунга, Хайнц — однако он прожил после этой истории лишь чуть больше года. После оправдания судом он не покинул армейские ряды, возглавил разведывательное бюро армии (!), а в марте 1920 г. принял участие в Капповском путче — попытке правого военного переворота с целью свержения республики. Путчисты тогда захватили Берлин, но столкнулись со всеобщей забастовкой и проиграли. Хайнц фон Пфлюгк-Харттунг успел перейти обратно на сторону правительства и сформировал «штурмовую роту» из ветеранов и студентов, взявшую под контроль рабочий район Фридрихсхаген. 26 марта в машине командира роты взорвались гранаты, в результате чего Пфлюгк-Харттунг погиб и ещё несколько человек пострадали. Левая пресса злорадствовала, городская молва описывала произошедшее как теракт, организованный рабочими-мстителями. Официально считается, что причиной взрыва стала неисправность одной из гранат, висевших в специальных петлях на бортах машины изнутри: якобы у гранаты отвалилась крышечка, скрывающая спусковой шнур, тот выпал, и пассажир случайно выбил ногой спуск. В общем, опять неудачливые мятежники не умеют обращаться с гранатами.

#история #Германия
@verdachtig

Да, там была ещё одна любопытная деталь: 16 января 1919 г. вместе с Либкнехтом и Люксембург люди Пабста схватили ещё и Вильгельма Пика — соучредителя КПГ и члена её ЦК, а в будущем — первого и де-факто единственного президента ГДР.

Что произошло далее, точно сказать нельзя. Сам Пик сообщил товарищам по партии (позднее это стало официальной советской/ГДРовской версией), что ему удалось сбежать. В свою очередь Пабст уже после Второй Мировой утверждал, что на самом деле Пика отпустили в обмен на информацию о партийных планах и о том, где укрывались другие члены КПГ.

Понятно, что оба деятеля были весьма пристрастны, и полного доверия их словам быть не может. Но нужно отметить, что и в самой КПГ существовали сомнения по поводу версии Пика, которые в 1929-м закончились внутрипартийным судом. Правда, решение этого суда так и осталось тайной. Председательствовавший на данном процессе Ханс Киппенбергер при всём желании не мог бы пролить свет на этот вопрос, даже если бы через пару-тройку десятилетий захотел это сделать: после прихода нацистов к власти он уехал в СССР, где его расстреляли в 1937 г.

#история #Германия
@verdachtig

🏫💂‍♂️ Надо сказать, что и в мою бытность школьником (уже далеко не младших классов) многонациональный официоз никто всерьёз не воспринимал. Даже я, хотя я на фоне значительной части одноклассников был человеком на редкость толерантным.

Вот, скажем, приходит к вам в начале урока учительница и просит заполнить какие-то анкетки. А там, среди ерунды типа «как ты относишься к людям других национальностей?» (а каких ответов вы ждёте в потенциально неанонимной анкете, которую заполняют зависимые от вас люди?) попадаются перлы уровня «ты бы хотел(а) иметь больше друзей разных национальностей?»

И ты сидишь с лицом, на котором читается hello darkness, my old friend, и думаешь, какой из вариантов ответа («очень хотел(а)», «скорее хотел(а)» и т.д.) выбрать, если ты считаешь, что настоящих друзей в принципе всегда немного и в них не набирают по нацквотам.

Понятно, что эти опросы, планы мероприятий, ролики и т.п. создают социальные педагоги, «психологи», умные люди из ФАДН и т.д., у которых два интереса: «лишь бы отъебались» и «лишь бы не доебались». Отсюда и такое качество продукта. К реальным настроениям подрастающего поколения всё это имеет примерно нулевое отношение.

#межнац #школа
@verdachtig

🚇❓ Интересно, что на новых схемах метро отсутствуют пунктирные «Путиловская» и «Юго-Западная», которые вроде как должны открыть в III квартале этого года, «Горный институт», который откроется в IV квартале, и «Театральная», которую тоже откроют в этом году, но только как транзитную (потому что вестибюль станции ещё только проектируется). Казалось бы, почему, если до их открытия осталось всего несколько месяцев? Неужто боятся сглазить?

(Ранее вице-губернатор Линченко заявлял, что первые две станции коричневой ветки откроются к 1 сентября этого года — но потом, видимо, решили не давать таких необдуманных обещаний. И хорошо: штурмовщина, попытки успеть к красивой предвыборной дате в деле строительства метро — совсем ни к чему).

Зато есть аж три железнодорожные ветки: до Пушкина и Павловска, до Красного Села и до Петергофа и Ораниенбаума. Что ж, в отсутствие аналогов МЦК и МЦД — и то хлеб! Правда, можно было бы тогда и до Колпино ветку нарисовать, и до Зеленогорска...

#Петербург #метро
@verdachtig

Мне даже и в голову не пришли такие соображения! У меня были ровно две мысли по поводу логики городских властей:

1. Туристам интересны Пушкин и Петергоф, надо было облегчить для них навигацию – какой вокзал какой станции метро соответствует, откуда куда можно доехать. (Сколько они там будут ждать электричку – да кого ж это заботит, это уже их проблемы! Скажите спасибо, что не дали заблудиться!)

2. В отсутствие новых станций метро надо хоть чем-то оживить его схему. Железка – подойдёт, будет больше похоже на Москву.