Рад буду увидеть обзор моего проекта! А сам в этом году планирую выкатить третью часть проекта – про политическое устройство муниципалитетов и избирательную систему (по части в год получается, да).

🔙🚩 Вообще историю советского режима можно описать как одно большое Великое Отступление от марксизма-ленинизма и левой идеи в принципе, растянувшееся на 70 лет. Вся советская история — это история того, как советское государство всё больше отрекалось от своих идеологических основ. Сначала от самых упоротых и проблематичных в реализации, потом от прочих «мешающих делать дело», затем и от всего остального.

Сначала советский режим отрёкся от идеи армии как народного ополчения с выборными командирами в пользу старорежимной воинской повинности с дисциплиной (но пока ещё без единоначалия — с комиссарами).

Затем советский режим отрёкся от планов построения коммунизма рывком здесь и сейчас («военный коммунизм»). Продразвёрстку отменили, комбеды распустили, отменили, страшно сказать, запрет на частное предпринимательство (это завоевание Октября, впрочем, потом будет восстановлено).

Примерно тогда же провалились «мировая революция» и «земшарная республика советов».

Затем советский режим отказался от идеи рабочего контроля на производстве, разгромил «рабочую оппозицию» и в целом закончил эксперименты с самоуправлением на местах. (Пожалуй, тогда же стало ясно, что «отмирания государства» не предвидится).

Затем советский режим отказался от радикальных попыток упразднить семью, от общества «Долой стыд» и «теории стакана воды». Оказалось, что девушка не должна спать со всеми по первому требованию, чтобы считаться честной комсомолкой. Появились «12 половых заповедей революционного пролетариата», где всё уткнулось в буржуазную моногамию, брак и прочую реакцию.

Затем оказалось, что революция не перманентна, а вполне себе конечна. Началось «построение социализма в отдельно взятой стране», а через несколько лет оказалось, что он успешно построен (потому что так написали в новой Конституции). Коммунизм перенесли куда-то вперёд, и стало ясно, что это что-то туманное и не скоро.

Тогда же советский режим перестал поощрять пролеткульт и авангард, заменив их на плюс-минус классицистские формы искусства. Тогда же выяснилось, что людям нужно нормальное жильё с квартирами, а жизнь в домах-коммунах и общагах-конвейерах — это левацкое извращение.

(Где-то здесь же, правда, начался новый виток войны с крестьянством, отменили частную собственность, а против религии началась новая кампания. Надо же было хоть чем-то уравновесить стремительную поступь реакции!)

Затем советский режим провёл индустриализацию при поддержке страны жёлтого дьявола — США. Оттуда везли промышленность (заводами, под ключ), технологии, специалистов, буржуазные формы организации труда и даже продукты питания (майонез и пломбир). Первое время американские буржуи делали всё это, даже не признавая СССР, но потом всё-таки признали. (Остальные буржуи признали ещё раньше, потому что им дали концессии).

Затем советский режим осознал, что «патриотизм»— слово не обязательно ругательное, особенно когда этот патриотизм — свой. Выяснилось, что даже если ты по происхождению угнетатель, ты можешь быть честным патриотом (через несколько лет людей перестанут лишать прав за неправильных предков). Чуть позже в армию вернут слово «офицер» и соответствующие звания («с нами Ворошилов, первый красный офицер, сумеем постоять за СССР»). а служили бойцы теперь не «трудовому народу», а «Советскому Союзу».

Затем советский режим понял, что ускоренная и навязанная сверху эмансипация женщин ведёт к сомнительным социальным последствиям. Правда, бороться он стал не с принудительной занятостью и разрушением семьи в целом, а только с абортами. Но и это было большим преступлением против рабочего класса и идей социализма (ведь, как гласил плакат немецких коммунистов в 20-е, «запрет абортов умножает нищету»). Чуть раньше ввели статью за мужеложство и отказались от транс-переходов по решению консилиума психиатров (да, и это было).

Продолжение👇

Начало👆

Затем советский режим понял, что самый крупный народ в стране — это слон в комнате, которого трудно не замечать и с которым ещё труднее воевать. Потому русских перестали поносить и даже начали хвалить, используя буржуазно-националистические и расистские формулировки типа «самый развитый и прогрессивный народ в СССР». Потом и вовсе начали снимать кино, которое прославляло царей и князей. Примерно тогда же выяснилось, что империя в своих войнах была не так уж неправа, а иногда — даже и права. Публиковать стихи в духе «подумаешь, они спасли Россию — а может, лучше было не спасать» стало проблематично.

Затем советский режим за несколько лет убил или отправил в концлагеря и ссылки больше коммунистов, героев революции, деятелей мирового коммунистического движения, чем кровавый царизм и ультраправые режимы Европы вместе взятые. И потом еще лет 20 убитых продолжали считать государственными преступниками, вражескими шпионами и фашистами (иногда всё это вместе).

Примерно тогда же советский режим отказался от перевода различных языков с реакционной царско-поповской кириллицы на понятную всему прогрессивному человечеству латиницу, а множество деятелей национальных культур и национально-освободительных движений убил или посадил. Позднее «интернационалистское государство» устроит несколько депортаций народов.

Затем началась война, и советский режим стал идти по пути реакции семимильными шагами. Сначала было окончательно восстановлено единоначалие в армии (которое в 1920-е — 1930-е то отменяли, то снова вводили), затем для удовлетворения буржуазных союзников сталинизма был уничтожен Коминтерн. В символической сфере начались неслыханные вещи: офицерам вернули погоны, как при царском режиме, а «Интернационал» заменили на гимн с черносотенными строчками типа «сплотила навеки Великая Русь». Потом и вовсе армию из Красной переименовали в Советскую. А ещё восстановили РПЦ и открыли часть церквей.

После войны реакционный курс советского режима продолжился: продолжилась культурная русификация, началось восхваление достижений царской России, расцвёл государственный антисемитизм. Госслужащих и школьников одели в мундиры, а в школах на несколько лет даже ввели раздельное обучение, совсем как при царе. (Потом, правда, постесняются и всё это вопиющее антикоммунистическое безобразие отменят — но слово «вратарь» останется).

Затем советский режим отказался от идеи, что язык является продуктом классового сознания. В тот момент это имело значение лишь для лингвистики и фольклора («товарищ Сталин, вы большой учёный»), однако позднее станет ясно, что именно с этой работы началась деконструкция марксистской идеологии в СССР.

Затем умер Сталин, и советский режим, пережив небольшую судорогу, начал отходить от наиболее радикальных практик (развенчали культ личности, поели блинков).

Затем советский режим пришёл к выводу, что построение коммунизма — это повышение уровня потребления, и начал соревноваться с США в производстве мяса и молока (с предсказуемым результатом). Таким образом, за построением коммунизма теперь не стояло никаких революционных перемен. Дворец Советов окончательно превратился в тёплый бассейн с хлоркой.

Параллельно советский режим перестал совсем уж закрываться от внешнего мира и даже начал понемногу допускать проникновение в страну буржуазной культуры — более «традиционной» и близкой по духу официально, более «массовой» и андеграундной неофициально. Бдительный сталинист Всеволод Кочетов забил тревогу, но его раскатали совместными усилиями социалистического государства и фрондирующей интеллигенции.

(Одновременно, правда, для равновесия устроили последнее наступление на религию, но его успехи свелись к превращению Сенной площади в неуютный пустырь).

Продолжение👇

Начало👆

Далее советский режим так и не решился устроить последний и решительный бой с мировым империализмом из-за Кубы. В последний момент ревизионист Хрущёв слился. Примерно тогда же советский режим рассорился с революционным Китаем, потому что тот всё ещё готов был гробить своих граждан миллионами ради построения нового мира, а советский режим давно получал «Новый мир» по подписке.

Затем последнего мегаломана-большевика Хрущёва отодвинули от власти, и Советский Союз плавно превратился в обычное западное общество, просто очень бедное и с госкапитализмом. Какие-то идеологические ритуалы ещё совершались, но имели в лучшем случае такое же влияние на жизнь людей, как христианство на Западе.

Чуть позже крестьянам выдали паспорта, после чего они наконец, спустя полвека, вновь превратились в полноправных граждан своей страны — и хотя бы смогли ездить, куда вздумается, что было признано их естественным правом ещё за сто лет до того. Поражение идеи «социалистической деревни» было де-факто признано (параллельно деревни начали признавать «неперспективными»).

Одновременно основным источником доходов государства стали нефть и газ, продаваемые вероятному противнику. На этом последние претензии на мировую революцию можно было считать законченными. (Вторжение в Афганистан кажется исключением, но там сложно сказать, чего было больше — идеологии или обычного для любого государства беспокойства за стабильность нацокраин).

Затем наступил 1980 год, а коммунизм не наступил. Не то чтобы его кто-то ждал, но последующее превращение коммунизма из туманной фикции в «квартиру каждой семье к 2000 году» окончательно разрушило идеологическую надстройку (или, если угодно по Грамши — гегемонию) советского режима.

Затем советский режим, испытывая ломку от падения цен на нефть, объявил «ускорение», плавно перешедшее в «перестройку». Советским гражданам по чуть-чуть разрешили говорить, что вздумается, смотреть, слушать и читать, что хочется, молиться, кому считаешь нужным, одеваться в то, на что хватит денег и фантазии, а потом — страшное дело — даже торговать. (Одновременно «боролись с нетрудовыми доходами», но выглядело это неубедительно). На этом кончились социалистическая культура и социалистическая экономика — и стало вообще непонятно, ради чего тогда это всё теперь.

Наконец, советский режим отказался от монополии партии на власть, завоёванную и удержанную с таким трудом, а республиканские элиты поняли, что им теперь никто не указ, и помахали ручкой. Великое Отступление пришло к своему логическому финалу.

#история
@verdachtig

История СССР, как постоянный побег от коммунистической идеологии. Отличный текст аж в трех частях. Казалось бы, вещи понятные, но сформулировано очень хорошо и ёмко.
Раз

Два

Три

Да, Илья подготовил прекрасный текст в трех частях на затронутую мной вчера тему истории СССР как "бегства к нормальности".

Я могу еще вбросить, что на Перестройку можно тогда посмотреть еще и как на Секуляризацию, а отмена 6-й статьи - это что-то вроде "указа о веротерпимости"...

Раз

Два

Три

🗳💬 Что могу сказать про слоганы на нынешних президентских выборах: уныло, как и сами эти выборы.

Даванков — попытался обыграть фамилию, что уже плюс. Но «Да — переменам» звучит очень абстрактно. Если бы это был Навальный — было бы хотя бы примерно понятно, что имеется в виду. Но это Даванков, и тут вообще непонятно, какие именно перемены имеются в виду, насколько они радикальны и т.д.

Путин — тут слоган делался откровенно «на отвали», потому что зачем стараться. Спасибо хоть, что не «Сильный. Стабильный. Твой» и прочий креатив родом из 2014 года.

Слуцкий — звучит, как слоган какой-то фирмы. «Всегда наготове выполнить заказ», «чего изволите» — не уровень президента абсолютно.

Харитонов — слоган само по себе, может, и не такой плохой, но в сочетании с кандидатом выглядит скорее комично. Приходит никому не известный дедушка и одним движением отменяет капитализм. При этом дедушка явно не Ленин и даже не Джереми Корбин. (Это я молчу о том, действительно ли подобные радикальные заходы отвечают чаяниям нынешнего электората КПРФ).

У Надеждина есть очевидный вариант для слогана — «Вернём России надежду», но его штаб пока ничего подобного не озвучивал. (У Дунцовой был, кстати, похожий слоган — «Вернём стране будущее»).

#выборы
@verdachtig

🎣🇬🇧 Сколько интересных вещей выясняется. Оказывается, Великобритания могла с 1956 г. вести вылов рыбы в Баренцевом море — и вроде как значительная доля британской трески на самом деле поймана в российской исключительной экономической зоне. И только сейчас это соглашение было денонсировано — и то лишь в ответ на британские действия. Тут должны быть шутки про криптоколонию, но воздержимся.

Напомню, что в своё время Британия в стремлении сохранить за собой больше районов для рыболовства вступила в конфликт с Исландией, известный как Тресковые войны — и с треском (простите за каламбур) его проиграла.

У России вряд ли будет возможность быстро нарастить вылов рыбы в Баренцевом море, так что местные треска и пикша тоже явно поддержат решение правительства РФ.

По этому случаю предлагаю поставить знаменитую композицию Жеки «Трескоеды, трескоедки». Там, правда, не про Мурман, а про Архангельск — но не суть!

#внешняя_политика #экономика #Великобритания #еда
@verdachtig

🐈🪦 Я думаю, что с нами ничего не стало.

Печальная история про кота Твикса — это история не только про кошек или домашних животных вообще, но и про всех, кто (по крайней мере, в нашей и других схожих культурах) считается беспомощным и потому заслуживает безусловного сочувствия и поддержки.

Сравнивать кота с бойцами на фронте неправильно даже не потому, что кто-то кот, а кто-то человек (соотечественник, защитник Родины и ещё много определений). Боец на фронте, если абстрагироваться от частных историй и не заниматься непрошенной виктимизацией — это прежде всего актор, тот, кто действует, тот, чья судьба зависит не только от слепого случая, но и от него самого. Это далеко не всегда так на деле — но без веры в то, что он что-то контролирует в своей жизни (тем более в ситуации смертельной опасности), человек долго не проживёт. Даже на Бога нужно не только надеяться, но и самому не плошать.

Кот типа Твикса — это не боец, хоть он и будет стараться выжить, даже будучи выброшенным в январскую стужу. Кот скорее похож на военнопленного. На человека, чья судьба зависит не от него, а от других людей и слепого случая. И кот среди зимней природы, и боец в плену врага беспомощен, лишён субъектности. Его судьбу решают другие. То же самое с детьми, больными стариками и так далее. Все они зависят от других и в целом не могут защититься от внешних факторов без чужой помощи.

Именно поэтому отношение людей к фактическому убийству кота такое эмоциональное. Ровно поэтому же убийство пленных считается тягчайшим нарушением законов войны — и да, ровно поэтому же в ситуации войн оправдывают такой поступок лишь аналогичным поведением врага или какими-то жуткими зверствами, которые эти пленные творили, будучи комбатантами.

Кот — лишь «идеально-типическое» воплощение беспомощности: ведь его даже со всеми натяжками нельзя обвинить в том, что он сделал в жизни какой-то не тот выбор, надел какую-то не ту форму, ходил с оружием по чьей-то территории или совершал военные преступления. Кот не несёт ответственности, он ведь кот. Отчего история с котом и воспринимается так, как воспринимается.

С гибелью мирных жителей история, увы, ещё более мрачная. Она ведь действительно ужасала людей в первые полгода. Причём неважно было даже, по какую сторону линии фронта эти люди гибнут — по крайней мере, в России было так. А потом смерти мирных жителей превратились в фон. Люди не могут испытывать негативные эмоции бесконечно, рано или поздно даже жуткие события начинают нормализовываться. Если бы у нас каждая история смерти кота превращалась в новость масштаба «казуса Твикса», то на эти истории вскоре просто перестали бы обращать внимание и лишь вздыхали бы, когда спросят напрямую: «конечно, то, что творится с котами — это просто ужас, так нельзя». Хотя, как мы все понимаем, Твикс просто стал известен, в отличие от множества других котов, безвестно сгинувших там или сям.

Плюс есть ещё одно печальное различие. Люди верят в то, что способны как-либо повлиять на судьбы котов: призвать к ответу сотрудников РЖД, добиться изменения законодательства и т.д.. В то, что можно как-то своими усилиями, сидя в Петербурге, Усть-Куте или Донецке, остановить обстрелы Донецка, Белгорода, других городов — люди не верят. Все доступные им способы сводятся к вариации на тему «так поезжай в Киров и помогай искать кота Донецк и помогай армии и волонтёрам». А это, как мы понимаем, не только сложнее, но и работает лишь с симптомами проблемы, а не решает её в корне.

#медиа
@verdachtig

По правде сказать, не думаю, что у Кремля будут какие-либо проблемы с явкой на президентских выборах. Уж 70-75% точно будут (в 2018 г. было 67,5%, а сейчас ситуация совсем иная).

Но вот свои позиции Даванков явно усиливает таким жестом. Реально доступная для него цель на этих выборах — постараться занять второе или, по крайней мере, третье место, чтобы продемонстрировать свои силы и уже на основании этого ресурса чего-то добиваться для НЛ. Слуцкого он обойти вполне может и своими силами, а вот для обхода Харитонова — кандидата слабого самого по себе, но имеющего за собой вторую по популярности партию, главный объект протестного голосования — потребуется что-то, что можно противопоставить бренду КПРФ. И вот таким оружием могут оказаться сторонники Надеждина (которого, скорее всего, не зарегистрируют) — точнее, в принципе весь либеральный электорат, если суметь хотя бы часть его привести на участки.

#выборы
@verdachtig

Дал небольшой комментарий Газете.ру по вопросу религиозности российской молодёжи. Вообще тема интересная, но пока, на мой взгляд, недоизученная.

(Из невошедшего в текст: по данным Russian Field на 2022 г., в группе 18-29 лет православными себя определяют 55% опрошенных)

#социология #религия
@verdachtig

🎖🪦 Каждый год, что бы ни случилось, 27 января я публикую текст Анны Север о блокаде, о тех, кто её пережил, и том, как она воспринимается спустя годы.

«С блокадой ты сталкиваешься совершенно случайно, десятилетия спустя, неожиданно: в юности подружка снимала комнату в большой коммуналке на Васильевском острове. И была там одна старуха – вредная, склочная, злая Баба-Яга, с вечными придирками, скандалами, руганью, с грязным языком.

И моя подруга однажды, не выдержав, крикнула ей – ну что ж вы злая-то такая! Что ж вам не живется-то, что ж вы все скандалите!

А та вдруг помолчала и говорит ей в ответ серьезно, без крика, задумчиво даже :

— Злая? Ну да, злая… Зато я в блокаду никого не съела. А вот баба, что жила в сорок втором году в твоей комнате — она съела. Она вот доообрая была.

Они не хотели говорить о блокаде, те, которые там были. Отмахивались, мрачнели лицом, отворачивались. Некоторые надевали непроницаемую маску и отвечали штампом – «ну как жили… Жили, работали, ждали победу! Трудно было. Но мы выстояли!» Скажут, а у самих то жилка вспухнет на виске, то мизинец мелко-мелко так задрожит, то глаза становятся такие… такие глаза, какие бывают у тех, кто видел то, чего нельзя видеть».

#Петербург #память
@verdachtig

Буквально вчера обсуждали Бабурина. Разумеется, консерватор из него примерно такой же, как и из Прилепина — т.е. «левый консерватор» (левый — в т.ч. в смысле «сомнительного качества», «ненастоящий»). Игры в «православных за Сталина против понаехавших» — это реликт 90-х, которому там и место.

Стало быть, на этих выборах останутся только настоящие масоны.

Доля россиян, получающих информацию из телеграм каналов, постоянно растёт.

Я вообще не помню, когда последний раз смотрел ТВ.

Накануне 2024 года канал "Смыслы и Стратегии" преодолел символическую планку в 1000 подписчиков, а к сегодняшнему дню запас прочности вырос ещё на 10%. Но есть много чему поучиться у коллег, которые раньше начали и могут похвастаться аудиторией в десятки тысяч подписчиков.
В общем самое время поделиться моими предпочтениями в Телеграм, особенно где много про смыслы, стратегии, сценарии.

Системные каналы и агрегаторы:
Brief - агрегатор политических и около новостей
Политтехнологи - один из наиболее последовательных каналов по нашей общей профессиональной тематике.
Выборы, выборы, выборы... - первый и наиболее популярный канал о (см название)
Комитет по политтехнологиям РАСО - сообщество, в котором я имею честь состоять
Про GenR - Комитет по межпоколенческим коммуникациям РАСО
Россия в глобальной политике - внешняя политика, глобализация и тп

Полит -ологи, -философы, -консультанты и -инсайдеры:
Семён Уралов - все о когнитивных войнах
Алексей Чадаев - практикующий философ и военный политтехнолог
Евгений Минченко, политконсультант и глава РАСО - целая экосистема каналов
Сергей Старовойтов о политике и пропаганде
Трезвый политолог - анонимный, но наверняка знакомый мне коллектив авторов, относительно молодой, но живой и "в теме"
Канал визионера - про политику и ее приводные ремни без экивоков
Кынев - независимая аналитика
Политесса Кислицына - прекрасная часть ЭИСИ
Полилог. Экспертиза - канал одноименной ГК
Михаил Медоед Ковалёв - один из самых оригинальных креативщиков в около политических кругах
Эксперт по Госдуме - Павел Склянчук о законотворческом процессе в деталях
Клуб политологов "Сфера" - канал экспертов цивилизационно-ценностной аналитики
Здрасьте, я Настя! - сама справедливость, молодость и красота
Еловский - об управлении в политике
Процедуры и Ритуалы - Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Politisch Verdächtig - политика, социология, Петербург и вот это вот всё
Максим Лёгкий - особенно серия интервью с политэкспертами

Про регионы и страны:
Дробницкий - политика и история США
Листратов - о политике, регионах, актуальной повестке
Дюндик - независимый взгляд на Красноярскую политику
Соседи. Большой Кавказ - говорящее название
ОСИГ - ключевой канал про туризм и для туризма
Klimanov - авторский канал о госфинансах и регионах России

Академические каналы:
Politicanimalis - пересказанные человеческим языком научные статьи о политике и не только
Толкователь - Павел Пряников с размышлениями о социологии, истории и других гуманитарных науках
Proeconomics - аналитика про макрофинансы, экономику и тд
Карягин - авторский канал замдиректора Центра политконъюнктуры
Проф Назаров - личный канал PR-гуру для широкого круга)

Про море, Север и Арктику:
@bigarcticrace - с него я начинал знакомство с Телеграм, вел как судовой журнал похода из СПб в Мурманск
ПОРА - познавательный канал экспертного центра Проектный офис развития Арктики

Другие полезные, на мой взгляд, каналы
Закондырин - председатель Общественного совета при Минприроды РФ, где я возглавляю РГ "Экотуризм". Кстати, вместе со мной прошел на яхте из Архангельска в Мурманск
Pure Strategy - близкий мне по тематике канал Антона Буланова о стратегиях, стратегах и стратегировании
Вино и люди - полезно и любопытно о вине, событиях и людях в этой сфере
Клочков Евгений - идеология, управление, психология и тп
Илья Васильчук - общественник и юрист о недвижимости
Алферова Юлия - канал о развитии регионов и предпринимательства, о цифре, GR и стратпланировании
Виттель. Реальность - тот самый журналист с РБК и ведущий тусовок, стёб и цинизм, но интересный Ценитель моего кальвадоса)
Evening Prophet - future & tech от венчурного эксперта и футуролога Евгения Кузнецова
Ivan Begtin - пожалуй, лучший авторский канал о данных, конфиденциальности в цифровую эпоху и, собственно, digital

Указал далеко не всех, кого читаю. Исправлюсь, когда возьму очередной рубеж))

Ну и, конечно, не забываем про
"Смыслы и Стратегии"

🔒🇬🇧 Самое весёлое в этой истории — то, что Овсянников зачем-то окопался в Лондоне, хотя ему был открыт весь ЕС. И ещё полмира на сдачу.

В своё время экс-губернатора Севастополя включили в санкционные списки ЕС и ещё ряда стран (включая Великобританию, тогда ещё члена ЕС) — за, собственно, губернаторство в Севастополе. Однако в ноябре 2020 г. он подал иск в Европейский суд общей юрисдикции, в котором жаловался, что «терпит экономический ущерб в результате санкций, которые не позволяют ему осуществлять любую экономическую или предпринимательскую деятельность» на Кипре, где у истца бизнес. За полгода до того Овсянникова исключили из ЕР и уволили с поста замминистра промышленности и торговли после скандала в аэропорту Ижевска, когда чиновник отказывался показывать документы при посадке и нецензурно выражался. Видимо, после этого он решил, что в России ему больше делать нечего. (Бизнес на Кипре, уверен, у него появился строго после ухода с госслужбы).

С первого раза снять с себя санкции вслед за полномочиями российского чиновника у Овсянникова не получилось. Однако по результатам апелляции суд в октябре 2022 г. признал правоту бывшего севастопольского губернатора — ведь он перестал занимать должность, за которую попал под санкции! В феврале 2023 г. его исключили из санкционных списков ЕС — но не Великобритании (к тому моменту уже в ЕС не состоявшей), Канады, Австралии, Швейцарии и Украины.

В общем, можно было ехать хоть на солнечный Кипр, хоть в не менее солнечную Испанию, хоть в Швецию, хоть в Чехию — в общем, в любое из 27 государств ЕС. По сути, вся Европа открыта, только в Британию и Швейцарию не суйся, ну и на Украину, понятно. Но какому представителю российских элит не намазан мёдом именно славный город Лондон? Вот и Овсянников отправился именно туда. Уже после историй с российскими олигархами, познавшими всю мощь островного rule of law.

Тут можно задаться вопросом: как британцы целый год не замечали, что у них фигурант санкционного списка покупает дома и открывает счета? Я же скорее задаюсь вопросом, почему Овсянников надеялся, что они этого не заметят. «Рано или поздно, так или иначе».

Есть такой типаж людей, которых моя супруга называет «ситуативно хитрыми». Вы наверняка встречали в жизни таких персонажей: они очень хорошо чуют сиюминутную выгоду и из-за этого считают себя умнее всех вокруг — однако просчитывать свои действия хотя бы на один-два шага вперёд не умеют. В итоге результаты их хитростей прилетают по ним же, а они сидят и недоумевают: как же это так получилось?

#Севастополь #Великобритания #смешное
@verdachtig

🗳👎 Есть и ещё одно соображение, напрямую не связанное с победой на выборах, но важное в российском контексте.

Графа «против всех» действительно может работать против системно-оппозиционных партий, перетягивая часть протестного электората и потенциально лишая их и так небольшой доли мест. Но на некоторых выборах (например, в оппозиционно настроенных городах/регионах или когда рейтинг местных властей ситуативно падает) есть вероятность, что часть людей, ныне голосующих за ЕР «по инерции» (т.е. не будучи её убеждёнными сторонниками или административно зависимыми — по принципу «а за кого ещё»), выберут вариант «против всех». Скорее всего, этих людей будет немного, и принципиально результат от этого не изменится, однако даже 5% таких голосов будут «портить картину» и снижать результат ЕР, который сам по себе является важным для отчётности индикатором, показателем способности местных/региональных властей обеспечить нужный результат.

Важно, что «против всех» — это не порча бюллетеня, которая просто снижает долю действительных бюллетеней: это квази-кандидат, результаты которого публикуются вместе с реальными кандидатами и наносят медийный ущерб. При этом методы борьбы с реальными кандидатами, если те вдруг становятся слишком популярны, известны — а вот внятного способа борьбы с «против всех» нет. Поэтому такая опция будет создавать лишний источник нервотрёпки для тех, кто администрирует выборы. (Это, кстати, немного напоминает советскую ситуацию, когда подразумеваемая обязательность явки в 99% порой создавала шантажный потенциал на местах в формате «не почините крышу — всем домом не пойдём на выборы»).

#выборы
@verdachtig

Я этого хотел, но не то чтобы в это верил. Самый красивый исторический календарь воскрес!

Кажется, Роман Юнеман попробовал пройти TNO за Александра Меня!

Это вообще главная проблема модернистской архитектуры — она не умеет (или крайне редко умеет) красиво стареть.

Дома, построенные в стилях по модерн включительно, с годами даже при отсутствии полноценного ухода приобретают налёт благородной старины. Они красивы в любом возрасте и независимо от степени закопчёности фасада. В крайнем случае они начинают выглядеть мистически-жутковато. Петербуржцам эта тема хорошо знакома.

Всё, что строилось в России с конструктивизма и далее (исключая сталинский неоклассицизм), с годами быстро портилось. Иногда виной тому были также стройматериалы и качество строительства (особенно это касается конструктивизма), но в целом модернизм — это направление, которое требует быть вечно молодым, вечно как будто только что построенным. А когда у вас из этого модернизма состоит большая часть жилого фонда, неудивительно, что поддерживать всё это наследие в приличном виде будет очень дорого.

То есть в принципе проблема решаема — в моём родном квартале на Академке ещё в нулевые провели эксперимент: откапиталили две пятиэтажки 1960-х гг. постройки в стиле Восточной Германии. Утеплили панели, выкрасили в позитивный оранжевый цвет, поменяли всем жильцам окна и застеклили балконы — разве что ещё один этаж не надстроили сверху и крышу со скатами не сделали. Изначально говорили, что так сделают со всеми пятиэтажками в квартале — но после двух домов подсчитали расходы и решили, что всё равно по реновации сносить вышло слишком дорого. Прошло уже почти 20 лет, а те две пятиэтажки до сих пор выглядят прекрасно. Остальные же будут стареть некрасиво.