Отмечу, что между «Словом пацана» и «Школой» всё же есть серьёзная разница в восприятии публикой: если тему «подростки насмотрятся сериалов и давай разборки и убийства устраивать» раскачивать легко и удобно, то тему «подростки насмотрятся сериалов и давай бухать, курить, трахаться и гнобить слабых» – как-то сложнее. Приходилось ограничиваться «как такое можно показывать по Первому каналу, это же всё клевета и неправда». Зачастую, кстати, так говорили и сами школьники. А вот сейчас ветераны казанских уличных войн почему-то не стремятся защитить от поклёпа свой светлый образ.

#кино #молодёжь
@verdachtig

Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 декабря 2023г. Тг-каналом RPO PR соцсети реклама) и Telegram-каналом Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы они как бутики, где есть "что-то" только у них
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер

Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн

Politisch verdächtig
Политический абзаЦ
Политический Агрегатор
ПолитКапитал
ПолитологОрлов

ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО

PRO PR соцсети реклама
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров

Сапожник
Семен Уралов
СемёновКонсалтинг
Seravin
СлежуЗа - Политологи

Случайности не случайны
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева

Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
Темник

Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
ШТУЛЬМАН
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня

Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Что, простите? (Федечкин) - в поддержку!
Юристы на выборах
ЯНКИН

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - http://yangx.top/falenkov_m

📊🪖 Russian Field ещё в конце октября провели очередную, уже 13-ю волну исследования об отношении россиян к СВО. Всё было некогда написать, а тут и новый повод появился.

Из наиболее интересного:
🔹 43% опрошенных ждут ухудшения материального положения большинства россиян в ближайшие год-два, 31% полагают, что всё останется примерно как сейчас, 21% считает, что ситуация улучшится.
🔹 56% полагают, что военная операция идёт успешно для российской армии, 25% — что неуспешно, 18% затрудняются ответить.
🔹 Наступательные действия поддерживают 60% опрошенных (не поддерживают 25%), удержание текущих позиций — 66% (против 20%), вывод войск — 32% (против 52%).
🔹 Респондентам был дважды (в разных частях анкеты) задан вопрос о том, поддержали бы они вторую волну мобилизации или нет: в первом случае вопрос задавался «в чистом виде», а во втором — подавался как гипотетическое решение Путина («Если Владимир Путин завтра объявит...»). Как выяснилось, разница невелика: в первом случае поддержка новой волны мобилизации составляет 32%, во втором — 38%. Таким образом, «эффект Путина» не стоит переоценивать — сейчас он не способен своей позицией кардинально менять мнение граждан по важным вопросам.
🔹 61% заявили, что испытали бы негативные эмоции, если бы была объявлена вторая волна мобилизации (нейтральные — 18%, позитивные — 8%).
🔹 Впервые за всё время наблюдений доля сторонников перехода к мирным переговорам превысила долю сторонников продолжения СВО (48% против 39%). За продолжение 51% мужчин, 48% в группе 60+ и 46% — в группе 45-59 лет. За переговоры 57% женщин, 63% молодежи 18-29 лет и 52% в группе 30-44 года. Все эти цифры говорят о серьёзном расколе во всех группах по полу и возрасту.
🔹 Если бы Путин завтра подписал мир, это решение не поддержали бы 18% опрошенных — самый низкий показатель за время измерений (один раз такой уже был — в сентябре-октябре 2022-го, в начале мобилизации).
🔹 Респондентам задали открытый вопрос, какое мирное соглашение между Россией и Украиной они в принципе были бы готовы поддержать. Ответы получились весьма разнообразными (26 вариантов с поддержкой от 1% до 10% каждый). Наиболее популярные условия мира — возврат к мирной жизни и прекращение кровопролития (без уточнений, 10%), признание российскими территориями ДНР и ЛНР (9%) и Херсонской и Запорожской областей (7%). По 3-6% набрали официальные требования российских властей — денацификация и демилитаризация Украины, отказ от вступления в НАТО и т.д. Также по 3% выступают за мир на любых условиях, возврат к границам 1991 г. и вывод войск с Украины.
🔹 47% опрошенных сообщили, что в их окружении большинство поддерживает СВО, у 33% — не поддерживает, у 8% сторонников и противников в окружении примерно поровну.
🔹 49% респондентов не отменили бы военную операцию, даже если бы могли вернуться в прошлое и сделать это, 35% — отменили бы (показатели не изменились с предыдущего замера в июне 2023 г.)
🔹 У 61% опрошенных военные новости вызывают сильные эмоции, у 32% — не вызывают. Женщины заметно сильнее мужчин реагируют на информацию об СВО (или, по крайней мере, честнее об этом говорят) — 71% «эмоциональных» против 50%. С возрастом эмоциональность восприятия новостей растет.
🔹 Уровень недоверия официальным данным о ходе СВО достиг наивысшего значения за время замеров (50%), уровень доверия — самого низкого (44%).
🔹 48% опрошенных считают, что принимать меры по возвращению уехавших из страны специалистов не нужно (28% — просто не нужно, 20% — что надо ещё и запретить им возвращаться). 39% выступают за позитивные стимулы (выплаты), 4% — за негативные (повышение налогов).
🔹 Восприятие Украины в целом весьма скептическое: 67% опрошенных считают её скорее недемократическим государством (демократическим — 16%), 82% — скорее несамостоятельным (обратного придерживаются 13%), 87% уверены, что ВСУ не смогут противостоять российской армии в случае сокращения зарубежной военной помощи (5% — что смогут).

Новый же повод рассказать об этом исследовании — это свежая публикация о сегментации респондентов в этой волне.

Продолжение👇

Начало👆

При анализе респондентов разбили на четыре кластера. Тех, кто на вопрос о продолжении СВО/переходе к переговорам выбрал второй вариант, отнесли к «голубям» (таковых 48% опрошенных). Те, кто затруднились или отказались отвечать, попали в кластер «затруднившиеся» (13%). У тех же. кто за продолжение боевых действий, посмотрели ответ на вопрос о том, поддержат ли они гипотетическое решение Путина подписать мирное соглашение уже завтра. Респондентов, которые поддержат такой шаг Путина, отнесли к кластеру «лоялисты» (20%). Те же, кто не поддержит подписание Путиным мира завтра (а также затруднившиеся и отказавшиеся отвечать), обозначаются как «ястребы» (19%).

«Голуби» составляют половину и более респондентов среди женщин (58%), в группах 18-29 (64%) и 30-44 года (52%), а также среди малообеспеченных (52%) и опрошенных без высшего образования (50%). Их также более 40% в группах 45-59 и 60+ лет, среди обеспеченных и людей с высшим образованием. Единственная группа, где «ястребов» и «лоялистов» в сумме больше половины (51%) — это мужчины. Как и в более ранних опросах, среди убеждённых сторонников СВО преобладают мужчины и старшие возраста, среди тех, кто в той или иной степени за её свёртывание — женщины и люди до 45 лет.

Предсказуемо, самый оптимистичный кластер — «лоялисты»: и «ястребы», и «голуби» оценивают ситуацию в стране и на фронте заметно более негативно. Во многом «ястребы» и «лоялисты» похожи: большинство из них готовы поддержать вторую волну мобилизации (хотя почти половина лоялистов испытала бы при этом негативные эмоции) и наступательные действия; при этом они выступают против идеи о выводе войск и не стали бы отменять СВО в прошлом; в их окружении преобладают сторонники СВО. «Голуби» в большинстве своём выступают против новой волны мобилизации и за отмену СВО в прошлом, готовы поддержать вывод войск и расколоты по вопросу о поддержке наступления (39% за, 45% против); их окружение чаще не поддерживает СВО. «Затруднившиеся» же характеризуются неоднородностью мнений и большой долей затруднений с ответом почти по всем ключевым вопросам.

Впрочем, есть и то, что объединяет всех. Так, удержание текущих позиций на фронте поддерживает большинство во всех кластерах (особенно «лоялисты»). Во всех кластерах большинство считает Украину недемократической, несамостоятельной и неспособной сопротивляться при сокращении западной помощи. Также во всех кластерах лишь у 7-8% опрошенных в окружении примерно поровну сторонников и противников войны — то есть почти все «варятся» в однородных по данному вопросу группах (причём неважно, совпадает ли их собственное мнение с мнением окружения). Наконец, кластеры крайне мало отличаются по уровню образования, материальному положению и медиапотреблению: таким образом, отношение к перспективам СВО связано не столько с социальным статусом, сколько с убеждениями.

Продолжение👇

Начало👆
Части: один, два

Однако такая кластеризация — это ещё не всё. Далее социологи поделили «ястребов», «лоялистов» и «голубей» на подкластеры, использовав для этого факторный и кластерный анализ ответов на вопрос о том, какие условия мирного соглашения респонденты в принципе готовы поддержать. Получилось следующее (в скобках — проценты от всей выборки):

🦅 Ястребы (18,9%)
«Отдельные регионы» (6,4%) — концентрируются на территориальных требованиях, касающихся уже присоединённых и соседних (Одесса, Николаев, Харьков) регионов, почти нет политических требований.
«Денацификация» (3,8%) — политические требования, в целом сходные с официальными: денацификация, демилитаризация, отказ от вступления в НАТО, смена власти на Украине.
«Капитуляция» (3,6%) — практически нет территориальных и политических требований, просто хотят капитуляции Украины — без уточнений, что с ней делать дальше.
«Непримиримые» (2,9%) — считают, что Украины не должно существовать в принципе, а её земли являются исторически русскими; выступают против любого мирного соглашения, за полное присоединение Украины.
«Раздел Украины» (2,2%) — хотят присоединить к России больше территорий, чем респонденты подкластера «Отдельные регионы», но не всю Украину: чаще всего речь идёт о территориях до Днепра, Киеве или всей Украине, кроме Западной. Многие требуют провести референдумы в части или во всех регионах Украины, чтобы присоединить лояльные России территории и отсеять нелояльные.

✋ Лоялисты (20,4%)
«Упорные» (9,3%) — разнообразные требования, однако основные — капитуляция Украины и её полное присоединение к России.
«Официальные претензии» (6%) — схож с подкластерами «Отдельные регионы» и «Денацификация» у «ястребов». Требуют примерно того же, что и российские официальные лица — денацификация, демилитаризация, признание за Россией Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, иногда — чего-то ещё.
«Абстрактные претензии» (2,7%) — фокусируются на теме национальных интересов и территориального расширения, однако не конкретизируют, какие именно условия мира они хотели бы видеть («возвращение того, что принадлежит нам по праву», «чтобы интересы России были в приоритете»).
«Ожидающие» (2,4%) — практически не высказывают конкретных требований, говоря главным образом о «выполнении целей СВО» (без уточнения). Часть не предлагает никаких условий мирного соглашения, полагаясь на Кремль («Президенту виднее»), часть говорит о заморозке конфликта на текущей линии фронта, торге с Украиной или даже мире на любых условиях. В целом по ответам складывается впечатление, что этот подкластер хочет «какого-нибудь приличного» мирного соглашения и находится «в режиме ожидания» решения со стороны властей.

Продолжение👇

Начало👆
Части: один, два, три

🕊 Голуби (48%)
«Партия торга» (10,8%) — выступают за завершение военных действий на компромиссных условиях: оставить за Россией Крым и Донбасс/новые регионы в целом в обмен на уступки по другим пунктам (главным образом политическим). Часть респондентов готова уступить территории Украине, вплоть до границ 1991 г. СВО этот подкластер воспринимает довольно пессимистично.
«Прекращение кровопролития» (7,2%) — не называют никаких конкретных условий мира, а просто выступают за скорейшее завершение конфликта и прекращение гибели людей. Отношение к властям России и Украины и их решениям при этом разнообразно: этот подкластер объединяет в первую очередь негативная эмоциональная реакция на кровопролитие как таковое. Тем не менее, напрямую о мире на любых условиях речи не идёт.
«Взаимовыгодный мир» (4,8%) — отчасти схож с «Партией торга», однако воспринимает СВО более позитивно, а вместо конкретных условий мирного соглашения описывает его общую рамку: чтобы быть устойчивым, мир должен быть выгодным и для России, и для Украины. Относительно часто поддерживают идею новой границы по текущей линии фронта.
«Мир на любых условиях» (2,3%) — открыто выражают готовность поддержать любые условия мирного соглашения. Наиболее пессимистичный и оппозиционный подкластер по ответам на другие вопросы.
«Уставшие» (2,1%) — выступают главным образом за то, чтобы Россия и Украина больше «не лезли в дела друг друга», выражают усталость от конфликта и равнодушие к конкретным его итогам. Часть полагается на Путина в выборе условий мира, реже упоминается «выполнение целей СВО».
«Разное» (20,8%) — самый большой подкластер, который состоит из «голубей», чьи ответы нельзя отнести ни к одному из 26 популярных условий мирного соглашения, а также тех, кто затруднился или отказался отвечать на вопрос об условиях мира.

⚫️ Напомню, отдельно, без деления на подкластеры, идёт кластер «Затруднившиеся» (12,7%).

Окончание👇

Начало👆
Части: один, два, три, четыре

Какие выводы можно сделать из всего вышеописанного?
🔹 «Голуби» (в широком смысле, т.е. сторонники скорейшего перехода к переговорам) являются самым большим кластером (почти половина опрошенных), однако едва ли не половина среди них (и 21% всей выборки) не имеет внятной и/или сколько-нибудь распространённой в обществе позиции по условиям мирного соглашения. Именно такие «неопределившиеся сторонники переговоров» являются самым большим подкластером — пятая часть респондентов.
🔹 Вторая по численности группа — это кластер «затруднившиеся» (12,7%), т.е. те, кто не знают, стоит ли продолжать боевые действия до достижения тех или иных целей или пытаться перейти к переговорам уже сейчас. Опять же, группа с неясной позицией. В сумме с предыдущим пунктом это уже треть респондентов.
🔹 Среди более внятных позиций наиболее популярной является «Партия торга» (10,8%), т.е. переговоры + достижение одних целей (главным образом территориальных) за счёт отказа от других (главным образом политических). Вместе со схожими по взглядам подкластером «голубей» «Взаимовыгодный мир» (4,8%) и подкластером «лоялистов» «Ожидающие» (2,4%) доля сторонников торга составляет 18% выборки.
🔹 Совокупная доля тех, кто видит завершение СВО только в победоносном для России формате (все «ястребы» + все «лоялисты», кроме «Ожидающих»), составляет 36,9%; однако нужно помнить, что 18% среди них — это «лоялисты», т.е. те, кто готовы поддержать мирное соглашение от Путина уже завтра. Таким образом, убеждённые сторонники войны до победы составляют 18,9% опрошенных — чуть менее пятой части россиян.
🔹 Если абстрагироваться от позиции по продолжению СВО, её цели в глазах россиян распределяются примерно так: 26,9% высказывают главным образом территориальные требования («Отдельные регионы», «Раздел Украины», «Абстрактные претензии», «Партия торга», «Взаимовыгодный мир»), 9,8% полностью или частично сосредоточены на политических требованиях («Денацификация», «Официальные претензии»), 15,8% хотят полного разгрома и/или присоединения Украины («Капитуляция», «Непримиримые», «Упорные»), 14% не высказывают или почти не высказывают каких-либо требований к Украине («Ожидающие», «Прекращение кровопролития», «Мир на любых условиях», «Уставшие»).
🔹 Напрямую скорейший мир на любых условиях поддерживают 2,3% опрошенных. К ним примыкают (хоть и с натяжкой) эмоционально заряженный подкластер «Прекращения кровопролития» (7,2%) и разочарованно-равнодушные «Уставшие» (2,1%), что в сумме даёт 11,6%. Это — текущий максимум для ядра поддержки «мира без аннексий и контрибуций». У остальных сторонников скорейшего подписания мирного соглашения (и даже у части этого ядра) есть условия, от которых они никак не готовы отказаться (например, Крым).

Таким образом, у нас сейчас есть (точнее, было по состоянию на конец октября):
🔹 11,6% тех, кто хочет подписать плюс-минус любой мир уже сейчас;
🔹 36,4% тех, кто за мирное соглашение уже сейчас, но не любой ценой;
🔹 20,4% тех, кто в целом за продолжение боевых действий, но готов принять и мирное соглашение, если так решат в Кремле;
🔹 18,9% тех, кто хочет воевать до победного конца, независимо от действий Путина;
🔹 12,7% неопределившихся с тем, нужно продолжать СВО или нет.

Крайне неустойчивое равновесие! Хотя, безусловно, трудно не заметить рост поддержки мирного соглашения — в первую очередь на условиях России, но не только.

#социология #Украина
@verdachtig

Тоже видел некоторое время назад. Как по мне – приятное и довольно редкое (для Петербурга, во всяком случае) проявление креатива и человеческого разговора с сотрудниками и широкой публикой, без «Вас штрафует ГУП КТУЛХ ФХТАГН».

#Петербург #транспорт
@verdachtig

📊🗳 А разгадка проста: существующие российские партии крайне плохо представляют интересы избирателей, и чем более избиратель политизирован (в наших реалиях это зачастую означает «оппозиционен») — тем чаще он чувствует, что ему не за кого голосовать. Отсюда и выбор по принципу «на безрыбье и рак рыба». В наименьшей степени от этого страдают ЕР, которая «в поддержку начальства», и СР-ЗП с совершенно неясной позицией. В наибольшей — (около)либеральные «Яблоко» и НЛ. Посередине находятся КПРФ и ЛДПР — они в принципе годами черпают значительную часть голосов из протестного электората, которому эти партии сами по себе неинтересны.

#социология #партии
@verdachtig

❄️🚜 По итогам двух (а на самом деле — уже трёх) недель зимы можно сказать: в этом году у нас в Петербурге ещё очень прилично. Гор мусора нет. Даже снег, страшно сказать, начали более-менее регулярно убирать — постоянно видны трактора и дворники, по улицам наконец-то можно более или менее нормально пройти. Недавно с удивлением осознал, что вижу перед собой асфальт, а не непонятное месиво или наледь. Не всегда, не везде, но тем не менее.

По-видимому, дело в трёх вещах:
🔹 Наступающий год для петербургских властей — не простой, а выборный. Причём в марте, по горячим следам зимы, пройдут президентские выборы, где вопрос приличных результатов для Смольного особенно важен, а в сентябре — губернаторские и муниципальные. Это не самый главный фактор, но он есть.
🔹 В этом году уборка улиц организована по новой схеме, которая постепенно запускалась в разных районах с января. Это то, что городские власти анонсировали ещё почти два года назад: перевод районных жилищных агентств из статуса ГКУ в статус ГБУ и передача им всех полномочий по уборке улиц и внутриквартальных территорий. Частные компании, с которыми был связан ряд скандалов в прошлые зимы, были отлучены от бюджета. Несмотря на опасения по поводу того, будет ли государство справляться с уборкой лучше бизнеса, пока всё идёт нормально — даже после сильных снегопадов. Без всякого «дворник-шеринга» и прочего позора. И это при том, что снега в первую неделю декабря в этом году выпало почти как во «вторую бегловскую» зиму 2021-2022 гг., а единиц снегоуборочной техники на дорогах уже третий год подряд стабильно меньше.
🔹 На уборку снега выделили банально больше денег. На одну лишь «снежную реформу» было направлено 15 млрд на три года (2023-2025), т.е., в среднем, по 5 млрд в год. По факту, конечно, ситуация чуть сложнее: так, 4,3 млрд из этой суммы ещё в прошлом году ушли на закупку 1160 единиц уборочной техники для внутриквартальных территорий (не путать с техникой для уборки дорог, которой стало меньше). Однако в целом на данный момент результат денежных вливаний и реогранизации работы чувствуется.

Впрочем, считать, что снежная проблема в Петербурге решена, пока рано. Один крупный буран в начале декабря мы уже пережили, но впереди ещё два с половиной месяца зимы и часть весны, когда могут случиться и более серьёзные снегопады. Как новая система отработает оставшуюся часть сезона — покажет время.

#Петербург #Смольный #ЖКХ
@verdachtig

Кстати, был в Москве буквально на выходных. Гулял по центру, так что говорить могу в первую очередь о нём: от центра Петербурга отличается не сильно. На крупных магистралях где-то почище, где-то похуже, но в целом примерно как у нас. На маленьких улицах уборка явно похуже, но всё-таки присутствует (опять же примерно как у нас). На окраинах не был, но, по словам московских коллег, там основная проблема с уборкой — это внутриквартальные территории. В этом смысле, возможно, в Северной столице сейчас и правда лучше, чем в Первопрестольной.

Но что в Москве, что в Петербурге ситуация в любом случае лучше, чем в Петербурге два года назад, когда по улицам (особенно в центре) было совсем страшно идти.

Сберечь Листву

Мы максимально оттягивали этот шаг, но всё-таки вынуждены обратиться к вам за помощью. Нам не хватает ресурсов, чтобы обеспечить безопасность гостей и спикеров наших книжных лавок на должном уровне. Профессиональная охрана обеих лавок обходится нам в 350 тысяч рублей в месяц, и это весомая сумма для наших магазинов. В расходы входит работа охранников, аренда специального оборудования, видеонаблюдение.

«Листва» не была задумана как бизнес и никогда не приносила нам денег. Бизнесом Листва была только социальным — и работала не на прибыль, а на русское дело. Листва всегда выходила в ноль, а когда что-то зарабатывала — пускала на собственное развитие. Сейчас траты на охрану стали критичными — ежемесячный минус идентичен расходам на безопасность.

При этом отказаться от охраны мы не можем, угроза украинского терроризма — реальна. Некоторые наши спикеры и сотрудники — цели украинских радикалов. Мы уже были в шаге от катастрофы — убийца Владлена, Дарья Трепова, не просто так фотографировала каждый угол московской Листвы.

Мы считаем, что вопрос безопасности Листвы — общий вопрос, и поэтому просим вас взять расходы на её охрану на общественное содержание. Мы создали отдельный аккаунт на Бусти «Защитники Листвы», где можно выбрать комфортную сумму и помогать нам на ежемесячной основе. Мера эта, надеемся, временная — эта война когда-нибудь да закончится.

Стать защитником Листвы:
https://boosty.to/listva_secure

Тиры от 1 до 50 тысяч в месяц. Для каждого ранга свои поощрения: от приоритетного входа на все наши мероприятия до художественного портрета в стенах наших лавок.

Поможете нам уберечь Листву? Будем благодарны за репост.

Московская Листва
Питерская Листва

Опять попутали 😎

РИА новости и большинство СМИ и тг-каналов опять ошибаются (в терминах). и сообщают: "Путин подал в ЦИК документы на регистрацию кандидатом в президенты"

Это не верно. До 27 декабря 2023г идет этап уведомление ЦИК о выдвижении кандидатов (в случае с В.В.Путина можно назвать этап уведомление ЦИК о о самовыдвижении).

Далее (с 27.12.2023г. идёт этап представления документов в ЦИК от кандидатов для регистрации (в т.ч. подписные листы и т.п. и т.д.)

Этап подачи документов для регистрации будет продолжаться до 18:00, 31 января 2024г. (писал ранее)

Регистрация кандидатов будет идти до 10 февраля 2024г.

И еще уточню. Если кандидат предоставит необходимые документы быстро, и ЦИК их рассмотрит и не увидит нарушений, то регистрация кандидата может состояться и раньше. К примеру. кандидаты парламентских партий, которым не надо собирать подписи, подают документы и могут стать зарегистрированными кандидатами значительно раньше указанной даты (10 февраля 2024г.).

Есть вопросы? Уточнения? Задавайте!
Замечу, что есть много, очень много "нюансов". даже по этапу регистрации. Начиная с того, что нужно открыть избирательный счет, и подписные листы как бы напечатать надо )) В общем нюансов много, Если интересно спрашивайте.

И еще смотрите календарный план ЦИК России. Там точно в понятиях не путаются


➡️ Подписаться на Telegram-канал Политтехнологи ⬅️

🎹☀️ В атмосфере снега и льда за окном, сменяющих короткую сопливую оттепель (только бы на Новый год такой не было!), работаю под «Дубай» — свежую композицию ROMALEX.

За последние годы мы успели привыкнуть (а многие — выработать стойкую неприязнь) и к кальянному рэпу, и к ностальгическим отсылкам к 80-м и 90-м в российской поп-музыке. Ну, все эти «малиновые лады», «а мой мальчик едет на девятке» и прочее.

Но там, где пафос и лезущая из всех щелей «крутизна» новых представителей «титомировского» направления переливаются через край, происходит их нейтрализация: нельзя быть круче варёного яйца, всем будет просто смешно. ROMALEX (в миру — мой старый товарищ Саня Романов) выкручивает все эти тренды на максимум, тем самым обезвреживая их.

«Дубай», как и многие другие его композиции — это заедучая качающая музыка и текст, постиронически концентрирующий все стереотипы об успешной жизни, которые есть в головах у наших соотечественников. Остаётся только несдерживаемая улыбка на Вашем лице: «Блин, ну как так можно-то? Он это всё серьёзно, что ли?»

Статус его сообщества ВК отвечает: «Абсолютно ничего серьёзного».

#музыка
@verdachtig

🧊❄️ Кажется, рано я похвалил петербургские городские службы. Нельзя это делать раньше времени. Вот уже несколько дней самые разные источники сообщают, что по городу невозможно пройти. И ладно бы это касалось только центра, который традиционно убирается плохо (раз, два). То же самое сообщают и из районов советской застройки, где уж точно не пожалуешься на узкие улицы, припаркованные автомобили и всё остальное, чем обычно оправдывают плохую уборку. (Справедливости ради, у нас на правом берегу Невского относительно неплохо и как-то можно пройти).

Губернатор Беглов, увы, опять предпочитает морочить голову петербуржцам: пользуясь тем, что большинство из них несведущи в вопросах подведомственности тех или иных объектов, он заявляет, что снег и лёд с улиц убирают медленнее, потому что все силы якобы брошены на чистку кровель — хотя этим занимаются разные организации.

В общем, не говори «гоп», пока зима не кончилась.

#Петербург #ЖКХ #бегловская_зима
@verdachtig

И теперь мы всё это повторим с вами снова!
Ну где же маски?
Ну где же ваши маски?
Давай наденем маски
И будем танцевать!

(Это всё уже невозможно воспринимать всерьёз)

Обожаю эти двойные послания. Мы как бы ввели, но это как бы рекомендация.

Впрочем, выполнять всё это в любом случае никто не будет, особенно в Новый год.

(Напомню, что в Петербурге всё ещё действует запрет на митинги под предлогом коронавируса. Концерты можно, матчи можно, а провести публичную акцию против КРТ или крестный ход в память о Николае II и его семье — нет).

#Петербург #коронавирус #праваисвободы
@verdachtig

📊🇷🇺 Russian Field провели второй ежеквартальный всероссийский опрос «Образ настоящего», который изучает образ жизни и ценности россиян на текущий момент. Из наиболее интересного:

🔹 Большинство респондентов не бывают в заведениях общественного питания (34%) или бывают раз в месяц и реже (26%). С другой стороны, 25% ходят раз в неделю или чаще. Чаще всего в общепите едят мужчины и молодёжь (18-29 лет). Самый популярный тип заведений среди тех, кто ест в таких местах регулярно — столовые.
🔹 Тем не менее, когда тех, кто в принципе ходит в заведения общепита, спрашивают, в какие именно, почти две трети называют кафе и кофейни (65%) и только 30% — столовые. В рестораны ходят 33%, в фастфуд-заведения — 40%. Любопытно, что самая обеспеченная часть выборки (месячный доход от 120 тыс. руб. и выше) посещает фастфудные значимо чаще, чем респонденты в среднем. То ли любители бургеров и картошки любят преувеличивать свои доходы, то ли богатым тоже не чужды радости жирной и высокоуглеводной пищи😉
🔹 Продукты на дом (не готовую еду из ресторанов, а именно продукты, как в «Самокате») заказывают 38% опрошенных. Среди молодежи этот показатель достигает 67%, а вот среди пожилых людей — только 16%. Хотя им зачастую такие услуги нужнее, чем более молодым людям.
🔹 В предсказания на картах таро верят 11% опрошенных, чаще женщины. Интересно, что с уровнем образования этот показатель никак не коррелирует. А вот с доходом корреляция есть, но необычная: чем обеспеченнее группа, тем выше там доля тех, кто не верит, и ниже — тех, кто... затруднился ответить. По-видимому, многие бедные стесняются сказать, что верят таро, и дают уклончивый ответ (в группе с доходом до 40 тыс. руб. затруднившихся аж 8%).
🔹 А вот астрология обладает заметно большей популярностью (23%). Чаще верят вновь женщины, чаще не верят — мужчины и молодёжь.
🔹 На вопрос о том, сколько у них людей, которых можно назвать настоящими друзьями, опрошенные чаще всего говорят, что один-два (28%). Далее — по убывающей, вплоть до 12% людей, у которых 10 и более друзей. Ещё 11% респондентов сообщили, что у них таких людей нет. В среднем у россиянина примерно 5 друзей. Неожиданно, но больше всего друзей в среднем — у пожилых людей, а меньше всего — у молодёжи (правда, среди молодёжи и меньше всего людей без друзей). Хотя, казалось бы, в молодости люди в среднем меньше погружены в быт и меньше друзей успели похоронить. А еще с ростом богатства среднее число друзей снижается (правда, за счёт роста доли людей с 1-2 друзьями).
🔹 В браке состоят 53% опрошенных, в отношениях — 16%, Среди молодежи меньше всего людей в браке — 30% (что ожидаемо), но при этом самая большая группа — те, кто не состоят ни в браке, ни в отношениях (37%), больше только у пожилых людей (45%), среди которых, скорее всего, немало успели овдоветь. Люди 30-59 лет в браке в 60-64% случаев. Респонденты с высшим образованием значимо чаще состоят в браке, независимо от возрастной группы. Среди людей с доходом до 40 тыс. руб. 56% не состоят ни в браке, ни в отношениях — но надо понимать, что 60% самой бедной группы составляют люди в возрасте 60+, т.е. большая часть бедных и одиноких — это, скорее всего, пенсионеры. Это тоже печально, но спекулировать на тему «бедность = одиночество» не позволяет.
🔹 Среди людей в отношениях пожениться в ближайший год планируют 19%, 40% — планируют, но позже, 30% не планируют вовсе. Интересно, что чаще о планах на свадьбу говорят мужчины, а о нежелании вступать в брак в принципе (по крайней мере, с нынешним партнёром) — женщины. Совсем не похоже на стереотипные представления о том, кому нужнее фата и марш Мендельсона. Правда, доля женщин в отношениях, которые вообще не планируют вступать брак, выше опять же в группах 45+ (57-68%, среди девушек до 30 лет — 11%).

Продолжение👇

Начало👆

🔹 У 42% тех, кто состоит в браке или отношениях, есть дети до 18 лет, которых они воспитывают вместе (неважно, общие, от предыдущих браков/отношений или приёмные): у 20% — один ребёнок, у 15% — двое, у 7% — трое и более. В группе 30-44 года несовершеннолетние дети есть у 71% опрошенных, при этом у 15% их трое или более. В браках дети есть значимо чаще, чем в отношениях (предсказуемо). Доля бездетных снижается по мере роста доходов, а доля пар с двумя и более детьми возрастает, достигая уровня 28% в группе с доходом 120+ тыс. руб. Внезапно, но факт: люди, у которых есть деньги, чаще имеют больше детей (в средних условиях России 2023 года). Эти подсчёты не учитывают одиноких родителей, но всё равно хороши: они дают относительно консервативную оценку ситуации в обычных моногамных браках/отношениях.
🔹 10% опрошенных. состоящих в браке или отношениях, планируют рождение детей в ближайший год, 2% — усыновление/удочерение. Образование значимо не коррелирует с такими намерениями, а вот доход — да: чем он выше, тем больше доля тех, кто собирается обзавестись ребёнком (порой не первым) в течение года. С количеством уже воспитываемых детей желание завести ещё тоже не связано: оно везде примерно одинаковое (у многодетных чуть выше, чем в среднем, но незначимо).
🔹 Отдельная история — запрет абортов. Его поддерживают 25% опрошенных, не поддерживают — 67%. Поддерживают значимо чаще мужчины, пожилые люди, респонденты с доходом до 40 тыс. руб. и многодетные — тем не менее, даже в этих группах за запрет выступают в пределах трети опрошенных.
🔹 Помилование осуждённых за тяжкие преступления в обмен на участие в СВО поддерживают 32% опрошенных, не поддерживают — 55%. Чаще в поддержку такого искупления вины выступают мужчины, пожилые люди, респонденты с низким доходом и без высшего образования.
🔹 Более неоднозначно воспринимаются предложения о немедленной демобилизации тех, кого мобилизовали в прошлом году: 48% поддерживают эту идею, 32% — не поддерживают, 18% затруднились ответить.
🔹 Самые популярные соцсети и мессенджеры — это по-прежнему «ВКонтакте», Telegram (по 55%) и WhatsApp (53%): последний ещё в августе был на первом месте (возможно, сказываются меры по переводу бюджетников на другие платформы). Впрочем, часть популярности утратили и «Одноклассники» (23%), и Viber (19%), и Instagram (10%). Еще 10% набирает YouTube — но тут дело в том, что молодые поколения, видимо, реже воспринимают его как соцсеть: пожилые называют этот сервис гораздо чаще, но вряд ли они правда более активные зрители.

#социология
@verdachtig