Ежемесячный ТОП 115: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. Состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала). Подготовлен (обновлен 01 октября 2023г. - telegram-каналом RPO PR соцсети реклама) тг-каналом Политтехнологи
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Полилог. Экспертиза
Позитивный политолог Иваново
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политген

Политджойстик/Politjoystic
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политический абзаЦ

Политический Агрегатор
ПолитКапитал
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи

ПолитФорум PRO выборы
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров

Сапожник
СемёновКонсалтинг
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны

SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Та Самая
Телеграбля
Темник
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян

Трезвый политолог
The Гращенков
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)

Шалимовправ
Шмаков вещает
ШТУЛЬМАН
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»

ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш тг-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите мне и присылайте ссылку тг-канала - http://yangx.top/falenkov_m

🔥🏢 По случаю 30-летия расстрела Белого дома вновь публикую для увеличившейся аудитории свой лонгрид двухлетней давности о том, как (не) избегали конституционного кризиса другие 14 бывших советских республик.

#история #политология #постсссрпентарий
@verdachtig

А вот, пожалуй, лучшая композиция на тему тех событий.

#музыка
@verdachtig

⏳🪖 Месяц назад я дочитал двухтомник Евгения Норина «Чеченская война». Книга описывает события, которые происходили в основном 15-30 лет назад, однако пугающе актуальна и сейчас. Порой возникает ощущение, что, несмотря на весь экономический рост и укрепление вертикали власти, многие явления и сам modus operandi российских властей остались во многом прежними.

Вот лишь три цитаты из первого тома, посвящённого Первой чеченской войне:

«Министр обороны Грачёв рассказывал о следующей сцене на заседании Совета безопасности: «Он [министр по делам национальностей Н. Егоров] говорил, что в Чечне всё нормально: "в результате работы с населением" мы достигли прогресса — 70 процентов чеченцев ждут, когда войдут российские войска. Остальные тридцать в основном нейтральны. Сопротивление окажут только отщепенцы».

«Стратегия Кремля в 1991-99 годах, кажется, заключалась в том, чтобы метаться и нажимать на все доступные кнопки. Сначала Дудаева поддержали, чтобы уничтожить Завгаева (как будто Завгаева требовалось уничтожать), потом Дудаеву пытались продемонстрировать силу, затем последовали годы неуклюжих попыток договориться. Далее «Ичкерию» пытались удавить при помощи тайной операции с опорой на оппозицию, но провалились. Попробовали разгромить дудаевцев грубой силой, но Будённовск вызвал у чиновников, ответственных за чеченскую проблему, полный коллапс мысли и воли. Ликвидация Дудаева — хоть какое-то проявление воли — предсказуемо не дала результатов, после чего администрация Ельцина с радостью схватилась за первую же оказию хоть как-то выйти из войны и замести проблему под ковёр. В этих прыжках можно отыскать что угодно, кроме осмысленной стратегии».

«В конечном счёте усилия тысяч людей были похерены просто в силу непоследовательности российской политики в Чечне, отсутствия внятной стратегии и неспособности объяснить собственному народу смысла происходящего. Бесконечные метания от переговоров к боевым действиям, неспособность выстроить хоть сколько-нибудь продуктивную политику по отношению к республике — всё это деморализовало людей...»

Вообще, глядя на действия в критических ситуациях первых лиц постсоветской России, я замечаю одну общую черту. Вопреки пропаганде о «вечной агрессивности русского медведя», руководство страны регулярно старалось и старается если не избежать неприятных решений, то хотя бы их максимально оттянуть — что часто оборачивается трагическими последствиями.

Первая чеченская война была ярким примером такого modus operandi. Первоначально Москва вообще игнорировала проблему чеченского сепаратизма, считая, что ничего серьёзного в республике не происходит, а ситуация находится под контролем. Это дало Дудаеву возможность захватить власть в республике и укрепиться. Потом стало ясно, что ситуация не контролируется, но проблему предпочли пустить на самотёк, поскольку были другие — как казалось, более важные. Это позволило сепаратистам захватить вооружение российских войск, стоявших в Чечне. Затем федеральное руководство попыталось разгромить мятежников руками чеченцев-лоялистов, что кончилось попаданием завербованных спецслужбами танкистов в плен к дудаевцам и позорным отречением МО РФ от них. Это позволило врагу натренироваться и приобрести опыт успешных боевых действий. За этим последовал новогодний штурм Грозного — и далее со всеми остановками. Кончилось же дело Хасавюртовскими соглашениями — де-факто капитуляцией, позволявшей сделать вид, будто проблема решена. Разумеется, это было не так, и дело в итоге кончилось Второй Чеченской войной.

Продолжение👇

👆Начало

Чем были действия России на Украине за последние десять лет? Да примерно тем же. Пока украинский национализм креп и пестовался сверху, Москва продолжала верить, что сможет удержать Украину за счёт договорняков с местными олигархами, и с общественным мнением практически не работала (не говоря уже о продвижении русской идентичности на Юго-Востоке). Когда при участии тех же олигархов снесли Януковича, неожиданно оказалось, что у России нет никакой полноценной сети влияния даже на востоке — и опираться пришлось на скромный местный актив, усиливая его стрелковцами и «ихтамнетами» (от которых всегда можно было откреститься); Крым так и остался нетипичным исключением, но там был фактор морской базы, сдать которую РФ уж никак не могла. Когда дошло до референдумов мая 2014 г. в ЛДНР — Путин тут же начал убеждать отложить их на неопределённый срок, надеясь, что можно будет сторговаться с «президентом мира» Порошенко (помните, как его пиарили в таком качестве официозные СМИ?) Когда «президент мира» пообещал детям Донбасса сидение в подвалах и организовал полномасштабное наступление ВСУ в Донбассе — спасать республики пришлось уже при негласном (но очевидном) участии ВС РФ. Дальше были надежды на «замерзание Украины зимой», «безальтернативные Минские соглашения» и прочее. Нетрудно заметить, что Донбасс для Кремля был чемоданом без ручки, просто сдать который Украине было неудобно, а реинтегрировать в неё на удобных для себя условиях не получалось.

Можно было бы ожидать, что после начала СВО этот modus operandi сменился на другой — но он никуда не делся. Изначально на Украину вводилась группировка войск меньшая по численности, чем обороняющиеся ВСУ — предполагалось, что уже сам факт ввода войск приведёт к панике и быстрой капитуляции. Когда этого не произошло, Кремль попытался перейти к переговорам и даже совершил «жест доброй воли» в виде отвода войск от Киева. Когда Украина ожидаемо не согласилась на российские условия, конфликт перешёл в позиционную стадию. Выхода из неё не было, кроме мобилизации — и ряд лидеров мнений вроде Стрелкова призывал к ней ещё с конца весны. Однако Кремль опять же до последнего оттягивал решение о мобилизации, поскольку оно было очень проблематичным (и в этом он не ошибался). «Непростое решение» об оставлении Херсона также потребовало немало времени, поскольку было сложным как минимум с информационной точки зрения, особенно на фоне отступления в Харьковской области двумя месяцами ранее. Из-за этого эвакуация была объявлена лишь в самые последние дни украинского наступления на Херсон — и здесь надо отдать должное покойному вице-губернатору Кириллу Стремоусову, который не постеснялся призвать граждан уезжать ещё до официального заявления об уходе войск из города. Это лишь наиболее известные примеры такого поведения российского руководства.

Другими словами, Кремль по-прежнему даёт противнику фору из-за своей склонности к оттягиванию сложных и неприятных решений — даже тогда, когда ясно, что принимать их в итоге всё равно придётся, просто уже в других обстоятельствах и, возможно, со слишком большим запозданием.

#история #политология #армия #внешняя_политика #Чечня #Украина
@verdachtig

Во-первых, ЧВК никогда не существовало. Во-вторых, их бывшие бойцы всё равно уже подписали контракты с Минобороны.

Практически «1. Этого не было. 2. Они это заслужили»!

«Было большой ошибкой, что у них не было контрактов, это не гарантировало им социальной защиты со стороны государства. Деньги платили наличными. Это и моя вина, я не мог себе представить, как это может быть» (Путин о бойцах ЧВК «Вагнер»)

Кхм, не было контрактов? Серьёзно? Деньги наличными? Что ещё расскажете?

Вообще же эти «я не мог представить», «я не знал», «меня обманули» всё чаще вызывают у меня в памяти композицию из классической американской молодёжной комедии «Евротур». Все ведь её помнят, правда?

Putin didn't know,
Oh, Putin didn't know...
So don't blame Putin,
Putin didn't know,
Putin couldn't know...

#армия #музыка
@verdachtig

По злой иронии судьбы, куда бы ни приехали те, кто уезжали из страны, воюющей с соседями – там тоже начинается вооружённый конфликт с соседями того или иного масштаба.

Армения✔️
Сербия✔️
Израиль✔️

Грузия, Кипр – приготовиться?

🎶👤 Я вообще считаю, что Юрий Каплан / Валентин Стрыкало – один из самых выдающихся артистов на постсоветской эстраде и, пожалуй, одна из самых печальных музыкальных карьер.

У меня есть диванная культурологическая теория насчёт русской поп-музыки. Согласно ей, с конца 1980-х — начала 1990-х на нашей эстраде было два основных типа мужского лирического героя — я их называю «титомировский» и «шатуновский».

Титомировский герой — это нарочито крутой парень, у которого в жизни всё о'кей. При этом он может быть разным: как богатым и знаменитым мажором, так и простым, но чётким пацаном. Главное, что он излучает витальность и крутизну. В его образе нет места слабости, грусти, страданиям по девчонке-девчоночке и прочим соплям. Девушки сами бегают за таким героем, а другие парни хотят быть похожими на него. «Посмотри на меня, думай обо мне, делай как я» — лучше и не опишешь. Это, в общем, значительная часть лирических героев в творчестве артистов, ориентированных на мужскую аудиторию: от того же Богдана Титомира до GSPD, от «Отпетых мошенников» до Моргенштерна (хотя в его случае это была одновременно и пародия).

Шатуновский герой совсем другой. Это может быть как юный парнишка, так и мужчина с сединами, как простой школьник, так и человек, бросающий к ногам возлюбленной все богатства мира. Главное в этом образе — глубокие любовные переживания: безответная любовь, отвергнутость, столкновение характеров в отношениях и т.д. Вопрос о том, насколько он крут или что подумают пацаны, не поднимается вообще — какое это имеет значение, когда речь идёт о ней? В общем, это романтический страдалец — лирический герой, ориентированный на женскую аудиторию. В песнях Юры Шатунова и Тимы Белорусских, Андрея Губина и Стаса Михайлова — это всё они.

Юрий Каплан велик уже тем, что смог создать новый — ранее, пожалуй, невиданный в русской поп-музыке — тип лирического героя. С одной стороны, он демонстративно анти-титомировский: его некрутизна постоянно подчёркивается. С другой стороны, он отличается от шатуновского героя невиданным уровнем самоиронии, переходящей в самобичевание. Шатуновский герой может сокрушаться по поводу того, что такой, как он, недостоин такой, как Она — но никогда не сделает ничего, что разрушило бы романтический образ, сделало его жалким или комичным.

Стрыкало же с ноги вынес этот канон. Его ранний герой — «ебанутый на всю голову мудак», он в 45 лет до сих пор не нашёл работу, он «ночью плачет и дрочит» и признаётся, что «ебался лишь однажды» (и даже не помнит обстоятельства, при которых это произошло). Его чувства к девушкам заведомо безнадёжны не из-за жестокой судьбы, а из-за ничтожности самого героя. Его музыкальные начинания проваливаются, он поздравляет любимую с Первомаем вместо дня рождения, он пытается разжалобить девочек грустными песнями, чтобы те его пожалели.

Но мы не проникаемся отвращением к лирическому герою, а сочувствуем ему. И, как мне кажется, реальная причина этого (по крайней мере, для мужской части аудитории) — ощущение, что на самом деле частичка каплановского героя есть в каждом из нас. Все мы иногда называем себя именно этими словами и выглядим жалко. Юрий Каплан подарил нам возможность чуть-чуть меньше этого стесняться — хотя бы перед собой. Смеясь над каплановским героем, мы смеёмся над собственными слабостями и недостатками — и вместе с тем относимся к ним легче, понимая, что это бывает со всеми, просто об этом не принято говорить. Стрыкало — заговорил, разрушив стену молчания вокруг мужских самокопаний.

Печальна же карьера Юрия Каплана потому, что он через несколько лет перерос уровень смешных песенок и захотел делать серьёзные вещи — но аудитория любила его за другое и не выросла вместе с ним. Сейчас, переслушивая «Подворотня — мой дом» или «Я стараюсь быть лучше», я понимаю, что весьма глубокий артист буквально чуть-чуть не дотянул до эпохи, когда такие песни делали людей звёздами. Кто знает, быть может, для него ещё не всё потеряно.

#музыка
@verdachtig

Вопрос знатокам: эта стиральная машина выпущена в начале 2000-х в Германии. Какая деталь на этой наклейке на корпусе машины отличает её от машины, выпущенной после середины 2010-х?

Ответ "немецкие названия без перевода на русский" не принимается!

🦠☦️ Трагикомичная ситуация в Петербурге: поддерживаемый вот уже почти четыре года (!) режим «коронавирусных ограничений» на массовые мероприятия в Северной столице почему-то не касается ни «Алых парусов», ни мусульманских праздников, ни всяческого официоза. Зато он касается политических митингов и, как внезапно выяснилось, крестного хода — причём одного конкретного, в память о царе-мученике Николае II и его семье (скажем, крестный ход в честь дня перенесения мощей Александра Невского проходил с участием самого губернатора Беглова).

Вопросы к подобной избирательности возникают уже который год подряд. Однако в этот раз православная общественность в лице Русского Имперского Движения пошла в суд, чтобы отстоять свои права. Интересно, как аватары Смольного будут объяснять, почему в одних случаях коронавирус в конце 2023-го всё ещё грозит косить ряды петербуржцев, а в других всё о'кей и можно собираться в многотысячные толпы без опасений.

Лично я, разумеется, считаю, что весь этот цирк с «ограничениями» давно пора отменять. Потому что всерьёз проводить их в жизнь власти не смогут и не захотят, а избирательное их применение — это просто натянутый повод для ограничения прав и свобод петербуржцев. Причём, как мы видим, петербуржцев самых разных взглядов.

#Петербург #коронавирус #праваисвободы
@verdachtig

Пригожин окончательно превратился в мем международного уровня. Scorpo, чувак с неясным происхождением и местом проживания (по крайней мере, деньги через Patreon он получает) и миллионом подписчиков на ютубе, сделал совершенно безумное видео, где... В общем, это лучше посмотреть (у него все видео примерно такие).

Думаю, многим в России такой контент не понравится, однако факт остаётся фактом — в мире это смотрят, и смотрят зачастую с вполне русофильским подтекстом. И в этом нарративе Пригожину тоже нашлось своё место.

#медиа
@verdachtig

📊🗳 Ещё в начале сентября Russian Field провели вторую волну опроса россиян о президентских выборах (первая была за 300 дней до дня Х, эта — за 180). Из наиболее интересного:

🔹 По сравнению с маем респонденты стали чаще относиться к идее отмены выборов-2024 нейтрально (рост с 30% до 38%) и реже — отрицательно (было 43%, стало 37%). А вот сторонников этой идеи как было, так и осталось 21%. Таким образом, дрейф в сторону большей терпимости к отмене выборов есть.
🔹 Респондентам предложили список социально-демографических характеристик кандидата в президенты и спросили, какие привлекают, какие отталкивают, а какие не влияют на отношение. По доле позитивных реакций лидирует кандидат-военный (27%), по сумме позитивных и нейтральных — кандидат-женщина (70%). Резко отрицательно воспринимаются только представитель ЛГБТ (80% против) и (!) кандидат старше 70 лет (68% против). Треть и более негативных реакций собрали бы кавказец, мусульманин, еврей или человек моложе 40 лет, однако большинство всё равно отнеслось бы к таким кандидатам нейтрально-положительно. Ещё более позитивно воспринимались бы предприниматель и уроженец новых регионов. Наиболее впечатляет здесь, конечно, момент с пожилыми кандидатами — однако я бы не делал здесь далеко идущих выводов. В принципе стареющие политики могут раздражать аудиторию, но это вовсе не значит, что конкретный политик воспринимается в первую очередь как «за 70», а не как кто-то другой. Другими словами, всё дело в имидже.
🔹 В открытом вопросе о том, за кого бы проголосовал респондент, если бы мог выбрать кого угодно (даже не обязательно политика), Путин сохранил майские 30%, вариант «за себя» держится на втором месте (с 2%), а вот Пригожин откатился с третьего аж на десятое место (в результате известных событий). Теперь основной конкурент Путина в ситуации полностью свободного выбора — это Навальный (1,7%), хотя уровни поддержки Грудинина (!) и Мишустина близки к нему.
🔹 Примерно равные доли респондентов готовы поддержать на выборах Путина и «достойного и близкого Вам по взглядам» альтернативного кандидата (по 43%). В мае за Путина был 41%, за его конкурента — 45%, т.е. результат изменился статистически незначимо. Альтернативного кандидата по-прежнему чаще поддерживают мужчины, люди до 45 лет и респонденты с высшим образованием.
🔹 В среднем респонденты предполагают, что Путин на выборах наберёт 63,7% (самые частые ответы — 70% или 80%, реже — 50-60%).
🔹 Большинство опрошенных готовы проголосовать за Путина, даже если до марта в России заблокируют YouTube (62%) или подпишут компромиссный мир с Украиной (58%). В то же время запрет абортов, вторая волна мобилизации, запрет на выезд за границу, освобождение всех политзаключённых и рост курса доллара до 150 рублей раскололи бы респондентов практически напополам. В случае же поражения в ходе СВО Путина на выборах поддержали бы 34%, не поддержали — 49%.
🔹 Стоит отметить, что цифра в 62% сторонников Путина при блокировке YouTube при 43% готовых проголосовать за него при наличии альтернативного кандидата — это не показатель желания заблокировать YouTube, а показатель отсутствия альтернативы. Скорее всего, для большинства респондентов вопрос о YouTube не является критически важным при выборе президента, поэтому цифру в 62% стоит воспринимать как приблизительный рейтинг Путина в ситуации реальных российских выборов (а не гипотетических конкурентных). При этом эта цифра близка к ожидаемому респондентами результату Путина на выборах — 63,7%.
🔹 Если Путин не примет участие в выборах, респонденты чаще всего ощутят сожаление/разочарование/обиду (37%), реже — безразличие, спокойное принятие (26%), ещё 15% испытают радость и чувство облегчения, 10% — удивление и растерянность, 5% — тревогу и страх, 4% — злость и чувство предательства. В сумме отрицательные эмоции назвали 46% опрошенных, нейтральные — 36%, положительные — 15%, что позволяет говорить о близких долях тех, кто против и не против ухода Путина из большой политики.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Наиболее популярные кандидатуры преемников Путина (из предложенного респондентам списка) — Лавров (52%) и Мишустин (46%). Остальных персон (в порядке убывания популярности — Лукашенко, Кадыров, Шойгу, Медведев, Навальный, Явлинский) большинство опрошенных не готовы видеть во главе государства.
🔹 Четверть опрошенных (как и в мае) считает, что их интересы не представляет ни одна партия. ЕР прибавила 3 п.п. в вопросе о представлении интересов (24%) и 2 п.п. в рейтинге (32,3%). Остальные партии ни по одному, ни по другому показателю не смогли перешагнуть порог в 14% (верх популярности — ЛДПР с рейтингом в 13,4%).
🔹 Telegram (24%) уверенно нагоняет ТВ (27%) в качестве основного источника информации о событиях в России и мире. Другие онлайн-источники в сумме набирают 32%.

#социология #выборы
@verdachtig

Господа, речь о человеке, состоявшем в секте Столбуна и до сих пор утверждающем, что тот его вылечил от астмы (интересно – как: током или опрыскиванием ягодиц хлорэтилом). Удивляться, что он отдал 1,5 млн руб. кремлёвскому курьеру, действительно не стоит.