#Петербург #терроризм

К вопросу о вчерашнем суде: "Новости Купчино" опубликовали отличный взвешенный репортаж из зала заседаний. Помимо прочего, затронут и вопрос о возможном применении пыток к фигурантам дела. Небольшая локальная газета в очередной раз подтверждает высокий класс журналистики, до которого многим региональным и федеральным изданиям далеко. Почитайте, много пищи для размышлений.

#Петербург

Странно: везде пишут об отказе давать звание почётных граждан Эдите Пьехе и Александру Сокурову, но часто не упоминают третьего кандидата. Между тем Борис Фирсов, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге, очевидным образом не вписывается в представления городских властей о том, каких граждан они готовы почитать. Думаю, всё банально: "задвинуть" одного Фирсова, наградив Пьеху и Сокурова, будет совсем уж некрасиво, потому ЗакС голосует за "не доставайся же ты никому". Впрочем, если так, то у депутатов остались хотя бы рудименты совести и приличий. В отличие от известного спасителя пирожковых.

#образование

Есть такая популярная точка зрения, что в России высшее образование имеют слишком много людей: "одни юристы да экономисты, кто на заводах работать будет". Статистика этого не подтверждает: в вузы массово идут лишь окончившие 11 классов, однако до 40% школьников уходят после 9 класса в колледжи и техникумы. С учётом этого фактора получается, что в России вполне восточноевропейская доля абитуриентов среди окончивших школу - порядка 50% (чуть больше, чем в Великобритании, но гораздо меньше, чем в Южной Корее). На мой взгляд, у российского высшего образования есть, условно говоря, две взаимосвязанные проблемы -- качественная и количественная.

О качественной проблеме говорят довольно много, однако преимущественно в контексте устаревших методик преподавания, низких зарплат и льющейся с кафедр госпропаганды. Однако стоит взглянуть и на других участников системы образования -- студентов, "а также их родителей". Мотивы, которые приводят их в университет, зачастую далеки от стремления чему-то научиться. Это и понятно: в 17-18 лет решить, чем ты хочешь заниматься в будущем, могут немногие, а уж учёба как таковая после 11 лет школы тоже прельщает далеко не всех. В этом смысле Россия мало отличается от других стран мира. Да, в России есть призыв, и университет для многих парней становится способом избежать армии хотя бы на несколько лет. Но он не касается девушек, да и гендерные нормы куда меньше требуют от них достижений в публичном пространстве, будь то наука или карьера. Почему тогда люди идут в вузы, порой даже на неинтересные им специальности? Ответ банален: статус. (Конечно, есть и другие причины, в том числе стремление вырваться с постылой малой родины, но здесь я говорю о тех, перед кем эта проблема не стоит).

Знания сами по себе имеют мало ценности, если их нельзя применить. Зачастую знакомство с нужными людьми даёт больше, чем любые знания. Но диплом вуза - пусть плохонького, пусть не красный, пусть не гарантирующий никакой квалификации - даёт как минимум статус "не совсем пропащего человека", играет роль "справки об адекватности", по выражению одного из моих преподавателей. Студенты лишь встраиваются в систему, которую создали не они и которая работает не на них. Родители, в свою очередь, всеми силами стремятся пропихнуть чадо в более престижный вуз, на более престижный факультет. Вузы же хорошо понимают, а во многом и формируют эту потребность - отсюда такое специфическое явление, как "платные места" с более низким входным порогом. В итоге все довольны: вуз получает деньги (в том числе бюджетные), студенты -- "корку", родители -- душевное спокойствие, бабушки и дедушки -- повод похвастаться успехами внуков. Но ради чего это всё?

Здесь мы подходим к количественной проблеме. Структура российской экономики слишком проста и однообразна: в ней весьма велика доля профессий, для которых не требуется не только высшее образование, но даже приличное знание русского языка. Престижных рабочих мест, ради которых студенты так стремятся в вузы, на деле довольно немного, и они сконцентрированы в нескольких городах-миллионниках (как, впрочем, и престижные вузы). Фактически большинство студентов едва ли смогут найти работу по специальности -- но каждый верит, что именно ему суждено стать исключением. Оптимизм, однако, не главная причина массового поступления в вузы.

На мой взгляд, ситуации с "полуобязательным" высшим образованием можно было бы избежать, если бы не завышенные требования работодателей, совершенно не отражающие характер предлагаемой работы. В этом смысле характерно то, что специальность мало кого интересует - только пресловутое в/о. Некоторые оправдывают это тем, что диплом показывает, как в анекдоте, "способность кандидата несколько лет заниматься неинтересной и никому не нужной работой". Однако, по зрелому размышлению, отсевом лентяев и неадекватов должны заниматься эйчары, и диплом вуза в этом смысле никак не гарантия. Он усилиями рынка труда есть сейчас у каждой собаки, качество и престиж в/о заметно снизились. Это больше не социальный лифт, а скорее сеть или подпорка, позволяющая не упасть на социальное дно людям без особых умений и талантов. Я знаю людей, которые и без высшего образования добивались успеха, скажем, в бизнесе -- но это скорее исключения. Чаще люди тратят несколько лет на универ, чтобы потом работать там, где хватило бы и смышлёного старшеклассника. Потому что в старшеклассника работодатели не верят.

Возможно, корень проблемы в том, что школьный аттестат перестал быть "аттестатом зрелости" в полном смысле? Возможно. Но это уже совсем другая история.

#Архангельск #мусорный_беспредел

"Я знаю, что я делаю, и я знаю, что я прав! Я двадцать с лишним лет прожил здесь, у меня здесь дети родились, а всякая шелупонь, которая есть никто и звать никак, пытается меня назвать непонятно кем" - Игорь Орлов, губернатор Архангельской области, о протестующих против вывоза мусора из Москвы в Архангельскую область.

Любопытно, что такого рода замечания данный кадр отпускает уже не в первый раз. Так, в 2015 году он назвал "безмозглостью" протесты против введения системы "Платон". Очевидно, что на свободных выборах таким людям путь во власть был бы заказан. Но выборы -- такие, какие есть.

Телеграм проводит хороший, интересный опрос о пользовании им. Пройдите, он и правда минуты на две-три: http://tgstat.ru/research

#Петербург #Амосов #мусорный_беспредел

Вчера вечером Движение демократического обновления под руководством экс-яблочника Михаила Амосова провело встречу ("общественные слушания", по их определению) по проблеме утилизации мусора в Петербурге. Обсуждали проблемы переработки и сжигания мусора, особенно в контексте "мусорной реформы". Мнения звучали разные. Так, представитель "Спецтранса" Анатолий Язин убеждал, что сжигание обработанного органического мусора не только не вредно, но и экономически выгодно. Однако есть сомнения, будет ли использование таких брикетов выгоднее и чище, чем газ. В целом осталось впечатление, что в данной сфере проблем ещё больше, чем кажется, и введение единого регионального оператора отходов -- лишь верхушка айсберга.

Как говорится, акции вверх: компания "Петро-Васт" (достойная презентация, образ партнёрства с простыми горожанами) и лично Амосов (адекватно выступил, говорил по делу, подчеркнул важность роли городского парламента для построения прекрасного чистого будущего).

Уже второй день не выходит у меня из головы это фото. Картина, достойная полотен передвижников. Печальный врио губернатора идёт через холодную заснеженную пустошь. Он одет в простую куртку, у него нет ни свиты, ни кортежа. Это просто пожилой человек, столкнувшийся со стихией, подобно старику у Хэмингуэя. Маленькая фигурка Беглова со всех сторон окружена снегом, который словно смеётся над бессилием градоначальника. Кажется, что усталый Беглов вот-вот сдастся и просто упадёт на снег, как Россия большевиков на одноимённой картине Альфонса Мухи. Особый смысл несёт и место действия картины - Купчино, ведь Беглов в своё время приложил руку к его созданию. Словно даже творение рук героя картины предаёт его, как предали люди (ведь их на картине нет). И обречён Беглов на безысходное скитание в ледяной пустыне мрачного спальника.

#Петербург #выборы

Очень, очень опасную игру ведёт Александр Беглов. Ему бы после позорной зимы не высовываться и лишь бомбить петербуржцев обещаниями привезти миллиарды из Москвы (это, в общем-то, его единственный козырь сейчас). Так нет. Никто не тянул его за язык давать сомнительное обещание достроить многострадальный Фрунзенский радиус к 1 сентября -- а он возьми, да пообещай. Как только возникли мысли, что к сентябрю все забудут снег и как-нибудь проголосуют за Беглова, "виновник торжества" заложил мину, которая вполне может рвануть аккурат перед выборами. Если бы существовали соревнования по стрельбе себе в ногу, Александр Беглов стал бы абсолютным чемпионом.

#НотрДам

Какое же странное чувство испытываешь, когда понимаешь, что такие незыблемые вещи, как собор Парижской Богоматери или та же Успенская церковь в Кондопоге, могут исчезнуть за час-другой. До ужина есть, после ужина -- всё, нет уже. Как же тогда хрупок каждый из нас в отдельности?

Берегите себя, окружающих и окружающее.

P.S. Более удивительна только склонность человеческого разума во всём искать потаённые смыслы.

#Петербург

Какой русский не любит быстрой езды? Вот и Александр Беглов решил воспользоваться беспроигрышной темой строительства скоростной железной дороги между двумя столицами. Но насколько оно реально? Ранее проект отменяли уже дважды: первый раз ещё при Ельцине, второй -- всего 6 лет назад. Станет ли руководство страны действительно строить огромную высокотехнологичную трассу только ради Беглова? Мы же все с вами помним, что ныне стоит на том месте, где должен был быть межгалактический железнодорожный вокзал👇

#ВШЭ

Умерла студентка петербургской ВШЭ Женя Руденко. Мои друзья жили с ней в одном блоке общежития и только благодаря чётким и смелым действиям парней из соседнего блока смогли спастись. Женя не смогла. Дверь её комнаты так и не удалось взломать, и она попыталась спастись от удушливого дыма, выпрыгнув из окна четвёртого этажа. Последние дни она провела в коме, и никто не знал, выживет ли она.

Расследование пожара ещё не завершено, но одно можно сказать с уверенностью: любые попытки официальных лиц обвинить саму Женю в её гибели (а такие уже звучали в беседах студентов с представителями общежития и университета) будут последней низостью по отношению к ней. Женя не курила и не могла "просто курить" и этим вызвать пожар. Студенты уже давно жаловались на отвратительное качество проводки в здании -- но, как обычно, основной реакцией были многочисленные запреты на использование электроприборов (типичные для российских общежитий). Гиперчувствительная (и потому оказавшаяся выключенной) сигнализация, неработающие огнетушители, закрытые пожарные выходы -- всё это мрачно напоминает кемеровскую "Зимнюю вишню". И вновь спасение погорельцев оказалось делом самих погорельцев. ВШЭ рассматривает вариант переселения студентов в Межвузовский студенческий городок, однако пока не объявляла о готовности оплатить разницу между суммой проживания там и в роковой общаге на улице Ленсовета.

Руководству ВШЭ - Санкт-Петербург придётся давать неприятные объяснения студентам и широкой общественности, а главное -- родителям погибшей Жени. Ответственным лицам придётся уйти с постов, если они и вправду ответственные. В противном случае ВШЭ рискует оказаться между Сциллой претензий со стороны контролирующих органов и Харибдой гнева и отторжения со стороны студентов.

Халатность уже не просто раздражает. Она начала убивать.

#ВШЭ

Опубликовано официальное сообщение руководства петербургской ВШЭ по итогам внутреннего расследования обстоятельств пожара. Увы, подтверждаются худшие опасения. Администрация утверждает, что все меры пожарной безопасности были соблюдены, а огонь тушили "охранники и студенты" ("Войско Польско Берлин брало, а Советско помогало"). В приватных беседах студенты отмечают, что пожарные и скорая ехали слишком долго (это в 2 часа ночи-то, по пустым улицам Московского района), однако в официальном сообщении об этом ни слова. Описанное в документе практически во всех деталях противоречит тому, о чём сообщают выжившие студенты -- похоже, руководство вуза и общежития пытается прикрыть свои филейные части любой ценой, нимало не смущаясь присутствием живых участников событий и гибелью одной из студенток. В очередной раз подтверждается: институции, имеющие в России репутацию "либеральных" и "прогрессивных", в критический момент ничуть не уступают авторитарной "вертикали власти" по части лжи и подтасовок. В первую очередь потому, что встроены в ту же систему властных отношений, что и другие государственные институты.

#Петербург

"Новости Купчино" провели свой опрос общественного мнения о губернаторских выборах. Результаты, в общем-то, ожидаемые: телевидение активно пиарит только одного кандидата, а в интернете политические новости читают не так много людей (собственно, потенциальный электорат Вишневского и отчасти Дмитриевой). Большое количество неопределившихся, скорее всего, проистекает не только из попыток скрыть свои предпочтения, но и из реальной неопределённости. О том, что выборы будут не особенно конкурентными, догадываются даже верные сторонники Беглова -- что, кстати, тоже работает на него (всегда есть соблазн поддержать явного фаворита). За кого тут голосовать? Если бы такой вопрос задали мне, я бы и сам не факт, что ответил однозначно. Так что большое количество неопределившихся -- в значительной степени результат ограниченного выбора из кандидатов, половина из которых никому не известна.

То, что за закон о "суверенном Рунете" проголосовало подавляющее большинство сенаторов (151), не так и важно. В существующей политической системе такое поведение для них логично. Важнее, что даже в Совете Федерации нашлись 4 человека, которые подняли свой голос против. Именно они в будущем имеют шанс стать самостоятельными и сильными политиками, которые меняют обстоятельства, а не подстраиваются под них. Именно к ним нам стоило бы присмотреться сейчас.

Как ни странно, но самый свежий и подробный материал по делу Жени Руденко, погибшей студентки ВШЭ, на данный момент принадлежит Лайфньюс. (Хотя, с другой стороны, нельзя не признать, что издания такого рода готовы использовать любую возможность, чтобы пнуть ВШЭ). Радует, что журналисты издания критично отнеслись к непонятным вбросам в соцсетях -- якобы скриншотам последней переписки Жени, где она признаётся, что устроила поджог с целью убить себя и всех вокруг, а затем сидела и пила сидр, глядя на огонь. Несмотря на абсурдность самого описания (сидела, пила, а потом вдруг испугалась и прыгнула в окно), некоторые респектабельные издания перепечатали эти скриншоты как высшее откровение.

Помимо непохожего слога и отсутствия алкоголя в крови погибшей, есть и другие подозрительные моменты. Если речь идёт о материалах следствия, найденных в гаджетах студентки, как они попали в Сеть и почему никто ещё не понёс за это наказания? Почему на скриншотах нет даты отправки сообщений? Почему их адресат до сих пор никак не комментирует ситуацию? Масса вопросов, на которые нет ответа. А значит, с апломбом Холмса обвинять погибшую в покушении на убийство примерно 80 человек (!) -- по меньшей мере ещё рано.

Вот уже есть и первый человек, пострадавший от авторитарного закона о запрете высказывать "неуважение к власти". И это хорошо показывает, почему этот закон -- как минимум в краткосрочной перспективе -- куда опаснее, чем принятый с помпой и спорами закон о "суверенном Рунете". На отключение российского сегмента от остальной Сети власть пойдёт лишь в крайнем случае -- например, при действительно массовых протестах украинского масштаба. В остальных случаях её придушат свои же, теряющие по 20 миллиардов в сутки (цифры от Валентины Матвиенко). В то же время "неуважение к власти" -- это статья, по которой можно привлечь половину Рунета, идеальный генератор "палок" и звёздочек на погонах. Она не требует никаких сверхзатрат, но при этом забирает реальных людей уже сейчас.

Отмечу также, что само существование статьи за хулу на нашего уважаемого Президента провально в первую очередь с имиджевой точки зрения. Этот закон превращает власть в комичную фигуру "бомбящего жалобщика", которому очень важно, что про него пишут в Интернете -- буквально на уровне Соловьёва в истории про "соловьиный помёт". Даже анекдоты про Брежнева люди рассказывали относительно спокойно, хотя в теории это могло повлечь неприятные последствия. Владимир Путин же всегда выстраивал максимально маскулинный, брутальный образ себя. Ему не пристало обращать внимание на "тявканье" в интернете, его месседж аудитории -- "если ты такой смелый, подойди и скажи мне это в лицо, глядишь, за дерзкую храбрость ещё и похвалю". Подрывая этот образ, закон подрывает и веру в неприступность и сверхъествественность власти (ведь преследовать хулителя олимпийских богов -- значит сомневаться в их собственной силе). А если число дел по статье будет множиться, у многих возникнет резонный вопрос: на что же тратит своё время наша полиция вместо борьбы с реальными угрозами?

#Петербург

Бегловское "почти Зарядье", может, само по себе и неплохо. Но ради чего тогда шесть лет городили огород (в буквальном смысле, за все эти годы там появились только забор и заросли сорняков) с "Судебным кварталом" и всей этой лабудой? Все деньги и усилия оказываются просто выброшенными на ветер. На место сомнительного квартала приходит сомнительный парк. Точнее сказать, может прийти. Как петербуржцы хорошо знают, обещать -- не значит построить.

Выходные -- это хорошо, но Первомай мёртв. Мёртв так же, как и большинство российских праздников. Не знаю, может, это общемировая тенденция, но государственные праздники с каждым годом всё больше похожи на живых мертвецов -- а вот хэллоуинские зомби с каждым годом всё живее. Людям больше не нужны аниматоры на лимузинах, чтобы радоваться. В этом смысле 1 мая выглядит смешно и жалко со своими псевдосоветскими демонстрациями, где синего больше, чем красного, а во главе колонн идут депутаты, сенаторы и прочие буржуазные прихвостни. Их шаг по перекрытому Невскому -- форма без содержания, ходячий оксюморон, фантомная боль на месте давно ампутированной привычки. Первомай мёртв, а мы нет. Давайте отпразднуем это -- и пусть каждый найдёт своё в эти пять дней.