Любой выбор делается, исходя из имеющихся альтернатив. Поэтому в полном смысле «свободным» никакой выбор не бывает. На практике вопрос обычно в том, какая из альтернатив хуже.

У Армении был вариант продолжать бороться, торговаться и тянуть время. Теоретически, это, пожалуй, было возможно. Но время работает на Азербайджан, а уверенности в том, что в какой-то момент изменения стратегической обстановки начнут играть на руку Еревану — нет. В некотором смысле такой вариант — это ценностно-рациональное ожидание чуда. Хотя, понятное дело, национальную мобилизацию и повторение «азербайджанского пути» (только без нефти) никто не отменял, просто для этого потребуется недюжинное напряжение сил ради того, чтобы наступила та небольшая вероятность, что даёт победу.

Тот вариант, который выбрала коалиция Пашиняна — это вариант фиксирования убытков и выхода из игры. При нём Армения отказывается от торга за Карабах, а взамен получает окончание конфликта, возможность сосредоточить ресурсы на иных целях, а главное — получить пусть и призрачные, но надежды на включение в западный мир. С ценностно-рациональной точки зрения армянского националиста (старой формации, по крайней мере) такой путь — это провал. Зато такой вариант не подразумевает ни мобилизаций, ни чудес, «отдай Карабах и спи спокойно». И потому с целерациональной точки зрения сторонника евроинтеграции (в широком смысле) это можно считать победой.

Вопрос лишь в том, какая из этих точек зрения в критический момент берёт верх.

#Армения
@verdachtig

📜🇺🇦 Вчерашнее заявление Владимира Путина о провалившемся заключении мирного договора с Украиной весной 2022 г. хорошо показывает, каковы были реальные цели руководства РФ в данном конфликте.

С самого начала войны Россию преследует проклятая неясность целей, которые разные акторы трактуют так, как им больше нравится. У этого есть безусловное преимущество — без этой неясности объединить вокруг флага столь разношёрстную публику было бы сложно. Тем не менее, и государственные, и негосударственные акторы больше года склонны придавать СВО глобальные и чуть ли не экзистенциальные смыслы: защита русских людей, возрождение империи, сопротивление западной гегемонии, создание многополярного мира и справедливого миропорядка и т.д. Особенно в этом преуспела антивоенная публика: зачастую она изображает Путина сумасшедшим фанатиком, который ради имперских идей и ненависти к Западу готов сжечь всё человечество в ядерном пламени.

Но что же мы видим? Россия собиралась весной 2022 г. заключить с Украиной мир, согласно которому:
— Украина объявляется нейтральным государством;
— численность ВСУ и Нацгвардии ограничивается.

Показательно, конечно, отсутствие каких-либо территориальных претензий. Лукашенко ранее заявлял, что Крым планировалось де-факто передать России в формате «аренды», а вопрос о восточной границе Украины урегулировать неким образом, который, судя по контексту, не был бы похож на прямое присоединение Донбасса к России. Понятно, что эти слова (как и слова Путина) нельзя воспринимать как истину в последней инстанции, однако гнетущее молчание президента России по поводу территориальных условий договора вызывает определённые подозрения.

Сожаления Путина о том, что украинская сторона кинула его с подписанием такого договора, и вовсе вызывают изумление.

Во-первых, украинская сторона ранее восемь лет нарушала Минские соглашения, так что было бы странно ожидать от неё другого поведения. Россия войска от Киева отвела — отлично, можно кидать. Странно и нелогично это выглядит только в «пацанской» логике, но не в логике национальных интересов, которая, кажется, для Кремля в целом непознаваема.

Во-вторых, историю про ограничение численности вооружённых сил международными договорами мир проходил ещё после Версаля. Даже если бы Украина ратифицировала такой договор на условиях России, ничто не мешало бы ей после этого, скажем, легализовать ЧВК и развести руками: мол, это же не армия и не Нацгвардия, ничего не нарушаем. Это я даже не беру сценарий с формально нелегальными и несуществующими ультраправыми ополчениями, к примеру.

В-третьих, нейтралитет Украины уже был закреплён в её конституции в 2010 г., при Януковиче. Как закрепили — так и открепили в 2014-м. Такие меры вообще ничего не гарантируют. Кстати, этот пункт опровергает приписываемую Путину тягу к созданию российской сферы влияния: ведь нейтральное государство — оно не «подконтрольное», оно «ничьё». Путину нужен был не лояльный режим в Киеве, а этакая Австрия или Финляндия времён Холодной войны.

Единственное рациональное объяснение выступлению Путина — это желание показать Западу умеренность изначальных российских требований и первоначальное отсутствие намерений присоединять русские территории. Дескать, мы хотели как лучше, а дальше пришлось как всегда, и всё из-за Украины. Ну, и намёк на то, что чем дольше Запад будет тянуть с договорённостями, тем хуже будут их условия.

Ни о защите русских от национализирующего украинского государства, ни о вечном противостоянии с клятым Западом, ни о мировом восстании колониальных и зависимых народов против гидры глобализма, как мы видим, речи не идёт.

#внешняя_политика #Украина
@verdachtig

Думаю, тут пора подводить некоторую черту, потому что дальше неминуемо уйдем в самоповторы и перечисление очевидностей. Или же в дискуссию о ценностях.
Я начал разговор о об этом с эмоциональной оценки, которая вытекает из моих мировоззренческих позиций. Если стартовать с иной точки, то, конечно же, и вывод может быть иным.

Ну а плачевность ситуации здесь выражается еще и тем, что на ожидание чуда чрезвычайно походят обе альтернативы (и условно националистическая, и условно евроинтеграционная). В первой можно ждать Deus ex machina, благодаря которому паче чаяния удастся отстоять Арцах. Во второй рассчитывать на евроинтеграцию, а не на постепенное экономическое и отчасти политическое поглощение Турцией.

Абсолютно без разницы, колледж, ПТУ, техникум, бурса… Если после обучения там ты сможешь получать хорошую зарплату и не стоять на кассе с уровнем прав как у степлера, то это и будет решающим фактором. Здесь поговорка «Как корабль назовешь…» не уместна. Как минимум, потому что наши люди меряются не образованием, а доходом.

t.me/verdachtig/2540

🚤🚌 Забавный факт заключается в том, что речные трамвайчики (аквабусы) в Петербурге на самом деле запустили раньше, чем в Москве. (Не будем даже трогать имперский и советский период, поговорим про недавнее прошлое).

Первые две линии петербургского аквабуса открылись ещё в 2010 г., при Матвиенко. К 2012-му линий было уже четыре: Приморская (от Арсенальной наб. до Приморского пр.), Центральная (от Университетской наб. до Свердловской наб.), Невская (от Свердловской наб. до Рыбацкого пр.) и Курортная (от Арсенальной наб. до Зеленогорска). На 2013-й планировалось запустить ещё три линии: Дворцовую (от наб. Макарова до Ломоносова через Стрельну и Петергоф), Морскую (от Дворцовой наб. до Пассажирского порта) и линию «Балтийская жемчужина» (от пл. Ленина до одноимённого микрорайона на Юго-Западе). Однако вместо этого сеть сократилась до одной линии — от Приморского пр. до Университетской наб. В 2016-м проект и вовсе закрыли.

Главной причиной неудачи стала нерентабельность. До 2012 г. проезд щедро субсидировался городом, поскольку аквабус рассматривался как городской социальный транспорт. Поэтому билеты стоили 50-100 руб., в зависимости от маршрута. Однако через два года после запуска проекта городские чиновники пришли к выводу, что около половины пассажиропотока составляли туристы, которые использовали аквабус как дешёвый аналог экскурсионных трамвайчиков — а оплачивал это городской бюджет. Надо сказать, перевозчики справедливо возражали, что редкий турист поедет в Рыбацкое или Старую Деревню, а капитаны аквабусов многих пассажиров знают в лицо. Но власти приняли решение поднять стоимость до 100-200 руб. — что, судя по всему, и убило этот вид транспорта окончательно.

Несмотря на недостатки вроде неудачных маршрутов и малой вместимости судов (кое-где применялись катера даже на 12 человек), аквабус был весьма прогрессивным видом транспорта и в каком-то смысле даже опередил своё время. Уже в те годы его удалось интегрировать с наземным транспортом и метро благодаря оплате через карту «Подорожник» (только с пересадками было не очень), а движение корабликов можно было отслеживать онлайн (только в 2012-м это мало кто мог оценить).

При удобной сетке маршрутов, наличии пересадочного тарифа (как у наземного транспорта), дифференциаций цен с проездным и без (как в метро) и достаточно больших судах (сопоставимых с небольшими автобусами) аквабус мог бы стать хорошей альтернативой метро и наземному транспорту там, где добираться по воде либо быстрее, либо, по крайней мере, приятнее. Иногда достаточно просто перенести старые остановки на противоположный берег реки — со Свердловской наб. на Смольную или из Рыбацкого на Октябрьскую наб., которая сейчас активно застраивается от Уткиной Заводи до самой Киновии.

Но, боюсь, ждать таких прорывов от нынешнего Смольного было бы чрезмерным оптимизмом.

#Петербург #транспорт
@verdachtig

Разумеется, то, что сейчас в происходит в медиа — это какая-то ерунда с признаками спланированного спектакля.

Но нельзя не признать, что в России вечер пятницы — идеальное время для государственного переворота. Лучше только утро субботы. Сопротивления не будет, у сопротивления законные выходные, ждите понедельника.

Мальчик: следит за жареными фактами в телеграме
Мужчина: следит за жарящимся мясом

Не получится, Арина!

В Северной столице введен запрет на розничную продажу алкоголя в магазинах с 22 часов 23 июня до 11 часов 25 июня. Запрет связан с проведением праздника выпускников "Алые паруса" 24 июня. («Российская газета»)

(На самом деле получится, просто места надо знать)

Характерно, что Путин в своём обращении ни разу не упомянул напрямую фамилию Пригожина. Прямо как с Навальным в своё время.

Также напомню, что государства, где частные военные компании совершают государственные перевороты, принято называть африканскими.

Читатель поделился со мной любопытным каналом, найденным на просторах Telegram. Называется он «Вагнер против Пригожина», создан 16 мая. Основной нарратив — Пригожин предал «вагнеров», Минобороны на самом деле оказывало критически важную помощь ЧВК, а Пригожин публично лжёт из корыстных интересов. Открывает канал видео с человеком в камуфляже с заблюренным лицом, который произносит филиппику в адрес Пригожина, обвиняя его в различных вещах.

Читатель предполагает, что именно об этих видео вёл речь Пригожин в своём заявлении от 9 июня, когда он утверждал, что с целью дискредитации «Вагнера» снимаются постановочные видео.

На канале — всего 26 подписчиков. Возможно, это «консерва», заготовленная заранее, чтобы в нужный момент быть раскрученной. Возможно, что такая «консерва» в Телеграме не одна.

Призываю читателей критически относиться к любой информации и быть готовыми к любым вбросам.

У Пригожина и его команды большой опыт "сопровождения" проектов с подъемом/переворотом в Африке. Не случайно в колоннах техники вагнеров помимо танков, грузовиков и другой штатной техники были замечены и джихад-мобили.

Вероятно, тот опыт тоже подтолкнул к тому, что происходит.
Другое дело, что африканские страны и Россия все же до сих пор в разных лигах. И прямой перенос тех практик на нашу почву требует несколько иной ситуации.
Она не созрела.
По крайней мере пока.

Понимает ли это Пригожин? Вероятно, да. Поэтому активная работа в медиа и сообществах. В дополнение к другим ресурсам.

Протестуя, либералы и гражданское общество выходило с белыми лентами и цветами. Странно было ожидать от "военного общества" таких же артефактов - у них есть калаши и РПГ.
Все используют что имеют и как умеют, и насколько смеют.

Правда, тут вопросы к государству, как модератору. Но это другая тема.

А, вообще, коллега верно заметил.
Повеяло Африкой и, немного, Латинской Америкой - дай Бог им процветания.

Как и во времена обнуления —

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины -- вы одни мне поддержка и опора, великие композиции шведского ансамбля ABBA:

I was at a party and this fella said to me
"Something bad is happening, I'm sure you do agree
People care for nothing, no respect for human rights
Evil times are coming, we are in for darker nights"

I said, "Who are you to talk about impending doom?"
He got kinda wary as he looked around the room
He said, "I'm a minister, a big shot in the state"
I said, "I just can't believe it, boy I think it's great
Brother can you tell me what is right and what is wrong?"
He said, "Keep on rocking baby, till the night is gone"

Где-то в прошлой жизни, в сентябре 2020-го, я наблюдал за выборами Тамбовской городской думы. На территории одной из школ была вот такая ироничная надпись, оставленная ещё весной.

А вы прикиньте, какие «Алые паруса» у людей сегодня будут!

Вообще говоря, заметьте, как изменился тон обращений к рядовому гражданину в критических ситуациях даже за последние 30 лет.

Раньше — «граждане, дадим достойный ответ путчистам», призывы к солидарности, дискурс политического участия и борьбы за ценности, в т.ч. ценой жизни.

Сейчас — «граждане, без глупостей, спрячьтесь в безопасное место, пока серьёзные дяди решают свои вопросы».

Феодальное мышление, однако.

Всё кончилось так быстро, что я даже не успел придумать этот кривой мем до окончания действа.

👨‍🍳🪓 Вообще же Главный Выгодополучатель (тм) от всей вчерашней истории — это губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Человек ничего не потерял, но в одночасье избавился от главного своего критика. Подобно китайскому мудрецу, сидел у берега Финского залива в Комарово и смотрел, как мимо проплывает политический труп его врага.

Впрочем, расслабляться ему рано. Петербург — не Москва: стоит отрубить голову одному конкуренту, как тут же появляется другой. Избавился от Макарова — появился Пригожин. Нет Пригожина — свято место займёт кто-то ещё. Будет это кто-то из окружения самого губернатора (Бельский, например) или кто-то ещё — не так важно. Важно, что движуха в Петербурге в любом случае будет. Это закон жизни.

#Петербург #Смольный
@verdachtig

Интересно, опять опоздает или хотя бы сейчас нет?

И всё-таки он существует!

(Это я про Шойгу).

(Пардон, он проявился ещё утром. А я и не заметил).