🚇➡️ Вчера в Петербурге проходческий щит «Надежда» начал проходку тоннеля в направлении будущих станций «Богатырская» и «Каменка». Судя по всему, городским властям как-то удалось решить проблему, которая возникла ещё прошлой весной: щит был серьёзно изношен и требовал ремонта, а как закупить у германского производителя Herrenknecht запчасти в условиях санкций — неясно. Видимо, как-то всё-таки смогли, несмотря на все мытарства в процессе.

Официально заявляется, что две новые станции будут достроены к 2026 г. — что, впрочем, вызывает некоторые сомнения, учитывая, как обычно вводятся в строй станции петербургского метро.

#Петербург #метро
@verdachtig

🇷🇺❓ Праздник 12 июня одни воспринимают как издевательский «день независимости от 14 государств», другие — как начало возрождения российской государственности после семидесяти лет советской интернациональной тирании. На мой взгляд, 12 июня трудно назвать хоть тем, хоть другим.

12 июня 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. По сути, она закрепляла верховенство республиканского законодательство над союзным на территории России. Формально такой шаг крупнейшей республики должен был означать распад СССР как единого государства: ведь его законодательство продолжило сохранять верховенство лишь на относительно небольшой и разорванной территории.

Однако фактически этого не произошло, и уж тем более странно говорить в этом контексте о какой-либо «независимости» (если что, о выходе из состава СССР Россия заявила 8 декабря 1991-го — позже, с разницей в восемь дней, вышел разве что Казахстан). Продолжали действовать Совет министров СССР и прочие союзные государственные институты (от Верховного Совета до КГБ), из которых наиболее явным «слоном в комнате» была Советская армия. После июня 1990-го Горбачёв спокойно применял её сначала против отделяющихся окраин, затем (он же, судя по всему) — против Ельцина, и провозглашение суверенитета крупнейшей республики ему в этом никак не мешало.

Для самого Ельцина декларация о суверенитете была на тот момент скорее заготовкой на перспективу и символическим жестом для Горбачёва: мол, я теперь могу делать в РСФСР что захочу, просто мне пока не хочется. Никаких реальных последствий этот документ за собой не повлёк: РСФСР не распустила и не запретила компартию, не избавилась от слов «советская» и «социалистическая», не приняла новую Конституцию, не отказалась перечислять средства в союзный бюджет или отправлять призывников в армию. К ускорению распада СССР шаг Ельцина тоже не привёл: прибалтийские республики объявили о выходе из Союза ещё весной, а все остальные — уже в 1991 г., причём все, кроме Грузии, уже после путча.

Даже упоминаемая иногда «автономизация» республик РСФСР, которую продвигал союзный центр и которую якобы предотвратила декларация 12 июня, на деле вполне осуществилась до конца 1990 г. Все российские АССР провозгласили себя союзными республиками «в составе РСФСР». Это ни к чему не привело, т.к. выход из состава РСФСР её Конституцией не предусматривался, да и местным элитам нужна была не «независимость» (в любом случае нереальная), а рычаг для выбивания преференций. Отделиться на практике попыталась лишь Чечня.

В общем, 12 июня 1990 г. — это день, когда ничего не произошло и который до сих пор является государственным праздником лишь в силу стечения обстоятельств. Если кому-то и хотелось бы найти в тех временах дату, которая могла бы стать символом победы возрождённой России над советским режимом (или решающим толчком к краху сверхдержавы, по вкусу) — то это, безусловно, 21 августа 1991 г., победа Ельцина над путчем ГКЧП и, фактически, над Горбачёвым. Вот тогда стало окончательно ясно (по крайней мере, сколько-нибудь осведомлённой публике), что никакого нового Союза, кроме как в виде рыхлой конфедерации ССГ/СНГ, уже не будет. Путч же подстегнул провозглашение независимости республик — наиболее критичной и символичной была украинская декларация от 24 августа. При этом российские власти никакого внятного интереса к защите русских в теперь уже независимых государствах не проявили, последствия чего мы расхлёбываем до сих пор.

Так что август 1991-го имеет смысл считать праздником или траурной датой, а июнь 1990-го — едва ли.

#история #политология #большевизм #праздники
@verdachtig

«Мы считали, что мы свои, буржуинские, и хотели быть в семье цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил. Нас даже рассматривать не стали»

«Нам было обещано, что наше зерно не будет подвергаться репрессиям - нас в очередной раз обманули»

«Украинцы «выбросили» все достигнутые в марте 2022 года договоренности после отхода российских войск от Киева»

Простите за такое сравнение, но больше всего Путин с такими цитатами напоминает отвергнутую женщину. Она ради него была готова на всё, а он с ней вот так, сволочь, подонок, негодяй!

🇦🇲🗳 История печальная, но поневоле задаёшься вопросом: почему Пашинян даже после разгрома в Карабахе выиграл досрочные выборы 2021 г.? Допустим, в 2018-м армяне ошиблись — но зачем они повторили ошибку после катастрофы 2020-го? По идее, такого масштаба поражение должно было разрушить репутацию Пашиняна как политика и популярность продвигаемого им политического курса. Однако же он всё равно победил, и курс всё тот же.

Оппозиция говорит, что выборы были сфальсифицированы — но, будем откровенны, такие заявления являются устойчивой традицией в Армении, кто бы ни был у власти. Ни у России, ни у ОБСЕ претензий к этим выборам в общем и целом не возникло — и, скорее всего, ничего напрямую нелегального там действительно не было.

Мне кажется, тут проблема глубже. Видимо, воля большинства армян — это действительно Пашинян, т.е. интеграция в западные структуры любой ценой, в т.ч. ценой отказа от Карабаха. Ну, и от герба, наверное, тоже, это на фоне отказа от соплеменников уже мелочи. И уже не так важно, насколько это реально и что об этом думают настоящие армянские мужики. Они, увы, оказались в меньшинстве.

#Армения #выборы
@verdachtig

Да это понятно, что не оказалось привлекательной альтернативы Пашиняну. Но ведь это и показательно, что сторонники его курса оказались более организованными и мотивированными, в то время как противники не смогли собраться в единую коалицию и привлечь избирателей.

Впрочем, подход Пашиняна и его сторонников тоже по-своему обоснован. С одной стороны — перспективы стать частью Запада (пусть и перспективы призрачные, и частью второсортной). С другой — перспектива вести войну против усиливающегося со временем противника, которая с огромной вероятностью будет проиграна, потому что вести её придётся в одиночку. Неудивительно, что многие выбирают первый вариант — тем более, что второй в конечном итоге, скорее всего, ведёт туда же.

#Армения
@verdachtig

Напомнило вчерашнее: вижу на улице рекламный щит, там вот такая реклама. Наконец-то россияне узнают, что такое выживание в по-настоящему опасных условиях!

Смотря что мы считаем рациональным. Есть ведь целерациональные действия, а есть ценностно-рациональные. (Рациональность избирателей — отдельный сложный вопрос, но в целом они вряд ли будут голосовать за что-либо, что явно противоречит их интересам). Если цель — как можно более тесная интеграция с ЕС, то пашиняновское большинство (и те, кто это большинство создают) действует вполне рационально. Что касается ценностей... ну, тут у кого какие ценности. По-видимому, поддержка Карабаха ультимативной ценностью как минимум для наиболее организованной и мобилизованной части армянского общества более не является, не говоря уже о политических и экономических элитах.

Вообще говоря, о том, что рано или поздно Армения придёт к чему-то подобному (и должна прийти), заявлял ещё её первый президент Левон Тер-Петросян, при котором и был отвоёван Карабах. Мол, удержать его мы не сможем, полный военный разгром Азербайджана, даже если у нас получится, нам не простит международное сообщество, поэтому придётся как-то сторговываться на условиях той или иной автономии для Арцаха в составе Азербайджана.

#Армения
@verdachtig

По статистике, всё больше школьников выбирают как раз уход после 9 класса в среднее профессиональное образование, а не продолжение учёбы. То есть престиж института в целом восстанавливается — к этому ведёт сама жизнь.

Однако, на мой взгляд, аббревиатура ПТУ безнадёжно дискредитировала себя, и пытаться её возрождать нет особого смысла. Понятно, что «колледж» тоже зачастую звучит смешно. А вот, скажем, профессиональное училище или названия в соответствии со специализацией (допустим, электротехническое училище) — хорошо.

Интересно, кстати, насколько сейчас «зашёл» бы дореволюционный термин «реальное училище» — ведь среднее профессиональное образование сейчас воспринимает именно как место, дающее «реальные», применимые в трудовой практике и быстро монетизируемые знания и навыки.

#молодёжь
@verdachtig

Именно для этого и нужны политические партии, коалиции и электоральные блоки — они упаковывают политические предложения в удобоваримую, понятную для среднего избирателя (с доступным ему уровнем рациональности) форму. К сожалению, для граждан Армении выбор свёлся к двум (ну, или трём) сомнительным вариантам.

То, что после провала 2020 г. Пашинян смог выйти сухим из воды, свалив вину на папэрэдников и всех подряд — это в первую очередь показатель неэффективной работы его оппонентов, чей имидж даже после такого «подарка» всё равно оказался более сомнительным. Они не смогли его исправить, не смогли позиционировать себя как патриотическую альтернативу, предложить более привлекательный образ, чем сомнительное «как раньше». Для Армении это будет иметь крайне серьёзные последствия.

Тезис Тер-Петросяна по Карабаху я приводил скорее как показатель того, что такого рода настроения в армянском политикуме существуют довольно давно. Понятно, что есть и различные аргументы против этого тезиса. Важно то, что с каждым годом вероятность компромиссного решения вопроса (зависящая в т.ч. от соотношения сил) сокращалась, поскольку Азербайджан усиливался, а Армения — нет. Внешнеполитическая конъюнктура для Еревана также скорее ухудшалась. Время работало на Азербайджан, и он мог позволить себе его тянуть.

Однако и делать ставку на конфронтацию с каждым годом для Армении было всё сложнее. В нынешней ситуации, после поражения, многие уже просто считают это нереальным — а это ещё больше укрепляет позиции пашиняновской команды. То, что они обратили национальное поражение в свою победу — это пример грамотной политтехнологической работы, но едва ли нечто позитивное для Армении и тем более Карабаха.

#Армения
@verdachtig

Любой выбор делается, исходя из имеющихся альтернатив. Поэтому в полном смысле «свободным» никакой выбор не бывает. На практике вопрос обычно в том, какая из альтернатив хуже.

У Армении был вариант продолжать бороться, торговаться и тянуть время. Теоретически, это, пожалуй, было возможно. Но время работает на Азербайджан, а уверенности в том, что в какой-то момент изменения стратегической обстановки начнут играть на руку Еревану — нет. В некотором смысле такой вариант — это ценностно-рациональное ожидание чуда. Хотя, понятное дело, национальную мобилизацию и повторение «азербайджанского пути» (только без нефти) никто не отменял, просто для этого потребуется недюжинное напряжение сил ради того, чтобы наступила та небольшая вероятность, что даёт победу.

Тот вариант, который выбрала коалиция Пашиняна — это вариант фиксирования убытков и выхода из игры. При нём Армения отказывается от торга за Карабах, а взамен получает окончание конфликта, возможность сосредоточить ресурсы на иных целях, а главное — получить пусть и призрачные, но надежды на включение в западный мир. С ценностно-рациональной точки зрения армянского националиста (старой формации, по крайней мере) такой путь — это провал. Зато такой вариант не подразумевает ни мобилизаций, ни чудес, «отдай Карабах и спи спокойно». И потому с целерациональной точки зрения сторонника евроинтеграции (в широком смысле) это можно считать победой.

Вопрос лишь в том, какая из этих точек зрения в критический момент берёт верх.

#Армения
@verdachtig

📜🇺🇦 Вчерашнее заявление Владимира Путина о провалившемся заключении мирного договора с Украиной весной 2022 г. хорошо показывает, каковы были реальные цели руководства РФ в данном конфликте.

С самого начала войны Россию преследует проклятая неясность целей, которые разные акторы трактуют так, как им больше нравится. У этого есть безусловное преимущество — без этой неясности объединить вокруг флага столь разношёрстную публику было бы сложно. Тем не менее, и государственные, и негосударственные акторы больше года склонны придавать СВО глобальные и чуть ли не экзистенциальные смыслы: защита русских людей, возрождение империи, сопротивление западной гегемонии, создание многополярного мира и справедливого миропорядка и т.д. Особенно в этом преуспела антивоенная публика: зачастую она изображает Путина сумасшедшим фанатиком, который ради имперских идей и ненависти к Западу готов сжечь всё человечество в ядерном пламени.

Но что же мы видим? Россия собиралась весной 2022 г. заключить с Украиной мир, согласно которому:
— Украина объявляется нейтральным государством;
— численность ВСУ и Нацгвардии ограничивается.

Показательно, конечно, отсутствие каких-либо территориальных претензий. Лукашенко ранее заявлял, что Крым планировалось де-факто передать России в формате «аренды», а вопрос о восточной границе Украины урегулировать неким образом, который, судя по контексту, не был бы похож на прямое присоединение Донбасса к России. Понятно, что эти слова (как и слова Путина) нельзя воспринимать как истину в последней инстанции, однако гнетущее молчание президента России по поводу территориальных условий договора вызывает определённые подозрения.

Сожаления Путина о том, что украинская сторона кинула его с подписанием такого договора, и вовсе вызывают изумление.

Во-первых, украинская сторона ранее восемь лет нарушала Минские соглашения, так что было бы странно ожидать от неё другого поведения. Россия войска от Киева отвела — отлично, можно кидать. Странно и нелогично это выглядит только в «пацанской» логике, но не в логике национальных интересов, которая, кажется, для Кремля в целом непознаваема.

Во-вторых, историю про ограничение численности вооружённых сил международными договорами мир проходил ещё после Версаля. Даже если бы Украина ратифицировала такой договор на условиях России, ничто не мешало бы ей после этого, скажем, легализовать ЧВК и развести руками: мол, это же не армия и не Нацгвардия, ничего не нарушаем. Это я даже не беру сценарий с формально нелегальными и несуществующими ультраправыми ополчениями, к примеру.

В-третьих, нейтралитет Украины уже был закреплён в её конституции в 2010 г., при Януковиче. Как закрепили — так и открепили в 2014-м. Такие меры вообще ничего не гарантируют. Кстати, этот пункт опровергает приписываемую Путину тягу к созданию российской сферы влияния: ведь нейтральное государство — оно не «подконтрольное», оно «ничьё». Путину нужен был не лояльный режим в Киеве, а этакая Австрия или Финляндия времён Холодной войны.

Единственное рациональное объяснение выступлению Путина — это желание показать Западу умеренность изначальных российских требований и первоначальное отсутствие намерений присоединять русские территории. Дескать, мы хотели как лучше, а дальше пришлось как всегда, и всё из-за Украины. Ну, и намёк на то, что чем дольше Запад будет тянуть с договорённостями, тем хуже будут их условия.

Ни о защите русских от национализирующего украинского государства, ни о вечном противостоянии с клятым Западом, ни о мировом восстании колониальных и зависимых народов против гидры глобализма, как мы видим, речи не идёт.

#внешняя_политика #Украина
@verdachtig

Думаю, тут пора подводить некоторую черту, потому что дальше неминуемо уйдем в самоповторы и перечисление очевидностей. Или же в дискуссию о ценностях.
Я начал разговор о об этом с эмоциональной оценки, которая вытекает из моих мировоззренческих позиций. Если стартовать с иной точки, то, конечно же, и вывод может быть иным.

Ну а плачевность ситуации здесь выражается еще и тем, что на ожидание чуда чрезвычайно походят обе альтернативы (и условно националистическая, и условно евроинтеграционная). В первой можно ждать Deus ex machina, благодаря которому паче чаяния удастся отстоять Арцах. Во второй рассчитывать на евроинтеграцию, а не на постепенное экономическое и отчасти политическое поглощение Турцией.

Абсолютно без разницы, колледж, ПТУ, техникум, бурса… Если после обучения там ты сможешь получать хорошую зарплату и не стоять на кассе с уровнем прав как у степлера, то это и будет решающим фактором. Здесь поговорка «Как корабль назовешь…» не уместна. Как минимум, потому что наши люди меряются не образованием, а доходом.

t.me/verdachtig/2540

🚤🚌 Забавный факт заключается в том, что речные трамвайчики (аквабусы) в Петербурге на самом деле запустили раньше, чем в Москве. (Не будем даже трогать имперский и советский период, поговорим про недавнее прошлое).

Первые две линии петербургского аквабуса открылись ещё в 2010 г., при Матвиенко. К 2012-му линий было уже четыре: Приморская (от Арсенальной наб. до Приморского пр.), Центральная (от Университетской наб. до Свердловской наб.), Невская (от Свердловской наб. до Рыбацкого пр.) и Курортная (от Арсенальной наб. до Зеленогорска). На 2013-й планировалось запустить ещё три линии: Дворцовую (от наб. Макарова до Ломоносова через Стрельну и Петергоф), Морскую (от Дворцовой наб. до Пассажирского порта) и линию «Балтийская жемчужина» (от пл. Ленина до одноимённого микрорайона на Юго-Западе). Однако вместо этого сеть сократилась до одной линии — от Приморского пр. до Университетской наб. В 2016-м проект и вовсе закрыли.

Главной причиной неудачи стала нерентабельность. До 2012 г. проезд щедро субсидировался городом, поскольку аквабус рассматривался как городской социальный транспорт. Поэтому билеты стоили 50-100 руб., в зависимости от маршрута. Однако через два года после запуска проекта городские чиновники пришли к выводу, что около половины пассажиропотока составляли туристы, которые использовали аквабус как дешёвый аналог экскурсионных трамвайчиков — а оплачивал это городской бюджет. Надо сказать, перевозчики справедливо возражали, что редкий турист поедет в Рыбацкое или Старую Деревню, а капитаны аквабусов многих пассажиров знают в лицо. Но власти приняли решение поднять стоимость до 100-200 руб. — что, судя по всему, и убило этот вид транспорта окончательно.

Несмотря на недостатки вроде неудачных маршрутов и малой вместимости судов (кое-где применялись катера даже на 12 человек), аквабус был весьма прогрессивным видом транспорта и в каком-то смысле даже опередил своё время. Уже в те годы его удалось интегрировать с наземным транспортом и метро благодаря оплате через карту «Подорожник» (только с пересадками было не очень), а движение корабликов можно было отслеживать онлайн (только в 2012-м это мало кто мог оценить).

При удобной сетке маршрутов, наличии пересадочного тарифа (как у наземного транспорта), дифференциаций цен с проездным и без (как в метро) и достаточно больших судах (сопоставимых с небольшими автобусами) аквабус мог бы стать хорошей альтернативой метро и наземному транспорту там, где добираться по воде либо быстрее, либо, по крайней мере, приятнее. Иногда достаточно просто перенести старые остановки на противоположный берег реки — со Свердловской наб. на Смольную или из Рыбацкого на Октябрьскую наб., которая сейчас активно застраивается от Уткиной Заводи до самой Киновии.

Но, боюсь, ждать таких прорывов от нынешнего Смольного было бы чрезмерным оптимизмом.

#Петербург #транспорт
@verdachtig

Разумеется, то, что сейчас в происходит в медиа — это какая-то ерунда с признаками спланированного спектакля.

Но нельзя не признать, что в России вечер пятницы — идеальное время для государственного переворота. Лучше только утро субботы. Сопротивления не будет, у сопротивления законные выходные, ждите понедельника.

Мальчик: следит за жареными фактами в телеграме
Мужчина: следит за жарящимся мясом

Не получится, Арина!

В Северной столице введен запрет на розничную продажу алкоголя в магазинах с 22 часов 23 июня до 11 часов 25 июня. Запрет связан с проведением праздника выпускников "Алые паруса" 24 июня. («Российская газета»)

(На самом деле получится, просто места надо знать)

Характерно, что Путин в своём обращении ни разу не упомянул напрямую фамилию Пригожина. Прямо как с Навальным в своё время.

Также напомню, что государства, где частные военные компании совершают государственные перевороты, принято называть африканскими.

Читатель поделился со мной любопытным каналом, найденным на просторах Telegram. Называется он «Вагнер против Пригожина», создан 16 мая. Основной нарратив — Пригожин предал «вагнеров», Минобороны на самом деле оказывало критически важную помощь ЧВК, а Пригожин публично лжёт из корыстных интересов. Открывает канал видео с человеком в камуфляже с заблюренным лицом, который произносит филиппику в адрес Пригожина, обвиняя его в различных вещах.

Читатель предполагает, что именно об этих видео вёл речь Пригожин в своём заявлении от 9 июня, когда он утверждал, что с целью дискредитации «Вагнера» снимаются постановочные видео.

На канале — всего 26 подписчиков. Возможно, это «консерва», заготовленная заранее, чтобы в нужный момент быть раскрученной. Возможно, что такая «консерва» в Телеграме не одна.

Призываю читателей критически относиться к любой информации и быть готовыми к любым вбросам.

У Пригожина и его команды большой опыт "сопровождения" проектов с подъемом/переворотом в Африке. Не случайно в колоннах техники вагнеров помимо танков, грузовиков и другой штатной техники были замечены и джихад-мобили.

Вероятно, тот опыт тоже подтолкнул к тому, что происходит.
Другое дело, что африканские страны и Россия все же до сих пор в разных лигах. И прямой перенос тех практик на нашу почву требует несколько иной ситуации.
Она не созрела.
По крайней мере пока.

Понимает ли это Пригожин? Вероятно, да. Поэтому активная работа в медиа и сообществах. В дополнение к другим ресурсам.

Протестуя, либералы и гражданское общество выходило с белыми лентами и цветами. Странно было ожидать от "военного общества" таких же артефактов - у них есть калаши и РПГ.
Все используют что имеют и как умеют, и насколько смеют.

Правда, тут вопросы к государству, как модератору. Но это другая тема.

А, вообще, коллега верно заметил.
Повеяло Африкой и, немного, Латинской Америкой - дай Бог им процветания.