👏🛂 Интересная новость: премьер-министр Мишустин пообещал рассмотреть предложение депутата Госдумы Владимира Плякина («Новые люди») об упрощённом порядке получения российского гражданства для русских.

Сам факт того, что подобная возможность вообще всерьёз обсуждается на уровне главы правительства — это нестандартная ситуация для российской политики. Несмотря на все разговоры про государствообразующую роль русского народа и т.п., до сих пор эти рассуждения оставались красивыми словесами. На деле у этнических русских нет никаких преимуществ в получении гражданства своей исторической родины. Льготы есть у множества категорий типа «соотечественники за рубежом» (к которым относятся, например, все бывшие советские граждане и их потомки), «граждане Украины» и т.д. — но не, собственно, у представителей национального большинства, волею судеб оказавшихся гражданами других государств. В других странах с обширной диаспорой — например, Германии, Польше или Израиле — такое положение дел показалось бы курьёзным.

Предложение Плякина (будь то инициатива «Новых людей» или идея сверху, просто озвученная через них) и реакция на него Мишустина даёт надежду, что теперь у разбросанных по миру русских людей наконец появится надежда вернуться на Родину без множества унизительных для них проволочек типа тестирования на знание русского языка.

В следующем году в Москве?

#межнац #Госдума
@verdachtig

🪖🎖 Глава МО Шушары Евгений Медведев пытается добиться признания Шушар городом воинской славы. Но для этого Шушарам необходимо для начала получить статус города — сейчас это посёлок.

Местная администрация апеллирует к тому, что Шушары имеют все основания считаться городом, поскольку там проживают 112 тысяч человек. Впрочем, это серьёзная натяжка: речь идёт о всей территории МО, куда входят такие территории, как Славянка и Ленсоветовский — а они от собственно Шушар расположены на значительном расстоянии. В одной Славянке живёт порядка 80 тысяч человек.

Сама идея присваивать посёлку статус города только для того, чтобы потом дать ему звание города воинской славы, выглядит несколько странно. Тем более, что ещё в СССР был прецедент Брестской крепости-героя — исключения среди городов. По такой логике, наряду с городами воинской славы тоже может быть хотя бы один посёлок воинской славы. И это не будет выглядеть натянуто и вымученно, как с попыткой выпросить у петербургских властей статус города «под награждение».

Вообще, конечно, вся эта ситуация напоминает попытку Евгения Медведева выслужиться перед начальством и привлечь к себе внимание. Дескать, при нём Шушары стали городом. Хотя будем откровенны: ни городской статус, ни статус города воинской славы не решат ни одну из реальных проблем, стоящих перед МО — транспортная доступность, массовая застройка «человейниками», нехватка социальных объектов.

#Петербург #муниципалы #память
@verdachtig

Недалеко от м. Проспект Большевиков.

#Петербург #ЛДПР #память
@verdachtig

🎸🇭🇷 В этом году на Евровидение от Хорватии поедет немолодая (играет с 1987 г.) панк-группа Let 3 с композицией Mama ŠČ. Как утверждается в украинской и сочувствующей прессе, песня является «сатирой на Путина и Лукашенко».

Ну, чёрт его знает. В клипе (и в аналогичном сценическом выступлении) одетые в пародийную военную форму участники группы распевают строчки «Мама купила трактор, мама поцеловала дебила, я иду на войну» и буквы алфавита, машут надувными ядерными ракетами, зажатыми между ног, и творят прочие подобные вещи. Ни на Путина, ни на Лукашенко никто из присутствующих на сцене не похож. Не знаю, может, трактор является отсылкой к Белоруссии... Или же сатирой считаются строчки «этот маленький психопат, маленький злобный психопат»?

В конце ещё есть титр Voyne njet, чтобы зритель точно догадался, какую же позицию занимает группа. Правда, я так и не понял, что означает постоянно повторяемое в композиции ŠČ (оно также написано на знамени, которым группа размахивает). Это такая отсылка к Z, что ли?

В общем, вместо «сатиры» получился какой-то невнятный трэш. Зато мотив заедучий, тут ничего не скажу! Сам второй день отделаться не могу.

#музыка #Хорватия #Украина
@verdachtig

Отличные новости!

Давным-давно, в 2014 г., я был волонтёром на первой кампании Галины в МО №21. И хотя тогда добиться успеха на выборах не удалось (сказались многие факторы, в том числе аномальная «досрочка»), она не опустила руки и продолжила работать как на севере города, так и в Красносельском районе, где и проживает.

Успехов!

#Петербург #муниципалы #выборы
@verdachtig

Поддерживаю. Эти инициативы давно назрели. Единственное -- сотрудников ПНД трогать не надо, они зависимы от начальства примерно в той же степени, что и любые бюджетники. С армией -- отдельная история, но голосование срочников точно нужно прекращать.

Происходящее на выборах в муниципалитете «Красное село» побудило меня вновь поднять вопрос о необходимости принять три решения:
1. Ввести запрет на любые голосования:
- в психоневрологических диспансерах;
- в закрытых учреждениях исправительной системы, включая следственные изоляторы;
- на территории воинских частей;
2. Перейти от «полицейской регистрации» граждан по постоянному месту жительства к регистрации в муниципалитетах в качестве налогоплательщика.
3. Право голосовать на местных выборах должно быть неразрывно связано с регистрацией по месту постоянного проживания в качестве налогоплательщика.

Готов обосновывать свои предложения в любой дискуссии. Пока скажу главное – пациенты и сотрудники психоневрологических больниц, заключённые, рядовой состав военнослужащих по определению не самостоятельны и находятся, или под воздействием психотропных препаратов, или под прямым давлением. Все дискуссии на тему – «они же мать тоже избиратели» пора прекращать. Как вариант можно расстрелять здравый смысл раза три. Для полной уверенности ещё три.

Что касается вопроса о том, как связан статус налогоплательщика и право голоса на муниципальных выборах. Главное здесь – вопросы местного значения и деньги, которые идут непосредственно на решение вопросов благоустройства, а в регионах ещё и на школы и детские сады, на медицину первого звена, на местные дороги и канализацию. Право распределять местный бюджет может быть исключительно у тех, кто его наполняет.

Именно поэтому граждане, жители муниципалитета должны платить налоги (местную часть НДФЛ (де-факто есть, но де-юре оформлена убого), налог на имущество, земельный налог, другие платежи, установленные муниципальным советом) непосредственно по месту постоянного проживания, вне зависимости от того, где именно получен доход.

Сможем всё это решить, возмутительных ситуаций на местных выборах поубавится, а участие в голосовании для граждан наполнится конкретным смыслом.

фото - Константин Леньков, Михаил Масленников (ЗакС.ру)

🏗⛔️ Следственный комитет официально признал, что новое здание налоговой на пр. Науки по такому проекту, как сейчас, строить нельзя. Это пока ещё не уголовное дело, но его возбуждение вполне может последовать.

Вообще говоря, такая реакция была ожидаемой. Ситуация со строительством семиэтажного здания ФНС в 20 метрах от окон школы, да ещё на месте сквера с проходящими под ним магистральными коммуникациями — это уже чересчур даже на фоне многих абсурдных решений городских властей. И если Смольный может делать вид, что ничего не происходит, то СК в этом необходимости не видит и честно выполняет свою работу. Уже не в первый раз.

Теперь ждём возбуждения дела по материалам доследственной проверки и выяснения, как и почему кто-то счёл возможным отобрать у учеников школы №121 свет и тишину, а у всех местных жителей — маленькую зелёную зону и удобную дорогу от дома и обратно.

#Петербург #застройка #силовики
@verdachtig

🚇🗞 «Первая полоса» откровенно троллит руководство метро и города.

Действительно, давайте все вместе угадаем, какая станция дольше всех была на схемах метро, а её всё нет и нет?

#Петербург #метро #смешное
@verdachtig

🇷🇺⚔️ Владислав «Гусар» Ефремов, воин-доброволец и мой добрый друг, в ходе боёв под Угледаром лишился стопы. Сейчас он уже в Москве, в госпитале. Если честно, я уже и не думал, что всё ограничится столь неприятной, но всё же не смертельной потерей.

Влад ушёл воевать чуть больше года назад, вопреки астме и белому билету — и за этот год успел послужить в четырёх подразделениях (как минимум одно даже пережил). Гусар ждал врага в окопах под Авдеевкой, служил под началом легендарного майора Селиванова в Мелитополе, воевал в спецназе «Троя» и в рядах Имперского легиона. Всё это время он продолжал вести свой телеграм-канал, а в Имперском легионе — ещё и канал подразделения. Я ещё не успел посмотреть всё, что он наснимал под огнём за последнее время, а тут такие новости...

Как вы можете понять из вышеописанного, вероятность погибнуть у Влада была более чем высокая. Слава Богу, что отделался одной лишь стопой (это под городом-мемом Угледаром, блин). Впрочем, даже после этого Гусар остался в своём репертуаре — объявил в комментариях вечер «одноногих шуток». На таких людях и держится Россия, наверное.

С возвращением, друг!

@verdachtig

P.S. Инициативу #ОрденЕфремову поддерживаю всеми руками и (прости) ногами. Если то, что весь этот год и конкретно последние недели творил Гусар — это не «смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни», то я не знаю, что вообще можно назвать этими словами.

Сразу бросается в глаза разница между жителем культурной столицы России (снимает животное молча, с почтительного расстояния) и типичным восточноевропейцем в схожих обстоятельствах (преследует животное с громкими непристойными криками). Вот что значит наследие великой старой культуры!

#Петербург #смешное
@verdachtig

🐟❓ «Фонтанка» подняла важный для петербуржцев вопрос: нужно ли потрошить корюшку перед жаркой или надо есть со всеми внутренностями? Даже провели опрос (спойлер: лидируют сторонники обезглавливания и потрошения).

Лично у меня на этот вопрос есть простой и, как оказалось, весьма популярный (второе место в опросе) ответ. Корюшку в принципе есть не нужно. Я петербуржец в четвёртом поколении и потому могу себе позволить это сказать прямо, не боясь обвинений в чужеземности и отсутствии локального патриотизма😁

Во-первых, как сообщает та же «Фонтанка», сырую корюшку уже сейчас продают по 1000 руб./кг, готовую — и вовсе по 700 руб. за 200 г (т.е. 3500 руб./кг). Это, простите, издевательство и над горожанами, и над здравым смыслом. По схожей цене можно купить форель — свежую или слабой соли. От неё не пахнет огурцом, да — ну так купите огурцов, других овощей, листового салата и сделайте поке. Выйдет вкуснее, сытнее и без необходимости кого-то потрошить.

Во-вторых, корюшка в принципе не стоит того, чтобы её есть без крайней на то необходимости. Понятно, почему петербуржцы ели её после революции и в годы блокады — но сейчас у нас, к счастью, ситуация с питанием гораздо лучше. Посудите сами: корюшка — это мелкая рыба, в которой почти нет мяса. Чтобы наесться, нужно съесть известное её количество (если вы не кошка). Про вкус говорить не буду, тут у всех мнения разные — но даже если считать его приятным, таких денег эта рыбка всё равно не стоит.

В-третьих, корюшка жрёт всё подряд. Достоверно зафиксированы только её хищные наклонности относительно мальков других рыб, но есть основания подозревать эту рыбу и в поедании человеческих трупов. Тут вопрос о кишках из сугубо гастрономического становится совсем уж неаппетитным.

В-четвёртых, корюшку ловят в Неве. Стоит ли есть то, что обитает в Неве, каждый ответит себе сам. Лично я бы и окунаться в реку не рискнул — чай, не XIX век, экологическая обстановка весьма печальна. Что мог позволить себе Пётр, то нам уже делать явно не рекомендуется.

В общем, дело каждого, конечно, но я совершенно не удивлён, что примерно четверть горожан корюшку в принципе не едят. Потому что ничего хорошего, кроме удачного брендинга, в ней нет.

#Петербург #еда
@verdachtig

В след за автором канала https://yangx.top/verdachtig хочу высказаться по поводу корюшки.
Я родился в Петербурге. Мои родители также родились в нашем городе. Но несмотря на весь местный патриотизм, по поводу упомянутой рыбы я могу сказать только одно:

Я не ем эту гадость и вам не советую.

Я не бываю настолько голоден.
#быт

🇺🇦🏛 В последние дни в правом телеграме резко вспомнили об украинском флаге у Таврического дворца, где расположена Межпарламентская ассамблея стран СНГ, а затем и о таком же флаге во дворце — после того, как на фоне жовто-блакытного прапора выступил губернатор Беглов. Вечером тему ещё раз вывели в топ нацболы, которые пришли и спустили данный сомнительный символ.

Напоминаю, что флаг Украины развевался перед Таврическим дворцом уже много лет, в т.ч. и после 2014 г. — что вызывало у меня и моих однокурсников удивление и смешки ещё в дни учёбы на бакалавриате. Активная фаза конфликта с Украиной идёт уже больше года. Однако за всё это время до возмущения общественности дело ни разу не дошло. Так что трудно не предположить, что между возмущением по поводу флага у Таврического и запланированным визитом туда Беглова есть какая-то связь.

Но интереснее, конечно, другое: а почему этот флаг там вообще находится?

В своё время председатель Совета Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ Валентина Матвиенко объясняла сохранение украинской символики тем, что Киев официально не уведомил МПА СНГ о выходе из неё. Ту же позицию Ассамблея выражает и сейчас. Однако, если копнуть чуть глубже, это вызывает лишь недоумение.

Украина — курьёзный случай в истории СНГ. Как известно, Эстония, Латвия и Литва в Содружество вступать не стали изначально, а Грузия вышла из него в 2009 г. Украина же (в лице её первого президента Кравчука) в 1991 г. подписала Соглашение о создании СНГ, а Верховная Рада ратифицировала его — однако решение о принятии Устава СНГ от 1993 г. Украина не подписала. В свою очередь, согласно Уставу, государствами-участниками «являются те государства-учредители, которые принимают на себя обязательства по Уставу СНГ в течение одного года после его принятия Советом глав государств». Другими словами, Украина является государством-учредителем СНГ, но государством-участником она так и не стала. Не стала она и ассоциированным членом организации.

Всё это, однако, не помешало Украине вступить в Межпарламентскую ассамблею СНГ и подписать в рамках организации кучу соглашений о сотрудничестве по отдельным вопросам — от выплат пенсий до ветеринарии. Многие из этих документов Киев не денонсировал до сих пор — покуда они полезны. И всё это при том, что ещё в 2005 г. тогдашний глава МИД Украины Тарасюк назвал членство в СНГ «символическим». То есть, когда им это было надо, представители Киева появлялись на мероприятиях СНГ и подписывали соглашения, которые казались им выгодными — а когда не надо, напоминали об отсутствии членства в организации и скептически высказывались о ней. А в 2018 г. произошло совсем уж комичное событие: Украина объявила о выходе из организации, членом которой никогда не являлась («в этом шутка ситуации», заявил тогдашний министр иностранных дел Климкин).

Почему себя так вёл Киев, я могу понять. Что мне непонятно — так это поведение представителей СНГ и России, которые терпят этот лицемерный цирк все тридцать лет существования организации. По идее, давно стоило поставить вопрос ребром: либо Украина вступает в СНГ и принимает на себя все обязательства страны-участницы, либо прощается с зоной свободной торговли и прочими преимуществами. Но, видимо, в Москве считали, что если терпеть фортели Киева, этим можно будет купить его лояльность. Жизнь показала, что это был ошибочный подход.

В общем, флага Украины в Таврическом дворце и возле него не должно быть даже не потому, что мы уже год как с ней воюем, и не потому, что она пять лет как «вышла» из СНГ, а потому, что участником этой организации Украина никогда не была. И если руководство МПА СНГ не смущает это обстоятельство, то логичные вопросы стоит задать уже ему. Ну, и всем тем деятелям отечественной дипломатии, которые тридцать лет улыбались в ответ на плевки в лицо.

#Петербург #Украина #внешняя_политика
@verdachtig

Петергоф: мы запустили фонтаны, до 22 апреля ещё можно увидеть их бесплатно!

Петербург: подержи мой разводной ключ...

#Петербург #ЖКХ #смешное
@verdachtig

🍏🪖 Петербургское «Яблоко» предложило действительно актуальную вещь: закрепить в федеральном законе о воинской обязанности минимальные сроки военной подготовки срочников и мобилизованных перед отправкой в зону боевых действий. В случае срочников это будут 4 месяца, в случае мобилизованных — 15 дней.

Лично я бы поставил и больший срок (учитывая, что среди мобилизованных срочную службу проходили не все) — скажем, полгода для срочников и хотя бы один-два месяца для мобилизованных. Но даже минимальные ограничения нужны уже сейчас. Не уверен, что к предложению «Яблока» прислушаются (в том числе и потому, что это их предложение) — но тема важная. Жизненно важная.

#Петербург #армия #Яблоко
@verdachtig

🔝🔝🔝

Вполне возможно, что «Единая Россия» сделает классическую законодательную двухходовку.

1️⃣Законопроект оппозиции отклоняется.
2️⃣Тут же принимается аналогичный, но внесённый депутатом ЕР.

Классический пример был с законопроектом Павла Швеца. Тогда «единоросы» отклонили его проект и поменяли всего одну запятую в «своём» варианте.

Но это всё мелочи. Если реально будет принята норма, помогающая мобилизованным, можно и потерпеть.

☝️🏛 Политолог Григорий Голосов объясняет, почему парламентская республика — это не панацея от авторитаризма, а считать, что всё зло от президенциализма — наивно.

Тут бы, кстати, сказать про реальные аргументы за парламентскую республику в противовес президентской и смешанной (допустим, что во всех трёх случаях речь идёт о демократии):

1. Решается проблема специфического российского «разделения властей», при котором президент занимается «важными делами» типа внешней политики и «идеологических» вопросов, а премьер — текущими «техническими» задачами, от которых напрямую зависит, как граждане будут жить. Отделение президента от управления в пользу «правления», за исключением сеансов ручного разруливания проблем села Кукуево один-два раза в год — это нездоровая практика. Президент не должен быть «не при чём», когда речь идёт о вопросах образования, здравоохранения, экономической политики и обеспечения армии формой. Он, в конце концов, это правительство, по сути, и назначил. Лучший способ этого избежать — сделать так, чтобы обладатель наибольшей политической власти и глава правительства были одним лицом. А это либо американский президенциализм, либо британский/германский парламентаризм.

2. То, как будет работать правительство и из кого оно будет состоять, наконец будет связано с тем, кто сидит в парламенте. В принципе, это возможно и в смешанной республике, но в парламентской проявляется наиболее ярко (из-за отсутствия второго центра силы в лице сильного президента). То есть выборы в Госдуму будут влиять не только на законодательную, но и на исполнительную власть. Да, так мы лишаемся разделения властей — но, откровенно говоря, это не главная гарантия и уж тем более не признак демократии (вопреки расхожему мнению). Зато приобретаем, наконец, осмысленные выборы в парламент, который не будет просто «говорильней», которую граждане не воспринимают всерьёз.

Это навскидку, два самых важных, на мой взгляд, соображения.

#политология
@verdachtig

🧠🚫 Комично. Пока идут споры о том, нужно ли блокировать Википедию (глава Минцифры Шадаев вчера заявил, что этого не будет, публицист Холмогоров в ответ назвал ведомство дураками), в России ухитрились заблокировать Неолурк. Как обычно, речь шла про какую-то одну статью, а РКН положил весь сайт.

Тут комично то, что Неолурк — это такой Lurkmore здорового человека, который сохранил в себе ехидство и непричёсанность детища Давида Хомака из нулевых, но при этом стал явно правее и патриотичнее. На старый Лурк попадало то, что Википедии казалось неважным. На Неолурк попадает и то, что в Википедии цензурируют и удаляют по политическим причинам либо описывают исключительно пропагандистски, в украинском/прозападном ключе. Вот, например, неплохие статьи про борьбу Холмогорова с Википедией и про её отечественного конкурента Руниверсалис. Взвешенно, критично, по делу.

Короче, РКН опять воюет со своими. Не то чтобы мы удивлены.

#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig

Любопытные данные. Есть известная тема про «клюшку Макклоски»: до начала XIX в. ВВП европейских стран практически не менялся, но в XIX в. (в разных странах — с разного момента) начинается резкий экономический рост, который не остановился и сегодня.

Но вот о чём я не задумывался — так это о том, как выглядели реальные зарплаты людей в античности и потом. Самое неожиданное для меня здесь то, что в Новое время они скорее падали, чем росли. То есть если в начале XVI в. доходы простых европейцев были плюс-минус сравнимы с доходами их коллег в Древних Афинах, то к концу XVIII в. относительно прилично жили (из жителей представленных городов) разве что парижане.

Тут, правда, есть несколько вопросов:
1. Учитывают ли эти вычисления ситуацию с налогами в разные эпохи?
2. Насколько изменилось производство пшеницы и как это повлияло на цены на неё?
3. Корректно ли сравнивать ситуацию в городах, где пшеница была привозной (издалека), и где её выращивали совсем неподалёку?

#экономика #история #деньги
@verdachtig

Около года назад я выкладывал инфографику, согласно которой уровня ВВП Римской Италии новоевропейские страны достигли по большей части лишь к концу XIX в., а некоторые — и того позднее. Когда позднее я обнаружил, что уровень того, что называют «реальными зарплатами» (real wages), на этот раз в Древних Афинах, также был запредельно высок, я сразу же задумал сочинить подобный прошлому график, который бы также показывал, когда же похожих показателей удалось достичь в современности, тем самым вновь продемонстрировав, как же долго нам пришлось нагонять древность, преодолевая упадок христианских Тёмных веков.

Увы, в случае этого параметра, как я убедился, говорить о каком-либо прогрессировании не приходится вовсе, совсем даже напротив: Новое время в целом демонстрировало тенденцию к уверенному снижению уровня реальных зарплат, который всё более падал с каждым веком, увеличивая разрыв с античным отнюдь не в ту сторону, в какую бы хотелось. Впрочем, и это может служить для иллюстрации тезиса, правда, иного, который демонстрирует, что НВ не только не стремилось сблизиться с древностью, но и, того боле, шло куда-то не туда, было упадочным по определению, в известном смысле мертворождённым… впрочем, в наши дни, конечно, ни о чём таком говорить не приходится, real wages современного европейца, конечно же, превзошли античные.

Реальные зарплаты, собственно, это такие, которые учитывают инфляцию, или, точнее, покупательскую способность денег, обращают внимание, проще говоря, на то, что можно на них купить. Соответственно, чем их уровень ниже, тем меньше работник может приобрести на те же средства, и, сколь крупную сумму ни получал бы на словах, тем он более de facto нищ.

Для того, чтобы получить возможность сравнивать real wages в разные эпохи, исследователи следуют примеру проф. экон. Я. ван Зандена (1999), который придумал преобразовывать все имеющиеся данные о заработке в число литров пшеницы, которые можно приобрести на полученные средства, т.н. «зерновую зарплату» (wheat wage).

Если ван Занден вычислял зерновые з/п для Нового времени, то ист. экон. В. Шайдель (2010) проделал то же для цивилизаций Древнего мира и Средневековья, основываясь на данных проф.-клас. Дж. Обера (2015), у которого и обнаружилось, что афинский разнорабочий мог себе позволить на дневной заработок закупить до 16 л. пшеницы: подобное потом себе позволить затем разве что в богатейшей Голландии XVII-XVIII вв., в большинстве же доиндустриальных обществ показатели были значительно ниже.

Итак, жизнь в НВ долгое время медленно, но верно становилась всё хуже, и только с XIX в. всё изменилось, довольно резко вернувшись, точнее, начав возвращаться к уровню Античности. Реалии же, скажем, XVII в. чудно описал проф. ист. М. Пастуро (2008): «со времен раннего Средневековья продолжительность жизни никогда еще не была такой низкой, никогда еще мужчины, женщины и даже животные не были такого маленького роста, а подати и преступность не вырастали до такого уровня».

Тем временем проф. ист. и арх. И. Моррис (2013) идёт и того дальше, и определяет з/п уже числом ккал/д, которое, как утверждает, для Афин того времени равняется 40 тыс., что, пишет он, «экстремально огромное число, приближающееся к таковым, которые характерны для благополучных европейских стран XVIII или даже ран. XIX вв.»

Вывод, что та или иная сфера бытия в Античности была столь развита, что затем была вновь достигнута только пару веков назад, как я не раз уже отмечал, в наши дни общее место среди исследователей, он встречается с регулярной, даже завидной частотой. Так, Обер сообщает, что «ряд аспектов греческой, или, как минимум, афинской экономики V-IV вв. могут соперничать с таковыми у самых развитых стран Европы XV-XVIII вв., Голландии и Англии».

Он же отмечает, что, скажем, Англия и Уэльс достигли уровня урбанизации и численности горожан, присущего классической Греции, только к началу XIX в., остальные не сумели и тогда. В общем, не приходится удивляться процветанию древности, учитывая всё это.

«О реальных зарплатах»