​​🧋🍋 Довелось продегустировать ещё один образец колы без сахара из тех, что можно найти в наших магазинах — Royal Cola Zero от российской Heineken.

В отличие от большинства подобных напитков, где используется набор из двух или четырёх сахарозаменителей, в составе данного образа их три: ацесульфам калия, цикламат натрия и аспартам. Здесь вообще нет неприятного приторного привкуса или послевкусия, характерного для российских кол, однако по специфической причине: в составе есть лимонная кислота — и, судя по вкусу, довольно много. Это первая на моей памяти кола, которая в первую очередь кислая на вкус. Также интересно, что здесь, как и в Coca-Cola, присутствует ортофосфорная кислота.

Согласно указаниям на бутылке, напиток является среднегазированным — что, как и в случае с большинством отечественных лимонадов, следует читать как «недогазированный». Углеводов, как утверждается, в напитке нет. Верим. Также напиток «при чрезмерном употреблении может оказывать слабительный эффект» — такого, кажется, я ещё не встречал нигде.

В целом Royal Cola Zero пить можно, но только если вы любите кислые напитки, лишь отдалённо напоминающие колу. Цена в 69 руб. за бутылкой 0,5 л в целом адекватна: бутылку, по крайней мере, можно допить до конца без особого отвращения. Но брать второй раз я бы это, конечно, не стал.

#экономика #импортозамещение #напитки
@verdachtig

Напоминаю: завтра в 20:00 буду выступать на площадке «Общества.Будущее» на Гороховой, 70. Обсудим удачные и не очень примеры действий на муниципальных кампаниях в Петербурге и то, как независимые кандидаты повысить свои шансы на успех. Всех жду!

UPD: небольшой перенос — начало в 19:00.

🚧🤷‍♂️ Поскольку российские законы довольно резиновые, митингом можно назвать практически всё, что душа пожелает. Вот тут, например, оказалось, что встреча местных жителей, протестующих против строительства налоговой в 20-30 метрах от окон школы №121, в сквере, который планируется застроить — это тоже митинг. Правда, потом полицейские проговорились: на встречи им плевать, главное — не общаться с прессой и вообще лишний раз публично о своей позиции не заявлять. Пошло запугивание.

Как предполагается учиться в школе, где солнечный свет будет перекрыт семиэтажным зданием, которое перед этим будут с грохотом строить два года — этого полицейские, конечно, не рассказали. Что ж, такая работа. А дело местных депутатов, активистов и в целом местных жителей — защитить сквер у школы от застройки. Для здания ФНС в районе найдётся другое место.

#протесты #силовики #беззаконие #застройка
@verdachtig

​​🧋🎩 Мы дожили до этого дня. На прилавках появилась «Добрый Cola» без сахара!

Это было неизбежно, этого давно ждали — но всё никак не могли дождаться. Российский производитель ООО «Мултон Партнерс» таки сумел запустить производство напитка, который почему-то задержался со своим появлением сильно дольше, чем собратья по конвейеру. Хотя, казалось бы, технология отработана годами, производство досталось вам без боя, всё на месте. Но отчего-то не могли. Впрочем, главное, что теперь это в прошлом.

Да, перед нами настоящий клон Coca-Cola без сахара, с такими же чёрными буквами на этикетке. Праздник к нам приходит вновь — держа в охапке цикламат натрия, ацесульфам калия и аспартам. Есть ли смысл вообще описывать вкус этого напитка? Думаю, всякий знает его и без меня. Отмечу лишь, что впервые за долгое время мне пришлось открывать отечественную колу с осторожностью — чтобы не забрызгать всё вокруг. Да, это и называется «сильногазированный напиток».

В «Самокате» литр старой новой колы продаётся по 45 руб./литр — что выгодно отличает её от большинства аналогов ещё и по цене. Хотя, если честно, и по 115 руб. за 1,5 л её взять не жаль. И, разумеется, я возьму ещё.

В принципе, осталось дождаться, когда российский правопреемник Pepsico наконец наладит производство аналога Pepsi Max — и рубрику можно закрывать. Жаль только, что почти за год более-менее приличную колу без сахара для российского рынка смогли сделать лишь «Черноголовка», армяне с Hay Cola и (в специфическом виде) немцы с Fritz-Cola. Пожелаю удачи региональным производителям — на них вся надежда.

#экономика #импортозамещение #напитки
@verdachtig

🪖🎉 По результатам опроса на почти 100 голосов (по нерепрезентативной выборке моих читаталей, но что поделаешь) выходит, что День защитника Отечества aka День Советской армии и военно-морского флота достаточно успешно пережил не только появление двух поколений, где служивших срочную службу меньше, чем не служивших, но и потрясения последнего года.

Я заметил, что в этом году поздравлений в духе «дорогие мужики с праздником защитники наши» и онлайн, и оффлайн стало заметно меньше. Спросил окружающих — да, у них те же впечатления. Некоторым и вовсе на работе рекомендуют, поздравляя коллег, избегать упоминаний об армии в принципе. Впрочем, в нынешней обстановке делать вид, что 23 февраля — это «просто мужской день», получается не очень.

То самое «если что», которое каждый год с детства слышал любой россиянин, в прошлом году материализовалось перед нами весьма недвусмысленно. И отношение к нему оказалось довольно неоднозначным. А главное — несколько сотен тысяч наших сограждан действительно сейчас защищают Отечество с оружием в руках. И на их фоне большинство из нас выглядят, скажем так, не очень похоже на героев данного праздника. Интуитивное понимание этого и снижает масштаб поздравлений.

Тем не менее, примерно у половины опрошенных (48%) на работе так или иначе отмечают 23 февраля. Вопрос именно про работу неслучаен: практически у каждого найдётся в окружении кто-нибудь, кто его поздравит — а вот коллективное празднование на работе является уже более серьёзным проявлением нормативности праздника.

Масштабно отмечают День защитника Отечества с коллегами 18% опрошенных, ещё у 21% ограничиваются небольшими подарками мужской части коллектива, у 7% просто поздравляют, у 2% — поздравляют избирательно, только служивших. То есть традиция в целом жива и даже пережила год войны и полгода с мобилизации, при этом она по-прежнему охватывает всех мужчин, а не только непосредственно соприкасавшихся с армией.

Эрозия празднования наблюдается на рабочих местах только у 14% опрошенных: у 12% 23-е не отмечается вообще, у 2% — совмещается для экономии и простоты с празднованием 8 марта (так, кстати, было когда-то на одном из моих мест работы). Учитывая, что мой канал в целом читает скорее прорусская и антикоммунистическая аудитория, в реальности показатели могут быть ещё скромнее. Это говорит о сохраняющейся принудительной силе 23 февраля как социального факта. С другой стороны, понятно, что есть места, где сама постановка вопроса о таком праздновании будет воспринята, простите за каламбур, в штыки (особенно теперь).

Любопытно, что у 37% респондентов попросту нет рабочего места и/или коллектива для празднования: 19% работают из дома или в других неподходящих для этого условиях, 18% — не работают вообще. Понятно, что в масштабах общества показатели будут иными, но тенденция интересная.

#социология
@verdachtig

📊🇺🇦 Спустя ровно год после начала СВО Russian Field выпустили огромное исследование по данной теме — 11-ю волну всероссийского опроса. В этот раз пересказать его целиком в рамках одного-двух постов невозможно, поэтому я опишу самые главные результаты.

1. В прошлых волнах RF уже задавали респондентам вопросы об отношении к двум гипотетическим решениям Путина: начать наступление на Киев и подписать мирное соглашение уже завтра. В этот раз на их основе была проведена полноценная сегментация опрошенных. Как выяснилось, среди респондентов наблюдается раскол на три близкие по численности группы: противники эскалации (за мир завтра, против похода на Киев, 34%), нейтралы (поддержат любое решение, 33%) и сторонники эскалации (за поход на Киев, против мира завтра, 27%). При этом противники впервые хотя бы сравнялись по численности с нейтралами. Есть также четвёртая группа — негативисты, которые не поддержали бы ни одно из двух решений, но их лишь 2% (по своим ответам они, кстати, больше всего напоминают патриотический Telegram).

Внутри сегментов особых сюрпризов нет. Сторонники эскалации на 48% состоят из людей от 60 и старше, которые получают информацию от ТВ и доверяют официальным данным о ходе СВО. Противники — чаще всего группа 30-44 года (39%) и моложе (25%), смотрят всё понемногу (они — ядерная аудитория YouTube) и официозу не доверяют. Нейтралы больше всего похожи по возрасту на выборку в целом, при этом среди них наибольшая доля женщин (61%), они во многом похожи на сторонников эскалации, однако вопрос о том, нужно ли продолжать войну, раскалывает их: 52% выступают за продолжение, 38% — за мирные переговоры.

Географически противники эскалации преобладают в Москве, Центральной России, на Северо-Западе и в Поволжье. На Урале у них и сторонников эскалации примерный паритет. В остальных частях страны доминируют нейтралы.

2. Внутри сторонники и противники делятся на радикальных и умеренных — по признаку того, какие границы по итогу войны им кажутся приемлемыми, при этом сторонников также спрашивают о том, приемлемо ли сохранение Украины как нейтрального государства. Сторонники расколоты примерно пополам: 44% радикалов и 56% умеренных (12% и 15% всей выборки), при этом разница между ними скорее в «градусе», чем в принципиальных позициях.

Радикальные противники эскалации (21%) отличаются от умеренных (79%) значительно сильнее: именно за счет умеренных в сегменте противников доминирует установка на компромиссный мир с признанием четырёх или хотя бы двух новых регионов за Россией. Да, 56% противников эскалации вовсе не против того, чтобы ЛДНР, Запорожье и Херсонщина были субъектами РФ. А вот радикальные противники — это противники СВО как таковой, выступающие за территориальную целостность Украины в границах 1991 г. или хотя бы 2021 г. Медийно они явно заметнее, однако от всей выборки составляют 7%, в то время как умеренные — 26% (по сути — самая большая группа среди россиян сейчас).

3. Отношение к СВО в целом изменилось довольно слабо. Ответы на прямой вопрос о её поддержке и вовсе не менялись с прошлой весны: показатель завис на отметке в 69%. На проективный вопрос («отменили бы вы в прошлом, если бы могли») ответы тоже колеблются в рамках погрешности: 34% отменили бы, 52% — нет. В то же время доли сторонников продолжения войны и подписания мира, которые к началу декабря были примерно равны, сейчас вернулись к показателям конца мая: 49% за продолжение, 40% — за соглашение.

4. Самые запомнившиеся респондентам события за год войны — это, собственно, её начало, сдача Херсона и взятие Мариуполя, причём если суммировать с ответом «Азовсталь», то битва за Мариуполь выходит на уверенное первое место в списке главных событий года. Херсон, кстати, упоминают в два раза чаще, чем мобилизацию — что ещё раз говорит нам о том, каким ударом по морали был уход из города.

5. Если раньше респонденты чаще всего затруднялись назвать сроки завершения СВО, то теперь 42% уверены, что она продлится ещё больше года.

Продолжение👇

Начало👆

6. Примерно равные доли респондентов доверяют и не доверяют официальной информации о ходе СВО: 48% и 45% соответственно. Доверие и недоверие резко меняются местами на пороге в 45 лет: более молодые респонденты реже склонны верить официозу.

7. Военную деятельность Пригожина одобряют 41% респондентов, не одобряют — 15%, однако ещё 31% просто не знают о том, кто это такой и/или чем он занимается, а 12% затруднились ответить. Для сравнения: деятельность Суровикина в начале декабря (при всём пиаре) одобряли 42%, но при этом 45% затруднялись ответить (варианта «не знаю о нем» тогда не было). Другими словами, Пригожин смог достигнуть аналогичных результатов при куда более скромном присутствии в официальных медиа.

8. В случае второй волны мобилизации 29% мужчин намерены пойти в армию при получении повестки, 7% — не дожидаясь её. Показательно, что в ходе опроса во время первой волны доля однозначно готовых пойти в армию составляла 62%. То есть вместо ситуации «в теории готов, а на деле нет» мы видим обратное: пока мобилизация не объявлена, готовность участвовать в ней относительно невелика, но она резко растёт, когда мобилизация стала фактом и нужно либо смириться с ней, либо искать какие-то способы её обойти. Примерно тот механизм, о котором я писал в начале декабря.

9. Телевидение является основным источником информации для 38% опрошенных, а так или иначе его смотрят 64%. Telegram читают 18%, интернет-СМИ — 12%, однако с учётом использования как вторичных источников они примерно равны (31% и 32% соответственно). В целом же за пределами этих трех медиа, а также YouTube и «сарафанного радио» источников информации практически нет.

10. 24% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему Украины — на 3 п.п. больше, чем в конце марта прошлого года. чаще это более молодые люди и те, кто более скептически настроены по отношению к СВО.

Пожалуй, главный вывод по итогу 11-й волны — то, что российское общество значительно сложнее, чем его показывают в медиа. Сторонники военной операции зачастую вполне готовы к переговорам и компромиссам, но и большинство её противников — это вовсе не персонажи из канала «Жизнь насекомых». Россия сейчас переживает в чём-то даже более серьёзный кризис, чем год назад: тогда у многих (если не у большинства) была уверенность в скорой победе, а сейчас её нет. Шок после мобилизации и Херсона прошёл, ситуация психологически нормализовалась, однако ясности по поводу перспектив нет. Сторонники эскалации и склоняющиеся к ним составляют 44%, противники эскалации и примкнувшие — 52%. Что мы увидим дальше при таком соотношении — вопрос.

#социология #Украина
@verdachtig

Если честно, у меня от Москвы каждый раз такое же ощущение. Думаю, это у многих петербуржцев: мы привыкли к зонированию, к отделению разных типов застройки друг от друга. Вот тут у нас исторический центр, тут конструктивистский жилмассив, тут сталинки, тут панельки и «капром». Не смешивать. Понятно, что на практике эта схема нарушается, но в целом это именно что исключения из правил.

А в Москве — нет. Тут у нас помпезная сталинская высотка, а сбоку от неё брежневскую девятиэтажку воткнули, а вот там в нулевые решили отполировать небоскрёбом. И сбоку притулился чудом выживший купеческий домик из старой Москвы. Застройка столицы как метафора эксперимента над страной, блин.

#застройка #Петербург #Москва
@verdachtig

🚩📖 Крайне интересная статья по истории Оренбурга — про первые полгода советской власти в городе в январе-июне 1918 г. Хорошо показана неспособность «железных комиссаров» навести порядок в своих же войсках, которые убивали и мародёрствовали как хотели. Отмечено и то, что эти войска были приведены откуда угодно, от Жлобина до Ташкента — но оренбуржцев в них практически не было, а ту голытьбу, которую удалось набрать, вскоре пришлось распустить из-за неуправляемости. Тема преступной деятельности Кобозева, Цвиллинга, Коростелёва и прочей «братвы», в честь которой до сих пор называются городские магистрали, также раскрыта отлично.

В целом очень рекомендую сайт «Бердская слобода» и их канал — там много с любовью написанных материалов по истории Оренбуржья.

#история #большевизм #Оренбург
@verdachtig

Дал интервью ФАН по поводу исследования Russian Field об отношении россиян к СВО через год после её начала.

#социология
@verdachtig

🇰🇷👨‍👩‍👦 Меня, кстати, тоже удивило, когда в качестве примера «традиционного общества» привели Южную Корею. Восточная Азия уже давно от традиционных обществ куда дальше, чем США, Европа и Россия. От традиции там остался разве что пресловутый страх «потери лица», только вместо просоциального поведения он теперь стимулирует там разве что самоубийства после проваленных экзаменов и увольнений с работы.

На эту тему буквально вчера, кстати, смотрел хороший ролик от китаянки (на русском). Помнится, была шутка про то, что в РФ строили капитализм по советской пропаганде про загнивание Запада. В таком случае Китай — это история про социум, который ухитрился одновременно построить красно-коричневую антиутопию для либерала, левацкую страшилку про неолиберализм и кошмар консерватора про атомизированное бездетное общество, погружённое в тикток.

Раньше при столкновении с «лево-патриотическими» рассуждениями про «китайский путь» у меня был просто фейспалм. Теперь у меня от них начинается истерический смех.

#Южная_Корея #Китай #культурные_войны
@verdachtig

Поздравляю Валентина с первой годовщиной канала!

А насчёт частоты постинга не беспокойся. Самое главное -- это не писать как можно больше и чаще, а стараться всегда держать уровень и по возможности его повышать. Тут перед тобой все дороги открыты, тем более, что тема перспективная.

А вы подписывайтесь на Валентина, он не очень часто, но очень хорошо пишет про медиа в политике!

«В 1773 году Жиганск стал центром Жиганского комиссарства. В 1783 году — уездным городом Якутской области Иркутской губернии, был пожалован гербом, на котором были изображения двух осетров на серебряном фоне. Статус города Жиганск утратил в 1805 году, после разграбления «варнаками» — беглыми каторжанами, спустившимся с охотских солеварен по реке Алдану на реку Лену». Так с тех пор и остаётся селом — пусть и крупным, больше трёх тысяч человек населения.

Вот не зря мне всегда казалось, что песня Space Asshole — какая-то очень русская. Про то, как ты сидишь где-то в глуши, тихо занимаешься делами — а потом непонятно откуда возникает иррациональная деструктивная сила, которая рушит все твои усилия и все твои планы.

А на Марсе происходит дело или в Якутии — не так и важно.

#Якутия #история #музыка
@verdachtig

📢⚔️ Любопытные дебаты намечаются завтра в «Фогеле». Савва Федосеев и Дарья Хейкинен будут дискутировать о том, что такое патриотизм в современных условиях. Интересна не столько тема и позиции участников по ней (они в целом вполне предсказуемы), сколько сам факт дебатов между людьми, занимающими столь различные позиции по поводу СВО. Обычно в таких случаях доминирует принцип «пусть с моим маузером подискутируют» — благо что маузеров, как правило, нет ни у одной из сторон. Так что порадуемся тому, что какой-никакой гражданский диалог у нас будет.

Отмечу лишь, что позиция некоторых людей (обычно левых), критически упомянутая Дарьей — «с [фашистами, людоедами, сволочь, ненавижу] нельзя дискутировать и предоставлять им площадку» — является не только этически сомнительной и неэффективной, но ещё и глубоко трусливой. Тот, кто на неё встаёт, признаёт, что его собственные позиции слабы и могут быть успешно атакованы даже столь сомнительными, с его же точки зрения, людьми — а потому открытой дискуссии с ними лучше избежать. Такие люди бесконечно уверены в собственной правоте, но почему-то неспособны её аргументированно отстаивать и крайне озабочены тем, как бы их оппонент не получил лишнюю толику общественного внимания.

Тем лучше, повторюсь, что диалог всё же состоится. Как бы кто ни смотрел на текущие события, нам всем здесь ещё жить, и гражданский мир хорошо бы поддерживать.

#Петербург #Украина
@verdachtig

🇷🇺🏛 Если честно, истории про борьбу солярного Путина с лунарным национальной клики Путина и антинациональной клики Медведева я слышал ещё почти 15 лет назад. Вот, дескать, системные либералы собрались вокруг Медведева и стремятся повалить путинских истинных патриотов, а задача всякого государственно мыслящего россиянина русского человека — Путина поддержать и коварным планам помешать. Теперь, правда, Медведев то ли побеждён, то ли перешёл на сторону добра. Нынче некие ельцинисты из первого поколения российских элит за всё отдуваются.

Совсем шизовую версию этой концепции предлагает нам НОД депутата Фёдорова, у которого иностранными агентами являются все, кроме Путина (даже сам Фёдоров, похоже). И тоже педалируется мысль, что Путина очень нужно поддержать сладким подарком.

Мне представляется, что описанная в посте борьба если и имеет место на практике, то в первую очередь в формате конкуренции за ресурсы, т.е. «кто будет корову доить». Понятие «национальные интересы» всем этим людям знакомо крайне относительно, да и жадности их перед «мировым сообществом» есть предел. Русские патриоты и националисты (к которым обращается автор поста) в этой системе нужны максимум как медийная обслуга, которая будет объяснять, почему нужно поддержать именно эту сторону, а не другую.

Да, февраль прошлого года зародил у многих надежду, что происходит какая-то трансформация — ну, та самая национализация элит, про которую говорят уже почти десять лет, только теперь по-настоящему. В прошлый раз «по-настоящему» был Крым. Сегодня экс-губернатор Севастополя (2016-2019) г-н Овсянников добивается (успешно) снятия с себя санкций ЕС, потому что «был вообще не при делах». Про родственников одного тувинского министра и их похождения в Дубаях да инстаграмах и говорить не буду: противно.

В целом мой политический анализ отталкивается от двух посылок:
1. Если что-то (не) происходит в российской политике, то причина этому, скорее всего, не в том, что кто-то наверху чего-то не понял и ждёт, пока ему это объяснят.
2. Никаких (серьёзных) исключений в этом плане в российских элитах нет, они примерно все такие, и дело не в их личных качествах, а в позиции, которую они занимают, в самой структуре власти в современной России.

Я не говорю, что это безотказная схема, но она работает в большинстве случаев и выглядит не так мрачно, как формула Крылова (которая сводится к тому, что всегда будет выбран наихудший вариант из имеющихся). Нет, вариант будет выбран не худший, а тот, который картелю российских элит кажется наилучшим для них.

#политология
@verdachtig

🏗⛔️ Разумеется, никакой карательной «реновации» Нарвской заставы быть не должно. Этот микрорайон — один из немногих островков уютной малоэтажной застройки послевоенного периода в нашем городе. Просто посмотрите на эти фото — у какого нормального петербуржца поднимется рука снести эти милые домики? Поддержать их жителей в борьбе за сохранение этого архитектурного и ландшафтного ансамбля — дело чести и принципа для всех горожан.

История с Нарвской заставой — часть большого проекта по реновации, известного как РЗТ (развитие застроенных территорий). По сравнению с недавно принятым КРТ эта программа считается «приличной» — главным образом потому, что охватывает сравнительно небольшие территории, а жителям предоставляется жильё в границах той же территории, где стояли их старые дома (если только те сами не согласятся на иное). В некоторых районах РЗТ уже помогло людям переселиться из ветхого жилья в новое (например, в Сосновой Поляне).

Тем не менее, как показывает пример Нарвской заставы — и здесь аппетиты застройщиков оказываются для властей важнее интересов горожан и сохранения облика районов. Открытым остаётся вопрос и о том, какова будет ситуация с социальной инфраструктурой в новых кварталах — не на словах, а на деле. Наконец, неясными остаются сроки и (во многом) условия расселения. Даже там, где горожане скорее поддерживают РЗТ, реновация затягивается на долгие годы, и люди не могут ни дождаться новых квартир, ни продать старые (потому что кто купит жильё, которое должны снести). Есть и другие сомнительные ситуации.

Взглянем на мой родной Калининский район. Здесь РЗТ охватывает четыре «пятна» застройки. Большая часть домов, включённых в программу — хрущёвские пятиэтажки. Однако уже с порога мы видим мухлёж. Например, в квартале 55 на Тихорецком проспекте в программу входят те самые хрущёвки — однако почему-то на официальном сайте в разделе неприглядных картинок «Квартал Тихорецкий 55 сегодня» показывают... аварийные конструктивистские корпуса жилого городка Академии связи, которые никто сносить не собирается (а часть за последние годы даже успели отремонтировать). Поневоле задаёшься вопросом: так ли всё плохо с местными хрущёвками, если в качестве повода для реновации вместо них показывают здания, построенные на 30 лет раньше, которые никто не собирается сносить?

Или, к примеру, участок реновации на Лиговском пр. / Расстанной ул. Там речь идёт о сносе уже домов XIX в. — зелёную сетку на некоторых из них петербуржцы могут наблюдать уже несколько лет. Некоторые дома уже снесены, как и местный детсад. Так уж ли это было необходимо? Можно ли было сохранить если не здания, то хотя бы их фасады, реконструировав конструкции домов?

Уверен, есть и другие крайне сомнительные ситуации вокруг программы РЗТ. И хотя она всё ещё лучше откровенно враждебной петербуржцам КРТ, здесь также необходимо защищать права и законные интересы горожан. Иначе городские власти и строительные компании оставят нас и без исторического наследия, и без крыши над головой.

#Петербург #застройка #память #реновация
@verdachtig

🦠💉 Буквально ночью задумывался: а как там коронавирус поживает? Ответ не заставил себя ждать.

Впрочем, если изучить сайт стопкоронавирус.рф — выясняется, что публикацию данных по коллективному иммунитету прекратили ещё 7 марта. Как объясняют, причина в том, что методика подсчёта устарела: вакцинировалось хотя бы один раз уже 73 млн россиян, а антитела есть и у многих непривитых, потому считать коллективный иммунитет так, как раньше, уже некорректно.

Может, оно и так, но есть причина ещё более банальная. Как только год назад люди поняли, что «ковид всё», а начальство перестало давить, желающих прививаться резко стало меньше. То есть если бы официальный портал решил публиковать, скажем, количество людей с действующей прививкой (полгода от вакцинации), данные смотрелись бы не очень впечатляюще. А зачем расстраивать публику?

Впрочем, важнее то, что в России, как и в странах Запада и Китае, коронавирус постепенно «отключили» или «отключают». Интересно, когда перестанут ваньку валять и вернут гражданам конституционную свободу собраний?

#коронавирус #праваисвободы
@verdachtig

Помню, ещё в школе столкнулся с непривычным для меня поведенческим дрейфом. Когда мы были в младших классах, мы слово сказать в сторону старшеклассника боялись. Не потому, что кто-то кого-то бил, а потому, что нас с детства учили, что дерзить старшим нехорошо, а за некоторые вещи можно огрести (как минимум подзатыльник). Проверять желающих особо не было. Классе в 5-6 желающие появились, но они прекрасно осознавали, что такие действия — это большой экстрим (собственно, ради того и делалось).

Когда я сам стал старшеклассником и был дежурным, то обнаружил, что мелкие (уже 2-3 класс) ведут себя отвратительно и делают то, чего мы никогда не делали: выскакивают на нас, кричат какую-нибудь глупость или гадость и убегают. При отсутствии реакции — начинают вновь, наглеют всё больше и ведут себя всё отвратительнее. Однако при любых попытках их привлечь к ответственности (нет, не побить, просто оттащить к классному руководителю) они начинали канючить «убери руки, я маааленький, меня трогать нельзя, я паааапе скажу». То есть детей уже к 8-9 годам приучили, что можно делать всё что хочешь, а потом прятаться за отговорку «я маленький». А окружающих — что эти отговорки надо слушать, что они легитимны и справедливы.

Кажется, мы видим, что бывает, когда люди, с детства привыкшие к безнаказанности, вырастают до 15 лет и начинают ходить на мероприятия в политических барах. И, увы, медиа соответствующего толка лишь попустительствуют такому поведению, убеждая подростков, что любая гадость под прикрытием — это нормально, если твой оппонент «неправильный».

#Петербург #происшествия #правые #молодёжь
@verdachtig