🗳🆕 Между тем в Петербурге вновь, как и в прошлом году, пройдут муниципальные довыборы. Правда, если в прошлый раз они превратились хотя бы в смотр оставшихся в городе политических сил, то теперь чего-либо интересного ждать вовсе не приходится.
Довыборы назначены на 9 апреля (не везде это признают, но это явно так),что создаёт приятное разнообразие на фоне вечных осенних ЕДГ. Голосование пройдёт в трёх муниципалитетах:
🔹 МО Южно-Приморский (кандидаты будут соперничать за 1 мандат — депутат Евгения Семенова ушла из жизни прошлым летом)
🔹 МО Посёлок Понтонный (2 мандата — депутат Олег Харитонов сложил полномочия сам, а Сергея Салтыкова «ушли» за не сданную вовремя декларацию о доходах)
🔹 МО Красное Село (2 мандата — Николая Колошинского, активно боровшегося когда-то за место главы, лишили места в совете в 2020-м за ошибки в декларации, а Николай Коломиец скончался в августе 2022-го)
#Петербург #муниципалы #выборы
@verdachtig
Довыборы назначены на 9 апреля (не везде это признают, но это явно так),что создаёт приятное разнообразие на фоне вечных осенних ЕДГ. Голосование пройдёт в трёх муниципалитетах:
🔹 МО Южно-Приморский (кандидаты будут соперничать за 1 мандат — депутат Евгения Семенова ушла из жизни прошлым летом)
🔹 МО Посёлок Понтонный (2 мандата — депутат Олег Харитонов сложил полномочия сам, а Сергея Салтыкова «ушли» за не сданную вовремя декларацию о доходах)
🔹 МО Красное Село (2 мандата — Николая Колошинского, активно боровшегося когда-то за место главы, лишили места в совете в 2020-м за ошибки в декларации, а Николай Коломиец скончался в августе 2022-го)
#Петербург #муниципалы #выборы
@verdachtig
ЗакС.Ру
Весенний добор в муниципалы
Новые муниципальные дополнительные выборы пройдут в Петербурге 9 апреля. В этот раз участвуют только три муниципалитета, а на кону стоят пять мандатов. Подробнее о приближающемся голосовании — в материале ЗАКС.Ру.
🇺🇦🤹♂️ О статье Медведчука в «Известиях» сказать, в общем-то, нечего. Всю суть этого документа, сводящегося к «дайте деняк за ничего», уже описали и без меня.
Напомню лишь, что ещё год назад, сразу после событий в Казахстане, я отмечал отсутствие каких-либо дееспособных пророссийских сил на Украине. Партия с неприличным названием ОПЗЖ после начала конфликта оказалась бесполезной (кроме некоторых её функционеров на местах), равно как и «Оппозиционный блок», куда она раньше входила и от которого впоследствии откололась. Сейчас же, когда все эти и другие партии, считавшиеся «пророссийскими», запрещены на Украине, всерьёз говорить о создании там «политического движения из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы» — значит держать свою аудиторию совсем за дураков.
Ну и да: Медведчук, как и Кива (еще несколько лет назад проповедовал неполноценность русских, нынче завсегдатай политических телешоу на «Россия-1»), и вообще большая часть «регионалов», «пророссийских» и прочих очень долго пытался сидеть на всех стульях сразу. Так что и нынешние его заявления нужно воспринимать в том же ключе: человеку очень хочется попользоваться российской помощью, чтобы потом кинуть Россию так же, как Украину. Его партайгеноссе Юрий Бойко в этом, кстати, преуспел больше: нынче осуждает «российскую агрессию» и приветствует лишение мандатов таких депутатов Рады, как Медведчук.
#Украина #внешняя_политика
@verdachtig
Напомню лишь, что ещё год назад, сразу после событий в Казахстане, я отмечал отсутствие каких-либо дееспособных пророссийских сил на Украине. Партия с неприличным названием ОПЗЖ после начала конфликта оказалась бесполезной (кроме некоторых её функционеров на местах), равно как и «Оппозиционный блок», куда она раньше входила и от которого впоследствии откололась. Сейчас же, когда все эти и другие партии, считавшиеся «пророссийскими», запрещены на Украине, всерьёз говорить о создании там «политического движения из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы» — значит держать свою аудиторию совсем за дураков.
Ну и да: Медведчук, как и Кива (еще несколько лет назад проповедовал неполноценность русских, нынче завсегдатай политических телешоу на «Россия-1»), и вообще большая часть «регионалов», «пророссийских» и прочих очень долго пытался сидеть на всех стульях сразу. Так что и нынешние его заявления нужно воспринимать в том же ключе: человеку очень хочется попользоваться российской помощью, чтобы потом кинуть Россию так же, как Украину. Его партайгеноссе Юрий Бойко в этом, кстати, преуспел больше: нынче осуждает «российскую агрессию» и приветствует лишение мандатов таких депутатов Рады, как Медведчук.
#Украина #внешняя_политика
@verdachtig
Известия
Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния
«Известия» публикуют статью председателя политсовета запрещенной на Украине ОПЗЖ Виктора Медведчука
💁♂️ ⚠️ В чём разница между национализмом и нацизмом? Этот вопрос может показаться странным, учитывая, о каких разных феноменах мы говорим. Тем не менее, стоит об этой разнице поговорить.
Национализм — это идеология родом из XVIII-XIX вв., которая считает нацию высшей формой общественного единства, а её интересы — первостепенными по сравнению с сословными, классовыми и иными групповыми, а также интересами других наций. Вместо пёстрой мозаики традиционных общностей — локальных, экономических, религиозных — национализм предлагает чёткую иерархию: сначала национальная лояльность, потом уже все остальные. Ни рабочий, ни крестьянин, ни аристократ, ни интеллигент-разночинец, ни даже монарх не могут ставить интересы своей группы или набора идей выше интересов нации.
Можно сказать, что национализм — это коллективистский заменитель христианства для секуляризованного общества. Вместо индивидуального спасения во Христе национализм предлагает коллективное спасение в нации. Тем не менее, нельзя сказать, что национализм вытеснил христианство полностью — впрочем, такой задачи он, как правило, перед собой не ставил. Более того, зачастую он пытался вплести местную христианскую конфессию в свою систему образов — особенно там, где это работало на отмежевание от враждебных соседей (хрестоматийные примеры здесь являют собой поляки и ирландцы). Однако даже такое инструментальное отношение к религии никак не отменяло искреннюю веру ни для множества активистов национального возрождения, ни, тем более, для массы простых людей, которых они агитировали.
Национал-социализм, или нацизм — это идеология, возникшая уже в XX в., когда национальные государства давно сформировались, а традиционные лояльности расшатались (в т.ч. усилиями национализмов). Целью нацизма был уже не переход к модерной иерархии интересов в обществе (давно возникшей к тому моменту), а синтез модерна с традиционным обществом, причём не столько реальным и недавним, сколько воображаемым и древним.
Нацизм, как и фашизм, в широких кругах принято называть ультраправой идеологией. В более узких кругах популярна классификация национал-социализма как левой идеологии — «социализм» же. На мой взгляд, корректнее всего описывать нацизм как идеологию «радикально-центристского» толка. Нацизм не ставил своей целью возврат в «старые добрые времена» церквей, королей и крестьян. Однако он не ставил своей целью и создание нового бесклассового общества тружеников. Вместо этого нацизм пытался преодолеть то, что считал недостатками модерного общества, за счёт возвращения к изобретённой им версии «традиции». Идеалом нацизма было общество модерна с нациями, сциентистским расизмом, всепроникающим государством и массовой пропагандой, но при этом иерархичное, верящее в миф и «укоренённое на земле». (Стоит ли говорить, насколько внутренне противоречив такой идеал?)
Для националистов нация была (и остаётся) высшей формой общественного единства, но она не подменяет собой все остальные — семью, церковь, местное сообщество, политическую партию, культурные и научные институции. Главное — чтобы они не служили интересам других наций и не вредили своей. Для нацистов же любая деятельность была (и остаётся) проекцией нации, расы и партии на ту или иную сферу жизни общества. Именно поэтому для них нет ни искусства вне политики, ни веры вне политики, ни морали вне политики, ни науки вне политики, ни досуга вне политики. Что не приносит пользу нации — то не нужно и даже вредно.
Собственно, это и есть самый простой практический тест на то, с националистом или с нацистом вы имеете дело. Националист ставит интересы своей нации выше, чем интересы других наций. Нацист ставит интересы нации выше вообще всего.
#политология #национализм #правые
@verdachtig
Национализм — это идеология родом из XVIII-XIX вв., которая считает нацию высшей формой общественного единства, а её интересы — первостепенными по сравнению с сословными, классовыми и иными групповыми, а также интересами других наций. Вместо пёстрой мозаики традиционных общностей — локальных, экономических, религиозных — национализм предлагает чёткую иерархию: сначала национальная лояльность, потом уже все остальные. Ни рабочий, ни крестьянин, ни аристократ, ни интеллигент-разночинец, ни даже монарх не могут ставить интересы своей группы или набора идей выше интересов нации.
Можно сказать, что национализм — это коллективистский заменитель христианства для секуляризованного общества. Вместо индивидуального спасения во Христе национализм предлагает коллективное спасение в нации. Тем не менее, нельзя сказать, что национализм вытеснил христианство полностью — впрочем, такой задачи он, как правило, перед собой не ставил. Более того, зачастую он пытался вплести местную христианскую конфессию в свою систему образов — особенно там, где это работало на отмежевание от враждебных соседей (хрестоматийные примеры здесь являют собой поляки и ирландцы). Однако даже такое инструментальное отношение к религии никак не отменяло искреннюю веру ни для множества активистов национального возрождения, ни, тем более, для массы простых людей, которых они агитировали.
Национал-социализм, или нацизм — это идеология, возникшая уже в XX в., когда национальные государства давно сформировались, а традиционные лояльности расшатались (в т.ч. усилиями национализмов). Целью нацизма был уже не переход к модерной иерархии интересов в обществе (давно возникшей к тому моменту), а синтез модерна с традиционным обществом, причём не столько реальным и недавним, сколько воображаемым и древним.
Нацизм, как и фашизм, в широких кругах принято называть ультраправой идеологией. В более узких кругах популярна классификация национал-социализма как левой идеологии — «социализм» же. На мой взгляд, корректнее всего описывать нацизм как идеологию «радикально-центристского» толка. Нацизм не ставил своей целью возврат в «старые добрые времена» церквей, королей и крестьян. Однако он не ставил своей целью и создание нового бесклассового общества тружеников. Вместо этого нацизм пытался преодолеть то, что считал недостатками модерного общества, за счёт возвращения к изобретённой им версии «традиции». Идеалом нацизма было общество модерна с нациями, сциентистским расизмом, всепроникающим государством и массовой пропагандой, но при этом иерархичное, верящее в миф и «укоренённое на земле». (Стоит ли говорить, насколько внутренне противоречив такой идеал?)
Для националистов нация была (и остаётся) высшей формой общественного единства, но она не подменяет собой все остальные — семью, церковь, местное сообщество, политическую партию, культурные и научные институции. Главное — чтобы они не служили интересам других наций и не вредили своей. Для нацистов же любая деятельность была (и остаётся) проекцией нации, расы и партии на ту или иную сферу жизни общества. Именно поэтому для них нет ни искусства вне политики, ни веры вне политики, ни морали вне политики, ни науки вне политики, ни досуга вне политики. Что не приносит пользу нации — то не нужно и даже вредно.
Собственно, это и есть самый простой практический тест на то, с националистом или с нацистом вы имеете дело. Националист ставит интересы своей нации выше, чем интересы других наций. Нацист ставит интересы нации выше вообще всего.
#политология #национализм #правые
@verdachtig
🎖🪦 Каждый год, что бы ни случилось, 27 января я публикую текст Анны Север о блокаде. Годы идут, а слова ничуть не теряют свой смысл, и без слёз на глазах дочитать этот текст, наверное, невозможно (для петербуржца, по крайней мере).
«С блокадой ты сталкиваешься совершенно случайно, десятилетия спустя, неожиданно: в юности подружка снимала комнату в большой коммуналке на Васильевском острове. И была там одна старуха – вредная, склочная, злая Баба-Яга, с вечными придирками, скандалами, руганью, с грязным языком.
И моя подруга однажды, не выдержав, крикнула ей – ну что ж вы злая-то такая! Что ж вам не живется-то, что ж вы все скандалите!
А та вдруг помолчала и говорит ей в ответ серьезно, без крика, задумчиво даже :
— Злая? Ну да, злая… Зато я в блокаду никого не съела. А вот баба, что жила в сорок втором году в твоей комнате — она съела. Она вот доообрая была.
Они не хотели говорить о блокаде, те, которые там были. Отмахивались, мрачнели лицом, отворачивались. Некоторые надевали непроницаемую маску и отвечали штампом – «ну как жили…Жили, работали, ждали победу! Трудно было. Но мы выстояли!» Скажут, а у самих то жилка вспухнет на виске, то мизинец мелко-мелко так задрожит, то глаза становятся такие… такие глаза, какие бывают у тех, кто видел то, чего нельзя видеть».
#Петербург #память
@verdachtig
«С блокадой ты сталкиваешься совершенно случайно, десятилетия спустя, неожиданно: в юности подружка снимала комнату в большой коммуналке на Васильевском острове. И была там одна старуха – вредная, склочная, злая Баба-Яга, с вечными придирками, скандалами, руганью, с грязным языком.
И моя подруга однажды, не выдержав, крикнула ей – ну что ж вы злая-то такая! Что ж вам не живется-то, что ж вы все скандалите!
А та вдруг помолчала и говорит ей в ответ серьезно, без крика, задумчиво даже :
— Злая? Ну да, злая… Зато я в блокаду никого не съела. А вот баба, что жила в сорок втором году в твоей комнате — она съела. Она вот доообрая была.
Они не хотели говорить о блокаде, те, которые там были. Отмахивались, мрачнели лицом, отворачивались. Некоторые надевали непроницаемую маску и отвечали штампом – «ну как жили…Жили, работали, ждали победу! Трудно было. Но мы выстояли!» Скажут, а у самих то жилка вспухнет на виске, то мизинец мелко-мелко так задрожит, то глаза становятся такие… такие глаза, какие бывают у тех, кто видел то, чего нельзя видеть».
#Петербург #память
@verdachtig
Кашин
Блокадные коды | Кашин
Сегодня «Кашин» отмечает главную петербургскую дату — годовщину снятия блокады Ленинграда, — и предлагает вашему вниманию подборку фотографий, дающих представление о том, как это выглядело. Поборку блокадных фотографий и газетных вырезок можно посмотреть…
🚩📇 В рассказах бабушки про её детство при позднем Сталине и Хрущёве меня всегда впечатляло именно это. Её отец был даже не простым рабочим, а, кажется, бригадиром в цеху, причём на оборонном заводе в Ленинграде. Первые несколько лет жизни бабушка с семьей прожила в бараке — позднее его расселят и сделают из него проходную завода. Когда ей было лет 5-6, семья переехала в сталинку на Петроградской стороне... и вот тут начинается интересное.
Во-первых, дом, куда они переехали, для рабочих не предназначался. Там жило начальство и технические работники — главный инженер и т.д. А переехала семья бабушки туда только потому, что её отец в нерабочее время был прорабом на строительстве этого самого дома. Получилось у него, видимо, хорошо: этот дом и сейчас гордо высится на углу Большого проспекта и ул. Ленина. Начальство осталось довольно и дало жилплощадь, а при встрече даже (sic) здоровалось с моим прадедом за руку.
Во-вторых, бабушкина семья из шести человек (прадед, прабабушка и четверо детей) получила в новом доме... нет, не квартиру, а комнату. Большую хорошую комнату, кажется, 25 кв. м. — но на шестерых. Разгораживали её мебелью и ширмами, как тогда было принято. И прожили так больше десяти лет — пока дети не повзрослели и не разъехались.
Ещё бабушка хорошо помнит 12 апреля 1961 г. Ей тогда было 13 лет. В тот день она сидела дома, и вдруг по радио передали, что СССР впервые вывел человека в космос и что им стал Юрий Гагарин. Бабушка тут же кинулась в школу (она была через дорогу) и взволнованно начала всем об этом рассказывать. Ребячья общественность ей сначала не поверила. Однако вскоре по громкой связи школьное начальство объявило о том же самом, созвало всех на линейку и отменило оставшиеся занятия.
— Получается, ты в тот день школу прогуливала и потому узнала раньше всех? — сделал я вывод.
— Нет, не прогуливала. У нас просто тем уроком шло домоводство, а у нас не было денег платить за материалы для него, вот я и не ходила.
Я уже знал, что при Сталине в советских школах старшие классы были платными. Но что при Хрущёве в советских школах некоторые уроки были платными — такое мне в голову не приходило: даже в бытность мою школьником (в 2000-е) всё ограничивалось самостоятельной покупкой тех или иных материалов.
А в 15 лет бабушка пошла к отцу на завод табельщицей — пришлось немного смухлевать с возрастом при содействии коллег прадеда (брали с 16-ти). Потому что бригадиру цеха на оборонном заводе в социалистическом Ленинграде было не прокормить семью с четырьмя детьми.
— А твоя мама разве не работала? — удивился я. Я думал, в те времена оба работающих родителя уже были нормой.
— Нет, ты что, кто бы с детьми сидел!
— Так это... детский сад там...
— Ближайший садик был на Чёрной речке. С Петроградской стороны не находишься.
Мне, выросшему в позднесоветских кварталах с понатыканными там и сям детсадами и школами, как-то не приходило в голову, что при Хрущёве женщинам даже в Ленинграде порой было просто не на кого оставить детей, кроме собственных старших детей — пока те не начинали работать или учиться.
Надо сказать, подобных историй про совсем не социально-ориентированный и далеко не эгалитарный СССР мне бабушка ещё много рассказывала и рассказывает — причём не с неприязнью к тому строю, а просто между делом, вспоминая какие-то моменты из жизни. Слушая про то, как человека в 1970-е могли убить за полушубок из искусственного меха, и про столкновение с поселением сосланных инвалидов войны (а они были далеко не только на Соловках) — я испытываю чувство, что это рассказы то ли про какой-то из фашистских режимов 1930-х, то ли про Латинскую Америку чуть более поздней эпохи. Настолько мало общего это имеет с тем образом «несвободной, но хотя бы социально ориентированной» страны, который до сих пор транслируется отовсюду.
#история #память #большевизм
@verdachtig
Во-первых, дом, куда они переехали, для рабочих не предназначался. Там жило начальство и технические работники — главный инженер и т.д. А переехала семья бабушки туда только потому, что её отец в нерабочее время был прорабом на строительстве этого самого дома. Получилось у него, видимо, хорошо: этот дом и сейчас гордо высится на углу Большого проспекта и ул. Ленина. Начальство осталось довольно и дало жилплощадь, а при встрече даже (sic) здоровалось с моим прадедом за руку.
Во-вторых, бабушкина семья из шести человек (прадед, прабабушка и четверо детей) получила в новом доме... нет, не квартиру, а комнату. Большую хорошую комнату, кажется, 25 кв. м. — но на шестерых. Разгораживали её мебелью и ширмами, как тогда было принято. И прожили так больше десяти лет — пока дети не повзрослели и не разъехались.
Ещё бабушка хорошо помнит 12 апреля 1961 г. Ей тогда было 13 лет. В тот день она сидела дома, и вдруг по радио передали, что СССР впервые вывел человека в космос и что им стал Юрий Гагарин. Бабушка тут же кинулась в школу (она была через дорогу) и взволнованно начала всем об этом рассказывать. Ребячья общественность ей сначала не поверила. Однако вскоре по громкой связи школьное начальство объявило о том же самом, созвало всех на линейку и отменило оставшиеся занятия.
— Получается, ты в тот день школу прогуливала и потому узнала раньше всех? — сделал я вывод.
— Нет, не прогуливала. У нас просто тем уроком шло домоводство, а у нас не было денег платить за материалы для него, вот я и не ходила.
Я уже знал, что при Сталине в советских школах старшие классы были платными. Но что при Хрущёве в советских школах некоторые уроки были платными — такое мне в голову не приходило: даже в бытность мою школьником (в 2000-е) всё ограничивалось самостоятельной покупкой тех или иных материалов.
А в 15 лет бабушка пошла к отцу на завод табельщицей — пришлось немного смухлевать с возрастом при содействии коллег прадеда (брали с 16-ти). Потому что бригадиру цеха на оборонном заводе в социалистическом Ленинграде было не прокормить семью с четырьмя детьми.
— А твоя мама разве не работала? — удивился я. Я думал, в те времена оба работающих родителя уже были нормой.
— Нет, ты что, кто бы с детьми сидел!
— Так это... детский сад там...
— Ближайший садик был на Чёрной речке. С Петроградской стороны не находишься.
Мне, выросшему в позднесоветских кварталах с понатыканными там и сям детсадами и школами, как-то не приходило в голову, что при Хрущёве женщинам даже в Ленинграде порой было просто не на кого оставить детей, кроме собственных старших детей — пока те не начинали работать или учиться.
Надо сказать, подобных историй про совсем не социально-ориентированный и далеко не эгалитарный СССР мне бабушка ещё много рассказывала и рассказывает — причём не с неприязнью к тому строю, а просто между делом, вспоминая какие-то моменты из жизни. Слушая про то, как человека в 1970-е могли убить за полушубок из искусственного меха, и про столкновение с поселением сосланных инвалидов войны (а они были далеко не только на Соловках) — я испытываю чувство, что это рассказы то ли про какой-то из фашистских режимов 1930-х, то ли про Латинскую Америку чуть более поздней эпохи. Настолько мало общего это имеет с тем образом «несвободной, но хотя бы социально ориентированной» страны, который до сих пор транслируется отовсюду.
#история #память #большевизм
@verdachtig
Telegram
Александр Храмов
Вчера, возвращаясь с семинара по истории науки, обсуждал с коллегой привилегированное положение профессуры в сталинские времена - тогда разрыв в уровне жизни между интеллектуальной элитой (разными там писателями, академиками и композиторами) и обычными работягами…
Forwarded from Политтехнологи
ОСНОВНОЙ СПИСОК. Телеграм-каналы политологов-политтехнологов (в алфавитном порядке, "без ранжирования" (список подготовлен Тг-каналом Политтехнологи - обновлен 30.01.2023г.) - всего 81 Телеграм канал
Аббас Галлямов
АГИТУХА
Аксютенко Life
Александр Сайгин
Анна Федорова
АСАФОВ
Ассоциация интернет-технологов
Балтийский Чай (канал Рроманова) Борис Мышляев
Будни Депутата
Вадим Гончаров
Валентин Полуэктов
Восьмой созыв
Всем ВЦИОМ Выборка
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Глебсмит ГосСовет 2.0
Давыдов.Индекс
ДИАЛОГ и Диалоги о госдиджитал (Андрей Цепелев)
Еловский. Политика и управление
Заметки на полях
Замполит
ИГНАТОВ консалтинг
Кагарлицкий letters
Калачев-пост Кандидатский минимум -
Как бы Mikhail Vinogradov
Campaign Insider КОЛЕСНИКОВА
Косачёва_мнение
КСТАТИ
Красотка о политике
Kynev
Media Малькевич
Мальцев Live
MonkHermit TG
О политике Л.Америки (Илья Паймушкин)
О политике с О.К.
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг" - всего 14 Тг каналов - Премия Воротникова Пивной путч. Кузьменко
Полилог. Экспертиза
Политбюро 2.0
Политесса Кислицына
Политген
Politisch verdächtig Политика, книги и перелеты (Илья Надпорожский)
Политический Агрегатор
Политконсультант.ру (Алексей Швайгерт)
ПолитологОрлов
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Пять партий
Процедуры & Ритуалы
РАПК
РАСО (Politteh - комитет по политтехнологиям РАСО) и РАСО
СемёновКонсалтинг
СлежуЗа - Политологи
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Телеграбля
Трезвый политолог
The Гращенков
Тожеполитолог
Умный еврей при губернаторе
Фетисов. Мнение
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа» (Центр ПРИСП)
ЦехРаздояПервотёлок
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Юристы на выборах
Аббас Галлямов
АГИТУХА
Аксютенко Life
Александр Сайгин
Анна Федорова
АСАФОВ
Ассоциация интернет-технологов
Балтийский Чай (канал Рроманова) Борис Мышляев
Будни Депутата
Вадим Гончаров
Валентин Полуэктов
Восьмой созыв
Всем ВЦИОМ Выборка
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Глебсмит ГосСовет 2.0
Давыдов.Индекс
ДИАЛОГ и Диалоги о госдиджитал (Андрей Цепелев)
Еловский. Политика и управление
Заметки на полях
Замполит
ИГНАТОВ консалтинг
Кагарлицкий letters
Калачев-пост Кандидатский минимум -
Как бы Mikhail Vinogradov
Campaign Insider КОЛЕСНИКОВА
Косачёва_мнение
КСТАТИ
Красотка о политике
Kynev
Media Малькевич
Мальцев Live
MonkHermit TG
О политике Л.Америки (Илья Паймушкин)
О политике с О.К.
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг" - всего 14 Тг каналов - Премия Воротникова Пивной путч. Кузьменко
Полилог. Экспертиза
Политбюро 2.0
Политесса Кислицына
Политген
Politisch verdächtig Политика, книги и перелеты (Илья Надпорожский)
Политический Агрегатор
Политконсультант.ру (Алексей Швайгерт)
ПолитологОрлов
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Пять партий
Процедуры & Ритуалы
РАПК
РАСО (Politteh - комитет по политтехнологиям РАСО) и РАСО
СемёновКонсалтинг
СлежуЗа - Политологи
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Телеграбля
Трезвый политолог
The Гращенков
Тожеполитолог
Умный еврей при губернаторе
Фетисов. Мнение
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа» (Центр ПРИСП)
ЦехРаздояПервотёлок
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Юристы на выборах
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды, инсайты, манипуляции ОМ, о троллинге, о выборах о политпартиях, о SMM, Креатив, лучшие предвыборные ролики, АПМ, черный PR
Чат https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: t.me/falenkov_m
Чат https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: t.me/falenkov_m
Forwarded from Russian Field | Социология
Russian Field на связи!
И у нас для вас новости про 11 волну всероссийского опроса на тему СВО ⤵️
🔥Анкета почти готова, и в этот раз она будет отличаться от предыдущих.
Почему?
Исследователи и эксперты часто говорят о том, что общество в своем отношении к «военной операции» неоднородно. Мы согласны с этим тезисом и уже несколько раз предпринимали попытки его подтвердить. В декабре мы разработали методологию, которая позволяет разделить респондентов не бинарно (на сторонников и противников «военной операции»), а на более мелкие подгруппы. Мы уже протестировали этот подход на опросах в Москве, и теперь пробуем масштабировать его в рамках всероссийской выборки.
Кстати, в новую анкету мы добавили несколько вопросов, которые предложили вы! Спасибо💙
Нам снова нужна ваша помощь — теперь в виде пожертвований. Только с вашей поддержкой мы сможем узнать, что на самом деле думают россияне спустя год после начала «военной операции», изменились ли их взгляды и готовы ли они к продолжению. Поддержать нас можно:
▫️ Банковским переводом
▫️Криптой (пишите @vdnsk)
▫️Пожертвованием на Boosty
▫️Покупкой мерча
Скажем честно: деньги мы собираем не так хорошо, как проводим исследования. Расскажите про нас своим друзьям, поделитесь нашими постами и ссылками на исследования. Присоединяйтесь и расширяйте наш круг сторонников — людей, выбирающих свободу и открытую, объективную информацию. Всем ✌🏻
И у нас для вас новости про 11 волну всероссийского опроса на тему СВО ⤵️
🔥Анкета почти готова, и в этот раз она будет отличаться от предыдущих.
Почему?
Исследователи и эксперты часто говорят о том, что общество в своем отношении к «военной операции» неоднородно. Мы согласны с этим тезисом и уже несколько раз предпринимали попытки его подтвердить. В декабре мы разработали методологию, которая позволяет разделить респондентов не бинарно (на сторонников и противников «военной операции»), а на более мелкие подгруппы. Мы уже протестировали этот подход на опросах в Москве, и теперь пробуем масштабировать его в рамках всероссийской выборки.
Кстати, в новую анкету мы добавили несколько вопросов, которые предложили вы! Спасибо💙
Нам снова нужна ваша помощь — теперь в виде пожертвований. Только с вашей поддержкой мы сможем узнать, что на самом деле думают россияне спустя год после начала «военной операции», изменились ли их взгляды и готовы ли они к продолжению. Поддержать нас можно:
▫️ Банковским переводом
▫️Криптой (пишите @vdnsk)
▫️Пожертвованием на Boosty
▫️Покупкой мерча
Скажем честно: деньги мы собираем не так хорошо, как проводим исследования. Расскажите про нас своим друзьям, поделитесь нашими постами и ссылками на исследования. Присоединяйтесь и расширяйте наш круг сторонников — людей, выбирающих свободу и открытую, объективную информацию. Всем ✌🏻
Мой добрый товарищ, доброволец Владислав «Гусар» Ефремов ищет себе новую боевую часть после роспуска предыдущей. Если у кого есть дельные советы — прошу выйти с ним на связь: @hussar_2
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Уехать
В прошлый раз, когда отбывал на войну, я спросил у подписчиков помощи в поиске подразделения и не прогадал. Пришло время задействовать русское коллективное сознательное ещё раз. Куда отправиться в новую командировку?
В чем, собственно, дело. Есть информация, что после роспуска "Трои", в составе которой я воевал, всех её бойцов записали в 500, они же дезертиры. Никакого уголовного преследования за это нет и быть не может (добровольцы же), но есть проблемы с дальнейшей службой. Я подписывал контракт с ЧВК, где числятся почти все добровольческие формирования, и именно оно могло записать меня в 500. То есть там воевать уже не получится, хотя у меня есть справка, что уволен в связи с окончанием контракта и вообще большой молодец. Из-за этого не подходят такие отряды, как "Батальон Александра Невского", "Терек", "Рыси", "Тигры", "Волки" и весь остальной зоопарк.
Сначала хотел уйти в "Вагнер", но там запрет на медийную деятельность, удаление соцсетей и многие ветераны не рекомендуют. Хотел в 106 дивизию ВДВ, что сформировали из футбольных ультрас, но там контракт на два года. А это перебор, если честно, у меня и так уже скоро год с начала участия в боевых действиях. Хотел в "Эспаньолу" - там штат заполнен. До "Спарты" достучаться не выходит.
В какие-то ноунеймовые мотострелковые подразделения, набранные из мобиков (российских и донецких) не пойду. Являюсь годным специалистом по БПЛА (в "Трое" вообще был инструктором), мне нужен дрон, связь и арта в подчинении, только тогда будет толк и будут мёртвые хохлы. Дрочить окоп под руководством охуевших от отправки на войну лейтенантов МО РФ - спасибо, не надо.
Итого: прошу максимального репоста и подсказки, куда ещё могут взять. Со мной ещё несколько бывалых людей из "Трои", которые хотят продолжить боевой путь. Контракт, желательно, в рамках года (или хотя-бы с возможностью досрочного разрыва). По условиям - главное, чтобы платили, отправили работать, дали дрон, арту и не трогали лишний раз.
В прошлый раз, когда отбывал на войну, я спросил у подписчиков помощи в поиске подразделения и не прогадал. Пришло время задействовать русское коллективное сознательное ещё раз. Куда отправиться в новую командировку?
В чем, собственно, дело. Есть информация, что после роспуска "Трои", в составе которой я воевал, всех её бойцов записали в 500, они же дезертиры. Никакого уголовного преследования за это нет и быть не может (добровольцы же), но есть проблемы с дальнейшей службой. Я подписывал контракт с ЧВК, где числятся почти все добровольческие формирования, и именно оно могло записать меня в 500. То есть там воевать уже не получится, хотя у меня есть справка, что уволен в связи с окончанием контракта и вообще большой молодец. Из-за этого не подходят такие отряды, как "Батальон Александра Невского", "Терек", "Рыси", "Тигры", "Волки" и весь остальной зоопарк.
Сначала хотел уйти в "Вагнер", но там запрет на медийную деятельность, удаление соцсетей и многие ветераны не рекомендуют. Хотел в 106 дивизию ВДВ, что сформировали из футбольных ультрас, но там контракт на два года. А это перебор, если честно, у меня и так уже скоро год с начала участия в боевых действиях. Хотел в "Эспаньолу" - там штат заполнен. До "Спарты" достучаться не выходит.
В какие-то ноунеймовые мотострелковые подразделения, набранные из мобиков (российских и донецких) не пойду. Являюсь годным специалистом по БПЛА (в "Трое" вообще был инструктором), мне нужен дрон, связь и арта в подчинении, только тогда будет толк и будут мёртвые хохлы. Дрочить окоп под руководством охуевших от отправки на войну лейтенантов МО РФ - спасибо, не надо.
Итого: прошу максимального репоста и подсказки, куда ещё могут взять. Со мной ещё несколько бывалых людей из "Трои", которые хотят продолжить боевой путь. Контракт, желательно, в рамках года (или хотя-бы с возможностью досрочного разрыва). По условиям - главное, чтобы платили, отправили работать, дали дрон, арту и не трогали лишний раз.
Forwarded from Кружок Витте
Нам исполнился 1 год! В честь годовщины хотим поблагодарить авторов, которые вдохновляли нас и поддерживали репостами, и предложить дорогим подписчикам подписаться на их каналы:
Россия в глобальной политике — журнал, недавно отметивший 20-летие, и без преувеличения центр актуальных дискуссий о международных отношений в РФ. К слову, поздравляем главного редактора Фёдора Лукьянова с днём рождения!
Ватфор — помогают не теряться в море информации о делах военно-стратегических
ИМЭМО РАН — актуальные комментарии и новости о публикациях экспертов
German Wings — пожалуй, лучший канал о германской политике прямо сейчас
Хроники дискурса — обзоры материалов ведущих исследовательских центров
Роман Юнеман — одна из бед нашего общества в том, что все обсуждают его как политика и гуманитарщика, но практически никто как специалиста по Казахстану. Роман Александрович, когда диссертация?
Кашин — с ним можно спорить, можно соглашаться, можно признавать его иноагентом, но он как никто другой побуждает думать о судьбах Родины и интересах России. Олег Владимирович, спасибо за поддержку!
Димитриев. Создать пророссийскую силу на Украине на деле, а не на словах, уехать в Сирию в разгар войны, оказаться в наступающей на Киев колонне и участвовать в доставке обогревателей в Мариуполь – всё это про него, всё это ему по плечу
Politisch verdächtig — Илья Дорханов прекрасно пишет не только о внутренней политике (особенно о петербургской) и соцопросах, но и о внешней. А для ценителей есть отличный разбор сериала Вавилон-Берлин
Норин — его объёмный двухтомник о Чеченской войне, и без того актуальный, с началом СВО стал ещё актуальнее
Как римляне — редко, но метко, о политической теории и добродетели
LogicaSocialis — Александр Фридрихович Филиппов о вечном (наследии Шмитта) и актуальном
Введение к отсутствующему — живое воплощение подлинной русской общественной мысли
Василий Тополев — золотой голос Кубани и экономических обзоров
Дежурный по СНГ — постсоветское пространство как единый регион умирает, но входящие в регион государства остаются
Новые Туркестанские ведомости — недооценённый агрегатор новостей из Средней (или Центральной?) Азии
Весна Патриарха и В Сантьяго всегда солнечно — когда-нибудь эти молодые латиноамериканисты поедут снимать документалки вместо Брилёва, а пока советуем на них подписаться
Дрезден говорит и Наш друг Вилли — талантливые германисты нужны даже в эпоху Zeitenwende и "феминистической внешней политики"
Петербургский международник — отдаём дань уважения альма-матер значительной части авторов
И, конечно же, отдельное спасибо всем подписчикам за поддержку репостами и реакциями! В 2023 году постараемся чаще радовать вас новыми, а самое главное, интересными материалами
@wittekreis
Россия в глобальной политике — журнал, недавно отметивший 20-летие, и без преувеличения центр актуальных дискуссий о международных отношений в РФ. К слову, поздравляем главного редактора Фёдора Лукьянова с днём рождения!
Ватфор — помогают не теряться в море информации о делах военно-стратегических
ИМЭМО РАН — актуальные комментарии и новости о публикациях экспертов
German Wings — пожалуй, лучший канал о германской политике прямо сейчас
Хроники дискурса — обзоры материалов ведущих исследовательских центров
Роман Юнеман — одна из бед нашего общества в том, что все обсуждают его как политика и гуманитарщика, но практически никто как специалиста по Казахстану. Роман Александрович, когда диссертация?
Кашин — с ним можно спорить, можно соглашаться, можно признавать его иноагентом, но он как никто другой побуждает думать о судьбах Родины и интересах России. Олег Владимирович, спасибо за поддержку!
Димитриев. Создать пророссийскую силу на Украине на деле, а не на словах, уехать в Сирию в разгар войны, оказаться в наступающей на Киев колонне и участвовать в доставке обогревателей в Мариуполь – всё это про него, всё это ему по плечу
Politisch verdächtig — Илья Дорханов прекрасно пишет не только о внутренней политике (особенно о петербургской) и соцопросах, но и о внешней. А для ценителей есть отличный разбор сериала Вавилон-Берлин
Норин — его объёмный двухтомник о Чеченской войне, и без того актуальный, с началом СВО стал ещё актуальнее
Как римляне — редко, но метко, о политической теории и добродетели
LogicaSocialis — Александр Фридрихович Филиппов о вечном (наследии Шмитта) и актуальном
Введение к отсутствующему — живое воплощение подлинной русской общественной мысли
Василий Тополев — золотой голос Кубани и экономических обзоров
Дежурный по СНГ — постсоветское пространство как единый регион умирает, но входящие в регион государства остаются
Новые Туркестанские ведомости — недооценённый агрегатор новостей из Средней (или Центральной?) Азии
Весна Патриарха и В Сантьяго всегда солнечно — когда-нибудь эти молодые латиноамериканисты поедут снимать документалки вместо Брилёва, а пока советуем на них подписаться
Дрезден говорит и Наш друг Вилли — талантливые германисты нужны даже в эпоху Zeitenwende и "феминистической внешней политики"
Петербургский международник — отдаём дань уважения альма-матер значительной части авторов
И, конечно же, отдельное спасибо всем подписчикам за поддержку репостами и реакциями! В 2023 году постараемся чаще радовать вас новыми, а самое главное, интересными материалами
@wittekreis
🎓🗑 А я бы по поводу истории с дипломом, написанным нейросетью, задумался о более общей проблеме: как вообще в современную эпоху можно адекватно оценивать выпускников вузов?
Ситуация с ChatGPT — она ведь не только про Россию. Был бы первым хитрецом не наш соотечественник, а американец или индус — в любом случае это рано или поздно произошло бы. От технического прогресса не уйдёшь, и развитие образовательных институций за ним явно не поспевает.
Не секрет, что значительная часть дипломов в России (да, думаю, и не только в России, просто насчёт неё я могу говорить с уверенностью) — это или плагиат, или тексты, написанные на заказ третьими лицами. Иногда дипломными работами выпускников торгуют даже сами вузы. При этом если от плагиата есть хоть какая-то защита, то от написания дипломов на заказ или через ту же нейросеть — пока нет. Во всяком случае, пока не введут обязательную сверку («человеческую» или машинную) языка, которым написан диплом, с языком написания более ранних учебных работ студента. И то, как мы понимаем, вряд ли это произойдёт — а если и произойдёт, то не в ближайшее время.
Формально ВКР мыслится как свидетельство того, что студент достаточно хорошо изучил то, что ему по специальности положено знать, и даже способен провести небольшое исследование. Понятно, что даже при честном написании диплома никаких гарантий в этом плане нынешняя защита ВКР не даёт. Можно все четыре года (да даже и пять) учиться так-сяк, а под конец сжать булки и написать что-то удобоваримое. Роль тут играет и мотивация самих университетов (как минимум в России) — им не нужна масса провалившихся на защите, это воспринимается как показатель плохого обучения.
Альтернатив можно предложить несколько, и все они выглядят сомнительно или спорно:
1) Устранить факторы, препятствующие отсеву студентов во время учёбы и их провалу на защите. В российских реалиях для этого, правда, понадобится сделать всё высшее образование либо платным, либо, наоборот, бесплатным для всех, кто проходит по баллам, но без спасательного круга для непрошедших в виде «платки». Причём сопротивление второму сценарию будет не намного меньшим, чем первому — ведь платное обучение выгодно и для руководства вузов, и для студентов и их родителей, и для работодателей, и даже, пожалуй, для государства.
2) Усложнить проверку дипломов за счёт их сверки на предмет «сходства языка» с более ранними работами студента. Тут, помимо всё того же нежелания участвующих сторон допустить провал, добавляется проблема точности таких оценок и коррекции текста, если в нём ещё до сдачи обнаруживается что-то не то. Если с антиплагиатом вопрос решается просто («перепиши другими словами тут, сократи цитату там»), то как можно изменить свою лексику и построение фраз, чтобы они стали больше похожи на написанное даже год назад — загадка. Предположу, что для такого переписывания будут применяться те же нейросети. Если же заранее ничего проверить будет нельзя — ждите волну самоубийств молодёжи каждое лето, причём молодёжи, скорее всего, наиболее развитой, чей уровень мышления с каждым годом возрастал. Сомнительные корейские лавры. Тем не менее, я бы не исключал вероятность, что где-то такой сценарий попробуют реализовать.
3) Отказаться от защиты ВКР как таковой. Шаг, по своему радикализму превосходящий даже переход от традиционных экзаменов к ЕГЭ. Тут есть два пути.
Первый — просто выдавать диплом всем, кто успешно сдал экзамены и зачёты по всем предметам. Это во многом будет более честным: в конце концов, исследователями станут единицы, а остальным диплом нужен просто как «сертификат усидчивости» для работодателя — даже оценки на деле редко где смотрят. Недостатки очевидны: студентов в такой системе вообще не обязательно учить что-то изучать самостоятельно и как-либо проверять их умение это делать. По итогу вуз превратится в прямой аналог школы, которая не учит самостоятельному мышлению и лишь вдалбливает определённый набор знаний. Надо сказать, на практике зачастую от вуза примерно этого и ждут.
Продолжение👇
Ситуация с ChatGPT — она ведь не только про Россию. Был бы первым хитрецом не наш соотечественник, а американец или индус — в любом случае это рано или поздно произошло бы. От технического прогресса не уйдёшь, и развитие образовательных институций за ним явно не поспевает.
Не секрет, что значительная часть дипломов в России (да, думаю, и не только в России, просто насчёт неё я могу говорить с уверенностью) — это или плагиат, или тексты, написанные на заказ третьими лицами. Иногда дипломными работами выпускников торгуют даже сами вузы. При этом если от плагиата есть хоть какая-то защита, то от написания дипломов на заказ или через ту же нейросеть — пока нет. Во всяком случае, пока не введут обязательную сверку («человеческую» или машинную) языка, которым написан диплом, с языком написания более ранних учебных работ студента. И то, как мы понимаем, вряд ли это произойдёт — а если и произойдёт, то не в ближайшее время.
Формально ВКР мыслится как свидетельство того, что студент достаточно хорошо изучил то, что ему по специальности положено знать, и даже способен провести небольшое исследование. Понятно, что даже при честном написании диплома никаких гарантий в этом плане нынешняя защита ВКР не даёт. Можно все четыре года (да даже и пять) учиться так-сяк, а под конец сжать булки и написать что-то удобоваримое. Роль тут играет и мотивация самих университетов (как минимум в России) — им не нужна масса провалившихся на защите, это воспринимается как показатель плохого обучения.
Альтернатив можно предложить несколько, и все они выглядят сомнительно или спорно:
1) Устранить факторы, препятствующие отсеву студентов во время учёбы и их провалу на защите. В российских реалиях для этого, правда, понадобится сделать всё высшее образование либо платным, либо, наоборот, бесплатным для всех, кто проходит по баллам, но без спасательного круга для непрошедших в виде «платки». Причём сопротивление второму сценарию будет не намного меньшим, чем первому — ведь платное обучение выгодно и для руководства вузов, и для студентов и их родителей, и для работодателей, и даже, пожалуй, для государства.
2) Усложнить проверку дипломов за счёт их сверки на предмет «сходства языка» с более ранними работами студента. Тут, помимо всё того же нежелания участвующих сторон допустить провал, добавляется проблема точности таких оценок и коррекции текста, если в нём ещё до сдачи обнаруживается что-то не то. Если с антиплагиатом вопрос решается просто («перепиши другими словами тут, сократи цитату там»), то как можно изменить свою лексику и построение фраз, чтобы они стали больше похожи на написанное даже год назад — загадка. Предположу, что для такого переписывания будут применяться те же нейросети. Если же заранее ничего проверить будет нельзя — ждите волну самоубийств молодёжи каждое лето, причём молодёжи, скорее всего, наиболее развитой, чей уровень мышления с каждым годом возрастал. Сомнительные корейские лавры. Тем не менее, я бы не исключал вероятность, что где-то такой сценарий попробуют реализовать.
3) Отказаться от защиты ВКР как таковой. Шаг, по своему радикализму превосходящий даже переход от традиционных экзаменов к ЕГЭ. Тут есть два пути.
Первый — просто выдавать диплом всем, кто успешно сдал экзамены и зачёты по всем предметам. Это во многом будет более честным: в конце концов, исследователями станут единицы, а остальным диплом нужен просто как «сертификат усидчивости» для работодателя — даже оценки на деле редко где смотрят. Недостатки очевидны: студентов в такой системе вообще не обязательно учить что-то изучать самостоятельно и как-либо проверять их умение это делать. По итогу вуз превратится в прямой аналог школы, которая не учит самостоятельному мышлению и лишь вдалбливает определённый набор знаний. Надо сказать, на практике зачастую от вуза примерно этого и ждут.
Продолжение👇
Начало👆
Второй — ввести и в вузах аналог ЕГЭ, проводимого сторонними людьми и вроде как беспристрастно оценивающего уровень подготовки выпускника. Недостатки — всё те же, что у ЕГЭ: университет превратится во второе издание старших классов, где людей натаскивают на сдачу финального экзамена, после которого хоть трава не расти. На выходе опять-таки получаем вуз как «более сложную школу». Впрочем, повторюсь, его и сейчас многие примерно так и воспринимают (а кое-где даже делают эту кафку былью).
Получается, что проблема современного университета (по крайней мере, российского) — вовсе не в том, что он не способен отличить ссылки на реальные научные работы от придуманных нейросетью. С чего бы ему это уметь, если несколько лет назад вроде как серьёзные (пусть и явно пропитанные левой повесткой) западные научные журналы публиковали без нормальной проверки выдуманную чушь?
Проблема в том, что подобный вопрос в принципе стоит на повестке дня. Проблема в ситуации, при которой четыре года (или даже больше) никчёмных танцев с бубном большинству участников нужны исключительно для получения одной бумажки (пардон, двух). Студенты будут искать лазейки, вуз будет их заделывать — и так до бесконечности. Но от того, что одной заделанной лазейкой станет больше, смысла во всём предприятии не прибавится.
#университеты
@verdachtig
Второй — ввести и в вузах аналог ЕГЭ, проводимого сторонними людьми и вроде как беспристрастно оценивающего уровень подготовки выпускника. Недостатки — всё те же, что у ЕГЭ: университет превратится во второе издание старших классов, где людей натаскивают на сдачу финального экзамена, после которого хоть трава не расти. На выходе опять-таки получаем вуз как «более сложную школу». Впрочем, повторюсь, его и сейчас многие примерно так и воспринимают (а кое-где даже делают эту кафку былью).
Получается, что проблема современного университета (по крайней мере, российского) — вовсе не в том, что он не способен отличить ссылки на реальные научные работы от придуманных нейросетью. С чего бы ему это уметь, если несколько лет назад вроде как серьёзные (пусть и явно пропитанные левой повесткой) западные научные журналы публиковали без нормальной проверки выдуманную чушь?
Проблема в том, что подобный вопрос в принципе стоит на повестке дня. Проблема в ситуации, при которой четыре года (или даже больше) никчёмных танцев с бубном большинству участников нужны исключительно для получения одной бумажки (пардон, двух). Студенты будут искать лазейки, вуз будет их заделывать — и так до бесконечности. Но от того, что одной заделанной лазейкой станет больше, смысла во всём предприятии не прибавится.
#университеты
@verdachtig
🎶🇷🇺 Послушал свежую песню Radio Tapok об обороне Петропавловска-Камчатского в годы Крымской войны (спасибо Егору Холмогорову за наводку). Ну, опечатки бы в lyric video поправить, а так очень хорошо!
Если честно, я пару лет как не следил за творчеством Олега Абрамова и был в полной уверенности, что он по-прежнему сосредоточен на каверах — очень талантливом, но всё же не вполне самостоятельном творчестве (например, вот кавер на раммштайновскую Radio 2019 г.) А оказалось, что этот исполнитель за последние годы успел прославиться коллабом аж с Sabaton — он сделал кавер на их песню об «атаке мертвецов» под Осовцом, а те оценили и сделали кавер уже на его собственную композицию о битве за Москву 1941 г.
В прошлом году, как выяснилось, у Олега и вовсе вышел целый альбом «Наследие», посвящённый истории — в основном русской и военной. Песня о Цусиме, которая автору «Талых вод» напомнила Manowar, у меня вызвала ассоциации с мотивами жутковатого плавания из «Корвет уходит в небеса» «Агаты Кристи». «Халхин-Гол» — это просто мощнейший микс из боевых шведов и восточноазиатских мотивов. «Песнь пустыни» же и вовсе мало похожа на остальной альбом.
Да, это явный замах на «русский Sabaton». И надо сказать — во многом получается. Единственное, что несколько печалит — то, что во многих песнях понять текст припевов крайне затруднительно. Всё же английский удобен тем, что там многие слова (особенно глаголы) короче, а на русском внятно петь в темпе пауэр-метала бывает сложно.
Но это, конечно, мелочи. А в целом я что-то такое и имел в виду, когда говорил о патриотичной музыке, которую хочется ставить на репит. Возможно, хотя бы теперь мощные песни о русских победах больше не придётся брать на себя пусть и замечательным, но шведам.
#музыка
@verdachtig
Если честно, я пару лет как не следил за творчеством Олега Абрамова и был в полной уверенности, что он по-прежнему сосредоточен на каверах — очень талантливом, но всё же не вполне самостоятельном творчестве (например, вот кавер на раммштайновскую Radio 2019 г.) А оказалось, что этот исполнитель за последние годы успел прославиться коллабом аж с Sabaton — он сделал кавер на их песню об «атаке мертвецов» под Осовцом, а те оценили и сделали кавер уже на его собственную композицию о битве за Москву 1941 г.
В прошлом году, как выяснилось, у Олега и вовсе вышел целый альбом «Наследие», посвящённый истории — в основном русской и военной. Песня о Цусиме, которая автору «Талых вод» напомнила Manowar, у меня вызвала ассоциации с мотивами жутковатого плавания из «Корвет уходит в небеса» «Агаты Кристи». «Халхин-Гол» — это просто мощнейший микс из боевых шведов и восточноазиатских мотивов. «Песнь пустыни» же и вовсе мало похожа на остальной альбом.
Да, это явный замах на «русский Sabaton». И надо сказать — во многом получается. Единственное, что несколько печалит — то, что во многих песнях понять текст припевов крайне затруднительно. Всё же английский удобен тем, что там многие слова (особенно глаголы) короче, а на русском внятно петь в темпе пауэр-метала бывает сложно.
Но это, конечно, мелочи. А в целом я что-то такое и имел в виду, когда говорил о патриотичной музыке, которую хочется ставить на репит. Возможно, хотя бы теперь мощные песни о русских победах больше не придётся брать на себя пусть и замечательным, но шведам.
#музыка
@verdachtig
YouTube
RADIO TAPOK - Петропавловск (Lyric Video 2023)
Слушай этот трек на сервисах:
Яндекс Музыка
YouTube Music
Apple Music
VK Музыка
Spotify
CберЗвук
Deezer
и другие:
https://band.link/rtpetropavlovsk
Тур в поддержку альбома, билеты тут: http://radiotapok.ru/
Обязательно нажми под видео ПОДЕЛИТЬСЯ во славу…
Яндекс Музыка
YouTube Music
Apple Music
VK Музыка
Spotify
CберЗвук
Deezer
и другие:
https://band.link/rtpetropavlovsk
Тур в поддержку альбома, билеты тут: http://radiotapok.ru/
Обязательно нажми под видео ПОДЕЛИТЬСЯ во славу…
Forwarded from Талые воды
https://yangx.top/verdachtig/2353
Да, текст и атмосфера похожи на Агату Кристи, но по саунду Цусима - это вполне откровенный реверанс Warriors of the World Manowar. У Тапка, кстати, есть хороший русскоязычный кавер этой песни.
Да, текст и атмосфера похожи на Агату Кристи, но по саунду Цусима - это вполне откровенный реверанс Warriors of the World Manowar. У Тапка, кстати, есть хороший русскоязычный кавер этой песни.
Telegram
Politisch verdächtig
🎶🇷🇺 Послушал свежую песню Radio Tapok об обороне Петропавловска-Камчатского в годы Крымской войны (спасибо Егору Холмогорову за наводку). Ну, опечатки бы в lyric video бы поправить, а так очень хорошо!
Если честно, я пару лет как не следил за творчеством…
Если честно, я пару лет как не следил за творчеством…
🚩🇷🇺 В последние дни активно обсуждается опрос о переименовании Волгограда в Сталинград: 67% горожан против — но, надо сказать, в основном не по идеологическим, а по прагматическим соображениям и из желания сохранить статус-кво. То есть предложение переименовать Волгоград в Царицын встретило бы примерно ту же реакцию — а скорее, даже более негативную. Да и если бы сейчас это был Царицын (допустим, переименовали бы в начале 1990-х) или Сталинград (оставили бы как есть в 1961-м) — люди бы, скорее всего, ответили примерно так же: пусть будет, как есть.
В целом я — сторонник того, что исторические названия необходимо вернуть. Да, если до 1917-го была деревня Грязь, а сейчас это ПГТ Комсомольский — тут, понятно, с переименованием не заладится. Такие исключения всегда будут. В остальных же случаях, чтобы вернуть историческое название, придётся убедить в важности этого шага самих жителей того или иного места. В противном случае даже продавленное сверху решение будет восприниматься негативно (хотя, как показывает практика, это редко приводит к каким-то серьёзным или затяжным конфликтам). Лучше всего возвращение имён пройдёт, конечно, там, где у старого названия хотя бы потенциально есть положительный образ. А над этим надо работать.
Лично меня как гражданина, смотрящего иногда на карту, в целом устроил был бы следующий вариант.
1) То, что появилось до 1917 г. и позднее было переименовано в коммунистическом ключе — возвращаем как было. Где-то это уже давно сделано, где-то только предстоит:
✅ не Куйбышев, а Самара
✅ не Калинин, а Тверь
💤 не Киров, а Вятка
💤 не Краснодар, а Екатеринодар — заодно, кстати, устраняется реальная проблема путаницы с Красноярском (главное, чтобы с Екатеринбургом путать не начали)
💤 ...правда, вновь появится необходимость отличать Ставрополь-Кавказский (тот, что уже есть) от Ставрополя-на-Волге (который сейчас Тольятти)
💤 Ну, и Бахмут, конечно, а не Артёмовск.
2) То, что появилось после 1917 г. — оставляем, как есть. В первую очередь это касается не столько городов (для них действительно коммунистические названия, на самом деле, редкость), сколько улиц в районах советской застройки.
Конечно, возникает проблема того, что село могло получить статус города вместе с новым советским именем. Так было, например, с Комсомольском-на-Амуре: призывать переименовать его обратно в Пермское (Пермск-на-Амуре?) было бы куда более странным, чем оставить как есть. Хотя где-то, быть может, люди в такой ситуации и предпочли бы переименовать (ну, вдруг). То есть:
🆗 Ноябрьск
🆗 Артём (Приморский край)
🆗 Советский (ХМАО)
🆗 Электросталь (Затишье?)
🆗 Октябрьский (Нарышево?)
🆗 Новокуйбышевск (Липяги?)
🆗 Чапаевск (Иващенково?)
3) Тем не менее, есть некоторые персонажи, от которых даже в городах и районах советской постройки нужно избавиться. Речь идёт главным образом о Землячках, Бела Кунах и прочих Дзержинских, то есть фигурах, чьи имена стойко ассоциируются с массовыми убийствами. Да, здесь тоже есть проблема неблагозвучных старых названий. В таких случаях, возможно, придётся придумывать что-то новое — например, называть в честь наших героев сегодняшних дней, которые были родом оттуда:
❌ Дзержинск (до 1927 г. — с. Чёрное, в 1927-1929 гг. — р.п. Растяпино)
4) С другой стороны, некоторые советские названия, данные вместо исторических, особого смысла менять нет, поскольку они не несут в себе никакой связи с коммунистической идеологией, в то время как старые названия могут восприниматься именно как идеологические:
❎ Новосибирск (до 1926 г. — Новониколаевск, в честь Николая II)
❎ Мурманск (до 1917 г. — Романов-на-Мурмане, в честь династии Романовых)
Продолжение👇
В целом я — сторонник того, что исторические названия необходимо вернуть. Да, если до 1917-го была деревня Грязь, а сейчас это ПГТ Комсомольский — тут, понятно, с переименованием не заладится. Такие исключения всегда будут. В остальных же случаях, чтобы вернуть историческое название, придётся убедить в важности этого шага самих жителей того или иного места. В противном случае даже продавленное сверху решение будет восприниматься негативно (хотя, как показывает практика, это редко приводит к каким-то серьёзным или затяжным конфликтам). Лучше всего возвращение имён пройдёт, конечно, там, где у старого названия хотя бы потенциально есть положительный образ. А над этим надо работать.
Лично меня как гражданина, смотрящего иногда на карту, в целом устроил был бы следующий вариант.
1) То, что появилось до 1917 г. и позднее было переименовано в коммунистическом ключе — возвращаем как было. Где-то это уже давно сделано, где-то только предстоит:
✅ не Куйбышев, а Самара
✅ не Калинин, а Тверь
💤 не Киров, а Вятка
💤 не Краснодар, а Екатеринодар — заодно, кстати, устраняется реальная проблема путаницы с Красноярском (главное, чтобы с Екатеринбургом путать не начали)
💤 ...правда, вновь появится необходимость отличать Ставрополь-Кавказский (тот, что уже есть) от Ставрополя-на-Волге (который сейчас Тольятти)
💤 Ну, и Бахмут, конечно, а не Артёмовск.
2) То, что появилось после 1917 г. — оставляем, как есть. В первую очередь это касается не столько городов (для них действительно коммунистические названия, на самом деле, редкость), сколько улиц в районах советской застройки.
Конечно, возникает проблема того, что село могло получить статус города вместе с новым советским именем. Так было, например, с Комсомольском-на-Амуре: призывать переименовать его обратно в Пермское (Пермск-на-Амуре?) было бы куда более странным, чем оставить как есть. Хотя где-то, быть может, люди в такой ситуации и предпочли бы переименовать (ну, вдруг). То есть:
🆗 Ноябрьск
🆗 Артём (Приморский край)
🆗 Советский (ХМАО)
🆗 Электросталь (Затишье?)
🆗 Октябрьский (Нарышево?)
🆗 Новокуйбышевск (Липяги?)
🆗 Чапаевск (Иващенково?)
3) Тем не менее, есть некоторые персонажи, от которых даже в городах и районах советской постройки нужно избавиться. Речь идёт главным образом о Землячках, Бела Кунах и прочих Дзержинских, то есть фигурах, чьи имена стойко ассоциируются с массовыми убийствами. Да, здесь тоже есть проблема неблагозвучных старых названий. В таких случаях, возможно, придётся придумывать что-то новое — например, называть в честь наших героев сегодняшних дней, которые были родом оттуда:
❌ Дзержинск (до 1927 г. — с. Чёрное, в 1927-1929 гг. — р.п. Растяпино)
4) С другой стороны, некоторые советские названия, данные вместо исторических, особого смысла менять нет, поскольку они не несут в себе никакой связи с коммунистической идеологией, в то время как старые названия могут восприниматься именно как идеологические:
❎ Новосибирск (до 1926 г. — Новониколаевск, в честь Николая II)
❎ Мурманск (до 1917 г. — Романов-на-Мурмане, в честь династии Романовых)
Продолжение👇
Начало👆
5) Отдельный вопрос — что делать с советскими названиями на национальных языках. Тут проблема исторического названия схлёстывается с национальным вопросом, и простого решения у неё нет. Обратная, но схожая по сути ситуация — с Калининградом и некоторыми другими названиями в Калининградской области.
❓ Сыктывкар или Усть-Сысольск?
❓ Улан-Удэ или Верхнеудинск?
❓ Йошкар-Ола или Царевококшайск?
❓ Кызыл или Белоцарск? (или Хем-Белдир?)
Впрочем, ничто не мешает использовать разные названия на разных языках, как в случае с Грозным (чеч. Соьлжа-ГӀала) или Владикавказом (осет. Дзӕуджыхъӕу).
Описанное нельзя назвать приемлемым для всех вариантом — но, по крайней мере, в нём есть достаточно чёткая логика и при этом есть хоть какие-то шансы воплотить его в жизнь, не вызвав слишком масштабных конфликтов.
#история #память
@verdachtig
5) Отдельный вопрос — что делать с советскими названиями на национальных языках. Тут проблема исторического названия схлёстывается с национальным вопросом, и простого решения у неё нет. Обратная, но схожая по сути ситуация — с Калининградом и некоторыми другими названиями в Калининградской области.
❓ Сыктывкар или Усть-Сысольск?
❓ Улан-Удэ или Верхнеудинск?
❓ Йошкар-Ола или Царевококшайск?
❓ Кызыл или Белоцарск? (или Хем-Белдир?)
Впрочем, ничто не мешает использовать разные названия на разных языках, как в случае с Грозным (чеч. Соьлжа-ГӀала) или Владикавказом (осет. Дзӕуджыхъӕу).
Описанное нельзя назвать приемлемым для всех вариантом — но, по крайней мере, в нём есть достаточно чёткая логика и при этом есть хоть какие-то шансы воплотить его в жизнь, не вызвав слишком масштабных конфликтов.
#история #память
@verdachtig
🎞🪖 Мой рассказ о сериале «Вавилон-Берлин» и его политических подтекстах подошёл к финалу. Ранее я кратко описал синопсис этого кино и рассказал о том, как в нём представлены власть в лице СДПГ, коммунисты и нацисты. Теперь настало время наконец рассказать о самой тёмной силе всего сериала — консервативных революционерах.
Часть 5. Сердце сгущённой тьмы
Традиционный нарратив о Веймарской республике (кто бы его ни излагал), как правило, концентрируется на трёх сторонах политического противостояния: «слабой веймарской власти» (иногда её в силу постсоветских ассоциаций даже в «либералы» записывают), коммунистах и нацистах. Isn't there somebody you forgot to ask? Да, и это правые, консервативные силы (были ещё либералы, но их успехи с годами становились всё скромнее).
Правый лагерь в Германии 1920-х представлял собой мощную силу, которая была самым серьёзным соперником правящей «Веймарской коалиции» (СДПГ, католической Партии Центра и либералов из Немецкой демократической партии). Правые были консервативной силой, выступавшей против социализма, либерализма, коммунизма — и республики как таковой. Идеалом большинства из них была реставрация кайзеровской монархии, однако чаще всего они понимали нереальность такой цели. Поэтому главной своей задачей правые видели сдерживание левых и либералов и, в конечном итоге, сокрушение республики и установление «национальной диктатуры» — военной или гражданской. Впрочем, по поводу целей и методов внутри правого лагеря расхождений было предостаточно, что приводило к частым внутренним конфликтам.
В то время как коммунисты и нацисты были довольно слабы на протяжении 1920-х, главная правая сила, Немецкая национальная народная партия (НННП), стабильно занимала 2-3 место на выборах и получала 14-21% голосов (для сравнения: правящая СДПГ за этот период ни разу не набрала больше 30%). Помимо НННП, в парламенте был и ряд других правых партий, отстаивавших интересы среднего класса, фермеров и юнкерства. При этом у правых был целый ворох паравоенных организаций из ветеранов Первой Мировой, аналогичных СА и Рот-Фронту — например, «Стальной шлем». На счету национал-консерваторов было несколько попыток переворота и ряд политических убийств. Им практически открыто симпатизировала значительная, если не большая часть высшего офицерства в армии. Крупный бизнес вкладывал в правые партии огромные деньги — такое до поры и не снилось тому же Гитлеру, который ещё в начале 1930-х не всегда мог вовремя заплатить своим штурмовым отрядам.
Собственно, именно такие правые и представлены как главная угроза для режима уже с первых серий «Вавилон-Берлина». Воплощением их является генерал-майор Зеегерс — аллюзия на реального командующего сухопутными войсками генерал-полковника фон Секта, который в 1920-м в критический момент занял нейтралитет в конфликте правительства и правых путчистов (однако путч всё равно провалился). Зеегерс — стереотипный военный старой школы: сухой, суровый, всерьёз относящийся к традиционным ценностям, сословной и офицерской чести, свысока глядящий на политиканов и прочих штатских. Впрочем, немолодому служаке не всегда хватает силы духа сопротивляться давлению куда более циничных и беспринципных коллег по «консервативной революции». Да что там: старик ничего не может сделать даже с собственной дочерью Малу, ушедшей в коммунисты. В этом смысле генерал-майора можно считать символом старой имперской Германии, которая раз за разом терпит поражение перед лицом новой эпохи — каким бы это лицо ни оказывалось.
Продолжение👇
Часть 5. Сердце сгущённой тьмы
Традиционный нарратив о Веймарской республике (кто бы его ни излагал), как правило, концентрируется на трёх сторонах политического противостояния: «слабой веймарской власти» (иногда её в силу постсоветских ассоциаций даже в «либералы» записывают), коммунистах и нацистах. Isn't there somebody you forgot to ask? Да, и это правые, консервативные силы (были ещё либералы, но их успехи с годами становились всё скромнее).
Правый лагерь в Германии 1920-х представлял собой мощную силу, которая была самым серьёзным соперником правящей «Веймарской коалиции» (СДПГ, католической Партии Центра и либералов из Немецкой демократической партии). Правые были консервативной силой, выступавшей против социализма, либерализма, коммунизма — и республики как таковой. Идеалом большинства из них была реставрация кайзеровской монархии, однако чаще всего они понимали нереальность такой цели. Поэтому главной своей задачей правые видели сдерживание левых и либералов и, в конечном итоге, сокрушение республики и установление «национальной диктатуры» — военной или гражданской. Впрочем, по поводу целей и методов внутри правого лагеря расхождений было предостаточно, что приводило к частым внутренним конфликтам.
В то время как коммунисты и нацисты были довольно слабы на протяжении 1920-х, главная правая сила, Немецкая национальная народная партия (НННП), стабильно занимала 2-3 место на выборах и получала 14-21% голосов (для сравнения: правящая СДПГ за этот период ни разу не набрала больше 30%). Помимо НННП, в парламенте был и ряд других правых партий, отстаивавших интересы среднего класса, фермеров и юнкерства. При этом у правых был целый ворох паравоенных организаций из ветеранов Первой Мировой, аналогичных СА и Рот-Фронту — например, «Стальной шлем». На счету национал-консерваторов было несколько попыток переворота и ряд политических убийств. Им практически открыто симпатизировала значительная, если не большая часть высшего офицерства в армии. Крупный бизнес вкладывал в правые партии огромные деньги — такое до поры и не снилось тому же Гитлеру, который ещё в начале 1930-х не всегда мог вовремя заплатить своим штурмовым отрядам.
Собственно, именно такие правые и представлены как главная угроза для режима уже с первых серий «Вавилон-Берлина». Воплощением их является генерал-майор Зеегерс — аллюзия на реального командующего сухопутными войсками генерал-полковника фон Секта, который в 1920-м в критический момент занял нейтралитет в конфликте правительства и правых путчистов (однако путч всё равно провалился). Зеегерс — стереотипный военный старой школы: сухой, суровый, всерьёз относящийся к традиционным ценностям, сословной и офицерской чести, свысока глядящий на политиканов и прочих штатских. Впрочем, немолодому служаке не всегда хватает силы духа сопротивляться давлению куда более циничных и беспринципных коллег по «консервативной революции». Да что там: старик ничего не может сделать даже с собственной дочерью Малу, ушедшей в коммунисты. В этом смысле генерал-майора можно считать символом старой имперской Германии, которая раз за разом терпит поражение перед лицом новой эпохи — каким бы это лицо ни оказывалось.
Продолжение👇
Начало👆
Противоположность Зеегерсу — это Альфред Ниссен, наследник бизнес-империи, страдающий от маниакально-депрессивного психоза и деспотизма матери-тиранши. Почти всеми вокруг он воспринимается как глуповатый и склонный к роскоши большой ребёнок, однако на деле проявляет себя как целеустремлённый бизнесмен-визионер, который в конечном итоге обычно оказывается прав. Соратники по «правому движу» поглядывают на Ниссена со смесью снисходительности и опаски (как бы чего не испортил), однако им приходится считаться с важностью его денег и влияния для общего дела. Наследник империи Ниссенов — один из самых противоречивых персонажей в сериале: если в первых сезонах он предстаёт как амбициозный человек, искренне пытающийся выйти из-под назойливой опеки и поучаствовать в «настоящем деле», то к последнему он превращается в отвратительно бесхребетную фигуру, которая не вызывает никакой симпатии.
Однако истинное лицо консервативной революции в ВБ — это не Зеегерс с Ниссеном и уж тем более не офицерская массовка. Они, при всём своём радикализме, выглядят скорее карикатурными заговорщиками, чем серьёзной угрозой для режима. Настоящий «демон реакции» в сериале — Гюнтер Вендт, полковник в отставке и советник рейхспрезидента Гинденбурга (со 2 сезона —начальник политической полиции Берлина ). Пишут, что персонаж основан на образе Ханса Фридриха Вендта — создателя одной из немногих ячеек НСДАП среди офицеров рейхсвера. Однако сюжетная линия полковника напоминает скорее историю Курта фон Шлейхера — генерала в отставке, главного интригана позднего Веймара и последнего канцлера Германии перед Гитлером (при этом персонаж Шлейхера тоже появляется в одном из эпизодов).
В сериале Вендт — это эталонная циничная мразь, по сравнению с которой меркнет и фанатизм коммунистов, и примитивная жестокость нацистов. Устраивая интриги и идя по трупам, полковник шагает к вершинам власти. Ценности порядка и чести, исповедуемые генералом Зеегерсом, для него не значат ничего. Нужно развязать с помощью нацистов уличную войну — пожалуйста. Понадобится угрожать матери убийством младенца — не проблема. При этом Вендт — единственный человек в «правом движе», обладающий элегантностью и утончённостью. Он умеет расположить к себе, быть доброжелательным и респектабельным, но при случае всадит нож в спину. Вендт находит общий язык как со старой прусской элитой, так и с нацистами, но для него все они — лишь пешки. Полковник открыто презирает республику, но при необходимости отлично вживается в роль защитника демократии.
Как ему всё это удаётся? Согласно нарративу ВБ, всё упирается в переполненность госаппарата и армии старыми кадрами, которые всегда готовы помочь в деле возрождения порядка и величия страны. Вендт — незаурядный хамелеон, но в трудные минуты его выручают «телефонное право» и личное влияние дряхлеющего Гинденбурга. Надо сказать, что в реальности оно во многом так и было. Однако авторы ВБ идут дальше.
Вендт — чуть ли не единственный заметный персонаж в мире сериала, который не является «неоднозначным». По поводу него мы даже не можем быть уверены, что им движет какая-либо идея: судя по всему, полковник просто стремится к власти, и у нас нет даже самых шатких моральных оправданий для его поступков. В 4 сезоне, словно чтобы уничтожить последние намёки на сочувствие ему даже у неразборчивой части правой аудитории, Вендта делают любителемнежных юношей . То есть главный персонаж консервативного лагеря, в отличие от всех остальных (вплоть до нацистов), оказывается не «противоречивым», а средоточием всего негативного — пусть и специфически обаятельным.
А поскольку Вендт сотоварищи показан самым опасным врагом республики, получается следующая картина. Мрази, солдафоны-ретрограды и неуравновешенные типы пытались уничтожить демократию, пользуясь её проблемами и попустительством в принципе неплохой власти СДПГ. Многое им даже удалось, хотя в главном им помешали хорошие ребята в лице главных героев и прогрессивной части коммунистов. Тогда консерваторы сделали ставку на нацистов... Тут 4 сезон заканчивается, но мы все знаем, чем это кончилось.
Окончание👇
Противоположность Зеегерсу — это Альфред Ниссен, наследник бизнес-империи, страдающий от маниакально-депрессивного психоза и деспотизма матери-тиранши. Почти всеми вокруг он воспринимается как глуповатый и склонный к роскоши большой ребёнок, однако на деле проявляет себя как целеустремлённый бизнесмен-визионер, который в конечном итоге обычно оказывается прав. Соратники по «правому движу» поглядывают на Ниссена со смесью снисходительности и опаски (как бы чего не испортил), однако им приходится считаться с важностью его денег и влияния для общего дела. Наследник империи Ниссенов — один из самых противоречивых персонажей в сериале: если в первых сезонах он предстаёт как амбициозный человек, искренне пытающийся выйти из-под назойливой опеки и поучаствовать в «настоящем деле», то к последнему он превращается в отвратительно бесхребетную фигуру, которая не вызывает никакой симпатии.
Однако истинное лицо консервативной революции в ВБ — это не Зеегерс с Ниссеном и уж тем более не офицерская массовка. Они, при всём своём радикализме, выглядят скорее карикатурными заговорщиками, чем серьёзной угрозой для режима. Настоящий «демон реакции» в сериале — Гюнтер Вендт, полковник в отставке и советник рейхспрезидента Гинденбурга (со 2 сезона —
В сериале Вендт — это эталонная циничная мразь, по сравнению с которой меркнет и фанатизм коммунистов, и примитивная жестокость нацистов. Устраивая интриги и идя по трупам, полковник шагает к вершинам власти. Ценности порядка и чести, исповедуемые генералом Зеегерсом, для него не значат ничего. Нужно развязать с помощью нацистов уличную войну — пожалуйста. Понадобится угрожать матери убийством младенца — не проблема. При этом Вендт — единственный человек в «правом движе», обладающий элегантностью и утончённостью. Он умеет расположить к себе, быть доброжелательным и респектабельным, но при случае всадит нож в спину. Вендт находит общий язык как со старой прусской элитой, так и с нацистами, но для него все они — лишь пешки. Полковник открыто презирает республику, но при необходимости отлично вживается в роль защитника демократии.
Как ему всё это удаётся? Согласно нарративу ВБ, всё упирается в переполненность госаппарата и армии старыми кадрами, которые всегда готовы помочь в деле возрождения порядка и величия страны. Вендт — незаурядный хамелеон, но в трудные минуты его выручают «телефонное право» и личное влияние дряхлеющего Гинденбурга. Надо сказать, что в реальности оно во многом так и было. Однако авторы ВБ идут дальше.
Вендт — чуть ли не единственный заметный персонаж в мире сериала, который не является «неоднозначным». По поводу него мы даже не можем быть уверены, что им движет какая-либо идея: судя по всему, полковник просто стремится к власти, и у нас нет даже самых шатких моральных оправданий для его поступков. В 4 сезоне, словно чтобы уничтожить последние намёки на сочувствие ему даже у неразборчивой части правой аудитории, Вендта делают любителем
А поскольку Вендт сотоварищи показан самым опасным врагом республики, получается следующая картина. Мрази, солдафоны-ретрограды и неуравновешенные типы пытались уничтожить демократию, пользуясь её проблемами и попустительством в принципе неплохой власти СДПГ. Многое им даже удалось, хотя в главном им помешали хорошие ребята в лице главных героев и прогрессивной части коммунистов. Тогда консерваторы сделали ставку на нацистов... Тут 4 сезон заканчивается, но мы все знаем, чем это кончилось.
Окончание👇
Начало👆
Сами создатели сериала прямо говорят в интервью о сходстве ситуации конца 1920-х с сегодняшним днём. Так. Том Тыквер высказывает опасения по поводу новой нацистской угрозы из-за роста популярности АдГ. Ахим фон Боррис выражает надежду, что Германия в прошлом веке уже «усвоила урок». Хендрик Хандлёгтен, напротив, сетует на то, что молодёжь не застала людей, переживших нацизм и войну, и потому может снова поверить крайне правым. С другой стороны, он «рад» тому, что «люди, прошедшие войну, уже мертвы», поскольку не хочет жить «в стране, населённой нацистами в отставке, вне зависимости от того, изменились они или нет».
Это, правда, не объясняет, почему самыми негативными персонажами сериала сделали консерваторов — буквально хуже нацистов. Лично я думаю, что причина банальна: нацисты на самом деле не воспринимаются как актуальное зло. Их тоталитарный пафос остался в прошлом и в нынешней немецкой политике невозможен. Поэтому теперь ниша «фашистов» зарезервирована для АдГ, которая на деле является национал-консервативной партией. Отсюда и возникает подспудная идея ВБ: «националист/консерватор — это тот же нацист, только хитрее и потому опаснее».
Всё вышесказанное никак не делает сериал плохим. Наоборот, он тем и хорош, что, в отличие от примитивной продукции Netflix, не бьёт зрителя наотмашь «повесточкой». В сериале о политике так или иначе будет тот или иной политический месседж — вопрос в том, останется ли сериал в результате произведением искусства или убогой агиткой. «Вавилон-Берлин», к счастью, сделан весьма талантливо, его приятно смотреть и обсуждать. Ну, а что кто-то с его помощью пытается влиять на умы избирателей... с этим уже жить самим немцам.
#кино #Германия #история
@verdachtig
Сами создатели сериала прямо говорят в интервью о сходстве ситуации конца 1920-х с сегодняшним днём. Так. Том Тыквер высказывает опасения по поводу новой нацистской угрозы из-за роста популярности АдГ. Ахим фон Боррис выражает надежду, что Германия в прошлом веке уже «усвоила урок». Хендрик Хандлёгтен, напротив, сетует на то, что молодёжь не застала людей, переживших нацизм и войну, и потому может снова поверить крайне правым. С другой стороны, он «рад» тому, что «люди, прошедшие войну, уже мертвы», поскольку не хочет жить «в стране, населённой нацистами в отставке, вне зависимости от того, изменились они или нет».
Это, правда, не объясняет, почему самыми негативными персонажами сериала сделали консерваторов — буквально хуже нацистов. Лично я думаю, что причина банальна: нацисты на самом деле не воспринимаются как актуальное зло. Их тоталитарный пафос остался в прошлом и в нынешней немецкой политике невозможен. Поэтому теперь ниша «фашистов» зарезервирована для АдГ, которая на деле является национал-консервативной партией. Отсюда и возникает подспудная идея ВБ: «националист/консерватор — это тот же нацист, только хитрее и потому опаснее».
Всё вышесказанное никак не делает сериал плохим. Наоборот, он тем и хорош, что, в отличие от примитивной продукции Netflix, не бьёт зрителя наотмашь «повесточкой». В сериале о политике так или иначе будет тот или иной политический месседж — вопрос в том, останется ли сериал в результате произведением искусства или убогой агиткой. «Вавилон-Берлин», к счастью, сделан весьма талантливо, его приятно смотреть и обсуждать. Ну, а что кто-то с его помощью пытается влиять на умы избирателей... с этим уже жить самим немцам.
#кино #Германия #история
@verdachtig
Forwarded from ПриZрак Новороссии
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️‼️‼️
Обращение жены капитана ВС РФ Игоря "Берега" Мангушева.
"Здравствуйте.
Меня зовут, Азаревич Татьяна Александровна.
Я жена Игоря Мангушева, с позывным "Берег". Действующего военнослужащего российской армии, капитана 4й бригады 2го Армейского корпуса 8й армии ВС РФ.
В настоящее время я нахожусь за границей в ожидании самолета, на котором я в самое ближайшее время прилечу к моему мужу, чтобы быть вместе с ним. Потому что мой муж в ночь с 3го на 4го февраля этого года, находясь в тылу, в городе Стаханов Луганской Народной Республики, при неустановленных обстоятельствах получил пулевое ранение в голову. Со слов врачей это слепое огнестрельное ранение, пуля застряла в мозгу. Предположительно, это пистолетная пуля 9мм. Насколько мне известно, хотя прошли уже почти сутки с момента его нахождения раненым и госпитализации, никаких следственных действий до сих пор НЕ ПРОВЕДЕНО. И даже не заведено уголовное дело. Хотя, судя по характеру ранения, было покушение на убийство. Или даже казнь. Поскольку, со слов врачей, выстрел был произведен с близкого расстояния, в область затылка под углом в 45 градусов, сверху-вниз. Кроме того, он до сих пор не транспортирован в надлежащее лечебное учреждение. Хотя, по словам врачей, его состояние позволяет транспортировку. А в той больнице, где он находится, его отказываются оперировать, ссылаясь на отсутствие технической возможности и необходимой аппаратуры.
Я, Азаревич Татьяна Александровна, обращаюсь к руководству Министерства обороны Российской Федерации, к руководству Военной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и вообще ко всем, кого это может касаться с просьбой выяснить, почему не проводятся следственные действия и не оказывается надлежащая медицинская помощь моему мужу.
И прошу сделать всё от вас зависящее для проведения надлежащего расследования, установление виновных и обстоятельств произошедшего. А также оказания моему мужу надлежащей медицинской помощи."
Обращение жены капитана ВС РФ Игоря "Берега" Мангушева.
"Здравствуйте.
Меня зовут, Азаревич Татьяна Александровна.
Я жена Игоря Мангушева, с позывным "Берег". Действующего военнослужащего российской армии, капитана 4й бригады 2го Армейского корпуса 8й армии ВС РФ.
В настоящее время я нахожусь за границей в ожидании самолета, на котором я в самое ближайшее время прилечу к моему мужу, чтобы быть вместе с ним. Потому что мой муж в ночь с 3го на 4го февраля этого года, находясь в тылу, в городе Стаханов Луганской Народной Республики, при неустановленных обстоятельствах получил пулевое ранение в голову. Со слов врачей это слепое огнестрельное ранение, пуля застряла в мозгу. Предположительно, это пистолетная пуля 9мм. Насколько мне известно, хотя прошли уже почти сутки с момента его нахождения раненым и госпитализации, никаких следственных действий до сих пор НЕ ПРОВЕДЕНО. И даже не заведено уголовное дело. Хотя, судя по характеру ранения, было покушение на убийство. Или даже казнь. Поскольку, со слов врачей, выстрел был произведен с близкого расстояния, в область затылка под углом в 45 градусов, сверху-вниз. Кроме того, он до сих пор не транспортирован в надлежащее лечебное учреждение. Хотя, по словам врачей, его состояние позволяет транспортировку. А в той больнице, где он находится, его отказываются оперировать, ссылаясь на отсутствие технической возможности и необходимой аппаратуры.
Я, Азаревич Татьяна Александровна, обращаюсь к руководству Министерства обороны Российской Федерации, к руководству Военной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и вообще ко всем, кого это может касаться с просьбой выяснить, почему не проводятся следственные действия и не оказывается надлежащая медицинская помощь моему мужу.
И прошу сделать всё от вас зависящее для проведения надлежащего расследования, установление виновных и обстоятельств произошедшего. А также оказания моему мужу надлежащей медицинской помощи."
Forwarded from ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺
Помочь Игорю Мангушеву "Берегу" и его семье можно по следующим реквизитам:
Тинькофф:
5536913869095477
Мария Андреевна П.
Публикуется с согласования близких Игоря...
Тинькофф:
5536913869095477
Мария Андреевна П.
Публикуется с согласования близких Игоря...