Китайский дипломат пишет письма журналисту «НГ», угрожая попаданием в чёрные списки.

«Категорически всерьез тебе скажу, тебе надо сразу удалить эту статью из сайта вашей газеты, а то ты будешь находиться в черном списке, и тебя никогда не пропустят в Китай!» – так выглядят угрозы советника по прессе посольства КНР Гоу Юнхая в адрес журналиста «НГ», который осмелился написать о возможных последствиях замедления китайской экономики.

«Ты врешь!!! Китайская экономика замедлилась???? А мы в прошлом году (показали. – «НГ») рост экономики больше 6%, а у вас какой рост???? Из китайской экономики Россия заразилась??? … Только ВВП одной провинции Гуандун намного больше, чем вся Россия. Где у нас социальное неудовольсто???? Я только почувствовал большое неудовольство в российском обществе, особенно после послания Путина», – распекает китайский чиновник корреспондента «НГ».

И этот текст может сказать о реалиях российско-китайских отношений больше, чем любые тосты и здравицы политиков.

Вот так всегда: сначала ты пытаешься спасти Россию от gender studies, а потом выясняется, что Платон - фашист. И Аристотель, наверное, тоже.

Любопытно тут то, что даже приведённые цитаты, в общем, не являются чем-то удивительным по меркам российской власти. Пётр Толстой не понёс наказания (даже в форме увольнения) за куда более явные антисемитские высказывания. Элитизм, в принципе, тоже не является новым словом для идеологии российских элит - сколь бы далеки они ни были от воплощения таких идеалов. Будет как-то смешно слышать претензии в духе "сегодня Платон, а завтра фашизм" от людей, регулярно заявляющих, что государство массам ничего не должно.

Впрочем, пока это просто статья в каком-то мелком издании.

Прошлым летом отдельно взятые колбасные консерваторы на зарплате радовались тому, что в России был предотвращён неокоммунистический путч — Рособрнадзор лишил аккредитации Московскую высшую школу социальных и экономических наук (МВШСЭН). Сейчас эти люди могут радоваться сызнова: близок к раскрытию неофашистский заговор гуманитариев-вредителей.

Интернет-издание "Новые известия" сообщает: в центре Москвы сторонники античеловечной идеологии Третьего Рейха, ненавистники цыган и евреев занялись... высшим образованием. Да, эти малахольные на полном серьёзе обвиняют Университет Дмитрия Пожарского, созданный по лекалам классического гуманитарного образования, в распространении фашистской идеологии.

Руководство вуза неоднократно говорило, что его цель — воспитать настоящую интеллектуальную элиту для России, а не весь вот этот смутно-южный сброд криминально-финансовых временщиков. Нынче этого достаточно, чтобы тебя обвинили в фашизме ведь всем же известно, что никакой элиты нет, что люди равны, что одни не могут управлять другими. Не знаю, какой наркоман писал эту заметку, но люди всегда не равны, при любой форме правления и любом режиме. И именно поэтому даже в демократических режимах миллионы голосуют за одного.

Отдельно забавляют обвинения в фашизме и мизантропии в адрес отдельных руководителей вуза, вроде господ Любжина и — выдранные из контекста цитаты, цитаты, в которых приводятся непрямые безадресные утверждения. Но самое смешное, конечно, не это, а то что батькой современных фашистов объявили Платона, который в своём трактате "Государство" обосновал идею меритократического государства. С каких это пор идея о том, что элиты управляют массами стала фашизмом я не знаю, но автор статьи видит ситуацию именно так. А главными фашистам становятся Любжин, Волков, Савватеев, ведомые небесным меритократическим фюрером Платоном.

Ну, собственно, что? Как гуманитарий могу сказать, что оставьте больше трёх гуманитариев в одном месте и они обязательно если не Город Солнца создадут, то какой-нибудь Паноптикум. Другое дело, что есть свобода слова, свобода высказывания и свобода занятия научной деятельностью. Да и гуманитарии нужны как раз для того, чтобы Города Солнца придумывать и строить.

https://newizv.ru/news/society/05-03-2019/na-dne-razuma-v-stolichnom-universitete-uchat-po-lekalam-tretiego-reyha

Кто такие "Интернет-хулиганы" и почему нужно принимать какие-то законы против них? Такие законы принимаются именно что с целью запугать людей и заставить их молчать. И они, кстати, даже опаснее закона о "суверенном рунете" - его едва ли сразу же применят: слишком много критически важных сфер завязаны на интернет. А вот закон про штрафы и посадки можно применять сразу и к любому, кто напишет "почему у нас вечно всё через жопу" под очередной упоительной новостью. Странно, кстати, что против него нет активных выступлений.

В Госдуме сегодня приняли закон, предусматривающий штрафы за оскорбление государства. На мой взгляд, эта мера может ограничить свободу слова и мнений, которая в РФ порой и так бывает стеснена определенными рамками. Чиновники, вероятно, уверенны, что для россиян государство и страна — тождественные понятия. Однако, это совсем не так. Страна с ее народом, культурой, бытом, историей — это одно. А государство — это лишь административная надстройка над всем этим. Надстройкой граждане могут быть довольны, а могут и наоборот. Недовольство выражается главным образом критикой. Зачастую весьма жесткой. В связи с этим есть некоторые опасения, что принятый закон могут направить не против интернет-хулиганов с их непотребствами в соцсетях, а против порядочных людей, активно декларирующих свое несогласие с государственной политикой.

Бросается в глаза то, как изменились полки книжных магазинов за последние лет 5-7. Сейчас в массовых книжных ассортимент резко сдвинулся в сторону вкусов кидалт-аудитории. Комиксы, манга, графические романы, книжные версии фильмов заполонили полки. Я не говорю, что это плохо. Просто это многое говорит о платежеспособном читателе в нашей стране. Возможно, нами завтра будут управлять люди, выросшие на "Рике и Морти" и "Мстителях". По крайней мере, я надеюсь на то, что национальной элитой станут именно они. Тогда руководство нашей страны будет явно адекватнее, чем чекисты и уголовники с их сомнительным интеллектуальным кругозором.

Вообще забавно, что советская власть смогла из профессионального праздника военных и памятной даты фемактивисток создать двуединую традицию, которая строго соблюдается даже теми, кто к этим праздникам относится скептически. Можно не праздновать Рождество, можно (и даже нужно, а то засмеют) игнорировать 12 июня, но вот эти две даты - это священная корова. История обоих праздников трагикомична, поскольку оба они были созданы сомнительными товарищами и выродились непонятно во что, но у них, наверное, есть свой смысл. Конец зимы и начало весны в России - тягостное время, когда погода не радует, а темнеет ещё рано. Это усугубляется тем, что у нас в принципе есть только один праздник, когда можно поздравлять незнакомых людей вокруг и показывать свою любовь к ним - Новый Год (иногда ещё крупная победа сборной России по футболу). У нас просто мало поводов поздравить окружающих с чем-то хорошим и чего-то хорошего им пожелать. У нас нет ни Дня благодарения, ни Дня Святого Патрика (хотя некоторые уже и его празднуют, ибо весело), ни даже Дня независимости. Остаётся гендерное деление, наиболее очевидное и понятное. Люди поздравляют друг друга не с военной службой и не с борьбой за права, а просто с тем, что они мужчины или женщины. Потому что поздравлять с принадлежностью к нации или роду человеческому у нас повода пока не придумали. Как и повода два раза не ходить на работу в самое неприятное время года.

Шизофрения по-коммунистически. Всё же в изначальном 8 марта смысла и то было куда больше, чем в нынешнем его изводе. "Чтобы женщина оставалась женщиной" - вот к чему это? Она что, в мужика может сама случайно превратиться? Ей кто-то мешает быть любимой или матерью? Да нет, наоборот, все вокруг только и ждут от неё этого. Если же они про традиционные гендерные роли, то вообще-то именно коммунисты их сильно поломали 100 лет назад. Правда, право на труд у них почему-то превратилось в обязанность, а домашний труд с женщин никто в итоге не снял, но кому какая разница. Можно раз в год отделаться дежурным поздравлением, а всё остальное время топить за "традиционные ценности" в советском понимании, которые предполагают, что женщина вечно всем вокруг что-то должна (да и мужчина тоже).
P. S. Я ещё понимаю, когда все эти благоглупости произносит начальник отдела продаж на праздничном фуршете, но вот компартии лучше бы и правда заткнуться на этот счёт.

#партии #Яблоко

Максим Кац выкатил новый агитсайт "Яблока", явно рассчитанный на тех, кто в прочитанное особо не вдумывается.

Яблоко — партия со сменяемым руководством: сейчас ею руководит депутат Законодательного собрания Карелии Эмилия Слабунова, третий председатель партии за её историю. - Серьёзно? А то мы не знаем, кто реальный лидер партии и почему он подбирает максимально неконкурентноспособных зиц-председателей.

Вы будете учиться политической деятельности, узнаете, как работает настоящая внутрипартийная демократия. - Простите, но взоржал аки конь.

Впрочем, более интересным мне показался "Меморандум политической альтернативы" - краткий манифест о ценностях партии. Вот уж где взаимоисключающие параграфы повсюду.

Любые действия и призывы, акцентирующие внимание на преимущественных правах какой-либо нации, или придающие национальные черты какой-либо проблеме, ведут к эскалации межнациональных и межконфессиональных конфликтов. - То есть скандальную 282-ю статью никто отменять не будет, поскольку борьба с разжиганием превыше всего.

Переход от авторитарного режима к демократическому должен быть ненасильственным и осуществляться конституционным путем. Любые революционные потрясения чреваты кровопролитием и распадом страны. - Правильно ли я понимаю, что "Яблоко" осуждает Майдан?

Все политические заключенные должны быть освобождены, уголовные дела, возбужденные по политическим мотивам, следует прекратить, ранее принятые решения по таким делам – пересмотреть. - По Тесаку и Белову-Поткину тоже? Или под политзаключёнными понимаются только свои?

Антиэкстремистское законодательство должно исключать возможность репрессий по отношению к оппонентам власти. - Антиэкстремистское законодательство создано для репрессий против оппонентов власти и ни для чего другого. Просто одни оппоненты бегают с оружием по горам, другие зигуют, а третьи пишут невинные посты ВК. Как предлагается отделять агнцев от козлищ и кто отправится на зону - вот вопрос.

Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконно, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией... Одним из способов решения крымского вопроса может быть легитимный референдум под наблюдением ОБСЕ и признанный Украиной и мировым сообществом. - Украина не согласится ни на какой референдум по вопросу своей территориальной целостности, особенно если российская сторона сама будет признавать, что имела место аннексия. Аналогичную позицию займут ОБСЕ и мировое сообщество.

Впрочем, в документе есть и много хороших, правильных слов. Но они, в общем-то, не новые и зачастую банальные и общепризнанно необходимые.

Подробно о том, зачем мы вступили в Яблоко, чего хотим и почему важно присоединиться — на моём сайте вот:

https://joinapple.maxkatz.ru/

#Петербург #феминизм

За всеми спорами об истории с вторжением в фем-кафе как-то ускользнул от внимания примечательный факт. Феминистки - кажется, первые, кто дал по сопатке прокремлёвским хунвейбинам, когда те начали к ним лезть. Важный и хороший пример.

#Петербург #феминизм #частная_дискриминация

А ещё эта история с фем-кафе наводит на мысль о том, что частная дискриминация становится всё более актуальной проблемой. Столь разные люди, как феминистки и Герман Стерлигов, парадоксальным образом оказались в центре скандалов вокруг этой проблемы.

Могут ли люди сами решать, кого пускать к себе на территорию? В общем-то, даже сейчас могут: фейс-контроль никто не отменял, как и право отказаться от обслуживания клиентов. Однако частная дискриминация вызывает определённые этические сложности, когда речь идёт о группах, которым (в отличие от геев и прокремлёвских мужиков) общество действительно сочувствует. Вспомним хотя бы резонансный случай с сестрой Алёны Водонаевой, которую отказались обслуживать в ресторане только потому, что она передвигается в кресле. Тогда реакция общества была дружной и однозначной: это недопустимо.

С другой стороны, есть интуитивное понимание, что тем или иным группам людей хочется уединяться и проводить время без посторонних. И если желающих лезть без приглашения в гей-бар обычно нет, то в фем-пространство - как видим, есть. Лишать людей уединения было бы несправедливо. Проблема только в том, что нельзя легализовать частную дискриминацию для одних, не легализовав её для других. Male-free заведения неизбежно будут соседствовать с булочными, куда "пидорасам вход воспрещён", а то и с барами "только для русских". И придётся либо мириться с этими издержками частной дискриминации, либо сохранять статус-кво, при котором жертва перцового баллончика может всерьёз попытаться закрыть фем-коворкинг за нарушение своих конституционных прав.

Неужели люди в RT не осознают, почему их не пускают в пресс-зону и за что их так не любят? Они правда не понимают, что их воспринимают как вражескую пропаганду? Что они давно уже враг, которого никто не хочет видеть на своих мероприятиях? Что никому не нужен "диалог" с ними? До чего же надо быть слепыми, чтобы не понимать этого.

Нет привычки более пошлой, нежели цитировать Оруэлла, а также любого другого в максимальной стадии тошнотворного пафоса, но если вся эта история с RT на митинге в защиту интернета и смена показаний за сутки — не образцово-показательное двоемыслие, то что же тогда двоемыслие.

НО ЛАДНО. ОК. Я уже давно привыкла и не удивляюсь

#партии

Даже если это правда, такие перемены вряд ли помогут СР. Свои лучшие результаты она показывала не тогда, когда была на подтанцовке у ЕР, а тогда, когда конфликтовала с ней и таскала лозунги у Навального. А так... ну, будет одной никому не нужной партией меньше.

Евгений Минченко:
«У меня нет сейчас контрактов с какими-либо партиями на консультирование, хотя я открыт для предложений».
https://www.kommersant.ru/doc/3908696
@politburo2

#Петербург

Основные провалы Беглова в одном посте. Особенно соглашусь по поводу того, что лучше бы Беглов, по примеру Полтавченко, молчал и лишний раз не отсвечивал. Экс-губернатор, надо отдать ему должное, за всё своё пребывание в должности не смог собрать столько негатива, как Беглов за пять месяцев.

Сергей Кириенко не может иметь никаких личных симпатий к Александру Беглову.

Архаика Беглова не преодолевается открытием страницы в социальной сети. Ролевая игра Беглова – христианский миссионер, пришедший на рок-фестиваль: он несет свет благодати во тьме отступников.
(В конце прошлого года на форуме прокуратуры Беглов назвал интернет зловредным и сказал, что прокуроры защищают от него молодежь).

Архаика Беглова не преодолевается демонстративной попыткой встать на сторону народа в его недовольстве чиновниками и дистанцироваться от ошибок управления городским хозяйством. Это смешение архаичного типажа доброго царя, якобы защищающего от бояр, и современного европейского мэра-велосипедиста, который приезжает на работу без сопровождения, торгует глинтвейном на ратушной площади в Новый год, убирает снег лопатой и сортирует пластик.

Заигрывание ролью доброго царя с архетипом электорального поведения уже устаревает (что показывает социология), а к новой роли мэра-велосипедиста ни лично Беглов, ни власть-чиновники в целом ещё не готовы.

Это безжизненная конструкция, у неё нет связи с реальностью. Она возникла не в результате изучения объективной эволюции общества в России (а она идет) и обоснованного прогнозирования поведения электората, а в результате хотелок заказчиков и непорядочности исполнителей.

Единственно возможной стратегий избрания Беглова должна была стать:

1. Большая публичная активность в текущих политэкономических условиях будет только подливать масла в огонь социальной агрессии и отторжения власти как части народа. Наивно полагать, что красноречие и харизма Беглова смогут побороть объективные процессы в массах. Поэтому: встать «под зонтик» источника своей легитимности, за спину Путина и не высовывать нос. Не раздражать народ нелепыми поступками и речами.

Качество и количество публичной активности команды Беглова - это ошибка.

2. Не плевать в колодец, из которого поливается общая грядка. Беглов обвиняет прежний кабинет Смольного в плохой жизни города сейчас, но ни один порядочный политолог не объяснит, чем же концептуально и принципиально Беглов отличается от Полтавченко, а его правительство – от правительства Полтавченко. И уж точно для народа они неразличимы и неотличимы. И, если говорить дальше, то это уже и ошибка Москвы: при падающем рейтинге федеральной власти не менять хотя бы лицевой стороны, фасада.

Сваливание всех бед на прежний кабинет - ошибка.

3. Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах даже не заикаться о том, что люди в чем-то сами виноваты, даже если они действительно виноваты.

Обвинять жителей города, что их припаркованный транспорт мешал убирать снег - ошибка.


Прогрессивный Кириенко не может иметь личных симпатий к архаичному Беглову.

#Петербург

Ещё один проект, принятый при прошлом губернаторе и отменённый при врио Беглове. Символично, что это сделал человек, который бьёт себя пяткой в грудь за ветеранов.
При СССР Беглов построил Купчино и Озерки, ныне он строит элитное жильё на Смольнинской вместо музея блокады. Каждой эпохе нужны свои герои, так сказать.